Уютный трикотаж: интернет магазин белорусского трикотажа

Киноляпы волк с уолл стрит: Киноляпы в фильме «Волк с Уолл-стрит» | ИНТЕРЕСНО О КИНО

Киноляпы волк с уолл стрит: Киноляпы в фильме «Волк с Уолл-стрит» | ИНТЕРЕСНО О КИНО

Содержание

Волк с Уолл-стрит — отзывы и рецензии — Кинопоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 10255075100200

151—160 из 480

helga-555

Детям до… 21, нет, до 24)).

Начну с того, что не хотела смотреть этот фильм — я не большая поклонница Скорсезе, но собрались теплой компанией и все-таки включили. И тут… наша небольшая компания из четырех человек забыла, зачем собралась (спиртного было достаточно, закуски тоже), мы все открыли рты и не отрывались от экрана все три часа.

Никакой морали, никакого занудства. Американская мечта о стремительном взлете и история этого взлета и такого же стремительного падения. Все просто, до безумства честно, откровенно до пошлости, вульгарность, сумасшествие, дружба, любовь, безудержный секс, предательство и, конечно, мудрость, посетившая главного героя в итоге этих безумных гонок.

Ди Каприо — гениален, Макконахью — эпизодическая роль, но боже, как он роскошен! Джона Хилл — красавчик, стоит одним из первых в моем ряду лучших комедийных актеров наряду с Галифианакисом.

Потрясающая динамика, ритм, прекрасный закадровый текст. Не рекомендуется слишком молодым (очень много откровенности и цинизма) и страдающим ханжеским занудством гражданам.

прямая ссылка

26 апреля 2014 | 09:30

Hellblessed

Ничего личного только деньги. .. и ещё секс… и наркотики и…

Итак, в этот предоскаровский сезон мне удалось посмотреть два фильма, номинированных на эту старинную и солидную премию. Это Гравитация и волк с Уолл Стрит. Ещё не посмотрев картину, я проголосовал за то, что она получит статуэтку в категории лучший фильм. Правильный ли этот выбор? Думаю, что это вполне вероятно, хотя многие отдали свой голос за 12 лет рабства. Могу сказать одно. Если киноакадемики думают присудить оскар за лучший фильм картине о рабстве, им надо было это делать год назад, когда был номинирован Джанго освобождённый Тарантино. А вот в этом году творение Скорсезе и Ди Каприо заслуживает главной награды. Во-первых фильм длится три часа, но при этом не утомляет. Тут можно провести параллели с гангстерской драмой лицо со шрамом. А всё потому что и там и там показана история одного человека, о его пути к славе и о его жёстком падении вниз.

Разница в том, что Монтана умер, а Бэлфорт вновь самореализовался, написав мемуары о своей яркой жизни, которые в итоге превратились так сказать в художественное кинопроизведение(и по-моему Бэлфорт снова заработал кучу денег на нём).

Ди Каприо если верить источникам готовился к этой роли семь лет. Скорсезе рассказал, что актёр в буквальном смысле заставил его снимать фильм и что заслуга в появлении ‘Волка’ принадлежит исключительно Лео. Смотря на его игру, создаётся впечатление, что все его прошлые персонажи затаились в этой новой роли и неожиданно дали волю своим эмоциям. Ведь Ди Каприо по большей части играл героев, которые всегда что-то скрывали в себе, контролировали свои чувства. А тут вдруг крики, танцы, секс, наркотики, ораторские выступления. С другой стороны всё очень красочно: яхты, роскошные дома с бассейнами, крутые суперкары ну и конечно много денег. Жить действительно становится интересно. Наверное каждый актёр мечтает о такой роли человека, у которого было всё и который всё потерял.

Такой киноперсонаж реально даёт возможность актёру полностью раскрыться, выложится на все сто, что Ди Каприо и сделал. Правда в категории лучший актёр я проголосовал за Макконахи.

Съёмочная группа: Если Скорсезе говорит, что его заслуги в создании фильма практически нет, это наводит на мысль, что его съёмочные дни прошли мимолётно, будто для него эта режиссёрская работа стала тренировкой перед каким-то другим фильмом. Что ж, если это тренировка, то она кажется очень заманчивой, потому что так и хочется спросить: а как вы сняли эту сцену, а как ту?

Монтаж: говорят, что у фильма необычный монтаж. Когда главный герой под кайфом, кадры меняются необычно, а когда трезвый, то как всегда. Не знаю заметят ли это в киноакадемии, чтобы дать за такой вид монтажа оскар, но я не заметил. Во всяком случае смена кадров, их длительность на экране не раздражает.

Похожее дело и с операторской работой, так как оператор менял объективы в камере для отражения состояния героя. Этого я тоже не заметил. Но зато привлекали моменты, когда камера бродила по офису Бэлфорта, снимая что происходит, когда там все веселятся ну и конечно когда он рассказывает смотря в объектив о том как проворачивал некоторые сделки.

Второплановые актёры: Ну, скажу про Джону Хилла. Это конечно для него не новое амплуа. Он уже набил руку на таких героях, играя в молодёжных комедиях. Самая большая разница в том, что здесь он сыграл человека с серьёзной профессией(хотя на деле кажется, что уже с несерьёзной), а там простых школьников. Но его игра понравилась. Ещё порадовал тот самый Макконахи с его битбоксом или чем то подобным. Очень он здесь худой. Сказались последствия игры в Далласском Клубе.

Как я забыл? Роб Райнер. Он вообще убил. Чем то напоминает персонажа Бориса Клюева из ‘Ворониных’. По-моему они с Ди Каприо воплотили на экране лучших отца и сына.

Вообщем Волк с Уолл стрит яркий, забавный, мощный, насыщенный, местами трогательный и весёлый фильм. Лучшее перевоплощение Леонардо Ди Каприо, достойная режиссёрская работа Мартина Скорсезе и своеобразные мемуары Джордана Бэлфорда.

И ещё, многие утверждают что это лучшая работа тандема Ди Каприо-Скорсезе. Но всё же есть и отступники, которые мне тоже очень нравятся. Но сравнивать я не собираюсь, просто хочу, чтобы Волк с Уолл стрит, также как и отступники получил оскар за лучший фильм.

10 из 10

прямая ссылка

08 февраля 2014 | 18:37

Наркота, бухло и тёлки. Это добрая половина фильма. И всё могло бы быть так просто, если бы режиссёром был не Мартин Скорсезе. Маэстро снова снял картину, от которой невозможно оторваться, несмотря на длительный хронометраж. Добавим сюда Леонардо ДиКаприо, блестяще дополняющим непревзойдённый стиль режиссёра (стоит вспомнить Остров проклятых или Банды Нью-Йорка).

И, конечно же, фильм не так прост как может показаться.

До этого я ничего не знал о человеке по имени Джордан Белфорт. Да это в принципе и не важно, фильм хоть отчасти и биографический, но я, пожалуй, подвергну его независимой оценке.

Итак, мы имеем историю некоего обычного клерка по имени Джордан Белфорт, который ‘повёрнут на баксах’ и хочет баснословно разбогатеть. Ну что же, в этом нет ничего особенного, как говорил сам главный герой, каждый обычный человек рабочего класса этого хочет. Со временем он основывает собственную брокерскую контору и на таких же простых людях сколачивает прямо-таки неисчерпаемое состояние. Вот только не задумался он о силе свалившихся на него денег и влиянии их на личность. Как они перекраивают человека, будто вода точит камень. Как меняют его жизнь и кидают из одной ситуации в другую… Но ладно, не будем пускаться в подобные размышления, у нас тут чёрная комедия всё-таки.

С которой всё обстоит превосходно. Чёрного юмора тут столько, что хватило бы на несколько картин.

Помимо этого фильм изобилует различными нелепыми ситуациями, связанными как с наркотиками и звериной одержимостью сексом, так и отмыванием денег. В некоторых моментах смеялся в голос. Но смех иногда вызывали не только ситуации, но и поведение главного героя. Его лицемере и ложь достигают иногда такого апогея, что без смеха на это смотреть невозможно.

Скорсезе превосходно преподносит нам жизнь миллионера и его окружения, показывая все их порочные желания, алчность и просто бестолковую дурость. Степень угара иногда зашкаливает. И интерес от этого только увеличивается. Доставляет какое-то эстетическое удовольствие наблюдать за тем, как главный герой теряет себя увязая в деньгах, становится попросту одержимым. Он ни за что не хочет бросать работу и платить штрафы. Алчность загоняет его и его подопечных в беззаконие, но не пугает его даже угроза заключения. Он отрывается и живёт по полной, с головой увязая в водовороте разврата пока не припрёт к стенке. Такой сценарий не позволяет оторваться от экрана.

Стоит добавить сюда приём, когда повествование ведётся от лица главного героя, что позволяет лучше сосредоточиться на истории и прочувствовать персонажа.

Леонардо ДиКаприо, естественно, является второй после режиссёра причиной успеха картины. Как всегда блестяще справился с ролью, стопроцентное попадание в образ. От его персонажа глаз не отвести, настолько он хорош. Эту роль считаю у него чуть ли не лучшей и считаю также, что за неё он должен был получить заветный Оскар.

Картина полностью заняла мой разум на три часа и ещё надолго останется в сознании. Потрясающая, местами уморительно смешная, пошлая, филигранная и не совсем простая чёрная комедия о «белых воротничках» и падении человека в бездну алчности. Мартин Скорсезе продолжает оправдывать свою превосходную репутацию поддерживая неповторимый стиль.

И чёрт побери, действительно давно так не смеялся!

10 из 10

прямая ссылка

01 марта 2016 | 09:09

Джордан Белфорт (ДиКаприо) чувствует себя на Уолл-Стрит, как рыба в воде. Причём не какая-нибудь там килька, а самая настоящая акула. Джордан просто монстр во всём, что касается брокерских махинаций. Он богат, знаменит, в его распоряжении всегда много-много-много наркотиков, алкоголя, женщин, машин. Его друзья — все как один, богатые и распутные. Он живёт и не парится. Вот только агенты ФБР уже начали собирать на Джордана профайл, и кто знает, может быть им удастся что-то накопать на этого пройдоху.

Скорсезе, как всегда, удивил. С одной стороны, он умудрился, не в первый раз, кстати, снять очень несвойственный ему фильм — весёлый, бесшабашный, ни капли драмы (не считать же ссоры Джордана с женой или его закономерную участь драмой?), яркие краски, драйв, позитив, ни капли крови — никто никого не бьёт битой, не хоронит, не убивает, не сводит с ума и не кидает на деньги. С другой стороны, в картине ‘Волк с Уолл-стрит’ всё равно чувствуется фирменный стиль Скорсезе, его рука мастера. С точки зрения постановки — просто не к чему придраться, три часа пролетают очень быстро, не успеваешь толком понять, что происходит.

И даже не хочется искать в фильме ‘Волк с Уолл-стрит’ какие-то изъяны, потому что это действительно хороший, весёлый фильм, однако всё равно придётся это сделать, просто потому что я не понимаю с чего такой ажиотаж и откуда взялись 5 номинаций на премию Оскар. Это далеко не идеальная картина, которая вовсе не несёт в себе никакого особенного смысла, подтекста или хотя бы какой-то морали. Посмеяться? Да. Развлечься? Да. Но разве за это сейчас дают престижные награды. И как бы хорош не был ДиКаприо в роли Джордана Белфорта, а он действительно очень хорош, его персонаж получился слишком плоским и прямолинейным. Мы не видим никакого осуждения со стороны режиссёра и актёров, или наоборот восхищения, или вообще хоть какой-то оценки. Это просто история. Да, интересная, да, увлекательная, но абсолютно двумерная, как весёлая байка в походе у костра. Тем более, что какое нам собственно дело до Уолл-Стрит, ну живут там какие-то люди, которые, по большому счёту, торгуют воздухом, и получают с этого огромные бабки. Ну а нам-то что?

И раз уж речь зашла о ДиКаприо, то, сдаётся мне, заветного Оскара он опять не получит. Ну не тот это фильм, за который можно получить золотую статуэтку. Лучше бы его, кстати, за роль Гэтсби номинировали. Больше бы шансов было, на мой взгляд. Лео делает всё, что может, феерит в кадре, живёт этим персонажем, но, к сожалению, сценарий не позволяет ему показать что-то действительно многогранное. Ну да, обаятельный богач, наркоман и дебошир, но нет в нём какой-то проблемы, изюминки, многослойности. То же самое касается и Джоны Хилла, который сыграл правую руку Белфорта. Роль, конечно, тоже прикольная, но и только.

Таким образом, ‘Волк с Уолл-стрит’ представляет собой фильм, который с одной стороны мне понравился, но с другой стороны не настолько, чтобы выделять его из массы других замечательных картин 2013 года выпуска. Скорсезе, конечно, молодцом, но может быть пора уже снова что-нибудь про казино и мафию снимать. А то ДиКаприо так точно без Оскара останется. Нам-то весело, а вот ему уже, наверняка. не до смеха.

8 из 10

прямая ссылка

19 февраля 2014 | 00:22

Huker1

Секс, наркотики и капитализм

Мы смотрим три часа прекрасно свинского аттракциона, созданного старичком, ветераном голливудского кинематографа — легендарного Скорсезе. Сильная картина об избытке, о жадности — в целом, о капитализме.

Скорсезе взял давно не новую тему, не новую даже для самого себя, но решил ее подать совершенно иначе, так, как этого не делали. Все картины, вскрывающие гнойники капитализма от лиц главных героев миллионеров, всегда давались с каким-то протестом внутри этих персонажей, они заключали сделку с дьяволом, их показывали моральными уродами, а режиссеры-надзиратели тыкали своими указками в их плохие места. Но тут дело не то — тут Скорсезе решил сделать все по-другому. Он показал безумного до денег и наркотиков, да и вообще безбашенного Джордана Белфорта, сыгранного безупречно ДиКаприо, и пустил его в свободный полет, а сам решил остаться в сторонке от этого действа, предоставив Джордану штурвал и защитив его ото всех невзгод.

И действительно, все проблемы, все негативное, что случается, происходит с кем угодно, но только не с Белфортом, только не с этим привлекательным и успешным психом. Все его обходит, все огибает, на вертолете не разбивается, на яхте не тонет, страдают лишь его друзья, его жена, его коллеги. Он же всегда выходит сухим из воды и по-дестки счастливым, чтобы опять утолить свой наркотический голод, снюхав немного ангельской пыли с тела очередной шлюхи. Да, кто же такой этот современный принц на белом коне, которого все хотят?

Обычный молодой человек, который мечтал стать богатым, который столкнулся с непредвиденными обстоятельствами, но благодаря не совсем законной деятельности по продажи ‘мусора мусорщикам’ взлетел на вершину мира. Это талантливый борец, человек, стремящийся за мечтой, который не просто получает все, что только представить, но и намного больше. Жадность — вот, что воздушным шаром его вознесло на Эверест. Лишь благодаря ей функционирует рынок, только благодаря ей страны являются странами, только благодаря ей мир таков, какой он есть (и если посудить честно, то он сейчас намного лучше, чем было раньше — почитайте историю). А Белфорт ею одержим. Тачки, дома, наркотики, шлюхи, модель жена, такие же, как и Джордан, дружки-дебилы — все, о чем может мечтать среднестатистический мужчина.

Даже когда уже все, уже вроде бы конец, уже прижали, уже потерял все, но не тут-то было. Наказание не наказывает его, оно просто продолжает его жизнь. Ни моральной, ни физической кары ему судьба не уготовила: в тюрьме он ненадолго, да и в ней сохраняются все те же правила, по которым Белфорт жил всю свою жизнь. И тут проблемы проходят мимо него, и тут он сух и счастлив. Неужели ничего не научит этого волка?

Действительно, ничего его накажет! Ничего не станет ему уроком, ибо ничто его не коснулось. А почему его ничего не касается? А потому, что он такой вот принц. Потому что таково лицо капитализма. Потому что так вот взлетев наверх, казалось бы легко упасть, но в его случае это совершенно не так. Его совершенно не затрагивают проблемы мира, поэтому нас не сопровождают никакие угрызения совести или же тайная грусть, обычно плетущиеся на протяжении подобных фильмов где-то рядом. Белфорта ничего не поменяет, да он и не хочет меняться. Его пропитая, довольная от таблеток и секса с проститутками по 6 раз в неделю лицо — портрет капитализма сегодняшнего.

Кино избытка, вот что это. Скорсезе решил показать то, что видит, то, от чего он устал, но без какого-либо осуждения. И вы наблюдаете этот избыток, вы видите его, и вы участвуете — три часа, три часа алкоголя и психотропных веществ, три часа различных тусовок и роскошной жизни — вы погружаетесь в этот избыток. Но этот избыток уже встает поперек горла, но нельзя остановиться, никак нельзя, от этого зависимость посильнее, чем от сигарет, и вы поползете, убитые старыми легендарными таблетками, за следующей дозой роскоши, ибо никак иначе не можете. И все три часа вы летаете по великолепному монтажу, по наркотическим приходам, а потом опять к великолепному монтажу — и вас это радует, ваши глаза счастливы, и вы любите этого инфантильного, так честно сыгранного, персонажа ДиКаприо, который бесконечно наивен в том, что все идет так, как он хочет (оно и идет, даже если он своими действиями делает хороший исход наиболее маловероятным).

Хоть Скорсезе старается держаться в стороне, совершенно не возмущаясь происходящим на экране, но он поразительно точно показывает этот избыток. Он утомляет, как и любой избыток, так и избыток хорошей жизни. И мы это видим, и мы это чувствуем, что уже, может, хватит, но оно продолжается, наглость растет и растет (не то ли мы видим наверху социальной лестницы?). И утомительность начинает появляться и в монтаже, который изначально казался таким гламурно крутым и затягивающим в вакханалию тусовки, на самом деле затягивает в ад. Но вне ощущения, что стукает вашу черепушку под конец фильма, это нигде не проявляется: нет того, что есть в каждом фильме, чтобы донести мысль — внутренние монологи, диалоги, монтажных приемы, метафоры и тд. Главная мысль фильмы сидит в самом его сердце, в самой глубине, и она лишь ультразвуком бьет по ушам, оставаясь там еще надолго после сеанса.

И это приходит. И приходит осознание, И приходит конец. Ваш аттракцион закончился, а аттракцион Джордана Белфорта продолжается. И тут вы начинаете в нем видеть себя, сидящими в зале, пытающимися добиться хотя бы одного процента того, чего добился он, и вы так желаете продать эту ручку, хоть и видите этот гнилой портрет капитализма прямо перед лицом. Но вам недостаточно, вы хотите больше!

10 из 10

прямая ссылка

29 января 2018 | 01:50

Humil

Я не часто пишу рецензии, но это!

Здравствуйте киноманы!

Я хотел бы кратко рассказать об одном очень прекрасном фильме, который 3 часа я как и многие смотрел и не мог оторваться! Почему?

1. Фильм снят очень динамично и захватывающе. Картинка не дает оторваться, все безупречно красиво и выверено, отличная работа операторов!

2. ДиКаприо в этом фильме превзошел сам себя, блестящая игра, одинаково хорош что в конвульсиях, что в ораторском мастерстве! Ну в общем я его таким еще не видел для себя! Отлично! Просто отлично! Его команда тоже не плоха, но он затмил всех!

3. Сюжет фильма достаточно правдив, к образу героя быстро привыкаешь и веришь ему, не возникает таких привычных мыслей: ‘ Нет! Не бывает так, что за фигня!’. Не очень понравилось разве что, засилье секса и пошлостей!

4. Очень точно отразили сущность большинства — это заработать побольше и плевать на все! Обманываешь? Не страшно! Наркотики? Ну мне можно! Шлюхи? Ну и что тут такого?

5. Много достаточно неплохого юмора, некоторые кадры заставляли улыбку не сходить с ума минутами без перерыва!

Но вот в чем загвоздка, я ставлю 8 из 10, потому что вся эта пошлая толпа — выставляется с положительно стороны в этом фильме, но при этом драматичные моменты: тюрьма, ссоры главного героя с женой, потеря состояния, они не показаны трагично. В общем получается какая-то неоднозначность, с одной стороны главный герой по представлениям создателей показан положительным и тем, кому стоит подражать, но при этом нас не заставляют ему сочувствовать! Странно на мой взгляд, но как есть, так есть!

прямая ссылка

12 марта 2015 | 22:29

Молодой, но находчивый брокер открывает собственную фирму по продаже акций и начинает свой путь в мир больших денег. На его пути практически не будет препятствий, с которыми он не мог бы справиться, конечно, не без помощи таких же анти легитимных друзей. Но любое начало должно иметь логическое завершение, и вот, Волк и его свора подпадают под пристальное наблюдение ФБР, которое, почувствовав хищников на своей территории, приложит все усилия к их устранению с рынка Уолл-Стрит.

Большинство фильмов Мартина Скорсезе так или иначе построены на «истории большого человека», будь то гангстер, авиатор или коп под прикрытием. В них прослеживается ничем неприкрытая мораль, однако поданная столь искусно, что не оставляет и следа от мысли, будто тебе читают нотации. И хотя продолжительность этих картин зашкаливает все кинотеатральные рамки, смотрятся они на удивление легко и непринужденно.

«Волк с Уолл-Стрит», на мой скромный субъективный взгляд, является самым современным фильмом Мартина, поскольку его герой, талантливо сыгранный ДиКаприо, является своего рода проекцией мечты современных менеджеров – профессии, заигравшей всеми нотами актуальности и одновременно непригодности для современного мира. Джордан сказочно богат, красив, у него есть самая современная техника, женщины с обложки глянцевых журналов, море наркотиков всех мастей и расцветок, и все это – результат его яростного стремления к самоутверждению и бесконечной работы над техникой искусной торговли.

Может быть, позиция героев фильма окажется прямо противоположной зрительским ожиданиям, но черт возьми! «Волк с Уолл-Стрит» — великолепное кино!

прямая ссылка

24 апреля 2014 | 23:00

I WW

Он будет наш этот чертов Оскар!

Наверное нет смысла писать о тандеме Скорцезе и Ди Каприо. Лично мне довелось просмотреть все шедевры данного союза и ни один не оставил равнодушным.

На ‘Волк с Уолл-стритт’ собирался давно и торжественно так сказать, потому что на подобные картины, которые радуют глаз, ум и сердце я хочу с превеликим удовольствием. Уже сидя в кинотеатре со своей половинкой были приятно удивлены, зал был наполовину пуст, или как сказать правильнее наполовину полон. Но и этот факт не огорчил, значит мы попали в число тех лаки, которым данные картины по зубам. Да может быть полные кинотеатры и набирают, как бы это страшно не звучало, в наше время киноляпы на которых мозг совершенно включать не нужно, а значит мы идем правильным путем.

Сразу хотелось бы сказать — фильм не для всех. Если вы ханжа и мелкий клерк в отделе скрепок, то лучше воздержитесь. Потому как на протяжении всего сеанса выстраивается страшная для совести пирамида

:деньги=разврат=наркотики=деньги, деньги, деньжищщщааа…Наша современная сказка о красивой, развратной, эгоистичной и прожженой жизни. Не буду писать все сентиментальные вещи типо деньги портят людей, все возвращается бла, бла, бла-это понятно, но то, с каким рвением и стремлением герой зарабатывает, а вернее сказать делает бабки-это выше всяких похвал! Пусть на минуту я покажусь гадостью, но кто не хотел так жить? В этой трехчасовой сказке есть столько морали и денег, что на долю секунды начинаешь колебаться, когда вот-вот кажется, что бабки сыпятся на пол прямо из экрана, что бы ты предпочел мораль ли? Еще в самом начале герой рассуждает правильно и верно, что можно помогать нуждающимся и спасти сову, но когда киллограммы амбиций и денег ровненько лежат на весах, все тонкости души уходят в небытие и разворачиваются ее острые, жгучие и развратные грани. ..Вот тут и появляется он — наш Волк…

Роль Джордана Белфорда сыграл, исполнил, прожил незнаю, как правильнее сказать наш малыш, растущий на глазах миллионов славный, милый Лео. Еще в самом начале он очень сильно напоминает Джека того нежного и ранимого мальчика, но это лишь иллюзия. Ди каприо вырос и это надо признать, он гениальный актер, и за какую роль он не взялся бы, будь этот фильм абсолютным отстоем, его игра-вот истинное удовольствие. В этом фильме он не Лео, он Джордан — развратник, наркоман и сексоголик. Не буду перечислять все сцены где он был умопомрачителен, прийдется переписать весь фильм. Он актер. Этим все сказано. Ставка на Оскар высока, он по праву его заслужил многолетними трудами и неиссякаемыми шедеврами.

Не люблю писать большие рецензии, предпочитаю излагать в кратце и саму суть. Так вот ханжи могут сейчас пожелать мне гореть в Аду, но все таки на протяжении всего фильма я был на стороне героя. Пусть он развратен, в грехах, похоти — но он живой, он настоящий, его личность — легенда. Это один из тех случаев, когда ты живешь с героем, и становишься на его сторону, так же как симпатизируешь Воланду из ‘Мастер и Маргарита’, он вроде зло, но какое очаровательное и магическое зло. Не бывает ярко выраженного плохого и хорошего, вот и тут нам показывают сцены, где Джордан помог очень многим встать на ноги, и не предал своих, пока они сами не воткнули нож. Он волк, вожак стаи, хищник, зверь и все же, он гениален до конца. Он любит жизнь в любом проявлении и находит выход, это ли не самое главное для гения?

Скажу однозначно, тем, кто придерживается этичной стороны жизни-фильм не для вас и не о вас…Идите работать в Макдональд. Остальным же огромный велком.

10 из 10

прямая ссылка

08 февраля 2014 | 09:19

igiss

Волчонок в лживой шкуре

Джордан Белфорт приезжает в Нью-Йорк, чтобы заработать денег на бирже и стать миллионером. Первый же месяц брокерской службы знаменуется «чёрным понедельником» 1987 года — компания L.F. Rothschild, куда устраивается Белфорт, завершает свою долгую историю банкротством. Оставшись без работы, брокер начинает зарабатывать на продаже неликвидных акций с огромной комиссией и организует собственную фирму Stratton Oakmont. Доходы превосходят всякие мыслимые пределы, отмытые миллионы оседают на счетах в зарубежных банках, и Белфорт вместе с друзьями-брокерами тратит большую часть времени не на трейдинг, а на кокаин, метаквалон и проституток, в то время как деятельность фирмы вызывает всё более пристальный интерес со стороны ФБР.

Последние фильмы Скорсезе можно считать экранизациями учебников драматургии, и «Волк с Уолл-стрит» — не исключение. Каждая сцена наделена тщательно выверенным переломным моментом, каждый акт задан чётко сформулированными целями героев и препятствиями к их осуществлению. На уровне академического мастерства фильм выполнен блестяще. Но если пытаться вникнуть в его эмоциональную составляющую, оказывается, что сценарий Теренса Уинтера — не более чем перенос на экранную почву автобиографической книги Белфорта, пронизанной преувеличениями, саморекламой и откровенной ложью. Экранизация оказалась настолько механистичной, что не содержит ни единой попытки показать деятельность героя с критической стороны. Снимая чёрную комедию вкупе с производственной драмой о брокерских делах, Скорсезе не обеляет мошенническую деятельность главного героя, — это бы выглядело слишком прямолинейно и вызвало бы у аудитории отвращение. Вместо этого режиссёр вольно или невольно создаёт иллюзию, что Джордан Белфорт лишь пользуется порочной системой, созданной другими. А то, что он при этом несколько перегибает палку с наркотой и преступным отмыванием денег, — что же, работа такая, даже самым отъявленным финансистам не чужды человеческие слабости!

Если представить, что никаких наркотиков и алкоголя в жизни Белфорта нет, то он предстаёт идеальным героем. Скорсезе наделяет его лучшими чертами крёстного отца мафии. Он — умный и целеустремлённый человек с незаурядным даром убеждения. В его распоряжении сотни преданных трейдеров-пехотинцев, которых возглавляют несколько трейдеров-капо. У него есть определённое, пусть и неординарное, представление о семейных и моральных ценностях. В качестве одного из ключевых добродетельных поступков Джордана предстаёт то, что он помог одной из сотрудниц с платой за учёбу сына: выписал чек не на 5, а на 25 тысяч долларов, «потому что поверил в тебя, так же, как поверил в каждого из тех, кто сегодня здесь». Все любят Белфорта искренней и горячей, мать твою, любовью.

Реальный жизненный путь Белфорта был куда менее драматичным. Он не приехал в центр Нью-Йорка не из провинциального далёка, а просто доехал на автобусе из Квинса до Уолл-стрит. В первую брокерскую фирму его устроили друзья семьи. Его развод с моделью Надин Кариди состоялся уже в 2005 году, через 15 лет после описанных в фильме событий. Попытка Джордана возвеличить собственную целеустремлённость воплотилась даже в названии: волк с Уолл-стрит на самом деле не имел отношения к Уолл-стрит. Штаб-квартира Stratton Oakmont находилась на Лонг-Айленде, вдали от финансовых центров Манхэттена. Впрочем, если Белфорту в конце восьмидесятых не удалось возвыситься до уровня Уолл-стрит, Уолл-стрит через два десятка лет сумела опуститься ниже дна, заданного Белфортом.

Интересно сравнить «Волка» с двумя недавно вышедшими фильмами: «Джой» Дэвида О. Рассела, повествующей об истории успеха бытовой изобретательницы Джой Мангано, и «Игрой на понижение» Адама МакКея, смежной с «Волком» из-за тематики мошенничества на фондовых рынках. Джой Мангано выступила исполнительным продюсером фильма о себе — но при всей благожелательности своей героини, сыгранной Дженнифер Лоуренс, не снизошла до оголтелой идеализации. А «Игра на понижение» с язвительной иронией демонстрирует на экране нахальных управляющих фондами ценных бумаг, которые, возможно, выросли из трейдеров, в молодости начавших карьеру по системе Джордана Белфорта. В отличие от Белфорта, который по меньшей мере находил в финансовых эскападах повод для лютого восторга, обученные им люди позаимствовали не эмоции, а содержание метода: зарабатывать любой ценой. Кризис 2007-2008 годов привёл к потере пяти триллионов долларов и стоил миллионам американцев рабочих мест и жилья. На фоне подобных цифр махинации Белфорта кажутся смехотворной нелепостью.

В то время, когда ученики Джордана придумывают всё более запутанные способы заработка на инвестиционных рынках, сам Белфорт продолжает выплачивать компенсации обманутым почти двадцать лет назад инвесторам, и львиная доля 100-миллионного штрафа до сих пор не выплачена. Даже деньги, полученные от прав на экранизацию «Волка с Уолл-стрит», по иронии оказались под пристальным вниманием судебных приставов: Белфорт отдал на выплату штрафа значительно меньшую сумму, чем должен был. Но фильм вам об этом не расскажет. Скорсезе завершает повествование едва ли не мессианским финалом. Преуспевающий герой путешествует по всему миру и обучает народ секретам продаж. Слушатели взирают на Белфорта, как на Господа. За религиозным экстазом скрыта ирония, а за иронией таится мораль: наживайтесь на других, лукавьте, изменяйте, только поменьше пейте и, пожалуйста, никакого кокаина. Во всяком случае, на работе. И за рулём. Хотя нет, какая разница? Пусть кокаин будет везде: в любой момент можно сдать парочку друзей, провести пару месяцев в тюрьме, отдохнуть, поправить здоровье и вернуться за старое.

прямая ссылка

27 января 2016 | 16:22

ikant1

Я не хочу так жить… Да, точно не хочу. Не хочу. Наверное

Фильм ‘Волк с Уолл-стрит’ длится 3 часа. На протяжении этого времени на экране непрерывно происходит вакханалия безумия из ядерной смеси наркотиков, проституток, денег и дорогих безделушек. На первый план выходит низменность и примитивность денежных мешков, которых мы видим на экранах телевизоров и в интернете. Без декораций, как в жизни. И нельзя точно сказать, испытывал ли я отвращение, наблюдая за происходящим в картине, или просто завидовал.

На деле, Скорсезе показал нам три часа того, о чем мечтает большая часть населения планеты. Но не так, как показывают в телешоу о богачах или ‘Forbes’, а реально, со всеми нелицеприятными моментами, которые в телешоу не показать. Скорсезе вывел всех на чистую воду. Показал то, зачем мы каждый день ходим на работу, откладываем на будущее и верим, что когда-то наши труды будут вознаграждены. Он оправдал тех зрителей, которые идут по головам ради своей мечты, которые готовы глотку перегрызть соседнему зрителю, ради того, чтобы жить так, как на картинке с экрана. И получилось у него это отменно.

После просмотра, я так и не решил для себя, согласился бы я на такую жизнь, или нет. Разумеется, разум говорит что фильм показывает, что всё это плохо, не нужно и вообще кака. А вот душа неудержимо рвется в тот самый самолет для мальчишника до Вегаса с толпой проституток и морем наркотиков. И как глубоко это желание не прячь, оно все-равно останется где-то в скрытых от всех мечтах и фантазиях. Фильм, кажется, за исключением последних 10 минут хронометража идеализирует наркотики, разврат и не пытается этого скрывать. Создатели сотворили одновременно и поучительный, и травмирующий неразвращенные умы фильм. А решать, с какой стороны посмотреть на происходящее — уже дело зрителя.

Особенно качественно передана актерская игра персонажей-наркоманов. Такого ‘прихода’ в реальной жизни не сыскать, а то, что показал нам ДиКаприо — выше всяких похвал. Наблюдать за тем, как главных героев месит изнутри от всех употребленных веществ, действительно весело и интересно. Каждый думаю хотел бы на несколько минут почувствовать то, что происходит на экране. (На премьере я бы не отказался от парочки лимонов под сиденьем)

Так все-же? Почему такое мятое несвязное мнение? О чем этот фильм? Что должен понять зритель после просмотра?

Зависит только от вас.

9 из 10

прямая ссылка

12 апреля 2014 | 12:51

показывать: 10255075100200

151—160 из 480

Киноляпы, которые остались незамеченными даже для самых внимательных поклонников кинематографа | Культура

Бесспорно, что при просмотре той или иной киноленты нас так увлекает сюжет, что мы не обращаем внимания на незначительные детали. Есть немало киноляпов, которые допущены режиссерами, операторами и другими членами съемочной группы.

Solteron domado

Наверняка многим знаком момент в фильме «Укрощение строптивого», когда главному герою пришлось вытягивать кровать с девушкой на улицу. Если приглядеться, то вы заметите, что ковер на полу ненастоящий. Разработчики решили его нарисовать, чтобы мебель без проблем скользила по полу.

«Большая афера»

В данном фильме обратите внимание на усы Кейси Аффлека. В каждой части трилогии они существенно отличаются.

«Спящая красавица»

В этом мультфильме есть сцена, где танцуют Аврора и принц Филипп. Разработчики никак не могли определиться с цветом платья для принцессы. Они придумали, что выбор цвета определяют феи. В итоге платье то синее, то розовое.

«Назад в будущее»

Последняя сцена в первом фильме и первая во втором несколько отличаются. Причина кроется в том, что актрисы разные, но создатели киноленты постарались сделать сцены максимально одинаковыми.

«Лило и Стич»

В данном мультфильме старшая сестра Лило Нани является настоящей звездой серфинга и владеет многими наградами. Их можно увидеть на стене одной из комнат.

«Красавица и чудовище»

Обратите внимание на усы Din-Don. В этом фильме есть моменты, когда усы очень похожи на стрелки часов.

«Мстители: Эра Ultron»

При просмотре этого фильма вы заметите, что в Нью-Йорке на станции Grand Central вместо часов стоит памятник спасателям. Дело в том, что оригинальную скульптуру разрушили в первой части.

«Волк с Уолл-Стрит»

В данной киноленте есть сцена, в которой Джордан Белфорт разговаривает со швейцарским банкиром. Посмотрите, что расположено за спиной у каждого персонажа. За спиной Белфорта мы видим Женевское озеро, а у банкира – аквариум.

«Человек-паук»

В этой киноленте есть сцена, когда Гарри попросил, чтобы Мэри Джейн перед встречей с его отцом надела черное платье.

И действительно, вскоре мы видим, что в День благодарения она в черном платье.

Киноляпы из последних кинохитов — Журнал Стаса Савенкова — LiveJournal

                                                                                                                         
Прежде чем приступить к съемкам фильма, создатели проделывают колоссальную работу, изучая исторические факты, культурные особенности и прочие моменты, которые помогают сделать фильм максимально достоверным. Кроме того, десятки ассистентов внимательно следят за тем, чтобы во время съемок многочисленных дублей в кадр не закралась досадная ошибка. Но случаются осечки, которые киноманы тут же замечают, запоминают, а потом в подробностях обсуждают на форумах. Вот одни из них:

50 ОТТЕНКОВ СЕРОГО
Помните, как мистер Грей подарил Анастейше новенький Mac взамен старого никуда не годного компьютера? Так вот, когда девушка чуть позже гуглила разного рода ДБСМ-вещицы, то отчего-то ее Mac превратился в PC, а парой минут позже Анастейша снова бороздила просторы всемирной сети на MacBook.
ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ

В течение всего фильма котировки акций на мониторах у брокеров были зеленого цвета, то есть акции росли. Даже в Черный понедельник они не сменили свой окрас, хотя явно должны были.

Время действия фильма — конец 1980-х, однако когда главный герой отправляется в Женеву, там можно увидеть вполне современные автомобили.

ДАЛЛАССКИЙ КЛУБ ПОКУПАТЕЛЕЙ

В кабинете у главного героя висит постер с автомобилем Lamborghini Aventador, появившимся на три десятка лет позже происходящих в фильме событий.

С лекарствами в фильме тоже небольшая несостыковочка — герой Мэттью Макконахи ковбой Рон Вудруф принимает препарат, поступивший в производство в 2001 году, тогда как время действия фильма относится к 1980-м.

ПРИНЦЕССА МОНАКО

Действие фильма, напомним, происходит в 1962 году. И в это время северная столица России носила название Ленинград, однако в сцене, где показана карта с городами, в которые отправились приглашения на благотворительный бал, город отмечен как Санкт-Петербург.

ИНТЕРСТЕЛЛАР

Все, кто смотрел фильм, знают, что часы, которые отец и дочь сверяли перед расставанием, впоследствии сыграют большую роль в решающих сценах картины. Только вот проблема в том, что время на них постоянно менялось — на руках у Макконахи они показывали 9:00, а чуть позже стали показывать 8:20.

ГРАВИТАЦИЯ

На протяжении всего фильма героиня Сандры Буллок облачена в made in Russia скафандр «Сокол», который, к слову, не предназначен для выхода в открытый космос, о чем бесстрашная доктор Райан Стоун, очевидно, не в курсе.

Еще несколько ляпов в фильме допущены ради красоты картинки — во-первых, прическа героини всегда идеальна, хотя в невесомости ее волосы должны свободно парить, а не лежать волосок к волоску, и во-вторых, в космосе физически невозможно плакать, однако, Райан Стоун это удается.

ВСЕЛЕННАЯ СТИВЕНА ХОКИНГА

В день знакомства со Стивеном его будущая жена Джейн записывает свой номер телефона на салфетке. Мало того, что номер почему-то начинается с кода Кэмбриджа, который был введен намного позже описываемых событий, так еще и почерк девушки удивительным образом меняется от кадра к кадру.

БЕРДМЭН

По всей вероятности создатели оскароносного Бердмана не смогли собрать на съемочной площадке достаточную массовку. Как иначе объяснить то, что в сцене перед премьерой постоянно появляется одна и та же девушка — сначала с подругой, а затем — с бойфрендом?

СНАЙПЕР

В начале фильма, в сцене, где Крис Кайл (Брэдли Купер) находится дома вместе с женой, его татуировка в разных кадрах перемещается с левой руки на правую.

АФЕРА ПО-АМЕРИКАНСКИ

И снова киношники решили не уделять большого внимания исторической достоверности. Действие фильма происходит в конце 1970-х — начале 1980-х годов. При этом Стоддард Торсен носит часы, которые появились в продаже лишь в 2010 году, а Розалин зачитывается книгой Уэйна Дайера, написанной в 2004 году. Кроме того, в кадре появляются стодолларовые купюры образца 1990-х, магазин Bergdorf Goodman, открытый в 1990 году, самолет, совершивший свой первый полет в 1984 году, и прочие артефакты, которые по всем законам логики в 1970-х существовать не могли.

Кроме того, в начале первой сцены на экране появляется дата — 28 апреля 1978 года, а чуть позже на камерах видеонаблюдения можно заметить 26 апреля 1978 года.

ДИКАЯ

В одной из сцен героиня Риз Уизерспун Шерил получает от промоутера на улице листовку. В этот момент из ее рук внезапно исчезает бутылка с водой, которую можно было видеть секунду назад.

Не одну бутылку Риз заставляет испаряться силой мысли. В одной из сцен, когда ее героиня Шерил раздевается, на ее плечах четко видны ссадины от рюкзака, а когда она смотрит в зеркало, ссадин уже нет. В другом эпизоде с плеча героини таинственным образом исчезает татуировка в виде лошади.

МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА: ПЛЕМЯ ИЗГОЕВ

Очередная часть приключений бесстрашного Итана Ханта только вышла на экраны, а киноманы уже успели рассмотреть несколько несостыковок. Например, в начале фильма действия происходят в Минске, где, как нам известно, движение правостороннее, но в одной из сцен можно увидеть, что машины движутся по левой стороне дороги.

Еще в одном эпизоде вертолет магическим образом взлетает без использования хвостового винта — в кадре четко видно, что он не вращается.

Кроме того, Итан не умеет пользоваться телефоном — когда в одной из сцен он отвечает на звонок Лейна, сначала он держит трубку правильно, а потом вверх ногами.

НАСТОЯЩИЙ ДЕТЕКТИВ

Сразу в нескольких сериях первого сезона «Настоящего детектива» есть сцены допроса главных героев. Допрашивали их долго и с пристрастием. Снимали все это действо на камеру SONY NEX5. Однако этот гаджет на самом деле не предназначен для непрерывной съемки, длящейся больше 10 минут.

ЖИЗНЬ АДЕЛЬ

В эпизоде перед выставкой Эммы Адель красит ногти красным лаком. Чуть позже, покидая выставку, она закуривает, и в этот момент четко видно, что ногти ее не накрашены.


источник

А вы замечаете киноляпы или благодаря такой писанине узнаете о них???)


Подборка киноляпов, допущенных в самых знаменитых фильмах (22 фото)

Мир кино полон захватывающих сцен, и порой драматизм ситуации явно важнее мелких деталей, хотя для любителей точности и последовательности некоторые несостыковки играют большую роль. В этом списке вас ждут примеры легко заметных ошибок, совершенных во время съемок одних из самых кассовых фильмов.

«Марсианин» (The Martian, 2015)

1. Когда Марк составлял список блюд, он зачем-то дважды упомянул курицу в кисло-сладком соусе.

2. Марс находится от Солнца намного дальше, чем Земля, но в фильме наша главная звезда на Марсе почему-то светит так же ярко, как и на Земле.

3. Один и тот же человек и календарь, но почему-то разные почерк и место подписи.

«Суперсемейка» (The Incredibles, 2004)

4. Сцена в офисе Боба. Сначала стаканчик с карандашами стоит где-то в центре стола, но в следующий же миг он уже падает на пол, как будто находился на самом его краю.

5. Сцена за ужином. Прическа мальчика меняется несколько раз за считанные секунды, так что тут даже можно выделить сразу 3 разных стиля.

«Матрица» (The Matrix)

6. В первой части легендарной трилогии во время сцены на крыше Нео и Морфеус стоят примерно в ее центре, но уже в следующий миг Нео стоит спиной к стенке подсобного помещения.

7. В фильме «Матрица: Революция» (The Matrix Revolutions, 2003) в 2 сценах легко рассмотреть дублеров, сыгравших Нео вместо Киану Ривза (Keanu Reeves). Познакомьтесь, это очередной каскадер…

«Волк с Уолл-стрит» (The Wolf of Wall Street, 2013)

8. В сцене, в которой главный герой сидит в ресторане напротив своего нового начальника, количество бокалов для мартини постоянно меняется. Сначала на столе стоит всего один такой бокал, затем появляется второй, а чуть позже он снова один.

9. В одной из офисных сцен Джордан Белфорт (Jordan Belfort) обращается к клеркам с пламенной речью и кладет руку на плечо одного из сотрудников, в то время как в правой руке он держит микрофон. В следующей сцене микрофон оказывается уже в левой руке Белфорта, а на плече коллеги лежит уже его правая рука.

«Фантастические твари и где они обитают» (Fantastic Beasts and Where to Find Them, 2016)

10. В сцене, в которой разбивается витрина ювелирного магазина, ожерелья летят прямо в героев фильма, пытающихся всячески уклониться от дождя из украшений. Однако в следующей сцене они уже полностью обвешаны драгоценностями. Почему?

11. Когда волшебница Куини подходит к пекарне Ковальски, там полно людей, но когда она заходит внутрь, все посетители внезапно исчезают.

«Алиса в Стране чудес» (Alice in Wonderland, 2010)

12. Первоначально рисунки на потолке едва заметны, но уже через несколько секунд они становятся все более отчетливыми.

13. Цвет сердца на глазу Стейна (Stayne) постоянно меняется – то оно красное, то черное. Это забавно, ведь Стейн – Червонный Валет, так что цвет накладки всегда должен быть именно красным.

«Шерлок Холмс» (Sherlock Holmes, 2009)

14. В одной из сцен ожерелье на Ирэн (Irene) то появляется, то исчезает. Не хотите ли расследовать его пропажу, Шерлок?

15. Доктор Ватсон и Ирэн разворачивают карту, и чтобы хорошенько ее расправить, они ставят на ее уголки подсвечник и чашку. Все прекрасно, но зачем повторять это действие дважды с разницей в несколько секунд?

«Гарри Поттер и философский камень» (Harry Potter and the Philosopher’s Stone, 2001)

16. Когда Гарри получил свое первое письмо, он принес его в гостиную, где послание схватил дядя Вернон (Uncle Vernon). Если вы заметили, печать на конверте явно изменилась, внезапно добравшись и до эмблемы Хогвартса.

17. Когда Оливер объяснял Гарри правила игры в квиддич и вручил ему мяч, позади Поттера еще виднелась мощеная дорожка, но когда зрителю показывают вид на поляну сверху, там уже нет никаких тротуаров или тропинок.

«Титаник» (Titanic, 1997)

18. Съемки этого фильма были связаны с множеством сложностей, включая и непростую задачу по созданию полномасштабных декораций. В одной из сцен Джек стоит на носу лайнера в одиночку, но когда он приходит туда же вместе с Роуз, эта площадка явно меняется.

19. В сцене, в которой Роуз решается прыгнуть в холодные воды Атлантики, в ее ушах еще висят роскошные серьги, но когда Джек спасает ее, никаких украшений на девушке уже нет.

20. В сцене на палубе, когда Роуз рассматривает рисунки Джека, цвет и фасон пальто проходящего мимо мужчины меняются в мгновение ока.

21. Когда Роуз решает спасти Джека, она разбивает стекло шкафчика, чтобы добраться до пожарного топора. Она вроде бы скидывает на пол почти все осколки стекла, но в следующий же момент их большая часть почему-то опять появляется в рамке дверцы.

22. Все мы знаем, что Титаник столкнулся с айсбергом и начал тонуть посреди ночи, но в этой сцене отчетливо виден солнечный свет, пробивающийся сквозь иллюминаторы. Как такое возможно?

Забавные киноляпы из новых нашумевших фильмов 2015 года

Если в старых советских фильмах найти киноляпы не так уж и сложно, но в современном кино, где не успеваешь иногда следить за всеми развитиями событий, киноляпы найти довольно сложно.. но можно. Во основном они связаны с неточными историческими фактами и культурными особенностями.

1. Волк с Уолл-стрит
Во время Черного понедельника произошло падение стоимости акций, но котировки не изменили своего цвета с зеленого на красных, как происходит обычно на биржах.


2. Далласский клуб покупателей
Постер в комнате Рона Вудруфа с машиной Lamborghini никак не мог существовать в те времена, так как этой машины даже в планах еще не было.

3. Принцесса Монако
В 1962 году Санкт-Петербург еще назывался Ленинградом, однако на карте с городами был отмечен именно Санкт-Петербург.

4. Гравитация
Во-первых, скафандр Сандры Буллок «Сокол» не предназначен для полетов в космос, а ей как-то это удалось. Укладка волос героини в космосе не могла бы так выглядеть. А плакать так и вообще никому не получится в невесомости.

5. Вселенная Стивена Хокинга
Номер телефона, который записала Джейн на салфетке, начинается с кода Кембриджа, которого на самом деле в те времена не существовало еще.

6. Бердмэн
В разныз кадрах массовки несколько раз появлялась одна и та же девушка. Видимо людей оказалось собрать сложно на задний план.

7. Дикая
Периодически из рук главной героини исчезали бутылки с водой, а однажды с ее руки даже исчезла татуировка в виде лошади.

8. Миссия невыполнима: племя изгоев
Как известно, в Минске, где происходят действия фильма, правостороннее движение. Однако, иногда главные герои двигались по левой стороне.

9. 50 оттенков серого
Новенький Макбук, подаренный девушке мистером Грейем, в следующем кадре оказывается обычным компьютером.

10 фильмов о безбашенных вечеринках, которые нам пока недоступны — Рамблер/кино

Компания друзей отправляется на мальчишник в Вегас, студентки грабят кафе ради долгожданного отпуска: «Рамблер» собрал фильмы о безбашенных вечеринках, которые нам пока недоступны.

Фото: Кадр из фильма «Мальчишник в Вегасе»Кадр из фильма «Мальчишник в Вегасе»

«Король вечеринок» (2001)

Вэн Уайлдер уже шесть лет учится в колледже, и все никак не может получить заветный диплом – все из-за того, что он без ума влюблен в беззаботную студенческую жизнь. Правда, отец внезапно ставит его перед выбором: либо самому оплачивать седьмой год обучения, либо наконец-то уже стать выпускником. В главной роли снялся Райан Рейнольдс.

«Казанова» (2005)

Сатирическая мелодрама о легендарном сердцееде, который впервые влюбляется по-настоящему. Теперь ему придется применить весь арсенал приемов, рискнуть жизнью и репутацией ради благосклонности избранницы. В главных ролях Хит Леджер и Сиенна Миллер. Фильм стоит посмотреть не только из-за актерского состава и необычного сюжета, но и из-за роскошных вечеринок тех времен.

«Мальчишник в Вегасе» (2009)

Культовая комедия о приключениях компании друзей, которые решили оторваться в городе грехов — в Лас-Вегасе. Правда, теперь им необходимо вспомнить, что именно произошло на мальчишнике: что за ребенок сидит в шкафу, как в ванную попал тигр и почему у одного из них нет зуба. В одной из главных ролей снялся Брэдли Купер.

«Проект Х: Дорвались» (2012)

Эпическая вечеринка подростков выходит из-под контроля – все из-за того, что молва о ней разлетается слишком быстро. Кстати, фильм основан на реальных событиях, произошедших в Мельбурне в 2008 году и получивших известность на весь мир. Тогда вечеринка, которую подросток устроил в отсутствие родителей, закончилась массовыми беспорядками, прибытием полицейских с собаками и даже вызовом военного вертолета.

Кадр из фильма «Проект Х: Дорвались»

«Отвязные каникулы» (2012)

Четыре студентки, которые дружат еще со школьной скамьи, грабят кафе ради отпуска на весенних каникулах. Им в этом помогает весьма сомнительный тип, торговец запрещенными веществами и оружием, знакомство с которым приносит девочкам массу острых ощущений. В главных ролях неоновой драмы Джеймс Франко, Селена Гомес, Ванесса Хадженс, Эшли Бенсон и Рэйчел Корин.

«Великий Гэтсби» (2013)

«Волк с Уолл-стрит» (2013)

Леонардо ДиКаприо и Джона Хилл в комедийной драме Мартина Скорсезе о начинающем брокере Джордане Белфорте, который вскоре открывает собственную фирму и становится важным звеном в инвестиционном мире Нью-Йорка. В свободное от работы время он прожигает жизнь: перемещается с одной вечеринки на другую, заводит короткие романы и употребляет запрещенные вещества. Правда, однажды наступает момент, когда быстрым обогащением Белфорта начинает интересоваться агент ФБР…

«21 и больше» (2013)

Двое друзей уговаривают третьего отметить его 21-ый день рождения прямо накануне важного экзамена. Никто и не думал, что одна бутылка пива превратится в реки алкоголя, а вечеринка – в бурное и непредсказуемое приключение. И где же они окажутся утром?

«Между делом» (2015)

Владелец малого бизнеса и двое его коллег отправляются в Европу, чтобы совершить самую важную сделку в их жизни. Но обычная командировка превращается в итоге в сумасшедшее приключение, полное вечеринок. В главных ролях Дэйв Франко и Винс Вон.

«Свадебный угар» (2016)

Комедия с фривольным юмором об отвязных братьях, которые находят себе подружек, чтобы отправиться на свадьбу сестры на Гавайях. Однако их избранницы оказываются совершенно неуправляемыми и готовы превратить праздник в настоящий ад. В главных ролях Зак Эфрон и Анна Кендрик.

Киноляпы из фильмов, вышедших в 2015-м году « Сайт Юмора.нет

Если в старых советских фильмах найти киноляпы не так уж и сложно, но в современном кино, где не успеваешь иногда следить за всеми развитиями событий, киноляпы найти довольно сложно.. но можно. Во основном они связаны с неточными историческими фактами и культурными особенностями.

1. Волк с Уолл-стрит
Во время Черного понедельника произошло падение стоимости акций, но котировки не изменили своего цвета с зеленого на красных, как происходит обычно на биржах.

2. Далласский клуб покупателей
Постер в комнате Рона Вудруфа с машиной Lamborghini никак не мог существовать в те времена, так как этой машины даже в планах еще не было.

3. Принцесса Монако
В 1962 году Санкт-Петербург еще назывался Ленинградом, однако на карте с городами был отмечен именно Санкт-Петербург.

4. Гравитация
Во-первых, скафандр Сандры Буллок «Сокол» не предназначен для полетов в космос, а ей как-то это удалось. Укладка волос героини в космосе не могла бы так выглядеть. А плакать так и вообще никому не получится в невесомости.

5. Вселенная Стивена Хокинга
Номер телефона, который записала Джейн на салфетке, начинается с кода Кембриджа, которого на самом деле в те времена не существовало еще.

6. Бердмэн
В разныз кадрах массовки несколько раз появлялась одна и та же девушка. Видимо людей оказалось собрать сложно на задний план.

7. Дикая
Периодически из рук главной героини исчезали бутылки с водой, а однажды с ее руки даже исчезла татуировка в виде лошади.

8. Миссия невыполнима: племя изгоев
Как известно, в Минске, где происходят действия фильма, правостороннее движение. Однако, иногда главные герои двигались по левой стороне.

9. 50 оттенков серого
Новенький Макбук, подаренный девушке мистером Грейем, в следующем кадре оказывается обычным компьютером.

VN:F [1.9.22_1171]


http://ymora. net/archives/38742
Скопировать ссылку на этот пост и показать друзьям

Смешные ляпы Леонардо ДиКаприо из «Волка с Уолл-Стрит» просто смешны

Фильмы одного из самых успешных актеров поколения Леонардо ДиКаприо всегда впечатляли и вдохновляли зрителей. Среди фильмов Леонардо Ди Каприо: « Волк с Уолл-стрит», «Однажды в Голливуде», «Титаник», «Выживший», «Начало», «Остров проклятых», «Поймай меня, если сможешь», «Ромео+Джульетта», «Пляж», «Авиатор», «Кровавый алмаз», «Дорога перемен», «Банды». О Нью-Йорке, Великом Гэтсби, и многих других.Фильм Леонардо ДиКаприо « Волк с Уолл-Стрит, » не только набрал популярность, но и получил высокую оценку. Ниже перечислены некоторые забавные ляпы Леонардо из его фильма «: Волк с Уолл-Стрит».

ПРОЧИТАЙТЕ: Изменил ли Леонардо ДиКаприо самую культовую сцену «Однажды в Голливуде»?

ПРОЧИТАЙТЕ: Леонардо ДиКаприо придерживался политики «не смотреть в глаза» на съемках «Однажды в Голливуде»

Забавные ляпы Леонардо ДиКаприо из его фильма «Волк с Уолл-Стрит»

Закулисные моменты фильма подробно показаны в видео на YouTube. Леонардо ДиКаприо в костюме и вполне в положении, когда произносится самое ожидаемое слово «действие». Актеры Леонардо ДиКаприо и Джона Хилл смеялись во время съемок этой сцены. Съемочная группа была готова к съемкам сцены, и на удивление дубли пошли быстро. Производственная группа также была замечена веселящейся с Леонардо ДиКаприо и Джона Хиллом.

Члены съемочной группы и большой актерский состав видны на съемочной площадке в служебном помещении. Шум и хаос в комнате очевидны, и все же Леонардо ДиКаприо делает отличные снимки.Позже ДиКаприо отдыхает с несколькими членами съемочной группы. Видео чередуется между кадрами фильма ДиКаприо и весельем BTS на съемочной площадке. Видео BTS демонстрирует хаос на фондовом рынке в большом городе. ДиКаприо предстает в совершенно ином свете, когда он исполняет свою роль, и комната взрывается серией аплодисментов и возгласов. Джона Хилл и ДиКаприо позже видели отдыхающими и прекрасно проводящими время. Позже ДиКаприо хватает микрофон и подбадривает и мотивирует свою аудиторию.

ПРОЧИТАЙТЕ: В «Дороге перемен» Леонардо Ди Каприо есть интригующие мелочи, которые вы должны знать; Читать

Волк с Уолл-Стрит  переносит вас в путешествие Джордана Белфорта, биржевого маклера, на которого повлиял крах рынка Уолл-Стрит.В фильме показаны плюсы и минусы жизни на фондовом рынке и жизнь Белфорта, связанные с преступностью, коррупцией и федеральным правительством.

Получите последние развлекательные новости из Индии и всего мира. Теперь следите за своими любимыми телевизионными знаменитостями и теленовостями. Republic World — это ваш универсальный сайт, где можно найти самые популярные новости Болливуда . Настройтесь сегодня, чтобы быть в курсе всех последних новостей и заголовков из мира развлечений.

Волк с Уолл-Стрит (2013) — Глупые

Анахронизмы

Акции торгуются в долларах и центах (5,25 и 3,19). В то время, когда произошла эта история, акции все еще торговались в долларах и дробях (5 1/4 и 3 3/16).

В офисах Белфорта есть электронный биржевой тикер. Во время фильма он дважды показывал биржевой символ под названием HPQ, который был символом Hewlett-Packard с тех пор, как они приобрели Compaq Computer, когда-то после периода времени этого фильма.

В торговом центре Лонг-Айленда есть магазин Radio Shack с логотипом 1995-2013 годов.

Сцена в Женеве показывает современный трамвай, построенный после 2000 года.

Белфорт утверждает, что использует Adderall в качестве одного из своих любимых наркотиков, однако препарат не был на рынке до 1996 года, через четыре года после того, как SEC предъявила Белфорту обвинение.

Когда Джордан впервые встречает Наоми, она говорит с австралийским акцентом, а не с нью-йоркским акцентом, который у нее есть до конца фильма.

(примерно в 2 часа 3 минуты) Дочь Джордана играет с Глочервем, который является текущей моделью.

Джордан говорит агенту, что он «получил настоящие вещи, Lehman Brothers, долговые обязательства, обеспеченные залогом». Lehman Brothers обычно называли «Shearson Lehman» с 1984 по 1994 год. CDO были крайне малоизвестны в то время и не очень широко продавались такими крупными фирмами, как Shearson Lehman.

Когда Джордан получает спортивную сумку наличными на поле для гольфа, его клюшки не только слишком новы для этого периода, но и не соответствуют друг другу: некоторые из них принадлежат левшам, а некоторые — правшам.

Когда машина Джордана припаркована возле закусочной, поезд, который проезжает на заднем плане, представляет собой вагон M7, построенный после 2002 года.

Когда тетя Эмма и Джордан встречаются в Лондоне, золотой мемориал Альберта находится на заднем плане. Это неверно для временного периода фильма, потому что мемориал находился на реставрации с 1983 по 1998 год. Так что либо мы должны увидеть черный мемориал Альберта (каким он был до реставрации), либо полностью закрытый для реставрационных работ.

Когда марширующий оркестр входит в офис, видны сбруи, в которых перкуссионисты носят свои барабаны. Это современные привязи с ремнем, охватывающим спину музыканта, чтобы обеспечить дополнительную устойчивость инструмента. Этот стиль упряжи не существовал во время этой сцены.

Аудио/видео не синхронизировано

Когда Венеция «пытает» Джордан, она кричит: «Заткнись, маленькая сучка!», но ее губы не двигаются.

Когда Донни и Джордан впервые встречаются в закусочной, Джордан говорит: «Ну, технически, 72 000 в прошлом месяце, что-то в этом роде», но его губы не двигаются, когда он говорит «что-то в этом роде».

Ошибка символов 

Джордан говорит, что Уголовный кодекс США за взяточничество требует, чтобы сумма в долларах была уголовным преступлением. Это неправильно. Кодекс гласит, что «любая ценность» должна быть предложена в качестве взятки государственному чиновнику, чтобы считаться взяткой.

Когда Джордан и Донни рассказывают о том, как Донни женился на своей двоюродной сестре, Донни утверждает, что вероятность врожденных дефектов, связанных с браком с двоюродной сестрой, составляет 60-65%. На самом деле, даже у двоюродных братьев и сестер вероятность врожденных дефектов, возникающих в результате брака изолированных двоюродных братьев и сестер, ненамного выше среднего — примерно 3,5–4%, а не 3%. Инбридинг может быть более серьезной проблемой, если близкие родственники продолжают жениться друг на друге на протяжении нескольких поколений (вот почему испанские Габсбурги вымерли, но только после нескольких поколений серьезного инбридинга, или почему в Пакистане, где двоюродные браки очень распространены, особенно серьезная проблема инбридинга), но даже в этих случаях вероятность сильно варьируется от 10 до 40% в зависимости от других факторов. Кроме того, аутосомно-рецессивные расстройства являются последующими дефектами, которые не сразу заметны.

Непрерывность

Когда Тереза ​​​​ловит Джордана в его романе, лимузин исчезает, затем снова появляется, уезжая, когда она бьет его возле отеля.

Когда Джордан объясняет происхождение Quaaludes за бильярдным столом, Донни сбивает пиво с выступа. В следующем кадре пиво вернулось, но исчезло в третьем кадре.

Когда Джордан просит Брэда продать ему ручку в закусочной, в одном кадре Брэд хватает ручку, но в следующем кадре он снова хватает ручку.

Когда Тереза ​​обнаруживает роман Джордана с Наоми, после того как он выходит из лимузина, она дважды хлопает дверью машины.

Во вступительном слове, когда Джордан указывает, что его Феррари был белым, а не красным, машина, которую он водит, — это Феррари 512TR, обновленная версия Testarossa, представленная в 1992 году. Позже, когда он и Наоми подъезжают к квартире Наоми, они едут на оригинальной белой Ferrari Testarossa 1986 года выпуска.

Когда Донни говорит: «Я не позволю кому-то другому трахать моего кузена», сигарета, которую он держит, почти догорает. Один выстрел позже, это только наполовину выкурено.

Когда Джордан Белфорт обращается к офису и обнимает Стива Мэддена, положение руки Белфорта меняется, когда камера перемещается спереди назад.

После того, как Джордан дарит Наоми яхту в качестве свадебного подарка, в следующей сцене явно другая модель. У него отсутствуют два отдельных окна в передней части корпуса.

(около 51 минуты) Донни просыпается на диване и сбивает с полки позади себя пивной стакан. В следующем кадре пиво все еще там, рядом с красным вином.

Когда Джордан рассказывает клиенту об Aerotyne International по телефону, Дуэйн поворачивается на стуле и видит его, а рядом с ним стоят двое мужчин. В следующем кадре можно увидеть Дуэйна на заднем плане, сидящего лицом к своему столу, и эти двое мужчин исчезли.

Потеряв свою первую работу на Уолл-Стрит, Белфорт прибывает на дешевую площадь на Лонг-Айленде. Он паркует свою машину на ближайшей стоянке, прямо перед «брокерской конторой», чтобы устроиться на работу. В следующих двух кадрах, как он проходит через дверь, а затем из окна брокерской, машину нигде не видно на парковке, хотя стоянка хорошо видна и машина стояла не более четырех , или в пяти футах от входа.

После того, как Джордан ссорится со своей женой и выезжает из гаража со своей дочерью в машине, обратная точка зрения показывает, что верхняя дверь, через которую он врезался, на самом деле распашная, и она цела.

Когда Донни и Джордан впервые встречаются в закусочной Kacandes Diner, на заднем плане отчетливо виден серый Jaguar XJ-S, когда камера направлена ​​на Джордана. В одной из следующих сцен Джордан и Донни едут на одной и той же машине, что не имеет смысла, поскольку никто из них явно не владеет ею, потому что: детской мебели, а Джордан водит свой E-Type, так что XJ-S у закусочной никак не может быть его.

Когда Джордан подъезжает на машине к неряшливому «Центру инвесторов», вы не видите, как он выходит. Вместо этого Джордан материализуется из ниоткуда к двери офиса.

Когда Донни и Джордан дерутся друг с другом под влиянием Леммона 714, Джордан запутывается в телефонном кабеле. Через один разрез кабель исчезает, и Джордан снова может свободно двигаться.

Свечи, которые Джордан устанавливает поверх мантии, «чтобы помочь с огнём», уже были там в предыдущем кадре.

Когда Джордан просит Честера продать ему ручку, он протягивает ручку в левой руке. Однако в следующем кадре он справа. В следующем кадре она снова оказывается в его левой руке, прежде чем он меняет руки, чтобы передать ручку Брэду.

Во время представления Стива Мэддена Джордан сплачивает биржевых маклеров и кладет руку на шею одному из них. Продолжая свою речь, он кладет руку на шею очередному биржевому маклеру. Камера показывает Джордана спереди, и он кладет руку на шею тому же биржевому маклеру.

Незадолго до того, как Наоми во второй раз выливает Джордану в лицо стакан воды, он стоит на коленях на кровати и протягивает к ней обе руки (камера позади Наоми). После нарезки (камера сбоку) он сидит на кровати, сложив руки на коленях.

Джордан выбрасывает свои золотые часы, получает другие, а позже в фильме, когда они привязывают деньги к девушке, на нем те же золотые часы, которые он выбросил.

Когда дворецкий сообщает, что Донни знает «Руди», Донни проходит сзади Джордана справа налево. В следующем кадре он проходит слева направо в совершенно другой позиции.

Когда Джордан и Наоми дурачатся в лимузине, он одет в боксеры. Когда Тереза ​​вытаскивает его из лимузина, на нем штаны.

Когда Наоми насмехается над Джорданом в детской, ее ноги уже раздвинуты.Но кадром позже ее ноги оказываются на полу, затем он возвращается к исходному кадру с ее открытыми ногами.

Марк Ханна вытирает нос салфеткой, разговаривая с официантом. Но в следующем кадре салфетки нет, а рука, держащая салфетку, оказывается в куртке Ханны.

Когда Джордан Белфорт и Донни Азофф решают основать собственную брокерскую торговую компанию, на кадре снаружи видно, как они останавливаются у небольшого заброшенного гаража для продажи, чтобы посмотреть, может ли он стать первым местом для их фирмы.Следующая сцена представляет собой внутреннюю съемку гаража, показывающую, как они готовятся к работе. Однако внутренний размер показанного здания намного больше, чем то, что было снято на снимке снаружи.

Когда Денхэм и Хьюз прибывают на яхте Белфорта, к Белфорту подъезжает девушка в черном бикини. В следующем кадре девушка находится вне пределов досягаемости Белфорта и подходит к Денхэму, в то время как девушка в белом бикини подходит к Белфорту.

Когда Денхэм и Хьюз прибывают на яхту Белфорта, в то время как Денхэм говорит Белфорту: «В вашем сообщении говорилось, что вы хотели поговорить наедине», Белфорт держит левую руку на спине женщины в белом бикини и протягивает вино. стекло справа.В следующем кадре его рука убрана со спины женщины, и он пьет вино.

На столе два бокала для мартини в крупном плане между Белфортом и Марком Ханной в ресторане. В следующем кадре на столе стоит только один стакан мартини.

Ошибки в географии

Знаки выхода в новозеландском конференц-зале окрашены в красно-белый цвет в американском стиле, а не в зелено-белый в новозеландском стиле.

Встреча в Женеве явно происходит в Лондоне.Когда машина подъезжает к зданию, дорожные знаки те же, что и в лондонском Сити (черная корпорация Лондона слева). Также машины внезапно едут слева, а не справа в предыдущей сцене.

Драматическая последовательность Джордана Белфорта, которому не терпится добраться до Женевы из-за смерти тети Эммы, не имеет никакого смысла. Мы ясно видим, что яхта находится в Портофино, недалеко от Генуи, Италия. Оттуда до Женевы можно добраться на поезде всего около 8 часов. На машине было бы еще быстрее. Вместо этого Белфор решает, что будет лучше, если они отправятся в Монако на его яхте, которая находится примерно в 150 км в неправильном направлении, несмотря на объявленный сильный шторм? Это так же нелепо, как и аргумент, что он не попал бы на пограничный контроль, если бы поехал в Монако, потому что Женева находится в Швейцарии, и поэтому пограничный контроль все еще возможен. Этим провалам в логике также нет основанного на характере оправдания, потому что Белфорт не принимал наркотики, когда принимал это решение, которое также не поддержал бы ни один капитан в мире, потому что это ерунда.

Фактические ошибки 

По словам Белфорта, во время шторма яхта не перевернулась на бок, а вертолет не упал сам по себе. Власти приказали экипажу столкнуть вертолет с яхты, чтобы итальянский спецназ смог приземлиться на вертолетную площадку и спасти всех, кто находился на борту.

По словам Белфорта, за время его пребывания в должности не было бросков карликов. Однако Дэнни Поруш (Донни Азофф) сказал, что он и другие говорили о подбрасывании карликов.

По словам Белфорта, он не отказался от своей сделки с SEC, и его речи «им придется вызвать Национальную гвардию» никогда не было.

Когда Джордан Белфорт сообщает, что ежедневно принимает достаточно наркотиков, чтобы обеспечить Манхэттен, Лонг-Айленд и Квинс в течение месяца, он говорит, что принимает Аддерол, чтобы оставаться сосредоточенным. Adderall не выпускался до 1996 года и не выпускался на рынок в виде дженерика до 2002 года.Учитывая, что фильм охватывает период с 1987 по 1990-е годы, использование «таблеток амфетамина, отпускаемых по рецепту, чтобы сфокусироваться» было бы гораздо более точным с точки зрения фактов.

Ближе к концу фильма Джордан сажает свою дочь в Mercedes SL500 поздней модели (1999 или 2000 года) R129, чтобы забрать ее у Наоми. Этот автомобиль не только не соответствует временным рамкам этого фильма, но и то, как он включает стояночный тормоз задним ходом (правая рука тянет вверх), является неправильным для этого типа транспортного средства. Стояночный тормоз находится рядом с педалью тормоза и должен нажиматься левой ногой.

Частный самолет Белфорта не прилетел на место крушения лодки. По словам Белфорта, после спасения он узнал, что самолет разбился после взлета. К счастью, пилот, единственный человек на борту, выжил.

Оттягивание назад рычага циклического шага перед пилотом вертолета не остановит быстрое снижение.Это работа общего рычага, который находится возле бедра пилота.

Когда группа готовится переправить деньги в Швейцарию, Джордан утверждает, что у девушки Брэда есть швейцарский паспорт, поскольку она родилась в Швейцарии. Однако швейцарское рождение не дает ребенку автоматически швейцарское гражданство; по крайней мере один из родителей должен быть гражданином Швейцарии.

Первоначальная статья журнала Forbes о Белфорте (14 октября 1991 г.) называлась НЕ «Волк с Уолл-стрит», а «Стейки, акции — в чем разница?». Фактически, Белфорт никогда не был известен как «Волк с Уолл-Стрит» за всю свою карьеру. Автор статьи, Рула Халаф, действительно назвала его «извращенным Робин Гудом, который берет деньги у богатых и отдает себе и своей веселой банде маклеров», на что он жалуется Терезе. Однако на самом деле Белфорт был расстроен не потому, что он был изображен в плохом свете, а потому, что Халаф разоблачил махинации Stratton Oakmont и использование ею техники «накачки и сброса».

Белфорт и Донни впервые встретились в ресторане.Белфорт и жена Донни познакомились в автобусе по пути на работу. Узнав, что они живут в одном здании, она отвела его в свою квартиру, чтобы встретиться с Донни.

«Безумный Макс» упоминает, что ждет «Уравнителя» по вторникам. Сезоны 1–3 Equalizer транслировались по средам вечером на канале CBS, а 4 сезон — по четвергам.

Когда Саурела и Руграта арестовывают в ночном клубе Майами, снаружи видна бело-зеленая машина полиции округа Майами-Дейд. Однако на место происшествия прибыли полицейские города Майами в темно-синей форме. Полицейские округа Майами-Дейд носят коричневые брюки и темно-серую рубашку. Круизеры City of Miami окрашены в бело-голубой цвет. Полицейские города Майами не будут управлять полицейским автомобилем округа Майами-Дейд.

Когда Джерри говорит Джордану, что ничего не будет делать, кроме как приводить к нему клиентов, он говорит, что Джордан не будет ничего делать, пока не сдаст экзамен серии 7. Но для того, чтобы представлять фирму по ценным бумагам с целью привлечения клиентов, нужно уже сдать экзамен.

Джордан объясняет Донни, что от безалкогольного пива нельзя опьянеть из-за отсутствия в нем алкоголя. Это не совсем правда. Безалкогольное пиво содержит следовые количества алкоголя. По закону безалкогольное не может превышать 0,5% по объему.

Разное 

В сцене, где Наоми переживает «отбой», жены Донни больше нет на яхте с остальными, несмотря на то, что остальная часть лодки затоплена.

Когда Джордан впервые приходит в Центр инвесторов, там женщина, идущая по витринам с портфелем, растворилась в воздухе.

Неправильно расценены как тупицы 

Когда Джордан выходит из загородного клуба и ползет к ступеням, количество ступенек меняется (резко увеличивается), если смотреть с точки зрения Джордана, а также когда он скатывается по ним. Это не ошибка непрерывности.Из-за того, что Джордан был под действием наркотиков, его восприятие реальности было нарушено, поэтому ему нужно было пройти больше шагов. Точно так же, как позже он утверждал, что доехал до дома, не поцарапав машину, когда на самом деле разбил ее. На его взгляд на реальность повлияли наркотики.

Когда Джордан вспоминает, как выехал на своем Lamborghini из загородного клуба, находясь под кайфом от Леммонса, мы видим, как он дергает руль влево; но в следующем кадре машина движется вперед и поворачивает направо.Тем не менее, это не шутка, поскольку Мартин Скорсезе подтвердил, что там, где Джордан принимал наркотики, редактирование намеренно становится странным, с проблемами непрерывности, чтобы события развивались странно.
Выявление ошибок

Во время краха Черного понедельника 1987 года все цифровые тикеры на заднем плане были зелеными, что означает, что рынок идет вверх.

Лицо дублера Леонардо ДиКаприо видно после того, как Джордан скатывается по лестнице.

Когда Донни мочится по повестке в мусорное ведро, есть четкая линия, в которой струя мочи просто исчезает чуть выше ведра. Это показывает, что это был эффект, добавленный при редактировании.

Когда Джордон и Наоми занимаются сексом в последний раз, виден специальный носок, который Леонардо должен был носить на своих гениталиях.

В сцене воспоминаний о том, как Джордан покидает загородный клуб, находясь под влиянием Людеса, указано, что он водит свой Феррари.Однако на самом деле он водит Lamborghini Countach начала 80-х.

Только что посмотрел «Волк с Уолл-стрит»: фильмы

Доказательства здесь и здесь

«Волк с Уолл-стрит». Скорсезе вернулся, надирая задницы и беря имена. Только на этот раз это не сказка о бездомном мальчике, живущем на вокзале, или о кучке мафиози, поедающих лазанью. Этот «основанный на реальных событиях» фильм — самый смешной фильм Мартина Скорсезе со времен «Таксиста» (это тот, что с Джимми Фэллоном, верно?).

Давайте приступим к делу. Все хотят знать о Лео. Конечно, он хорош, он всегда хорош. Отлично, даже. Но он не получит Оскара и не заслуживает его в этом году (привет, Чиветель Эджиофор). Так что смирись с этим. Номинация вполне возможна, но и это в этом году чрезвычайно сложная задача. Это выступление Лео обладает большим шармом, думаю, что Фрэнк Абигнейл-младший встречается с Джеком Доусоном, с оттенком безумия, думаю, что Говард Хьюз и Тедди Дэниелс (использовал IMDb только для одного из них!).У ребенка есть сила, я дам тебе это. Но у него впереди еще много лет, так что не расстраивайтесь.

Вспомогательный состав (технически это все остальные) очень силен. У Мэтью МакКонахи гораздо меньшая роль, чем предполагалось в трейлере, так что не ждите никаких наград для этого парня — по крайней мере, не в этом фильме (пойдите посмотрите «Грязь» и «Далласский клуб покупателей», если хотите увидеть какого-нибудь первоклассного МакКонахи). ). Марго Робби играет жену Джордана Белфорта (Лео), Наоми. Она довольно похититель сцены, но не берет торт в этом фильме.Нет, торт достается Джона Хиллу. Возможно, слишком много торта (разве у него не было фазы худобы?). Джона доказывает, что он может не отставать от больших мальчиков в Голливуде, но на этот раз он не теряет того обаяния, которое заставило нас полюбить его в первую очередь. Забавный толстяк Джона Хилл. О чем вы еще хотите попросить? Джона с отбеленными белыми зубами играет Донни Азоффа, лучшего друга Белфорта. Иона — настоящая звезда Уолл-Стрит. У него есть сцены, которых вы с нетерпением ждете, и благодаря ему ДиКаприо также превращается в комедийного актера.Динамика между Лео и Ионой невероятна. Я бы хотел посмотреть комедию о приятелях Белфорта и Азоффа от Paramount на Рождество 2016 года.

Однако этот фильм не лишен недостатков. Время работы (три часа) — самая большая проблема. Интересно, как прошел разговор с руководителями студии. «Марти, ты должен сократить эту картинку. Она слишком длинная». «Нет.» «Хорошо.». Мало кто обладает такой силой, как Мартин Скорсезе, и в его мире не бывает «режиссерских монтажей». То, что вы видите, это то, что вы получаете, а то, что я вижу, это фильм на тридцать минут длиннее.В нем было больше концовок, чем во «Властелине колец 3». Другие проблемы с редактированием — это просто проблемы с непрерывностью. Тонна, правда. И я обычно не замечаю, что они заботятся об этом. Например, в сцене возле Башни Трампа Лео выходит из машины. Одна секунда он там. Тогда это не так. Тогда это там снова. Потом уезжает. Потом его нет. Потом снова уезжает. Это простое дерьмо, которое действительно уводит вас от волшебства фильма. Тот, кто был руководителем сценария в этом фильме, должен пересмотреть свой карьерный путь.Чистые визуальные эффекты этого фильма кажутся отходом от типичного «взгляда» Скорсезе. Это не плохо, просто наблюдение.

Производственный дизайн этого фильма на высшем уровне. В фильме не используются названия, чтобы вы знали год, но вместо этого команда художников предоставляет возможность украсить произведение эпохи 90-х. Кинематография не впечатляет для фильма Скорсезе, но, по крайней мере, он был снят на 35 мм, верно? Будет ли это последнее знакомство Марти с настоящим фильмом? Музыка довольно крутая, Ховард Шор всегда делает приличные мелодии.

Редактировать (доказательство вверху) В целом, поток немного хаотичен (в этом суть), он определенно немного затянут, но производительности достаточно, чтобы заставить вас держаться. Конечно, не лучший у Скорсезе, но для такого парня, как Марти, это мало что говорит. 3/4.

Жадные факты о Волке с Уолл-Стрит

«Все же дайте их мне молодым, голодным и глупым. И в мгновение ока я сделаю их богатыми». – Волк с Уолл-Стрит

Волк с Уолл-стрит, фильм о взлете и падении Джордана Белфорта и жадности Уолл-стрит.Скорсезе воплотил эту историю в жизнь благодаря актерскому составу из списка лучших и волшебству, которое только Марти может принести на большой экран. Наслаждайтесь этими закулисными фактами о Волк с Уолл-Стрит.


28. Упрямство Джона Хилла

Во время кастинга на роль Донни Азоффа Мартин Скорсезе попросил о встрече с Джона Хиллом, но Джона настоял на прослушивании на эту роль. Это было первое прослушивание актера примерно за шесть лет.

27. Откажитесь от халата

Изначально Мартин Скорсезе предлагал

, чтобы надеть халат в сцене соблазнения между ней и Леонардо ДиКаприо, но она настояла на том, чтобы сделать это обнаженной (впервые в своей карьере), чтобы остаться верной своему персонажу, сказав: «Весь смысл Наоми в том, что ее тело — это ее тело». единственная форма валюты в этом мире.

26. Все о Бенджаминах

Волк с Уолл-Стрит собрал в мировом прокате 392 миллиона долларов, что сделало его самым кассовым фильмом в карьере Скорсезе.

25. Подождите, что?

Мартин Скорсезе признал, что некоторые монтажные работы в фильме были намеренно испорчены. В сценах, где персонажи кайфуют, а затем в следующих сценах «спуска», отсутствует логическая последовательность и непрерывность.

24. Ммм, Ммм

Сцена с биением груди и гудением Мэтью МакКонахи на самом деле была импровизацией; это немного, которое актер исполняет в качестве разминки перед съемками.Леонардо ДиКаприо так понравилась эта идея, что он настоял на том, чтобы ее включили в фильм.

23. Плати, чтобы играть

Леонардо ДиКаприо заплатили 25 миллионов долларов за роль в фильме, что составило четверти всего бюджета.

22. Слишком много сексуального времени

Волк с Уолл-Стрит был запрещен в 5 странах из-за его сексуального содержания.

21. Соблюдение законности

Актеры в фильме на самом деле нюхали измельченные таблетки витамина B в сценах, связанных с кокаином.

20. Объясните это медсестре

Джона Хилла в конечном итоге пришлось госпитализировать с бронхитом из-за того, что он нюхал слишком много витамина B для своих сцен.

Подпишитесь на нашу рассылку.

Самые увлекательные истории и самые темные секреты истории, ежедневно доставляемые на ваш почтовый ящик. Делаем отвлечение полезным с 2017 года.

19. Вас только что обслужили

Мы все видели танец… Танец Лео ДиКаприо, который превратился в потрясающую гифку.Что ж, это было сделано на месте и включало в себя несколько движений, которые актер придумывал годами (поскольку он был вдохновляющим брейк-дансером, понимаете).

18. Липкая ветчина

Сцена, где Джордан на Quaaludes, якобы сняла 70 дублей, потому что ветчина не прилипала к лицу ДиКаприо. В конце концов они стряхнули ветчину с ложки и использовали желе KY, чтобы сделать его достаточно липким, чтобы кусочки оставались на его лице.

17. Теоретически лучше…

Марго Робби призналась, что сцена, где она и Лео ДиКаприо занимаются сексом на кровати, засыпанной деньгами, была довольно неудобной, так как поддельные купюры оставили ей многочисленные порезы бумаги на спине.

16. Поцелуй

Сцена, где ДиКаприо должен был поцеловать Джоанну Ламли (тетя Эмма), якобы сняли 27 дублей, потому что Лео так нервничал.

15. Причудливая работа ног

Сцена, где ДиКаприо (который играл Джордана) пытается сесть в свою машину на quaaludes, была импровизирована. У Лео возникла идея открыть машину ногой, вывернув при этом спину, и он смог сделать только один дубль. Хотя идея того стоила.

14. Делайте то, что считаете нужным

Мало того, что некоторые важные моменты в фильме были импровизированы, большая часть фильма была не по сценарию – что Мартин Скорсезе очень поощряет.

13. Советы от профи

Реальный Джордан Белфорт обучал Лео Ди Каприо его манерам. Он сосредоточился на том, как Лео должен вести себя на Quaaludes, и на его нарушенной конфронтации с Донни Порушем.

12. Скорсезе не может нарадоваться Лео

Этот фильм стал пятой совместной работой Скорсезе с Леонардо ДиКаприо.

11. У кота зубы

Джона Хилл был в некотором замешательстве, когда вставил свои зубы, чтобы сыграть Донни, потому что он не мог пнуть очень слышимую шепелявость. Чтобы это исправить, Хилл провел несколько часов, обзванивая различные предприятия и разговаривая с различными специалистами по продажам и поддержке, пока шепелявость не исчезла.

10. Желание работать с одним из великих

Джона Хилл так сильно хотел работать с Мартином Скорсезе, что взял премию S.A.G. минимальная заработная плата 60 000 долларов.

9. Слово F

Всего в фильме использовано 569 вариаций слова на букву «f», в общей сложности 680 ругательств.

8. Настоящий Джордан

Джордан Белфорт ненадолго появляется в фильме, чтобы представить своего кинематографического коллегу Леонардо ДиКаприо.Белфорт отсидел 22 месяца в тюрьме за мошенничество с акциями и теперь стал мотивационным оратором.

7. Выигрыш

Леонардо ДиКаприо выиграл права на мемуары Белфорта в войне торгов против Брэда Питта. Затем потребовалось несколько лет, чтобы обойти конфликты между студиями, чтобы наконец привлечь Скорсезе на борт.

6.

Остров посредине

Сцена, где Джордан противостоит Донни, находясь под кайфом на Quaaludes, остров на кухне изначально считался большим неудобством.Поскольку съемки проходили в реальном доме, они не могли его убрать, но ДиКаприо использовал это в своих интересах, так как это добавило еще одно препятствие для слабого Джордана Белфорта.

5. Здесь нет мошенников

В сцене драки между Брэдом и Донни Джон Бернтал по-настоящему ударил Джона Хилла. На самом деле, он ударил его так сильно, что протезы Хилла треснули и выпали изо рта. Затем Скорсезе снял опухшее лицо актера для фильма.

4.Что угодно на роль

Кеннет Чой набрал около 25 фунтов для роли Честера Мина, если вы подумали, что это просто стресс.

3. Свадьба

Когда Джордан (ДиКаприо) болтает с агентами ФБР на своей яхте, он передает им список гостей на своей свадьбе, но имена в этом списке на самом деле принадлежат съемочной группе.

2. Золотой момент

Джона Хилл хотел проглотить настоящую золотую рыбку для одной из сцен, потому что хотел, чтобы это было правдоподобно, но это было запрещено из-за правил. Чтобы обойти правила, на съемочной площадке было три дрессировщика золотых рыбок, и Хилл мог держать рыбу во рту только три секунды, прежде чем вынуть ее и положить обратно в воду.

1. Сюрприз, сюрприз

В сцене, где Донни входит на вечеринку с обнаженным мужским достоинством, Джона Хилл на самом деле носит протез пениса. Реакция актеров абсолютно искренняя.

Источники: 1, 2, 3,

Марго Робби вспоминает, как снималась ЭТА сцена с Волком с Уолл-Стрит перед 30 мужчинами из съемочной группы

Марго Робби призналась, что снимать ЭТУ провокационную сцену в Волке с Уолл-Стрит было «странно» и «смущающе».

28-летняя актриса, которая зарекомендовала себя в Голливуде, сыграв Наоми Лапалья в фильме 2014 года, стала широко известна благодаря одной особенно грубой сцене в фильме, где она соблазняет своего экранного кавалера Леонардио ДиКаприо, который играет Джордана Белфорта.

Вспоминая съемки в новом интервью журналу Porter, Марго рассказала, как она копала глубоко, чтобы скрыть свое смущение, поскольку ей приходилось сниматься в пикантных сценах перед 30 членами съемочной группы — все мужчины — наблюдающими за ней.

Неловкость: Марго Робби рассказала, что съемки ЭТОЙ провокационной сцены в «Волке с Уолл-Стрит» были «странным» и «смущающим» опытом в новом интервью журналу Porter. с одной особенно грубой сценой, выделяющейся среди других.

Лео играет Джордана Белфорта, биржевого маклера с Уолл-стрит, который потерпел крах из-за того, что его фирма занималась коррупцией и мошенничеством.

Персонаж Робби, Наоми, которая использует свою сексуальность, чтобы контролировать своего мужа, пытается соблазнить своего мужа Джордана в одной очень провокационной сцене, которая происходит в детской комнате их ребенка, и видит, как она трогает себя и называет его «папа».

В то время как на экране это выглядело очень рискованно, Марго вспоминает, что снимать эту сцену было «странно» и «неловко» на самом деле, поскольку она находилась в крошечной комнате с 30 членами съемочной группы, все мужчины, наблюдающими за ней.

Рискованный: Волк с Уолл-Стрит состоит из полных сцен между ДиКаприо и Робби, с одной особенно грубой сценой, где Марго соблазняет своего кавалера в детской, выделяясь среди других

Всегда профессионал: Марго вспоминает, что она была в крошечном Комната с 30 мужчинами из команды наблюдает за ней, говоря Портеру: «В течение 17 часов я притворяюсь, что трогаю себя. Это просто очень странная вещь».

Она объяснила: «Этого не слышно, когда смотришь фильм, но на самом деле мы находимся в крошечной спальне с 30 членами команды. Все мужчины.

‘В течение 17 часов я притворяюсь, что трогаю себя. Это просто очень странная вещь, и вы должны похоронить смущение и абсурд, очень глубоко и полностью посвятить себя этому».

В частности, эта сцена была той самой сценой, с которой Марго должна была пройти прослушивание, чтобы получить свою роль в фильме.

Ранее, говоря о неловком прослушивании, Марго рассказала, как она пошла не по сценарию и ударила своего коллегу по фильму ДиКаприо по лицу вместо того, чтобы поцеловать его, в надежде произвести впечатление на боссов кино.

В интервью Vogue она рассказала, как полностью подготовилась к этой сцене после репетиции со своим «бедным, бедным» менеджером Диланом. Марго рассказала: «Я несколько часов просидела в его офисе, прося повторить дубль, в то время как он, вероятно, думал: «Боже мой, это так неудобно. «‘ 

Интенсивный: заявив, что это было «странно», Робби добавил: «Это просто очень странно, и вы должны похоронить смущение и абсурдность, очень глубоко и полностью отдаться»

Запоминающаяся! Эта сцена в особенности была той самой сценой, с которой Марго должна была пройти прослушивание, когда Робби рассказала, что она импульсивно дала пощечину ДиКаприо, пытаясь произвести впечатление на кинобоссов

было похоже на: «У вас осталось буквально 30 секунд в этой комнате, и если вы не сделаете что-то впечатляющее, из этого никогда не выйдет ничего.Это шанс, который выпадает раз в жизни, просто воспользуйтесь им.»  

‘И тогда я начинаю кричать на него, а он орет на меня в ответ. И он действительно страшный. Я едва успеваю, и он заканчивает [сцену ] говоря: «Ты должна быть счастлива иметь такого мужа, как я. А теперь иди сюда и поцелуй меня».

«Поэтому я подхожу очень близко к его лицу, а потом думаю: «Может быть, мне стоит его поцеловать. Когда еще у меня будет шанс поцеловать Леоанардо ДиКаприо?» Но другая часть моего мозга щелкает, и я просто иду… [удар] Я бью его по лицу. … в комнате просто стало мертво тихо, и я замер.

К счастью для Марго, она произвела неизгладимое впечатление на режиссера Мартина Скорсезе, не только получив роль, но и получив огромную похвалу от американского режиссера.

Говоря о Робби, Скорсезе ранее сказал: «Марго потрясающая во всем, что она есть и во всем, что она делает, и она будет удивлять вечно».

Она стала хитом: к счастью для Марго, она произвела неизгладимое впечатление на режиссера Мартина Скорсезе, не только получив роль, но и получив огромную похвалу от американского режиссера. о борьбе Голливуда с сексуальными домогательствами в свете движения #MeToo.

Кампания привлекла большое внимание с прошлого года после того, как знаменитый голливудский режиссер Харви Вайнштейн столкнулся с многочисленными обвинениями в сексуальных домогательствах.

Многие из ведущих голливудских актрис рассказали о своем собственном опыте сексуальных домогательств и сексуальных посягательств на рабочем месте в рамках широко распространенной в социальных сетях кампании по повышению осведомленности.

Делясь собственным опытом, Марго утверждает, что она «подвергалась сексуальным домогательствам, но не в Голливуде», признавая при этом, что она только недавно узнала о том, что представляет собой сексуальные домогательства и неправомерное поведение.

«Я изо всех сил пытаюсь найти много женщин, которые не подвергались сексуальным домогательствам на том или ином уровне», — сказала она Портеру. «Так что да, [я испытал это] много раз. И в разной степени тяжести на протяжении всей моей жизни».

Хотя звезда призналась: «Я не знала, что считать сексуальными домогательствами, пока не появилось движение #MeToo. Мне далеко за двадцать, я образован, я светский, я путешествовал, у меня есть свой бизнес, и я ничего не знал. Это безумно.’

Candid: Марго снялась на обложке зимнего номера Porter, а также рассказала о своем опыте сексуальных домогательств в интервью изданию

Она объяснила: «Я не знала, что вы можете сказать: «Меня подвергали сексуальным домогательствам». » без того, чтобы кто-то физически прикасался к вам, чтобы вы могли сказать: «Это не нормально.»

‘Я понятия не имел. Теперь я знаю, потому что я исследовал, что представляет собой незаконное сексуальное домогательство, чтобы иметь негативные коннотации для вашей работы и того, как вам платят’.

Робби начала свою актерскую карьеру в австралийском мыльном сериале «Соседи», а затем получила роль вместе с Рэйчел МакАдамс и Биллом Найи в романтической комедии «О времени». Смит в фокусе и такие фильмы, как «Отряд самоубийц», «Я, Тоня», «Легенда о Тарзане» и «Терминал».

Марго также играет королеву Елизавету I в новом выпуске «Мария, королева Шотландии».

Чтобы увидеть полное интервью, купите последний выпуск PORTER, который поступит в продажу по всему миру в пятницу, 7 декабря 2018 г. Также доступен в цифровом издании или посетите здесь

Новый выпуск: Марго также играет королеву Елизавету I в фильме «Мария, королева Шотландии». которые вышли на большой экран в ноябре

Периферия | Оценка воздействия Волка с Уолл-Стрит — Периферия

Критическая и популярная реакция на Волк с Уолл-Стрит была разнообразной и страстной, то восторженной, то злобной. Фильм попал и возглавил многочисленные списки «Лучшее за 2013 год» и получил положительный рейтинг 76% на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes. Номинированный на пять премий «Оскар», в том числе за лучший фильм, фильм также собрал яростную группу недоброжелателей, которые заявляют о аморальности и декадентстве фильма. The New Yorker Ричард Броди назвал его лучшим фильмом 2013 года, написал о нем две статьи (« The Wild, Brilliant Wolf of Wall Street » и « The Lasting Power of Wolf of Wall Street »). »), восхваляя фильм как лучший фильм Скорсезе и не что иное, как один из величайших шедевров кинематографа, осыпая его уровнем лести, почти таким же экстравагантным, как и сам фильм (в обеих статьях он умудряется охарактеризовать его как «олимпийский»).Дэвид Денби, пишущий для того же издания, в лучшем обзоре , который я читал о фильме, называет его «монотонным в том смысле, что весь бурлеск через некоторое время становится монотонным». Джо Моргенштерн из Wall Street Journal «не мог дождаться, когда закончится пустое зрелище». Магнат интернет-кинокритики Мэтт Золлер Зейтц «мог представить, что наблюдает за этими кудахчущими свиньями в течение пяти или десяти часов, и при этом находит их увлекательными».

Этот пыл и несоответствие имеют смысл; если когда-либо и был фильм, на который можно было сильно отреагировать, так это этот. WoWS — это 180-минутная эпопея о наркотиках, сексе и деньгах, вакханалия, посрамляющая Диониса, гимн излишествам и экстравагантности, которые на каждом шагу стремятся превзойти себя. Преемник фильмов Скорсезе « Goodfellas » (1990) и « Casino » (1995), фильм и его персонажи вдохновили на сравнение с Гордоном Гекко, Макиавелли, Калигулой, The Great Gatsby , Джерри Льюисом и Richard III . Для тех, кто пропустил это, WoWS рассказывает о реальных подвигах Джордана Белфорта, биржевого маклера из Квинса, основавшего фирму Stratton Oakmont и сколотившего состояние в 90-х годах благодаря мошенничеству, отмыванию денег, биржевым махинациям и другим махинациям, преступлениям. за что отсидел в тюрьме в начале 2000-х.Фильм основан на одноименных мемуарах Белфорта 2003 года и приобретает хвастливый тон, поскольку Белфорт, которого играет Леонардо ДиКаприо, рассказывает свою подпитываемую кокаином, насыщенную сексом историю о возмутительном богатстве, изобилующую стриптизершами, яхтами, попой Quaalude и бесконечный парад голых сисек.

Хотя это заставило меня смеяться, вздрагивать и чувствовать отвращение, моя первая реакция на Волк с Уолл-Стрит не была такой уж экстремальной. Это была скука. Мне понравился первый час фильма — он такой же энергичный и забавный, как и « Goodfellas », а режиссура и исполнение отточены и динамичны.Но, как замечает Денби, фильм совершенно однообразен. По сути, « Волк с Уолл-Стрит » — это трехчасовой трейлер сам по себе; он поддерживает высокую энергию трейлера на протяжении всей своей продолжительности и имеет точно такое же понимание, развитие повествования и глубину характера, как и двухминутный тизер. Только в 90 раз дольше. Но я думаю, что это немного утрирует с точки зрения огромного культурного, популярного и социального значения фильма. Чтобы исследовать более широкое влияние фильма, я хотел бы сначала взглянуть на критический дискурс, возникший в ответ на WoWS .

Очевидно, есть два основных лагеря — критики, которым фильм нравится, и те, кому фильм не нравится. Те, кто принадлежит к первой категории, хвалят энергичную, свободную режиссуру, актерскую игру и, что наиболее важно, утверждают, что фильм раскрывает кое-что о человеческой природе и времени, в котором мы живем. утверждают, что фильм прославляет отвратительное и аморальное поведение своих персонажей и не обращает внимания на жертв схем Стрэттона Окмонта.Кроме того, похоже, что более поздняя благосклонная критика стала требованием нападать на недоброжелателей фильма. Эти нападки варьируются от обвинений в либеральном ханжестве до простого ханжества и неспособности понять сатирические моменты фильма.

Моя главная претензия здесь связана с утверждением, что фильм раскрывает кое-что о человеческой природе и состоянии современного мира. Эта линия аргументации состоит из двух основных утверждений. Во-первых, фильм, исследующий жадность и потребление, затрагивает наше собственное стремление к непристойному богатству и гедонистическим удовольствиям, которые оно приносит.Броди пишет, что Белфорт «делает то, что мы хотели бы, но не осмеливаемся, он говорит то, что мы думаем и чувствуем, но скрываем… Критики, ругающие фильм, ругают не только Белфорт или даже весь мир; те, кто порицает его крайности, настаивают на собственной невиновности, слишком сильно протестуя против своего иммунитета к его искушениям». Вторая, более абсурдная черта этой линии рассуждений заключается в том, что фильм раскрывает и осуждает подводные камни американской денежной культуры и капиталистических аппетитов. Зейтц утверждает, что «Волк» не столько об одном наркомане, сколько о пристрастии Америки к капиталистическим излишествам.

Поскольку степень, в которой вы сочувствуете или завидуете поведению героев фильма, зависит исключительно от вас, меня здесь интересует второй момент. Как оказалось, осуждение пороков Уолл-стрит тоже было проектом создателей фильма. В интервью с The Hollywood Reporter ДиКаприо, Скорсезе, сценарист Терренс Винтер и коллега по фильму Джона Хилл болтают о том, что фильм должен сказать о «мире сегодня». ДиКаприо говорит, что фильм о том, «как история повторяется.Как мы не учимся на своих ошибках. Он держит зеркало в том, что все еще происходит». А Уинтер, говоря об Уолл-Стрит, говорит: «Это действительно заставило меня переосмыслить систему и тот ущерб, который причинили многие из этих парней».

Все это вызывает несколько вопросов. Во-первых, рецензенты и создатели фильма выдают ощущение контекста, которого нет в фильме. Зейтц пишет, что Джордан Белфорт и такие люди, как он, представляют Америку, «и на каком-то уровне мы должны быть согласны с тем, что они представляют Америку, иначе мы бы увидели реформы в конце 80-х, 90-х или 00-х, которые усложнили жизнь таким мужчинам, как Белфорта, чтобы накопить состояние. Подобные мысли полностью отсутствуют в фильме. И если когда-нибудь возникнет опасность, что у вас может возникнуть такая мысль, что вы можете на секунду подумать о том, что система, в которой работают эти ребята, является лишь частью более крупной финансовой и государственной системы, которая каждый день издевается над американцами, фильм наказывает вас еще одним монтажом наркотиков, секса и денег, в идеале на концерте — например, Белфорт нюхает кокаин из задницы проститутки свернутой 100-долларовой купюрой.

Единственное, что напоминает понимание процессов и мировоззрения этих людей, появляется ближе к началу фильма в сцене между Марком Ханной (Мэттью МакКонахи) и Белфортом.Белфорт работает на своей первой работе на Уолл-Стрит, по-прежнему невиновен и не преступен, а Ханна — крупная шишка, взявшая Белфорта под свое крыло. Между прочим, Ханна — самый интересный персонаж в фильме, и эта сцена, безусловно, лучшая в WoWS. Они обедают, и Ханна прокладывает путь к успеху на Уолл-стрит. Некоторые из его советов носят финансовый характер (если клиент зарабатывает деньги на акциях, никогда не позволяйте ему продавать; уговорите его реинвестировать и возьмите комиссию), а некоторые из них личные (мастурбируйте не менее двух раз в день и употребляйте много кокаина). .Хотя все эти советы, кажется, дают Джордану своего рода план его дальнейшего успеха и разврата, они выдают уровень понимания и интереса, которого не хватает остальной части фильма. Не то чтобы советовать кому-то мастурбировать и принимать наркотики был особенно прозорливым — важным является понимание Ханной природы денег в том виде, в каком они функционируют на фондовом рынке. А именно, что это по существу бессмысленно; он использует слово «фугази», что означает фальшивый или фальшивый. Деньги, которые вы вкладываете в фондовый рынок, объясняет он, на самом деле не деньги, когда они попадают в систему.Брокеры получают прибыль от «волшебной пыли», и чем больше она передается, тем больше они получают прибыль. В некотором смысле эта базовая концепция, хотя и не положенная в основу более поздних схем Белфорта, формирует его представление об акциях и закладывает основу для его преступного накопления богатства.

К сожалению, других подробностей их планов в фильме нет. Всякий раз, когда Джордан начинает описывать финансовую или экономическую концепцию — например, IPO (Initial Public Offering), — он останавливается и говорит что-то вроде: «Знаете что? Какая разница? Дело в том, что мы заработали чертову кучу денег.По словам создателей фильма, это было сделано намеренно. Уинтер сравнивает это с описанием научных вещей в научно-фантастических фильмах. Он утверждает, что на самом деле никто не слушает весь этот хлам. Все, что вам нужно знать, это то, что если ракета взлетит и взорвется, это плохо. Точно так же они упустили из своего фильма любые «технические» детали, потому что знали, что люди не будут его слушать. Он просто входит в одно ухо и выходит из другого. Другими словами, они не уважают свою аудиторию. Они предполагают, что мы настолько глупы, что не можем даже высидеть объяснения IPO, что мы не можем понять основ биржевого мошенничества, что мы слишком жаждем увидеть очередную процессию стриптизерш и использование Quaalude ( как интересно!) выдержать хотя бы одно отвлечение на что-то столь скучное, как то, о чем фильм.

Давайте вернемся к идее, что фильм показывает нам поведение и импульсы, которые есть у всех нас, но которым мы не потворствуем. Если цель состоит в том, чтобы попытаться сделать отвратительное поведение привлекательным, попытаться разоблачить наше собственное желание участвовать в этом отвратительном поведении, я не думаю, что вы можете в то же время осуждать такое поведение. И хотя вопрос о том, предназначался ли он для осуждения, подлежит обсуждению, дело в том, что создатели фильма описали его как «поучительную историю», и даже положительные отзывы о фильме дают некоторое пространство для объяснения того, как фильм, в по крайней мере, раскрывает нежелательный аспект общества.Не говоря уже о том, что здравый смысл и базовая мораль говорят нам, что то, что мы видим, по крайней мере, умеренно презренно. Итак, является ли слово «осуждать» правильным или нет, достаточно сказать, что мы должны уйти с пониманием того, что Джордан Белфорт — более или менее плохой человек, чье поведение не следует подражать.

Все это представляет собой огромный разрыв. С одной стороны, создатели фильма не ожидают от нас концентрации, ума или интереса, чтобы понять самые основные элементы планов Джордана; с другой стороны, они ожидают, что мы будем смотреть трехчасовое празднование сисек, наркотиков и денег, и все это предназначено для того, чтобы соблазнить нас на отождествление со схожими импульсами внутри нас самих, а затем сделать из всего этого вывод о том, что эти парни было действительно плохо, и это ужасно, что общество зашло так далеко, что позволяет таким парням делать такие вещи.Как плохо на самом деле.

«Волк с Уолл-Стрит» Мартина Скорсезе

Мнения о «Волке с Уолл-Стрит» Мартина Скорсезе будут, как бы это помягче сказать, изменчивыми. Фильм основан на одноименных мемуарах негодяя с Уолл-Стрит Джордана Белфорта, который обманул своих клиентов на десятки миллионов долларов, сдал своих друзей и был обвинен и заключен в тюрьму за мошенничество с ценными бумагами и отмывание денег. Действие происходит в период с середины восьмидесятых до нулевых, это трехчасовая сатира на отвратительную финансовую деятельность и экстравагантную распущенность, и она призвана олицетворить все, что пошло не так с денежной культурой.Скорсезе использует гибкую форму повествования и свободный стиль съемок. (Кинематографист Родриго Прието.) Камера погружается в группы биржевых маклеров, разделяя их ряды, как Моисей сделал Красное море; он проносится над ними, а затем откидывается назад, как бумеранг с улучшенным видео. В «Волке» есть отличные, головокружительные моменты, а Теренс Винтер («Подпольная империя»), который сделал адаптацию, создает шквал хрипло-циничных диалогов, которые поражают вас, как серия быстрых ударов. Леонардо ДиКаприо вкладывает свой голос, свое тело и красивое лицо, которое он искажает в гримасе, в том, что, безусловно, является его самым большим выступлением.Но весь фильм кажется маниакальным и вынужденным, как будто Скорсезе изо всех сил пытается сделать самую безумную, самую чрезмерную картину когда-либо — как будто он полон решимости в семьдесят один превзойти свои прежние триумфы, «Бешеный бык» и «Бешеный бык». «GoodFellas» и показать, что он по-прежнему король. Грубо говоря, это его попытка превзойти Тарантино Тарантино.

Мне не очень понравился «Волк», но каждый раз, когда я описываю его кому-то, он говорит: «Я хочу это увидеть!» Многие люди будут осчастливлены диким, гипервульгарным изобилием, бесконечным непристойным поведением (мошенничество, наркотики, распутство, оргии, метание карликов, еще раз мошенничество) и полностью инсценированным излишеством любого рода.Перенять идиому и тон фильма: Ты что, блядь, издеваешься надо мной? Ты хочешь сказать, что тебе надоели большие деньги? Оргиями? На яхтах-монстрах? Ты хочешь сказать, что тебе не нравится смотреть на красивых обнаженных блондинок? Это ты, блять, мне говоришь? Три часа такого издевательства. Фильм, как видите, является своего рода ловушкой для критиков. Скорсезе доводит грязное, свинское поведение до такого размаха, что простое моральное неодобрение может показаться брезгливым, лишенным воображения, испуганным. В конце концов, большинство из нас не посмеет, чтобы облажался так же сильно, как Джордан Белфорт. В фильме есть запугивающий тон, и вы должны вернуться к нему. Ну ладно: сам я не брезгливый, и в свое время накололся в деньгах, а между тем нашел в душе достаточно места для отвращения и даже для скуки. «Волк» почти на всем протяжении звучит на одном и том же уровне крайней агрессии. Оно безжалостно, оглушительно, мертвяще и, наконец, непросветляюще.

Как указал мне критик Фарран Смит Неме, одна из ошибок создателей фильма заключалась в том, что они принимали заявления Джордана Белфорта за чистую монету.В своих мемуарах Белфорт представляет себя очень важной фигурой на Уолл-стрит. В фильме он представлен таким же образом — как вороватый революционер с Уолл-Стрит — тогда как на самом деле он добился успеха, но относительно недолго. С самого начала «Волк» чувствует себя надутым, самодовольным. Джордан Белфорт в исполнении ДиКаприо идет прямо на нас, рассказывая прямо в камеру, как дешевый Ричард III. Он доверяет нам, рассказывая нам историю своей жизни — возможно, мы являемся одним из его клиентов. По мере того, как он говорит, «Волк» развивает форму гангстерского фильма о взлетах и ​​падениях, подобно чудесному «Славным парням» Скорсезе, в котором тоже рассказывается его герой, которого играет Рэй Лиотта.Но мы никогда не развиваем никакого сочувствия к Джордану и не идентифицируем себя с ним, как мы это сделали с Генри Хиллом Лиотты. Повествование имеет такой неослабевающий хвастливый тон, что ответ часто звучит так: «Что за придурок».

История Джордана — история из ниоткуда. В восьмидесятых он приходит в фирму на Уолл-стрит, сдает экзамен серии 7 и становится брокером только для того, чтобы столкнуться с крахом 19 октября 1987 года, когда промышленный индекс Доу-Джонса упал на двадцать три процента за один раз. день. Его выгоняют с работы, и он оказывается в бойлерной в торговом центре Лонг-Айленда, где деморализованные недоброжелатели продают нелепые дешевые акции легковозбудимым клиентам — мусорщики кажутся особенно доверчивыми. Джордан, который особенно преуспевает в схемах накачки и сброса, довольно скоро занимает это место и вместе с Донни Азоффом (Джона Хилл), бывшим продавцом мебели, основывает на Уолл-стрит собственную компанию: Stratton Oakmont, реальная компания, которая занималась реальной биржевой маклерской деятельностью и совершала различные предательства. (Компания больше не существует.)

В этот момент фильм резко набирает обороты. Снова и снова, когда Джордан стоит перед своим легионом брокеров с микрофоном в руке, ДиКаприо выгибает спину и выгибается, как будто собирается бросить толкание ядра; он понижает голос, чуть не проглатывает микрофон, а затем кричит, как Джеймс Браун в «Аполло».Он проповедует евангелие победы, убийства, триумфа. Скорсезе произносит ему три длинных мотивационных речи, каждая из которых доводит до истерического кайфа. Как производительность, они потрясающие, если вы цените наглое переигрывание. Но какой смысл в том, что Джордан трижды повторяет одно и то же? К концу первого выступления у меня заболели зубы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.