Уютный трикотаж: интернет магазин белорусского трикотажа

Петров гоголь начало: Гоголь. Начало — Кинопоиск

Петров гоголь начало: Гоголь. Начало — Кинопоиск

Содержание

Гоголь. Начало (2017) — актеры и съемочная группа — Кинопоиск

Режиссер

1.

Актеры

1.

… Николай Гоголь

2.

… Яков Петрович Гуро, следователь

3.

4.

5.

… Данишевский

6.

7.

8.

9.

10.

… Василина, дочь кузнеца Вакулы

11.

12.

13.

… отец Варфоломей

14.

… Александр Пушкин

15.

… чёрный всадник

16.

… Солопий Черевик

17.

18.

19.

20.

21.

… Ковлейский, следователь

22.

… беспризорник

23.

24.

25.

26.

… Иван, кучер Аташинской

27.

28.

… девушка в мешке

29.

… приказчик за прилавком

30.

… жандарм, в титрах не указан

31.

32.

… второй уличный беспризорник

33.

… демон, в титрах не указан

34.

35.

… прохожий на улице

36.

… гость на свадьбе, в титрах не указана

37.

… гость, в титрах не указан

38.

… второй извозчик

39.

… гость на похоронах Хавроньи

40.

… в титрах не указан

41.

… гость на свадьбе, в титрах не указан

42.

… в титрах не указан

43.

… извозчик, в титрах не указан

44.

… девушка в видении Гоголя, в титрах не указана

45.

… торговка хлебом, в титрах не указана

46.

… гость на свадьбе, в титрах не указан

Продюсеры

1.

2.

3.

4.

5.

6.

… ведущий продюсер

7.

… продюсер постпродакшн

8.

… исполнительный продюсер

9.

… исполнительный продюсер

10.

… продюсер продвижения

11.

… музыкальный продюсер

Сценаристы

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

… произведения

Оператор

1.

Композитор

1.

Художники

1.

… постановщик

2.

… постановщик

3.

4.

… по костюмам

Монтажер

1.

Гоголь. Начало (2017) — отзывы и рецензии — Кинопоиск

К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 10255075100200

1—10 из 154

Tristo

‘Способности Николая Васильевича могут оказаться за пределами вашего понимания.

У режиссёра Егора Баранова по профессиональным меркам совсем ещё юный возраст — ему недавно исполнилось только тридцать лет. Но, между тем, он уже котируется в разряде одних из самых коммерчески успешных постановщиков современного российского кинематографа. И если дебютный его фильм — саркастическая драма ‘Самоубийцы’ (2011) — не нашёл особого зрительского и критического отклика, то вот последующие, в том числе комедия ‘Соловей-разбойник’ (2012) с набравшим тогда небывалую славу Иваном Охлобыстиным за счёт сериала ‘Интерны’ и скандальная эротическая драма ‘Саранча’ (2013), уже заставили ценителей отечественного кино, несмотря на все его многочисленные видимые и невидимые изъяны, более пристально следить за его развивающейся карьерой. И вот Баранов был приглашён на пост главного режиссёра мистической трилогии (позже был создан и мини-сериал, как в случае с ‘Саранчой’) о злоключениях Николая Васильевича Гоголя, когда ему было ещё только двадцать лет и он не прослыл известным писателем.

Вообще в истории русской литературы трудно найти фигуру более мистическую, чем Гоголь, в этом номинальном соревновании он может поспорить пожалуй только с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым. И многие наверняка слышали о том, что, мол, когда раскрыли гроб Гоголя, то на внутренней стороне крышки были следы от ногтей, что любителей конспирологических версий навело на мысль, что Гоголь был похоронен в состоянии летаргического сна. Конечно, это домыслы, мифы и легенды, которым обросла фигура Гоголя, да и сам он был недалёк от темы мистики, ведь на так называемых сельских легендах и сказках-страшилках основывались сюжеты цикла его рассказов ‘Вечера на хуторе близ Диканьки’ (1829-1932), где таинственные и пугающие вещи, связанные со всякого рода нечистью, случались повсеместно. Поэтому для вольной интерпретации молодых лет было весьма сложно подобрать кого-то более подходящего нежели сам Николай Васильевич Гоголь, который служил на тот момент судебным писарем и пытался уничтожить свою первую пробу пера ‘Ганц Кюхельгартен’, написанную под псевдонимом.

Начинается же трилогия с части под названием ‘Гоголь. Начало’, где мы знакомимся непосредственно с центральным персонажем, именем которого и озаглавлена трилогия. Пребывая на месте преступления и делая опись, Николай Васильевич внезапно падает в обморок и у него начинается странный приступ, называемый припадком, где ему приходит видение как и кем было совершено преступление. При этом рядом с Гоголем находится легенда российского сыска Яков Петрович Гуро, который не подаёт и вида о своём изумлении от происходящего и находит, что Гоголь может быть ему полезен в новом расследовании в районе хутора Диканька, где по словам очевидцев происходит настоящая чертовщина. Гоголь, его верный спутник и слуга Яким, а также Яков Петрович отправляются в Полтавскую губернию, где им предстоит раскрыть появление таинственного всадника, убивающего юных дев. И хотелось бы добавить, что Гоголя играет ныне самый востребованный актёр в России, экранный сердцеед и идол для девушек-подростков Александр Петров, а Гуро воплощает Олег Евгеньевич Меньшиков.

И на сегодняшний день Меньшиков является художественным руководителем театра имени М. Н. Ермоловой, актёром которого является Александр Петров. Так что в ‘Гоголе’ встретились, так сказать, учитель и ученик. А другие актёры фильма, например, Евгений Стычкин, Таисия Вилкова и Артём Ткаченко не раз снимались у Егора Баранова, так что собралась тут будто компания друзей-товарищей.

И если разбирать актёрскую игру, то, несмотря на всю субъективную антипатию к Петрову, зная его несерьёзность актёрского амплуа, остаётся согласиться с тем мнением, что он не лишён драматического таланта, полностью абстрагировавшись от вертлявого скомороха из сериала ‘Полицейский с Рублёвки’. На сей раз за работой Петрова было приятно следить и, честно говоря, уже ближе к середине трилогии можно поймать себя на мысли, что перед нами самый настоящий Николай Васильевич Гоголь, образ которого как раз и требовался для мистического фильма с элементами ужасов. Так что Петров показал себя разносторонним актёром, который нашёл для себя правильных наставников. Но, правда, когда он попадал в один кадр с Олегом Евгеньевичем Меньшиковым, то немедленно уходил на второй план, да и вообще вся картинка размывалась, настолько сильна энергетически харизма знаменитого Костика из ‘Покровских ворот’. Хотя, признаться, образ Гуро у Меньшикова до боли напоминал его работу в ‘Статском советнике’ по Борису Акунину. И вот Таисия Вилкова в роли лирической героини, попавшей в лапы супруга-сатрапа (Артём Ткаченко), и ждавшей своего Дубровского, пока не влюбилась в новоприбывшего рыцаря печального образа по имени Николай Васильевич, совершенно не вызывает эмоций, да и с Петровым у неё любовной ‘химии’ заметно не было вообще. Как, кстати, и Юлия Франц, сыгравшая лесную русалку Оксану, тоже влюблённую в Гоголя, трепета и сочувствия не вызывала.

Да и неплохо бы было, чтобы ей нормальный макияж сделали, а то она больше походила на девушку в утреннем кафе, рыскающей в поиске подходящей пары. Вообще тема грима, декораций и визуальных эффектов — больная для всей трилогии, потому что искусственность, бросающуюся в глаза, не обсмеял только ленивый. И это есть главный изъян картины. Но зато хороший подбор для мужского актёрского состава, небанальный для отечественного кинематографа сюжет, несколько интересных идей, как и волнующий, интригующий жанр мистики сделали своё дело — ‘Гоголь. Начало’ стал российским блокбастером, который смотреть не так уж и стыдно. Но заметно, что развиваться нам ещё и развиваться.

6 из 10

прямая ссылка

09 октября 2019 | 14:38

Сама задумка воплотить в Гоголе эдакого супергероя в борьбе с нечистью очень даже ничего. Это оригинально и легко продать. Так создатели фильма смогли нас заинтересовать на поход в кино. А что в итоге?

Атмосфера, герои, сюжет отчасти — оказались взяты из Бёртоновского фильма ‘Сонная лощина’. Даже музыка и цветовые решения ‘мастерки’ сворованы оттуда. Только, в отличие от оригинала, здесь приёмы Бёртона выглядят фальшиво.

По актёрам. Ставить профана Петрова (Гоголь) с маститым Меньшиковым (Гуро) в главных ролях, глупое решение. Это актёры абсолютного разного уровня. Так фальшивая игра Петрова ещё больше бросается в глаза. Ещё, как всегда бездарна Таисия Вилкова в роли Лизы. По уровню таланта она вполне подходит Петрову, так что не удивительно, что они играют влюблённую пару. Порадовала только одна молодая актриса — Юлия Франц, что этом фильме уступает в актёрской игре разве только Меньшикову.

Сам фильм напичкан сюжетными дырами, довольно рваный, но понять что к чему — можно. Я бы сказала, что вечные перебивки на сны Гоголя, наоборот, добавляют мистики и детектива унылому повествованию.

Хочется похвалить фильм только за постоянные отсылки к жизни и творчеству Гоголя. Были неплохо переданы его отчаянные попытки написать шедевр, страх перед Пушкиным и самокопания. Это не своровано у Бёртона и выглядит интересно.

Вывод. Если бы не слабая игра актёров и плагиат, выглядело бы вполне сносно, для уровня телевизионного сериала. Но, ходить на итоговый вариант в кино — не жалеть денег. Вечерком Гоголя глянуть можно, но один раз.

прямая ссылка

31 июля 2019 | 15:43

‘Гоголь. Начало’ — на удивление неплохой продукт отечественного кинематографа, вполне достойно паразитирующий на творчестве Николая Васильевича и его личности. Самой не верится, но я могу назвать эту ленту действительно достойным мистическим триллером, и на это есть все основания. Всем любителям вечеров на хуторе близ Диканьки — добро пожаловать.

Итак, Николай Васильевич, исполняющий обязанности писаря, отправляется вместе со столичным следователем Яковом Гуро в глухое село Диканьку, где пронеслась череда убийств. Жертвы — молодые девушки, подозреваемых — нет, а в самом селе творится какая-то чертовщина. Молодого Гоголя же начинают терзать приступы, во время которых он прикасается к темному миру сверхъестественного, раскрывая все больше секретов Диканьки.

Прежде всего хочется поговорить о касте. Актерский состав по большей части собрался очень неплохой — Олег Меньшиков, Евгений Стычкин, Ян Цапник, Артем Ткаченко, однако есть одно ‘но’. И заключается оно в Александре ‘вы-знаете-Руса’ Петрове. Проблема в том, что в образе Гоголя он смотрится весьма недостоверно, ну вот не видишь в нем известного писателя. Это все тот же Александр Петров, только с новыми усами и прической. Поначалу такой мискаст очень бросается в глаза, однако все меняется, когда на происходящее начинаешь смотреть с иной точки зрения.

Дело в том, что ‘Гоголь. Начало’ это своего рода ‘Линкольн. Охотник на вампиров’. К событиям на экране не стоит относиться серьезно, это не документалистика и даже не прямая экранизация сочинения Гоголя — это своеобразная альтернативная история. И в таком ключе лента действительно хороша, не хватает только скорострельного арбалета в руках Николая Васильевича на манер ‘Ван Хельсинга’.

‘Гоголь. Начало’ может похвастаться по-настоящему отличной атмосферой. По жанру это мистический триллер-детектив, и фильм действительно старается поддерживать соответствующее настроение всеми возможными способами — от цветовой гаммы до постановки. Визуальная часть в фильме, к слову, очень хороша. Я сейчас, если что, не про компьютерные эффекты, а про работу оператора и режиссера, лента действительно способна вызвать некое эстетическое удовольствие, чего нельзя сказать даже о многих западных лентах, что уж говорить про современный отечественный кинематограф.

Хороша и рассказываемая история. Она интригует, за происходящим интересно следить, а вышеупомянутая атмосфера еще больше погружает в разворачивающийся мистический детектив. Завезли и фансервиса — для поклонников творчества Гоголя есть несколько интересных отсылок, а для пущего поддержания сеттинга создатели на полную раскрыли тему сисек и немножечко гипертрофированной экранной жестокости.

Подбираемся к финалу — ‘Гоголь. Начало’ произвел на меня положительное впечатление. Ни в коем случае я не скажу, что фильм идеален и прекрасен во всем, нет, но это действительно крепкая лента, которую я смотрела с интересом.

01 июня 2019 | 11:11

Michail-kino

А был ли Гоголь? Может Гоголя и не было?

С годами имена известных людей обрастают всевозможными слухами и легендами. Это аксиома. И, зачастую, человеку после его земного пути начинают приписывать такое, о чём он и подумать-то не мог. Особенно если это происходит в интересах политического государственного строя.

Взять хотя бы дедушку Ленина. Уж сколько про него в мою детскую и школьную бытность было рассказов. О том, какой он с самых детских лет был в корень порядочный и всецело положительный: как он защищал слабых, никогда никому не врал, как он брал вину других на себя. И много, много прочих историй, многие из которых, я уверен, не имели с реальным Володей Ульяновым ничего общего.

Вот то же самое и с Николаем Васильевичем Гоголем. Уж чего только про него не написано, не рассказано. В то время как о реальном Гоголе мы не знаем ничего ровным счётом. Все эти, яко-бы биографические сведения, зачастую писались на коленке, чтобы составить о человеке вполне конкретный портрет для будущих поколений. Особенно те, которые идут из анналов Советского строя. Ушли современники писателя, и начались всевозможные байки и россказни. Это и сейчас можно регулярно лицезреть о тех людях, которые покинули этот мирс буквально лет 20-30 назад. А Гоголь, извините, жил в позапрошлом веке. Поэтому, что это был за человек: с какими страстями, интересами и образом жизни – никто из нас не знает. И, увы, не узнает теперь никогда.

Это я к тому, что авторы фильма (а точнее, сериала) «Гоголь» — имели полное право наделить своего персонажа всеми мыслимыми и фантастическими качествами. Ибо это не биография. Это лишь фантазия. Своими необычными произведениями Гоголь породил немало слухов не только о жизни, но и о факте своей смерти. Поэтому Гоголя на экране мы имеем полное право называть вымышленным художественным персонажем. А любые совпадения, как принято говорить в таких случаях: «являются случайностью».

К примеру, ведь был в реальной жизни такой человек: Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхгагузен. Который жил в Германии в XVIII веке. Которого мы знаем больше, как литературный образ, нежели чем историческую личность. Тот же фильм: «Обыкновенный Мюнхгаузен» (реж. Марк Захаров) – классика Отечественной кинематографии. Или Абрам Петрович Ганнибал – прадед А. С. Пушкина. Про него тоже есть прекрасный фильм режиссёра Александра Митты. Да примеры можно и продолжать. И в том и в другом случае мы, как зрители, не задумываемся над исторической достоверностью данных картин. Да её, по сути, и нет вовсе. Ибо это вольная художественная трактовка жития исторических личностей. А в таких случаях ничего, кроме имени, от реального персонажа и не остаётся. Но фильм от этого ничуть не становится хуже.

То же самое и с Гоголем. У сценаристов (а их работало над сериалом немало, сценаристов этих) получилось добротное фэнтези с элементами мистики и ужасов. А в центре этой крутоверти – Гоголь. Сам по себе приём введения писателя в мир созданных им героев, за которыми он не просто наблюдает со стороны, а является непосредственным участником в происходящих историий, уже достаточно интересный. К минусам отнесу разве только протокольный портретный типаж экранного Гоголя (Александр Петров). Который, не смотря на все происходящие с ним перипетии, всегда выглядит одинаково: как с картины. Одна и та же крылатки и причёска всегда одна, уложенная волосок к волоску. И выражение лица одинаковое. Ну, не правильно это. Такой недочёт отрывает героя от событий. Сразу становится понятно: он выше всего происходящего, и поэтому с ним ничего не может случится. Можно было сделать главного персонажа более приземлённым. А-то за весь фильм нарисовали на лице один единственный синяк, и то, как-то очень ненатурально.

В остальном – фильм сделан талантливо! Затянул практически с самых первых кадров. Возможно, этому и поспособствовало обнажённое тело беспомощной девушки, привязанной к коню. А именно с этого кадра фильм и начался. Сразу появилась куча вопросов: А откуда? А как? А что с нею будет дальше? Ну собственно дальше и закрутилось. Да так, что скучать было некогда. Событий в фильме очень много. Они закручивают героев в каком-то немыслимом вихре. И зачастую уже не всегда можно разобраться: реальные ли это события, или видения героев.

Отмечу, как удачный сюжетный ход, что Гоголь наш на деле вовсе не является каким-то суперменом, поражающим своих недругов. Напротив, он выглядит весьма потерянным, несколько суетливым человечком со ставкой писаря. То есть, весьма низкого сословия. Да, у него есть своя сверхспособность: пророческие видения. Но, заметно, что он сам пока не слишком представляет, как эту сверхспособность можно использовать. Особенно интересно стало наблюдать за его приключениями после исчезновения сыщика Гуро (Олег Меньшиков). Тоже неплохой приём: ввести в сюжет сильного героя, который всегда найдёт выход из сложной ситуации. И, кажется, за ним, как за каменной стеной: всех разоблачат и поймают. Ан, не тут-то было. Наш гений сыска исчезает в самый неподходящий момент. И Гоголь выкручивается дальше один. Хотя, уверен, Гуро ещё появится. Воскреснет, как Гендальф во «Властелине колец». Его роль на этом не закончена.

Да, приёмы и заимствования, в фильме безусловно есть. Я ещё на уровне трейлера уловил чуть ли не прямую параллель с «Сонной лощиной» Тима Бёртона. Во всяком случае, по визуальным приёмам сходства много. Но приёмы-то удачные. Поэтому, почему бы не увидеть что-то подобное и в Российском кино.

Так что первые две серии оставили положительные впечатления. Будем смотреть, что будет дальше )

7 из 10

прямая ссылка

01 марта 2019 | 00:24

Критики забавные рецензии пишут на этот фильм.

‘Да, это китч, но…’

‘Да, это треш, но…’

‘Да, это плохо, зато хорошо-то как! Потому что оно наше, про Гоголя!’

Гоголь-то тут причем? Потому что вы его фамилию используете, и ваш артист ходит в самом фиговом черном парике, какой нашелся в маленьком магазинчике ужасов за углом?

Потому что вы, господа создатели фильма, смутно помните со своих давно забытых уроков литературы фамилию ‘Яишница’?

Потому что дело происходите в Полтаве, где население разговаривает на русском кинематографическом языке XXI века, то есть с плохой дикцией? Без малейшего украинского акцента, зато с периодическим переходом на ‘здоровеньки булы’ ради ‘национального колорита’?

Потому что вы пнули этот национальный колорит и весь народ под зад, вскользь обронив про ‘проклятых москалей’ с тонкой ироничной улыбкой Олега Меньшикова? И это во времена, мягко говоря, напряженных отношений между Россией и Украиной. Маслица в огонь подлили, внесли свой вклад. Ай, молодцы.

Что же именно так хорошо в этом фильме?

Дешевые спецэффекты, нарисованные на коленке по халтурке?

Грим, который постыдятся изобразить дети на Ютубе, делая себе мэйк-ап на Хэллоуин?

Шутки про водку? Простите, горилку.

Голые женщины в промышленных количествах, чтобы как-то окупить свой рейтинг 18+ и привлечь аудиторию?

Гениальные диалоги: ‘Вы хорошая’?

Гениальное цитирование культовой фразы персонажа Меньшикова из ‘Покровских ворот’? А драматург Зорин, кстати, в курсе, или вы просто на голубом глазу своровали слова из чужого сценария и вставили в свой, чтобы проэксплуатировать ностальгию зрителей по временам хорошего кино?

Гениальные нетривиальные мысли о писательстве (тут главный герой, типа, писатель): ‘Пишите то, о чем знаете’?

Гениальный сценарный ход: грохнуть единственного интересного персонажа на первой трети фильма?

Гениальные рога, которые торчат у вашего всадника без головы, украденного из ‘Сонной лощины’, только без Кристофера Уокена, харизмы, стиля и страха как такового, потому что единственное, что страшно в этом фильме ужасов — то, как паршиво он снят.

Очередная победа российских киноделов над искусством, литературой и кинематографом.

Гоголь, жги.

прямая ссылка

07 января 2019 | 05:45

…Ну, не каждого писателя, а Гоголя уж точно. Во всяком случае, приступ – оружие Гоголя именно в этом фильме. Так распорядились создатели данного киносериала. И первая часть данного произведения носит название «Гоголь. Начало».

И речь тут пойдёт главным образом о Диканьке. Здесь представлена жизнь и приключения прославленного писателя в той ипостаси, в которой они могли быть. В которой они могли быть в выдуманной реальности самого Гоголя. По крайней мере, так мне подумалось, что авторы захотели донести до нас именно сию мысль.

Я принял эти условия. Но принял их не с бухты-барахты. Да и цвет моей рецензии – зелёный – неспроста. И дан он не за «красивые глаза». Так случилось, что начальница устроила нам разгрузочный день. Но показать она нам решила уже «Гоголь. Вий». Слово начальницы, как известно, — закон. Поэтому знакомство я свёл со второй части. Это всё для читателя этого текста имеет значение только в том подтексте, дабы было понятно: как строилось моё восприятие. Считай, с середины произведения. Первая серия «Гоголь. Вий» мне показалась весьма сомнительна, а вот вторая… — она буквально взбудоражила меня! Я не помню, когда и какой фильм вызывал у меня прям мурашки по коже. (Наверное, это были монументы Нолана).

В общем, к моменту «знакомства по порядку», я уже был в курсе некоторых дел. Тут констебль Яков Петрович вышел на передний план. Гоголь же до поры был в тени. Да, представленный возмутитель спокойствия в Диканьки похож на своего прототипа из Сонной Лощины. Но я не вижу здесь «передираловки». Учиться нужно у великих. И Бёртон – отличный пример. Атмосфера же передана с блеском!

Ещё я для себя узнал: как и откуда появилась Оксана (Юлия Франц). А также (но уже из мира живых) замужняя пассия Николая Васильевича.

Во всём остальном пересказывать я не вижу резона и смысла. С плюсом бы отметил игру актёров, которых не просто не очень люблю, а они в принципе мне все не по нраву. Они частят в преимущественно низкого пошиба проектах. Но вот здесь они просто изумительны!.. Для меня не определяюще то, что, как по мне, Александр Петров не похож на одноимённого русского писателя. Для меня важнее, что облик актёра подходит под мистическую концепцию данной шетисерийки. Олег Меньшиков крут. Даже Ян Цапник в кои-то веке мне угодил. Только Павел Деревянко здесь невпопад в роли Александра Сергеевича Пушкина. Но если вспомнить, то он тут в виде гоголевского глюка…

Из минусов назову то, что первая серия «Гоголь. Начало» хороша. А вот вторая – значительно слабее и жиже. Видна невооружёнкой искусственное намеренное натяжение и увеличение хронометража. Это не филлер, само собой, но это такая, я бы сказал, скользкая дорожка. И вот тут уместно бы даже здорово снизить оценку, но я знаю, «Гоголь. Вий» работает по другой гиперболе. Поэтому моя «зелёнка» — не аванс даже, а оценка, поставленная с холодной головой. Говорят же «запоминается последнее». Для меня «последнее» — это «Гоголь. Вий». Таково моё восприятие…

8 из 10

прямая ссылка

26 декабря 2018 | 21:28

Rino Sagara

#1. Слышь, Гоголь, это только начало!

Нас знакомят с Гоголем в исполнении Александра «Это наша земля!» Петрова. Персонаж этот забитый и слабохарактерный работает судебным писарем, ловит припадки с видениями, во время которых трясется в угаре и записывает подсказки касательно преступлений. В свободное время Гоголь пьет и жжет копии своей поэмы «Ганц Кюхельгартен», потому что у нее плохие отзывы.

Вдруг в его повседневность врывается Олег Меньшиков, в этой вселенной он известный и очень успешный следователь. Меньшиков замечает, что припадки Гоголя могут помочь в расследованиях и берет того к себе в помощники. Вместе парочка едет в Диканьку, где ведьмы, утопленницы, а Аццкий Сотона убивает невинных дев.

Начинается настоящий бадди-муви. Меньшиков и Гоголь пытаются раскрыть преступления посредством приходов последнего и спустившихся из космоса подсказок. Ни сбора улик, ни анализа, ни детектива. А в конце так и вообще при трагических обстоятельствах пропадает Меньшиков. Но обождите грустить – он есть на постере третьего фильма!

Начинается вторая серия (да, фильм разбит на «главы») посредством вставки брендированной луны в самую середину фильма. Происходит новое расследование – убийство жены мужем, связанное с основным сюжетом лишь косвенно, зато на сцену выходит кузнец-творец Вакула и доктор-бухарь Бомгарт. История эта более детективная, но все равно скатывается в мистический треш про дух бабки и курительные свечи.

Заканчивается сей опус, как и все российские фильмы последний лет. Гоголь, его шестерка, Вакула и Бомгарт стоят важные и готовые бороться с демонами преисподней. Но не сейчас. Как-нибудь потом.

Драматургическая импотенция

После просмотра данного двухчасового кинопродукта в кинотеатре, возникают вопросы не только к двум совершенно разным сюжетным аркам, но и к работе над персонажами.

Гоголь здесь банальный прицеп к банальной истории о борьбе с мистической чертовщиной. В исполнении Петрова Гоголь получился неприятным, болезненный и дерганным. Все попытки показать его тонкую душевную организацию, творческий кризис и неуверенность идут в молоко. Он пьет, жмется, сжигает книги. А толку? Меньшиков в роли Меньшикова – нелепый фрик, выстраивающий дело по обморокам и бреду напарника. Здесь вам сразу и разговоры о предназначении, и великой силе, и ответственности. Только вот сам Гоголь это никак не показывает. Ходит, падает в обмороки, несет бред и сам же его трактует.

Также в персонажах числится Евгений Стычкин в роли скептичного главы полиции Бинха, серьезная Таисия Вилкова в роли графини Лизоньки и внезапной любви Гоголя (просто потому что так надо), пьяный мужик из «Горько» в роли пьяного мужика из «Горько» и Сергей Бадюк в роли кузнеца Вакулы, который на удивление гармонично вписывается и не вызывает негодования.

Структура фильма лишена логики, куски нарублены и чередуется друг за другом, а затемнения между сценами уж слишком сильно выдают уходы на несуществующую рекламную паузу. Детективная интрига не сильная сторона фильма, а любовная линия строится в классическом беспричинном «любофф с первого взгляда».

По сути, движением фильма и самой главной проблемой являются припадки Гоголя. Таким немудреным читом сценаристы активно закрывают все сюжетные дыры. Отсюда вытекают остальные проблемы: нет интересного главного героя, нет яркого антагониста, нет увлекательных сюжетных завязок, а сюжетные перипетии ничего и никого не раскрывают.

Но самой эффектной вишенкой на торте, неограненым алмазом и невероятной находкой создателей является их неумелый, аляповатый подход к клиффхэнгерам. Простой пример: Меньшиков «умирает» на одну «главу», а в конце второй нам показывают загадочную фигуру взирающую с обрыва на Диканьку. Камера наезжает, наезжает, наезжает… Фигура оборачивается – БАЦ! – это Меньшиков. Конец фильма.

Впрочем, не только в этом моменте недостаток сценария компенсируют поворотом головы.

Монструозный Франкенштейн

То, что сериал смахивает на «Сонную лощину» стало ясно с самого начала. Заимствовать хорошие идеи и подставлять их под свои задачи не является дурным тоном, но иногда количество имитаций, дословно цитирующих оригинал, режут глаз. Разберем самые явные из них.

Многие скажут, что детективные бадди-дуэты были всегда и «Гоголь. Начало» нельзя назвать калькой «Шерлока» Гая Ричи. Но уж больно похож саундтрек и цветокоррекция.

В Гоголе прослеживаются референс в сторону Уилла Грэма из сериала «Ганнибал». Но в отличии от одаренного аналитика ФБР, чудаковатого персонажа, способного замечать важные детали на месте преступления, Гоголь только бредит. Увы, такой магии, как в «Шерлоке» и «Ганнибале», между Гоголем и Меньшиковым нет. Они лишь используют экстрасенсорные способности, а находясь в тупике получают дополнительного персонажа, поясняющему что почем.

Также можно узнать черты Эдгара Аллана По из фильма «Ворон» Джеймса МакТига и, конечно же, персонажа Джонни Деппа из «Сонной лощины» Тима Бертона. Помимо черт главного героя и общей готично-унылой концепции, подражание «Сонной лощине» выдают сцены с эксгумацией и вскрытием трупа, и главный антагонист-всадник.

Но был бы он просто всадником. Нет, это настоящий Назгул. Да-да, здесь есть не только персонажи, но и целые сцены, полностью копирующие «Властелин колец». Самая яркая из них – это укрытие в корнях деревьев, пока антагонист ищет персонажей.

Всех ли бесит фишай?

Грим и костюмы выглядят слабо и нелепо, на уровне дешевого телесериала (хоть «Гоголь» и сериал, но далеко не дешевый). В глаза моментально бросается несоответствие эпохе, показанной на экране, что начинает аж коробить от актрис с накаченными губами. А камео Павла Деревянка с blackface’ом Пушкина несуразно настолько, что вызывает нервный смешок.

Зато, повторяя классиков, версия «18+» полна «мяса, убийств и голых сисек». Последнего так в особенности, что на корню убивает погружение в ленту.

О спецэффектах и экшене говорить нечего. Увы и ахъ, они из категории продуктов Asylum.

N.B.

«Гоголь. Начало» сумбурный по сюжету, не атмосферный и неровный по подаче. Но всегда можно насладиться халтурным трешем некомпетентности. Знание об этом и полная подготовка помогут зрителю совладать и по-настоящему упиваться происходящим безумием на экране. Фильм четко попадает в категорию «так плохо, что хорошо» и совершенно не вызывает скуки за счет подачи на серьезных щах.

4 из 10

прямая ссылка

16 декабря 2018 | 11:12

AntonEgo

Могло быть и лучше.

Начну с небольшого отступления. Трилогия ‘Гоголь‘, по сути, должна была быть минисериалом из шести серий, каждая из которых рассказывает свою небольшую историю, связанную с одним общим сюжетом. В коммерческих целях серии разбили попарно, сделав из шести пятидесятиминутных серий три полуторачасовых, дабы получить прокатное удостоверение, и пустили каждую часть в кинотеатры. Я, в свою очередь, чтобы не повторяться (так как все три фильма мало чем отличаются между собой), изложу все в одной рецензии и поставлю общую оценку.

Первое, за что хочется похвалить, так это за Антураж. Фильм буквально пропитан атмосферой девятнадцатого века, куда авторы очень органично вписали оккультизм и славянскую мифологию. Декорации, костюмы, диалоги, грим, быт и даже пейзажи. Все составляющие выглядят вполне убедительно, что также придает картине очень мрачный, тёмный, захватывающий визуал. А ведь данный сеттинг уже много лет лежал на виду, изредка обращая на себя внимание отечественных киноделов, и только в 2017-ом году удосужился более менее достойной экранизации. Хотя не обошлось в этой бочке мёда и без ложки дёгтя в лице компьютерной графики и костюма Чёрного всадника. Радует, конечно, что авторы все-таки воспользовались услугами гримеров и не стали штамповать 3D — модельки различной нечести, но все же полностью избавляться от графики они не стали. Очень зря между прочим, ведь сцены с её присутствием смотрятся смехотворно, а это как никак бьёт по мрачной атмосфере. Ну а костюм злодея, по мимо того что выглядит не шибко правдоподобно, так ещё и перемудрен с концептом, и имеет большую схожесть с персонажами аниме или компьютерных игр, нежели с чем-то более фольклорным.

Частично визуальные недочёты компенсируют интересные Истории с детективной основной. Каждая история удачно и незамысловато подстроена под общую концепцию киновселенной, благодаря чему, сюжет кажется более таинственным и зловещим. Загадки правда не столь сложные, как в популярном ‘Шерлоке Холмсе‘, и разгадать их не составит особого труда. Однако, язык не повернётся сказать, что это пошло фильму во вред. Наоборот, просмотр становится более лёгким и непринужденным.

Почти ничего плохо не могу сказать о Персонажах. Они довольно правдоподобны и человечны, понятна их мотивация, у них есть какая никакая история. Ближе к финалу даже удаётся проникнуться их образами, что в свою очередь вызывает симпатию к героям. Не понятны только их отношения к Николаю Васильевичу. Без каких-либо на то причин, они вдруг становятся его друзьями, потом вдруг врагами, потом опять друзьями, то его любят, то ненавидят. Все это происходит так быстро, что складывается впечатление будто сценаристы нарочно наградили каждого второго биполярным расстройством. Наверное не стоит говорить, что это идёт фильму во вред.

Актёрская игра. Вот тут все очень неоднозначно, так как сложно понять, то ли персонажи такие, то ли актёры и вправду переигрывают, а местами недоигрывают. Особенно это неприятно лицезреть от Меньшова, имеющего неплохой ‘послужной‘ список. Александр Петров играет убедительно, единственное, что ему немного прижился образ русского ‘гопника‘, и в его Гоголе то и дело проскакивают черты прошлых ролей. А вот Юлию Франц кажется утвердили на роль только из-за постельной сцены, уж очень плохо она играет. Остальные же не так критичны.

Всё вышеперечисленное является общим впечатлением от трилогии. С начала и до конца эти компоненты остаются неизменно хороши или же неизменно плохи. Осталось только выделить локальные недочёты каждой части.

Первое. Дерганое повествование. История то и дело прерывается на видения и галлюцинации различной ясности и адекватности Николая Васильевича. Проблема не столько в их содержании, сколько в их количестве. Ведь то и дело, уводя реальное действие к чему-то абстрактному, начинаешь терять интерес к происходящему.

Второе. Путаница жанров. Фильм как будто бы пытается угодить всем и сразу. По большей части — это мистический детектив, но временами он становится любовной драмой, фэнтезийным боевиком или комедийной ‘Деревней дураков‘. Такое скакание по жанрам выглядит крайне нелепо. Зачем-то включили в фильм эротические сцены и драки под SlowMo. На фоне общего хронометража картины они встречаются от силы два-три раза. А, соответственно, никакой эффектности ленте это не придает, как и не делает её взрослее. От того и получаем SlowMo ради SlowMo, а эротические сцены ради эротических сцен.

Третье. Финал. Впечатление от концовки портят заезженная шаблонность и твисты уровня индийского кино. Так же ближе к завершению нам раскрывают новые детали вселенной ‘Гоголя‘. Сделано это скорее всего для расширения границ, чтобы дать пространство продолжению франшизы. Но детали эти так небрежно вплетены в сюжет, от чего сразу возникает ряд логичных вопросов, на которые нам не дают никаких ответов.

Итог. Наша попытка создать свою киновселенную полную тайн и мистицизма. Сама попытка может быть не самая удачная, но видно что авторы старались (не хватило лишь опыта). Однако, не смотря на все недочёты, было интересно погрузиться в эту историю. Шедевром конечно не назвать, но к ознакомлению я бы порекомендовал.

6 из 10

прямая ссылка

30 ноября 2018 | 23:11

kot-a-t

Замах на рубль. Удар на копейку.

Первое, что бросается в глаза в этом фильме это откровенная халтура. Халтура во всем: костюмы, декорации, сценарий, постановка.

Будучи любителем различной мистики, я смотрел всякое и малобюджетку и кустарщину, и бредятину. И должен сказать, что качественную мистику сделать сложно — для того чтобы делать мистику нужно безупречное чувство вкуса, тогда даже из унылого сюжета и с малым бюджетом можно сделать нечто, где даже и откровенная глупость будет затеняться амфотерностью (смотрите Упырь). У создателей этого же фильма вкус отсутствует напрочь.

И вроде даже появляется в фильме тень интересного сюжета и своеобразной атмосферы, но сразу рассевается лучами сияющей серости.

Всадник в мотоциклетном кожаном костюме, серьезно? С рогами, серьезно? В перчатках пластиковых, ну вы серьезно??? Ну уж хоть бы металлических — в Кастыле можно купить.

Если уж вы взялись фильм снимать на историческую тему, ну не дурно бы хоть немного исторической информации. Ну при чем, при чем здесь помещики в Диканке? Какие, откуда, от какой сырости??? Что за поместье Баскервилей там взялось? Вы б хоть в Википедии посмотрели что за Диканка и где и как.

Все декорации, люди, костюмы, манера поведения — ну просто никуда. Смотрится просто нелепо и антеисторично.

В результате ни историчности, ни гоголевской атмосферы и близко не видно.

Меньшиков с его ужимками и прыжками и в диких нарядах, в роли очередного Фандорина тут совершенно не к месту.

Ну и далее: диалоги в фильме ужасные, сюжет абсурдный, игра актеров неважная. Пол фильма состоит из обсосанных сто раз клише.

Видя торговлю именем Гоголя я конечно уже на многое не рассчитывал. Хотя были и удачные опыты, как с Вием, вышедшем в 2014 году. Но это скорее исключение.

А тут все в принципе было для нормального фильма. Была идея, были средства, видимо. Но воплощение сразу пошло по…

Ну зачем было вообще приплетать Гоголя? Нафиг он здесь не сдался, и Диканька тоже — не пахнет ей здесь даже.

Да и глупости столько, что невозможно терпеть. Вон хоть это непринужденное вскрытие трупа свеженького, хотя тот пролежал с месяц в земле. Зачем оно вообще нужно? Вечно припадочный Гоголь уже надоедает к 10му разу.

прямая ссылка

28 сентября 2018 | 23:07

Я поклонник творчества Н. В. Гоголя. Я понимаю, что сценарий по мотивам произведений.

Но, простите, что???

Фильм чем-то напомнил мне ‘Авраам Линкольн против зомби’, ‘Гордость и предубеждение и зомби’ и ‘Франкенштейна’ вместе взятые. Причем из и без того плохого заимствованно только самое худшее. Преувеличенно кинематографичная картинка, на мой взгляд, сейчас может быть использована только как специальный прием. Но тут видно, что все серьезно. Дорвались, что называется.

Сюжет притянут за уши. Особенно поражает, как легко изначально писатель из полицейского писаря с припадками становится следователем. Нечисть настолько неприкрыто творит бесчинства, что с трудом верится, что в этой деревне она до сих пор нелегальна.

Актеры играют примерно как я, когда записываю ответы на собеседования на камеру. Напыщенный Меньшиков, откровенно говоря, не просто раздражает — бесит. Хотя я лично к актеру никаких претензий не имею.

Повествование скомканное и нелогичное. Такой впечатление, что смотришь не полнометражный фильм, а недоработанный сериал. Причем где-то пять-шесть серий запихнули в один видеоряд без титров.

В общем, попытка сыграть на богатом наследии оказалась неуспешной. Имя классика эксплуатировали бездарно. Я не ретроград и не учитель литературы, как может показаться. Я как раз-таки вполне себе современный визуал, следящий за трендами и идущий в ногу со временем.

1 из 10

И то, даже единицы жалко.

прямая ссылка

11 сентября 2018 | 02:13

показывать: 10255075100200

1—10 из 154

Гоголь.

Начало (фильм, 2017) — смотреть онлайн трейлер, описание и список актеров

Фантазия на тему русской готики, подтолкнувшая развитие нового отечественного хоррора. Фильм Егора Баранова стал первой частью киносериала, объединившего аудиторию кинотеатров и телевидения. Родоначальник жанра ужасов в русской литературе Гоголь сам оказался героем вымышленных, но очень «гоголевских» событий фильма. По сюжету Николай Васильевич в исполнении Александра Петрова — писарь Третьего отделения, которое расследует самые загадочные убийства. Его преследуют припадки, открывающие дар к ясновидению: из под пера Гоголя на бумагу переносятся причудливые фразы. Следователь Яков Гуро (Олег Меньшиков) считает, что в них может быть ключ к разгадке преступлений. Они отправляются в село Диканька на Полтавщине, где произошло убийство. Столичные визитёры скоро понимают: в деле замешана чертовщина. Призраки, ведьмы, русалки и демоны разгуливают по хутору, как у себя дома. В страшном пожаре бесследно пропадает Гуро, и Гоголь собирается закончить дело в одиночестве с помощниками. Среди них — немецкий врач Бомгарт и сельский кузнец Вакула. Гоголь жив, поэтому похождения в Диканьке будут очень страшными и притом смешными.
Сюжет
Действие фильма уносит зрителя прямиком в первую половину 19 века. В Третьем отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии трудится судебным писарем молодой Николай Гоголь (Александр Петров), мечтающий стать настоящим писателем. Но неуверенному юноше мешают мысли, что он бесталанный, ни на что не способный человек, поэтому он сжигает всё, что написал.
По воле случая Гоголь знакомится со знаменитым следователем Яковом Петровичем Гуро (Олег Меньшиков). Сыщик приезжает из самого Петербурга на окраину империи по очень важному делу: ему поручили расследовать жуткие и загадочные преступления, которые совершаются близ села Диканьки в Полтавской губернии. Неизвестный злодей жестоко убивает местных девушек, лишая их крови. Испуганные старожилы единогласно сходятся во мнении, что нечеловеческие преступления — дело рук нечистой силы.
Николай Гоголь полон энтузиазма разгадать тайну и упрашивает Гуро взять его с собой. Сыщик соглашается после того, как становится свидетелем припадков Гоголя, открывающих дар ясновидения. Гуро считает, что эта особенность поможет в раскрытии преступления. И как показывает развитие событий, ожидания следователя были не напрасными.
Знаменитый сыщик и его молодой помощник приезжают в Диканьку, полные решимости навести там порядок. Столичные гости быстро понимают: в деле явно замешана чертовщина. Привидения, ведьмы и русалки разгуливают по деревне, будто это в порядке вещей. Не успели герои опомниться от увиденного, как случается страшный пожар, в котором бесследно пропадает Гуро. Гоголю приходится продолжить расследование без помощи сыщика. У него есть помощники, среди них — немецкий врач-патологоанатом Бомгарт (Ян Цапник) и сельский кузнец Вакула (Сергей Бадюк). Гоголю предстоит не только испытать свои силы в схватке с нечистой силой, но и написать одну из самых известных книг классической литературы.
Причины посмотреть
▪ «Гоголь. Начало» — это первая часть кинотеатрального сериала о великом писателе и мистических происшествиях, которые с юных лет преследовали будущего классика.
▪ В 2017 году фильм удостоился премии международного кинофестиваля «The Indie Gathering» в номинации «Лучший иностранный пилот телесериала».
▪ В основе фильма и всего сериала лежат бессмертные произведения Николая Васильевича Гоголя из цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки».
Интересные факты
▪ Фильм снимался в 2016 году в Псковской области, где художники «построили» Диканьку, и в Санкт-Петербурге.
▪ Пистолет сыщика Гуро — это настоящее оружие, сделанное на заказ.
▪ Перед съёмкой сцены с Александром Петровом актёру накладывали грим в течение 40 минут.
▪ Александр Петров в одном из интервью сказал: «Николай Васильевич, посмотрев наш фильм, сказал бы что-нибудь матерное, но восторженное».

фильм Гоголь. Начало — смотреть в кино с 31 августа

Актер Александр Петров («Притяжение», «Метод») прочитает рэп, посвященный писателю Николаю Васильевичу Гоголю. Стихи сочинил обычный интернет-пользователь – 30-летний программист Григорий Осипов из Сыктывкара. Он опубликовал свое произведение в Youtube в комментариях к трейлеру фильма «Гоголь. Начало», в котором Петров исполнил роль всемирно известного писателя.

Стихотворение появилось на свет в рамках конкурса на лучший текст о значении наследия Гоголя, который создатели проекта «Гоголь» провели в социальных сетях. Всего за две недели в нем приняло участие почти 4000 интернет-пользователей. В качестве приза победителю будет вручен смартфон IPhone 7 с уникальной гравировкой проекта «Гоголь» на крышке.

«Спасибо, что выбрали именно меня! У меня нет слов! Я всю жизнь слушаю рэп, люблю «старую школу»: Public Enemy, Onyx, «Касту», Noize MC. Но сам решил написать что-то, можно сказать, впервые – до этого была лишь пара скромных опытов в интернет-форумах. Я увидел трейлер в кинотеатре, придя домой, нашел его на Youtube, узнал про конкурс и сочинил текст буквально за пару дней. Я не очень увлекаюсь российским кино, но в случае с «Гоголем» мне уже интересно, что получится: трейлер прикольный, снято все красиво, интригует! – поделился впечатлениями Григорий Осипов. – По-моему, рассказать классические сюжеты свежим, современным и ярким языком – это отличная идея. Если хоть один человек после просмотра фильма захочет прочитать «Вечера на хуторе близ Диканьки», то это уже можно считать успехом. Я считаю, что нужно работать с молодежью, не издеваясь над классикой, но привнося в нее что свое, новое. На «Гоголь. Начало» пойду обязательно!»

«Гоголь» – очень хорошо и с уважением сделанная история, но рассказанная на современном языке. Это очень доступный язык для молодого поколения. Я бы, посмотрев этот проект в кино, будучи школьником или студентом, не сильно знакомым с Гоголем, побежал бы читать. Мне нравится такое хулиганство, но оно должно быть талантливым, оправданным, подготовленным и продуманным. Только тогда это работает на широкую аудиторию», – рассказал Александр Петров.


Текст-победитель от Григория Осипова:

За что мы любим Гоголя, ребята — я отвечу,
Конечно, рэпом я его не увековечу.
Он в этом не нуждается, и я «так себе» рэпер,
Поэтому я скажу, что Гоголь — великолепен.
Взять хотя-бы «Вечер накануне Ивана купала»
Наверное, Баба Яга ему его нашептала,
И Николай Васильевич говорит нам ясно:
С нечистой силой — связываться опасно.
Далее «Миргород», «Тарас Бульба» и «Диканька»
В которых автор раскрывает наш народный характер.
Точнее двух народов — Русских и Украинцев,
Хотя и выглядят они, как один единственный.
Палитрой лирики и буйством весёлых красок
Раскрасил Гоголь истории из русских народных сказок.
Что ж сказки-сказками, а нам пора обратиться
К лучшему произведению девятнадцатого века, в принципе.
Мёртвые души, за идею спасибо Пушкину
(Родил её он после очередной пирушки).
Да это и не удивительно, ведь Пушкин — гений,
А Гоголь взял его идею для своих сочинений.
И все же, поймите меня правильно, я вас умоляю
Достоинства автора я нисколько не умаляю
Ведь только Гоголь мог создать таких персонажей,
Которых можно и сейчас встретить в жизни нашей.
У поэмы всегда будет успех, а как же иначе,
Пока есть Плюшкины, их деньги и дачи,
И прочее, нажитое непосильным трудом,
Кстати, был у Мёртвых душ и второй том.
Не было уже в живых Пушкина — поэта,
Он бы поддержал товарища советом:
“Используй для растопки, приятель, дровишки,
А рукописи сжигать — ну это уж слишком!”
Что было, то было — хорошее помнить надо,
Любите классику, любите Гоголя, ребята!
Таких как он больше не будет никогда
И перечитывайте, хоть иногда.


«ГОГОЛЬ.НАЧАЛО» с 31 августа во всех кинотеатрах страны!

 

«Гоголь. Начало» ставит эксперимент | Статьи

Продюсер Александр Цекало и режиссер Егор Баранов представили зрителям многосерийный фильм «Гоголь. Начало». Его можно смело назвать самым зрелищным телевизионным российским проектом последних лет, что, собственно, и сподвигло создателей на уникальный для нашей киноиндустрии эксперимент — выпустить сериал, смонтировав его под формат кинотеатров, в широкий прокат.

Такая идея у Цекало была еще со времен их предыдущего с Барановым совместного проекта — сериала «Фарца», но тогда ее реализовать не удалось, а вот «Гоголь» оказался подходящим проектом для экспериментов. Жанр хоррора на сегодня в отечественном прокате является одним из самых коммерчески успешных, кроме того, главные роли здесь играют широко известные Александр Петров (Николай Васильевич Гоголь) и Олег Меньшиков (следователь Яков Петрович Гуро).

По сюжету эта колоритная парочка прибывает расследовать серию загадочных преступлений в глухую провинцию. Яков Гуро обещает местным властям найти и обезвредить страшного Черного Всадника, убивающего молодых девушек, а молодой писарь Николай Гоголь ему помогает.

В столице состоялся предпремьерный показ первой части киноэпопеи о Николае Гоголе, в которую войдут четыре полнометражных фильма. На фото: исполнитель главной роли Александр Петров (слева) и исполнитель роли Гуро Олег Меньшиков

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Картина режиссера Егора Баранова не является биографической лентой, это скорее многосерийный фильм по мотивам произведений знаменитого писателя. На фото: продюсер фильма Александр Цекало

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Актриса Таисия Вилкова, сыгравшая в фильме главную женскую роль

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Актер Ян Цапник перед показом. В фильме он исполнил роль лекаря Леопольда Бомгарта

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Актриса Агния Кузнецова и ее супруг танцор Максим Петров

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Художник Никас Сафронов перед показом

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Актриса Маргарита Адаева

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Актеры Евгений Стычкин и Ольга Сутулова

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Исполнитель главной роли Александр Петров (справа) со съемочной группой

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Продюсер Валерий Федорович (в центре) представляет съемочную группу фильма перед показом

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Актеры Александр Петров и Олег Меньшиков и режиссер фильма Егор Баранов на сцене кинотеатра «Каро 11 Октябрь»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Нельзя сказать, что детективная линия является сильным местом сериала, скорее наоборот. Расследование Гуро и Гоголя ходит кругами и увязает в диалогах и видениях Николая Васильевича. Да-да, Гоголь здесь еще и ясновидящий — эта сверхспособность помогает ему в расследовании преступлений. Зато чего у фильма не отнять — роскошных натурных съемок, высокого качества графики и динамичного монтажа.

В фильме есть всё, что нужно зрительскому кино, — завораживающая атмосфера ужаса, колдовские туманы, обнаженные красавицы, убийства, пожары, драки и прочие прелести. По качеству визуального ряда «Гоголя» можно сравнить с лучшими образцами киноготики вроде «Багрового пика» или «Сонной лощины».

Но самое интересное, что сюжет действительно основан на новеллах русского классика — если кто не помнит, то можно убедиться, перечитав: у Гоголя это всё есть. Коварные русалки, черти, вурдалаки и прочий славянский фольклорный колорит. Не зря за всю советскую кинематографическую эпоху единственным отечественным фильмом ужасов была экранизация повести «Вий» с Натальей Варлей и Леонидом Куравлевым в главных ролях. Времена сменились, но по-прежнему ничего лучше для жанра хоррора, чем произведения Николая Васильевича, в русской классике не нашлось.

Правда, авторы проекта совершили интересный ход, сделав самого писателя героем собственных рассказов, превратив его из аутсайдера в героя-любовника и борца с нечистью. Надо отметить, что Александр Петров в роли Николая Васильевича неотразим, и можно не сомневаться, что теперь в комнатах школьниц будут висеть не только портреты зарубежных кинозвезд, но и плакаты с Гоголем-Петровым. Такой облик русского гения намного привлекательней, чем привычные унылые изображения классиков литературы на стенах .

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Создатели, герои и актерский состав фильма «Гоголь. Начало»

«Гоголь. Начало» — редкий (предположительно единственный в жанре отечественного хоррора) образец российской кинокартины, созданной с показательной жанровой честностью и уважением к зрительской аудитории. Актеры фильма «Гоголь. Начало» в интервью СМИ характеризуют проект как сочный трэш, ловко скроенный из гоголевских образов и мифов, окружающих личность литератора. К авторскому стилю и мировосприятию писателя он не имеет никакого отношения.

Синопсис

В конце августа состоялась долгожданная премьера интригующего проекта постановщика Егора Баранова. Актеры и роли фильма «Гоголь. Начало» подбирались друг другу типажами под неусыпным контролем режиссера. В фантазии, где молодому сочинителю придётся встретиться лицом к лицу с персонажами своих произведений, заглавную роль 23-летнего, падающего в обморок писателя сыграл Александр Петров, а образ гениального петербургского следователя воплотил Олег Меньшиков. Оба персонажа отправляются на Полтавщину для раскрытия серии загадочных убийств молодых девушек. В их насильственных смертях местные жители склонны винить таинственного монстра, а то и самого дьявола.

Существует две прокатные версии фильма – одна посдержаннее (16+), и еще режиссерская, содержащая весьма откровенные сцены (18+). Отдельные актеры фильма «Гоголь. Начало» впервые снимались в эротических сценах, что не помешало им продемонстрировать весь спектр мастерства. За операторскую работу несет ответственность настоящий мастер своего дела Сергей Трофимов, доказавший профессиональную состоятельность в лентах «Монгол» и «Ночной дозор».

Новый Гоголь

Многие зрители, посмотрев трейлер предстоящей премьеры, интересовались, как зовут актера из фильма «Гоголь. Начало». Дело в том, что пронзительный и аккуратный образ, созданный исполнителем Александром Трофимовым в телесериале «Мертвые души», никак не вязался с тем, который они увидели в рекламном ролике творения Баранова. Действительно, Гоголя в трактовке актера Александра Петрова трудно сравнить с привычным нам литератором. Писатель предстает в новом свете – он клубок многочисленных фобий, которые нашли свое отражение в биографиях и текстах реальной исторической личности. Отсюда в картине паническая боязнь улиток, маниакальное пристрастие к сожжению своих рукописей, боязнь быть погребенным заживо и непонятное равнодушие к женщинам, которое, как только не объяснялось историками-биографами. Последнее создатели фильма решили исправить: ключевому персонажу подарили эротическое сновидение с участием двух талантливых и сексапильных актрис.

Актер о герое

Александр Петров — актер, сыгравший Гоголя в фильме «Гоголь. Начало», имеет опыт совместной работы с режиссером. Они уже плодотворно сотрудничали во время производства телефильмов «Спарта» и «Фарца». По словам исполнителя, он изначально дал себе установку не углубляться в фактический мир и не перечитывать произведения писателя. Для актера стало приоритетным погружение в эмоциональный мир своего персонажа, понимание, каким он был, какие недуги его одолевали, не давали покоя, потом находили отражение на страницах сочинений. Кстати, исполнитель признался в том, что не знает ни одной благополучной трактовки биографии величайшего писателя. Он акцентировал внимание на том, что практически все произведения литератора рождены вследствие его пороков, фобий, но сейчас они — шедевры классической литературы.

Собирательный образ

Истязаемый своими фобиями экранный Гоголь то и дело падает в обморок, и однажды он приходит в себя рядом с заботливой Елизаветой Данишевской (актриса Таисия Вилкова). Этот женский персонаж трудно причислить к гоголевской вселенной. Лиза, на первый взгляд, то ли тургеневская, то ли пушкинская барышня, хотя дальнейшее сюжетное повествование намекает, что ее истинные корни заложены британскими готическими романами и новеллами Дафны дю Морье. Актеры фильма «Гоголь. Начало», Вилкова в том числе, утверждают, что Лиза – придуманный, собирательный образ, неспроста она настолько воздушна. Действительно, у Гоголя все женские персонажи либо мистические, либо предельно комические, а таких идеальных барышень практически нет.

Таисия Вилкова также не впервые работает с командой, снимавшей «Гоголя». Во время обучения на первом курсе Школы-студии МХАТ она встретилась с Александром Цекало, пришедшим на курс посмотреть на студентов. Бывалый продюсер сразу заприметил молодое дарование, так начинающая исполнительница попала на съемки спин-оффа «Фарца».

Звезда сериала

Очевидной удачей проекта критики назвали актерский кастинг сериала. С этим утверждением трудно поспорить. Актеры и роли фильма «Гоголь. Начало» гармоничны, поэтому обязательно запомнятся зрителю. Напряжением, возникающим между подавляющим свою сумасшедшую энергетику Александром Петровым и точным, холодно-расчетливым в своих реакциях Олегом Меньшиковым, насыщена каждая сцена. Для Олега Евгеньевича участие в таком проекте неожиданно, но коллеги исполнителя наперебой хвалят его за прекрасную интуицию. Исполнитель согласился на участие в сериале, а в результате снялся в четырех полнометражных лентах, которые вскоре выйдут в широкий прокат. Режиссер отмечал, что роль следователя Якова Гуро изначально прекрасно подходила Меньшикову, поэтому актерский кастинг не проводился.

В проект звезду первой величины пригласил выступивший в качестве продюсера Александр Цекало, о режиссере до начала производства актер не слышал. Меньшикову очень понравился запутанный и откровенно хулиганский сюжет картины. Гуро от актера досталась характерная манера речи – хрустящая и резкая. Остальные актеры фильма «Гоголь. Начало» внимательно прислушивались к подсказкам и наставлениям Олега Евгеньевича во время съемочного процесса.

Прекрасные актеры + грамотная поддержка

«Гоголь. Начало» — фильм, составу актеров которого может позавидовать любой полнометражный проект современности. Кроме упомянутых выше Меньшикова, Петрова и Вилковой, в сериале засветились Евгений Сытый в роли слуги Якима, необычайно обаятельный Ян Цапник, воплотивший образ врача-алкоголика Бомгарта, харизматичный Евгений Стычкин сыграл роль карикатурного местного блюстителя правопорядка Бинха, а Юлия Франц блистала в жутковатом и сексуальном образе киношной ведьмы.

В сериале присутствуют и экшн-сцены, поэтому к производству картины были привлечены каскадеры. Дублеры Евгения Стычкина, Меньшикова и таинственного монстра ставили боевую хореографию самостоятельно, порой в перерывах между дублями.

Но прекрасный актерский кастинг – ничто без компетентной поддержки, а в сериале она присутствует по всем направлениям – от лихо и выверенного написанного сценария и мрачноватого, атмосферного визуального ряда, до образцовой режиссуры и мощного саундтрека.

«Гоголь. Начало» как главная проблема российского кино

В прошлый четверг отечественный кинематограф отважился на беспрецедентную акцию — выпустил в прокат два эпизода телесериала «Гоголь». Таким образом, он в кои-то веки оказался в авангарде, обойдя даже Голливуд, который скоро планирует показать в кинотеатрах супергеройский сериал «Сверхлюди». По предварительным данным, трюк оказался успешным. Попробуем разобраться, насколько коммерческие результаты сошлись с художественными.

Синдром «нашего ответа»

Российское массовое кино — это завистливый мещанин, который готов в лепешку разбиться, лишь бы во всем поспеть за своим богатым соседом за океаном. Стоит последнему увлечься комиксами и начать строить масштабные киновселенные, как наш тут же подрывается строить свою. И пускай сосед смотрит «Капитана Америку» и «Человека-паука» — мы будем смотреть «Защитников». Назло смотреть, потому что по иным причинам делать это просто невозможно.

И хотя в отдельных случаях зависть приводит к более-менее положительным результатам, она все равно остается разъедающим чувством. Большинство отечественных фильмов можно описать по формулам «русский + [название голливудской картины]» и «наш ответ [название голливудского блокбастера]». В итоге наше кино раз за разом отвечает на творческие вызовы, которые ему никто не бросал, выпуская очередной «наш ответ „Гравитации“» или «„300 спартанцев“ по-русски». 

Описывая всю эту ситуацию, очень легко встать в обвинительную позу — обозвать наше кино туземным, обвинить в кризисе идей и напоследок припечатать сравнением с Болливудом (с поправкой на коммерческий успех). Остроумнее всего российский мейнстрим уколол YouTube-канал Super VHS: «Получите „наш ответ Голливуду“, а конкретно продукции студии Asylum (авторы низкобюджетных пародий на американские блокбастеры. — Прим. редакции). Мы тоже берем из кинематографа лучшее и показываем, что это тоже можно было сделать плохо».  

Но когда речь идет о массовом явлении, обличать его просто бесполезно — его надо изучать. И тут неожиданно возникают основания для робкого оптимизма. Качество калькирования растет вместе с бюджетами, а среди «наших ответов» начинают появляться и «наши заявки» — в частности «Дуэлянт» и «Сталинград». Но с робким оптимизмом в кинотеатр, как известно, не ходят. А этот текст призван ответить на один простой вопрос — достоин ли «Гоголь» вашего времени и денег или нет. Спешим вас разочаровать — ответа не будет.   

Беспроигрышная позиция

На этом месте полагается взять снисходительно-благодушный тон и рассказать, о чем, собственно, «Гоголь». Итак, сериал показывает автора «Вечеров на хуторе близ Диканьки» как непосредственного участника его произведений. По версии сериала, Гоголь (Александр Петров) был писарем при гениальном детективе Якове Гуро (Олег Меньшиков) и занимался расследованием убийств на Полтавщине. За каждым из них, разумеется, стояла какая-нибудь чертовня. Гоголь был немного экстрасенсом и распознавал потусторонние силы за версту. Однако, надо отметить, силы эти особенно и не скрывались.

Затем нужно перечислить как можно больше стилистических и сценарных заимствований. Концептуально «Гоголь» стал «нашим ответом» сразу нескольким сериалам и фильмам — «Шерлоку» (2010), «Ганнибалу» (2013), «Братьям Гримм» (2005) и «Ворону» (2012). Более-менее искушенный зритель заметит в отдельных сценах отголоски «Адвоката дьявола» (1997) и «От заката до рассвета» (1996). Эстетика и палитра позаимствована из «Сонной лощины» (2000). Мы неспроста так старательно расставили даты — как видите, «Гоголь» сможет одурачить только зрителя с очень короткой памятью.

В конце должен следовать вердикт «по нашим меркам неплохо» с обязательным упоминанием отличной игры Петрова и Меньшикова (нашли чем удивить) и сдержанной похвалой в адрес визуальной стороны. Но если мы будем разбирать «Гоголя» по этой схеме, то мы упустим одну важную вещь. Любой фильм из категории «наш ответ» надежно застрахован от критики. Столь безликое кино (или сериал), кое-как сдобренное национальным колоритом, невозможно разнести, а похвала в его адрес будет звучать как уступка. Пора признаться себе, что мы легко прощаем «нашим ответам» то, за что втаптываем в грязь столь же вторичные голливудские блокбастеры.

Телевизионщики грезят о «русском Netflix» (тоже «наш ответ», но более глобальный), но забывают, что онлайн-кинотеатр поднялся за счет дерзких экспериментов, многие из которых провалились. Сейчас все стремления российских кинематографистов заканчиваются на том, чтобы выпустить качественный продукт, который должен обаять публику голливудской картинкой и идеями пяти-десяти-пятнадцатилетней давности. Ирония в том, что и голливудский мейнстрим сейчас не в ударе. Скоро «Гоголю» составят компанию «Сверхлюди», экранизация комикса 1975 года. Пара, надо признать, достойная.   

Присоединяйся офлайн к аудиовизуальной инсталляции «Портрет поколения» по случаю 10-летия BURO. — получи иммерсивный опыт.

Купить билет

Александр Петров Кино и ТВ Streaming Интернет

Год YearAll202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008200720062005200420032002200120001999199819971996199519941993199219911991988198719861985198419831982198119801979197819771976197519741973197219711970196919681967196619651964196319621961196019591958195719561955195419531952195119501949194819471946194519441943194219411940193919381937193619351934193319321931193019291928192719261925192419231922192119201919191819171916191519141913191219111910Genre GenreAllActionAdventureAnimationComedyCrimeDocumentaryDramaFamilyHistoryHorrorMusicMysteryRomanceTV MovieThrillerWesternSci-Fi & FantasyWar & PoliticsKidsNewsReality TVSoapTalk ShowQuality QualityAll SD HD 4KProvider ProviderВсе Желудь ТВ Аламо по запросу Амазонка Театры AMC Apple TV Арго Стрелка Игрок АзиаткаВлюбленность Бритбокс БродвейHD ЧайФликс КИНОМАКС GO Классикс Треск Канал критерия ХрустящийРолл Поток любопытства DAFilms. ком ДИРЕКТВ Дисней СЕЙЧАС Дисней+ Догвуф ЭПИС Эрос сейчас Фанданго СЕЙЧАС Фандор Свободная форма Фубо Funimation FXNOW Гугл игры Руководство Документ ГБО ГБО Макс Привет-ЯХ! хойчой шумиха Хулу ИНДИЭФЛИКС iQiyi iTunes Канопи Коцова МагелланТВ Магнолия выбирает Медиаверс Майкрософт Муби NBC Нетфликс OnDemandКорея Овид. телевидение Пантафликс Пантайя Парамаунт Плюс Павлин ТВ Плутон ТВ Попкорнфликс Прайм + АМС+ Прайм + Синемакс Прайм + ЭПИКС Прайм + Фандор Прайм + IMDb ТВ Прайм + Муби Прайм + Пантайя Прайм + Парамаунт+ Прайм + ВРЕМЯ ШОУ Прайм + Содрогание Прайм Видео Чистый Фликс Редбокс Року Скримбокс ShoutFactoryTV ВРЕМЯ ДЛЯ ШОУ Содрогаться Слинг ТВ Спектр Старз Солнце NXT САНДЕНС СЕЙЧАС ТБС ФильмДетектив тротил труТВ Туби Вики ВРВ вуду WOW представляет плюс YouTube Yupp TV

Сортировать Сортировать по Недавно добавленнымНазвание фильмаСначала новыеСначала старыеРейтинг IMDb (сначала самые высокие)Рейтинг IMDb (сначала самые низкие)

Фильм «Гоголь, Начало» 2017: актеры и роли

Сегодня мы обсудим фильм «Гоголь. Начало» (2017). Актеры и роли будут представлены далее. Режиссер картины Егор Баранов. Операторская работа Сергей Трофимов. Начало» (2017). Актеры и роли будут представлены в следующих разделах этого материала. События разворачиваются в первой половине XIX века. Таинственные и жуткие убийства происходят возле полтавского села Диканька. Для расследования событий привлекают Якова Петровича Гуро — известного следователя.Незадолго до отъезда в деревню последний знакомится с Николаем Гоголем — молодым писарем, помогающим ему в раскрытии убийства знатной дамы. Заинтригованный странными видениями и обмороками последнего, Яков Петрович везет его в Диканьку. Позже становится ясно, что это решение было верным. Молодой Гоголь не догадывается, что вскоре ему предстоит сразиться с неведомой силой, встретить свою первую любовь, а также стать автором одной из самых удивительных книг русской литературы.

Ключевые действующие лица

Николай Васильевич и следователь Яков Петрович Гуро — главные герои фильма «Гоголь. Начало» (2017). Актеры Александр Петров и Олег Меньшиков воплотили на экране образы этих персонажей. Поговорим о них подробнее.

Александр Петров родился в Ярославской области. Окончил ГИТИС. Учился в Мастерская Л. Хейфеца Играл на сцене И т. д. Поступил в Театр Ермоловой

Олег Меньшиков родился в Серпухове Происходит из семьи врача и военного инженера Народный артист России Окончил общеобразовательную и музыкальную школу.Он стал студентом Московского театрального училища имени Щепкина. Учился на курсе Н. Н. Афонина. Вместе с одноклассниками создавал номера, организовывал капустники, ставил спектакль. Дебют в кино состоялся в фильме «Жду и надеюсь» Сурена Шахбазяна. Затем последовала лента Никиты Михалкова «Родня» и фильм Романа Балаяна «Полет во сне и наяву». Олегу Меньшикову удавалось привлекать к себе внимание, исполняя даже эпизодические роли. Окончил Театральное училище. Стал выступать на сцене.Он присоединился к Малому театру. Михаил Козаков пригласил актера в ленту «Покровские ворота» на роль Кости. Благодаря этому образу он приобрел известность.

Затем последовало несколько разных ролей. В частности, актер участвовал в фильмах «Володя Великий, Володя Маленький», «Капитан Фракасс», «Мой любимый клоун», «Моонзунд». Награжден Серебряной медалью Довженко. Артист исполнял воинский долг, выступая на сцене Центрального театра Советской Армии. Он исполнил роль Ганечки в постановке «Идиот» по произведению Федора Михайловича Достоевского.Затем поступил в Московский драматический театр имени Ермоловой. Наиболее заметными стали образы, созданные в спектаклях «Второй год свободы» и «Спортивные сцены 81 года». Он сыграл Калигулу в одноименной постановке Петра Фоменко. За эту работу награжден дипломом и премией Фестиваля «Московские сезоны». Он сыграл Сергея Есенина в постановке лондонского театра «Глобус» под названием «Когда она танцевала». Айседору Дункан в этой пьесе сыграла Ванесса Редгрейв. За эту работу был удостоен премии Лоуренса Оливье Британской академии художеств.Затем на этой же сцене он принял участие в постановке «Игроков» Н. В. Гоголя. Он исполнил роль Ихарева.

Евгений Стычкин появился в фильме как Бинь. Этот актер родился в Москве. Окончил ВГИК. Учился на курсе А. Филозова и А. Джигарханяна. Сотрудничал с Театром клоунады Терезы Дуровой. Позже он сменил сцену и присоединился к театру Луны.

Вилкова, Франц, Тимофеева

Лиза Данишевская и Оксана — главные женские роли фильма «Гоголь.Начало» (2017). Актеры и актрисы проекта подобраны профессионально. Образы юных девушек на экране воплотили Таисия Вилкова и Юлия Франц соответственно.

Таисия Вилкова родилась в 1996 году. Дочь продюсера и актриса Дарья Гончарова.Отец — актер театра и кино Александр Вилков.Таисия стала студенткой Школы-студии МХАТ.Е.А.Писарев — художественный руководитель ее курса.

Юлия Франц окончила ВТУ Щепкина.Б.В. Клюев — его художественный руководитель.

Марта Тимофеева запомнилась зрителям как дочь кузнеца Василия.

Ткаченко, Цапник, Толстый

Данишевский и доктор Бомгарт — два очень ярких персонажа фильма «Гоголь. Начало» (2017). Эти образы воплотили актеры А. Ткаченко и Ю. Цапник.

Артем Ткаченко родился в городе Калининграде. Посетил театральную студию. Окончил школу Щепкина. Он присоединился к театру Шалом.

Ян Цапник родился в Иркутске. Его мать Валентина – спортсменка, легкоатлетка. Отец, Юрий Запник — народный артист России. Детство будущего актера прошло в Челябинске. Он был студентом Свердловского театрального института. Он служил в армии. Пошел в разведывательный батальон ВДВ. Учился в Ленинградском театральном институте. Я пошел в мастерскую В. В. Петрова.

Евгений Ситый появляется в фильме как Яким. Этот актер родился в Кемеровской области.Происходит из семьи шахтера. Режиссер и актер кемеровского театра «Ложа».

Другие герои

Кузнец Вакула и приказчик Тесак также фигурируют в сюжете фильма «Гоголь. Начало» (2017). Эти роли исполнили актеры С. Бадюк и А. Сучков.

Сергей Бадюк родился в Винницкой области. Он прошел обучение в Высшей школе КГБ. Был студентом финансовой академии при правительстве РФ. Потом учился за границей. Служил в ФСБ и ГРУ.Впоследствии очень неожиданно занялся актерским мастерством. Он занимался своим делом. Позже он, наконец, пошел в кино. Его первой картиной стала лента «Антикиллер». В нем он проявил себя как каскадер и постановщик драк.

Артем Сучков окончил НТУ им. Евстигнеева. Учился в РАТИ-ГИТИСе, в мастерской Левитина. Он актер театра «Эрмитаж».

Павел Деревянко перевоплотился в начальника милиции. Этот актер родился в Таганроге. Учился на режиссерском факультете РАТИ-ГИТИС.Учился в актерской группе. Дебютировал в кино, снявшись в фильме Александра Котта «Два поезда». Он играл в Русском ТЮЗе, а также выступал во многих других сценах.

Интересные факты

Фильм «Гоголь. Начало» (2017) сочетает в себе жанры детектива, триллера, а также мистической и приключенческой ленты. Сценарий к картине написали Ким Белов и Тихон Корнев. Фильм «Гоголь. Начало» снят кинокомпанией «Среда». Композитор Р. Оттер. Продюсерами картины выступили Александр Цекало и Евгений Никишов.

Талиесин встречает вампиров: Гоголь: Вий — рецензия

Режиссер: Егор Баранов

Дата выпуска: 2018 г.

Содержит спойлеры

Постоянные читатели знают, что я обожаю Вия и питаю слабость к киноверсиям. Русский фильм 1967 года «Вий» — один из моих любимых фильмов.

Это странный зверь по нескольким причинам. Во-первых, хотя у него был театральный выпуск, на самом деле это 3 и 4 главы продолжающегося сериала, которому предшествовал Гоголь: Начало .Намерение состоит в том, чтобы запустить полный сериал в виде телесезона в России после того, как первые 3 из 4 двухсерийных частей будут выпущены в кинотеатрах. Я не видел первый фильм (то есть главы 1 и 2), поэтому в нем были аспекты, с которыми я не был в курсе, но будьте уверены, вы поймете взаимосвязь во время просмотра.

Александр Петров в роли Гоголя
Главы в общих чертах основаны на произведениях Гоголя, но сам Гоголь (Александр Петров) является персонажем — специальным следователем, работающим над всеобъемлющим делом об убийстве девушек демоническим всадником (Валерий Рыбин). У Гоголя есть силы (у него, например, бывают видения), и утонувшая девушка, ныне водяная нимфа по имени Оксана (Юлия Франц), готова научить его, как пользоваться его силами, хотя и интересуется им и ревнует к женатому. Лиза (Таисия Вилкова) безответная любовь. Первая история в этом выпуске — Зачарованное место , история магии, демонов и ритуальных убийств.
Вторая глава основана на Вий , и она узнаваема, но очень расплывчата (рядом с ней происходит основная часть головоломки о всаднике).Ведьма в этом фильме — молодая женщина, и мы не видим ее в образе старухи, как в большинстве прямых версий истории, и она никого не обижает. Дочь Кузнеца (Марфа Тимофеева) видит, как она использует магию (левитирует пельмени), а также видит, как обескровливают собаку (наносят рунические знаки, определяющие местонахождение жертв от имени демонического всадника). Это приводит к ней Гоголя, но, когда он входит в ее дом, таинственный незнакомец вонзает ей в сердце осиновый кол. Ее убийца нокаутирует Гоголя и убегает.
серебряный гвоздь
Помимо кола, ведьма была прибита через руку серебряным гвоздем (чтобы вывести ее из строя, пока она находится на колу), но и гвоздь, и (определенно) кол кажутся мне более вампирским жанром. Гоголь делает вывод, что убийца проводил ритуал, и он вернется, чтобы закончить его. Он это делает, и его захватывают. Убийца — Хома Брутус (Алексей Вертков), но в этом он не обычный семинарист, а скорее экзорцист с выдающимися спортивными боевыми приемами.Убирая волшебную деревянную руку (я знаю, как это звучит), он может сбежать и взять Гоголя в плен — убедив его, что они должны закончить ритуал в церкви, заставить ведьму призвать демона Вия, а затем расправиться с ним. с большим злом.
горловина
Итак, в церкви нет трехнощного бдения, скорее, это одноночное бдение, но что интересно, ведьма, когда она воскресает (имея в виду, что кол удален), действительно производит полный рот. клыков и ее когти удлиняются в настоящее оружие.Мы также видим, как она кусает горло, и вокруг ее рта кровь. Так что, хотя мы и не видим фактического эпизода питья крови, который упоминается в оригинальной истории, или энергетического вампиризма (по крайней мере, от нее), что часто встречается в киноверсиях истории, мы получаем образы, которые определенно являются вампирскими, и я сказала бы, что у нее очень много чего происходит с ведьмой/вампиром.
ведьма
Мне очень понравилось, несмотря на то, что я не видел первых двух глав.Актерская игра была хороша, эффекты тоже, и, хотя приемы кунг-фу Кхомы можно было бы счесть несколько чрезмерными, общая атмосфера и внешний вид шоу просто фантастические. В этом нет явного вампиризма, но определенно тропы и достаточно, учитывая источник, для меня, чтобы просто использовать его как вампира в фильме. Осталось желание посмотреть всю серию. 7,5 из 10.

Страница imdb находится здесь.
DVD и Blu-Ray доступны на e-bay на момент проверки.

Талиесин встречает вампиров: Гоголь: 1 сезон — обзор

Режиссер: Егор Баранов

Первый эфир: 2019 г.

Содержит спойлеры

В прошлом году я пересмотрел фильм Гоголь: Вий.Серия фильмов, которые продюсировал Баранов, была необычной, поскольку целью было выпустить их, а затем нарезать на телесериал, состоящий из сезона из восьми серий. Это произошло, и, как назло, Amazon разместил сериал на русском языке с английскими субтитрами.

Насколько я мог судить, части серии, появившиеся в выпуске «Вий», были идентичными — ничего не было вырезано для телевизионного рынка — и вся часть работала с точки зрения объяснения аспектов, связанных с главной аркой.

следователи
Именно эта первостепенная арка привела к обзору серии в целом. Николай Гоголь (Александр Петров) — начинающий писатель, не уверенный в собственном творчестве — мы действительно видим, как он покупает экземпляры одной из своих книг (выпущенной под псевдонимом), чтобы сжечь книги (и пощадить Мир). Он также работает клерком в тайной полиции, но имеет неприятную привычку устраивать припадки на месте преступления (во время которых у него есть видения, которые он расшифровывает с помощью автоматического письма).Инспектор — Гуро — понимает ценность видений и быстро ловит убийцу, интерпретируя их и следуя им.
убийство крестьянки
Гуро вызывают из Петербурга для расследования убийства в маленькой деревне, и Гоголь едет с ним. Мы видели убийство, и именно убийство — или способ его совершения — приводит к пересмотру. Двое казаков у костра, когда приходит третий с похищенной им обнаженной девушкой.Прежде чем они успевают что-либо с ней сделать, появляется всадник в капюшоне и убивает их — капюшон одежды всадника чернота (и, как мы обнаруживаем позже, пустой), а из их спины, кажется, вырастают рога. Всадник убивает девушку, перерезав ей горло, а затем ее кровь высасывается из ее тела и сверхъестественным образом течет в капюшон.
всадник
Когда прибывают следователи, они обнаруживают, что на самом деле это третье убийство.Убийства продолжаются, Гуро пропал без вести, предположительно убит. Гоголь берется стать следователем и закончить чужое дело. Он делает вывод, что всадник убивает в праздничные дни, и это своего рода ритуал. Гуро оставил записку, в которой указано, что будет 12 плюс 1 жертва. В конце серии мы обнаруживаем, что это 12 девушек и 1 воскресший человек.
сифон у пострадавшего
Причина убийств в том, что всадник был проклят.Они бессмертны, но чтобы сохранить это бессмертие и свою жизненную силу, они должны проводить этот кровавый ритуал каждые тридцать лет. Итак, мы имеем поддержание своей жизни посредством ритуала, основанного на смерти и поглощении (поскольку мы не видим рта) крови жертвы. Я также упомянул в обзоре Вия наличие водяной нимфы Оксаны (Юлия Франц). Подумав об этом, есть хороший шанс, что она на самом деле русалка, но она не делает ничего вампирского, что мы видим. При этом она очень ревнует Гоголя к замужней Лизе (Таисия Вилкова).
Александр Петров в роли Гоголя
Это был действительно приятный сериал с приятной темной гранью в готическом повествовании. Спектакли неизменно сильны, и Петров особенно хорош как противоречивый писатель — он даже похож на Гоголя, если судить по картинам реального писателя. Есть странный (и все же интересный) момент, когда один из эпизодов заканчивается и превращается в короткометражку, действие которой происходит в современном театре, где ставится «Вий».7,5 из 10.

Страница imdb находится здесь.

По требованию @ Amazon США

По требованию @ Amazon UK

Гоголь. Начало (2017) — Видеодетектив

Гоголь. Начало (2017) — Видеодетектив

71

Гоголь.«Начало» — российский фантастический фильм ужасов 2017 года режиссёра Егора Баранова по мотивам произведений Николая Гоголя из сборника «Вечера на хуторе близ Диканьки». Главную роль играет Александр Петров.

Гоголь. «Начало» — российский фантастический фильм ужасов 2017 года режиссёра Егора Баранова по мотивам произведений Николая Гоголя из сборника «Вечера на хуторе близ Диканьки». Главную роль играет Александр Петров.

Исходный выпуск

31.08.2017

Ссылки

Веб-сайт

Отливка

(см. Дополнительный состав и съемочную группу)

Русский фильм превращает классического писателя в сексуального суперсыщика

Новый российский фильм, предназначенный для молодежной аудитории, переосмысливает классика романа Николая Гоголя как детектива в готическом стиле, который сражается с темными сверхъестественными силами, чтобы раскрыть серию ритуальных убийств. Критики поставили под сомнение резкость подводки для глаз, пухлые губы и отсутствие исторической строгости, в то время как создатели фильма говорят, что фильм вдохнет новую жизнь в произведения писателя 19-го века для сегодняшних школьников. Клубится туман, черные лошади скачут по темным лесам и обнаженные ведьмы прыгают через костры в первом фильме запланированной серии из четырех, под названием «Гоголь. телевизионная версия эпизода. Фильм частично основан на реальной жизни автора, с отсылками к его эпилептическим припадкам и недолгой работе клерком в царской политической полиции, а также к его страху быть похороненным заживо.В фильме Гоголь работает вместе со знаменитым царским следователем, которого отправляют в сельскую Украину расследовать серию убийств молодых женщин. Сюжет отсылает к произведениям Гоголя, особенно к жутким рассказам из крестьянской жизни, собранным в «Вечерах на хуторе близ Диканьки». Гоголь, самым известным произведением которого был роман «Мертвые души», опубликованный в 1842 году, вырос в современной Украине и был вдохновлен ее народными традициями. — Обязательное чтение — «Мы придумали возможные обстоятельства, при которых Гоголь написал «Вечера на хуторе близ Диканьки», — сказал продюсер Александр Цекало.«Мы связали все страшные инциденты в последовательность и дали им одного преступника, можно сказать, серийного убийцу», — сказал Цекало на пресс-конференции. «Гоголь, ожидая нового следователя, вынужден сам расследовать эти преступления». «Все остальное — Гоголь, и даже то, что он работал писцом в Третьем отделе (политполиция) и приехал в Диканьку на этой работе, — все это было в реальной жизни». Произведения Гоголя обязательны для чтения в российских школах. Один из сценаристов фильма Наталья Меркулова назвала фильм «гигантским шагом вперед» за то, что он дал Гоголю «новую жизнь».Он и другие писатели-классики «висят в классах с большими пыльными портретами — и всех тошнит от них до зубов», — заявила она. Фильм выходит в двух версиях, одна с сертификатом 16+ и другая более графическая с возрастным ограничением 18+. — Силиконовые губы — Сыгранный в фильме 28-летний актер Александр Петров, Гоголь бледный и задумчивый, с темными глазами. Он периодически впадает в эпилептические припадки, просыпаясь с последней разгадкой убийства. «Вы видите то, что другие люди не видят!» говорит один из персонажей.Ему также нравятся похотливые встречи с красивыми молодыми женщинами, у некоторых из которых подозрительно пухлые губы. «Я не думаю, что силикон в Диканьку приносили во времена Гоголя. Я также не думаю, что Гоголь пользовался косметикой для глаз», — пожаловался обозреватель развлекательного сайта «Вокруг ТВ». Информационное агентство «Интерфакс», в свою очередь, назвало этот диалог недостаточно исторически достоверным, заявив, что персонажи «разговаривают, как продавцы в магазине мобильных телефонов». Но создатели подчеркивают, что фильм нельзя воспринимать слишком серьезно. На презентации фильма в Москве они были в футболках с надписью «Прости, Гоголь».В рекламном ролике к фильму актер играет взволнованного школьного учителя, который сокрушается: «Я никогда в жизни не ожидал увидеть Николая Васильевича Гоголя без штанов». «Небольшой хлам сделан намеренно», — сказал директор Егор Баранов региональному развлекательному сайту «Моменты». На афише фильма изображен Гоголь, держащий окровавленное перо, с надписью: «Самый темный час наступает перед рассветом». Хотя то, что фильм играет быстро и свободно с классикой, некоторых возмутило, критики в целом сказали, что фильм работает на своих собственных условиях.Обозреватель «Вокруг ТВ» признает, что, если сериал продолжится на том же уровне, «молодые люди могли бы получить хороший фильм ужасов местного производства». «Как фильм ужасов категории B, это неплохо», — написала правительственная «Российская газета», сославшись на «обнаженку и потрошение».

Русский фильм превращает классика в сексуального суперсыщика

AFP / Анна МАЛЬПАС | Создатели нового российского фильма говорят, что он вдохнет новую жизнь в произведения классика XIX века Николая Гоголя для сегодняшних школьников

МОСКВА – 11 сентября 2017 г.: Новый российский фильм, предназначенный для молодежной аудитории, переосмысливает классика романа Николая Гоголя как сыщика в готическом стиле, который сражается с темными сверхъестественными силами, чтобы раскрыть серию ритуальных убийств.

Критики поставили под сомнение резкость подводки, надутые губы и отсутствие исторической строгости, в то время как создатели фильма говорят, что фильм вдохнет новую жизнь в произведения писателя 19-го века для сегодняшних школьников.

Туман клубится, черные кони скачут по темным лесам и обнаженные ведьмы прыгают через костры в первом фильме запланированной серии из четырех «Гоголь. Начало», который стартовал в кинотеатрах 31 августа и также будет показан в восьмисерийная телевизионная версия.

Фильм частично основан на реальной жизни автора, с отсылками к его эпилептическим припадкам и недолгой работе клерком в царской политической полиции, а также к его страху быть похороненным заживо.

В фильме Гоголь работает вместе со знаменитым царским следователем, которого отправляют в сельскую Украину расследовать серию убийств молодых женщин.

Сюжет отсылает к произведениям Гоголя, особенно к жутким рассказам из крестьянской жизни, собранным в «Вечерах на хуторе близ Диканьки».

Гоголь, самым известным произведением которого был роман «Мертвые души», опубликованный в 1842 году, вырос в современной Украине и был вдохновлен ее народными традициями.

— Обязательное чтение —

«Мы придумали возможные обстоятельства, при которых Гоголь написал «Вечера на хуторе близ Диканьки», — сказал продюсер Александр Цекало.

«Мы связали все страшные происшествия в последовательность и дали им одного преступника, можно сказать, серийного убийцу», — сказал Цекало на пресс-конференции.

«Гоголь, ожидая нового следователя, вынужден сам расследовать эти преступления».

«Все остальное — Гоголь, и даже то, что он работал писцом в Третьем отделе (политполиции) и приехал в Диканьку на этой работе, — все это было в реальной жизни».

Произведения Гоголя обязательны для чтения в российских школах.

Один из сценаристов фильма Наталья Меркулова назвала фильм «гигантским шагом вперед» за то, что он дал Гоголю «новую жизнь».

Он и другие писатели-классики «висят в классах на больших пыльных портретах — и всех тошнит от них до зубов», — заявила она.

Фильм выходит в двух версиях, одна с сертификатом 16+ и другая более графическая с возрастным ограничением 18+.

— губки силиконовые —

Гоголь, которого сыграл 28-летний актер Александр Петров, бледный и задумчивый, с темными глазами.Он периодически впадает в эпилептические припадки, просыпаясь с последней разгадкой убийства.

«Ты видишь то, что не видят другие!» говорит один из персонажей.

Ему также нравятся похотливые встречи с красивыми молодыми женщинами, у некоторых из которых подозрительно пухлые губы.

«Я не думаю, что силикон в Диканьку приносили во времена Гоголя. Я также не думаю, что Гоголь пользовался косметикой», — пожаловался обозреватель развлекательного сайта «Вокруг ТВ».

Информационное агентство «Интерфакс», в свою очередь, раскритиковало диалог как недостаточно исторически достоверный, заявив, что персонажи «разговаривают, как продавцы в магазине мобильных телефонов.»

Но создатели подчеркивают, что фильм нельзя воспринимать слишком серьезно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.