Уютный трикотаж: интернет магазин белорусского трикотажа

Что будет если президентом будет трамп: Телефонный разговор с Зеленским запустил процедуру импичмента Трампа :: Политика :: РБК – что президент США выиграл от импичмента — Рамблер/новости

Что будет если президентом будет трамп: Телефонный разговор с Зеленским запустил процедуру импичмента Трампа :: Политика :: РБК – что президент США выиграл от импичмента — Рамблер/новости

Телефонный разговор с Зеленским запустил процедуру импичмента Трампа :: Политика :: РБК

Политика , 25 сен 2019, 09:26 

Может ли расследование демократов привести к отставке президента

Председатель палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента США. Почему демократы решились на такой шаг сейчас и что может произойти дальше — разбирался РБК

Дональд Трамп (Фото: Kevin Lamarque / Reuters)

Кто и почему решил начать процедуру импичмента

  • Председатель палаты представителей, один из лидеров Демократической партии Нэнси Пелоси 24 сентября объявила о начале процедуры импичмента президента США Дональда Трампа. Она дала указания шести комитетам палаты начать расследование действий главы государства. «Действия, которые на сегодняшний день предприняты президентом, серьезно нарушили Конституцию, палата представителей начинает официальное расследование по вопросу об импичменте», — заявила Пелоси на пресс-конференции. Глава государства, сказала Пелоси, должен отвечать за свои действия.
  • Спикер нижней палаты планирует, что итоги работы всех шести комитетов будут направлены в комитет по юридическим делам, который решит, достаточны ли основания для импичмента. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на двух чиновников, знакомых с ситуацией.

что президент США выиграл от импичмента — Рамблер/новости

Что президент США выиграл от импичмента

Фото: Shawn Thew / EPA / ТАСС

Процесс импичмента президента США Дональда Трампа, тянувшийся более трёх месяцев, наконец завершился. Как и ожидалось, глава государства был оправдан по обеим статьям — злоупотребление властью и препятствование работе Конгресса. И вопреки надеждам своих противников, он выиграл от этой истории больше, чем проиграл. Рейтинг Трампа достиг исторического максимума, президентская кампания получила новый толчок, а партия и избиратели-республиканцы ещё больше сплотились вокруг него.
Для того, чтобы отстранить президента от власти, демократам требовались голоса двух третей сената, то есть все, что у них имелись, плюс 20 республиканцев-перебежчиков. На такие цифры нельзя было надеяться, но часть сенаторов-республиканцев всё же выражали готовность осудить Трампа. Среди них были Сюзан Коллинс, Лиза Мурковски, Ламар Александер, Роб Портман и Митт Ромни. В итоге отважился на это только Ромни: бывший кандидат в президенты имеет собственную базу поддержки в родном штате Юта, поэтому мог позволить себе такие вольности. Он проголосовал за импичмент Трампа только по одному обвинению. Из-за этого итоги голосования по двум статьям получились разными: 52 против 48 за оправдание по обвинению в злоупотреблении властью и 53 против 47 за оправдание по обвинению в препятствовании работе Конгресса. Республиканские сенаторы вряд ли так единогласно одобряют поступок президента, послуживший поводом к импичменту. Но они оправдали Трампа отнюдь не из страха перед президентским гневом. Нынешний глава Белого дома пользуется беспрецедентной популярностью среди избирателей-сторонников Республиканской партии. Последний опрос Gallup показал, что его работу одобряют 89% республиканцев. Поэтому, проголосовав за импичмент Трампа, сенаторы рисковали потерять поддержку электората и не избраться на следующий срок.

Сплочение партии вокруг фигуры Трампа — один из главных итогов импичмента. Республиканцы попались в ловушку последовательных действий: в течение трёх месяцев им приходилось всячески защищать президента, просто потому что его импичмент ударил бы по партии в целом. Теперь им будет сложнее осуждать его за что-либо в будущем, ведь своими заявлениями они уже записались в число его безоговорочных сторонников. Трамп, ещё три года назад новичок и аутсайдер в Республиканской партии, сегодня стал её ядром.

Ещё одно важное приобретение для Трампа касается его избирательной кампании. В 2016 году он въехал в Белый дом во многом на имидже «народного кандидата», человека, выступающего против вашингтонского истеблишмента, «болота», как он окрестил его. Но став президентом, он автоматически и стал частью истеблишмента. Получение реальной власти, вхождение в элиты — всегда вызов для политиков-популистов. Когда наступает момент переизбрания, им уже сложнее эксплуатировать лозунг «я против элит». Демократы, показательно попытавшись выгнать Трампа из Белого дома, сделали большой подарок его кампании по переизбранию. Теперь ничто не мешает ему ещё раз провернуть трюк с войной против «болота», частью которого, впрочем, как показал процесс импичмента, он так и не стал. Он уже это делает.

Радикальные левые, не делающие ничего демократы, хотят не справедливости, когда пытаются подвергнуть меня импичменту, — написал Трамп в Twitter. — Они просто хотят дестабилизировать Республиканскую партию, чтобы лучше выступить на выборах 2020 года, включая Палату представителей и Сенат. Они играют с людьми, заходя так далеко!
Кроме того, окончание расследования связей Трампа с Кремлём и оправдание его действий в отношениях с Украиной подводят черту под словесными обвинениями его противников. Сенат и команда спецпрокурора Роберта Мюллера официально подтвердили, что президент не совершал преступлений, и этот аргумент глава Белого дома теперь сможет неоднократно приводить в свою пользу в будущем. Аналитики с самого начала предсказывали, что импичмент может обернуться против демократов. Не могла не принимать это во внимание и спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, объявляя о запуске процедуры в конце октября. На самом деле она сама долгое время сопротивлялась призывам своих коллег попытаться наконец отстранить президента от власти. Но звонок Трампа украинскому президенту Владимиру Зеленскому стал переломным моментом: Пелоси почувствовала, что если не уступить запросам конгрессменов-демократов, партия может потерять поддержку своей целевой аудитории. Увы, результаты процесса оказались куда более скромными, чем прогнозировалось: рейтинг главы государства не пострадал, а достиг исторического максимума 49%, мнение американцев о Трампе мало поменялось, а «жирное пятно» на его президентстве может поблёкнуть уже к ноябрю, когда состоятся президентские выборы.

Тем не менее опросы в конце января свидетельствовали, что 51% респондентов хотели отстранения Трампа, так что нельзя сказать, что демократы совсем ничего не добились. Нынешний хозяин Белого дома стал первым президентом, который выдвигается на второй срок после процесса импичмента, и так как подобных прецедентов в истории ещё не было, предсказать эффекты этого события на переизбрание сложно. Ясно одно: равнодушных к Трампу в США теперь почти не осталось.

Сегодня, если делать прогноз, Трамп побеждает с вероятностью 60% на президентских выборах в ноябре. Но в 2016 году примерно так же всё выглядело и для Хиллари Клинтон. Во внешней политике у Трампа полностью развязаны руки, может делать, что хочет, в том числе и в отношениях с Россией. Думаю, он однозначно приедет в Москву на 9 мая.
Владимир Фролов, эксперт по международным отношениям

Видео дня. Экспресс-тесты на коронавирус появятся в Москве в апреле

Читайте также

Дональд Трамп назвал процедуру импичмента «адом»

Президент США Дональд Трамп заявил, что считает "адом" процедуру импичмента, которую, по его мнению, демократы начали по политическим мотивамВо время своего выступления, на котором присутствовали некоторые американские законодатели, представители администрации, а также члены семьи президента, Трамп подчеркнул, что это не просто "пресс-конференция или речь". "Это что-то вроде празднования", - сказал президент
Президент США Дональд Трамп заявил, что считает «адом» процедуру импичмента, которую, по его мнению, демократы начали по политическим мотивам
Official White House Photo by Shealah Craighead / Flickr Во время своего выступления, на котором присутствовали некоторые американские законодатели, представители администрации, а также члены семьи президента, Трамп подчеркнул, что это не просто «пресс-конференция или речь». «Это что-то вроде празднования», — сказал президент
Official White House Photo by Shealah Craighead / Flickr

Президент США Дональд Трамп заявил, что считает «адом» процедуру импичмента, которую, по его мнению, демократы начали по политическим мотивам.

«Мы прошли через ад. [Это было] несправедливо, [я] не сделал ничего плохого  Там нет ничего с точки зрения закона, это политический вопрос», — сказал глава вашингтонской администрации, выступая в Белом доме с заявлением в связи с завершением этой процедуры и вынесением ему Сенатом Конгресса США оправдательного приговора. Слова президента приводит ТАСС.

Во время своего выступления, на котором присутствовали некоторые американские законодатели, представители администрации, а также члены семьи президента, Трамп подчеркнул, что это не просто «пресс-конференция или речь». «Это что-то вроде празднования», — сказал президент.

При этом он извинился перед своей семьей за то, через что ей «пришлось пройти». По словам президента, его родственники пострадали из-за «гнилого сговора некоторых больных, злых людей». Затем он обнял свою дочь Иванку и поцеловал супругу Меланью.

«Я просто хочу поблагодарить свою семью. Это не было частью соглашения. Я собирался баллотироваться в президенты и отлично выполнять работу, если меня изберут  Я не знал тогда, что мне придется переизбираться снова и снова каждую неделю», — добавил глава вашингтонской администрации.

Дональд Трамп подчеркнул, что «охота на ведьм» в отношении него была начата с того момента, как он вступил в избирательную кампанию перед выборами 2016 года. «Охотой на ведьм» он называет различные расследования и обвинения в свой адрес. «Это было настоящее зло, коррупция, позор, катастрофа… Негодяи… Этого никогда не должно произойти вновь с другим президентом, никогда», — заключил глава государства.

Трамп официально объявил о начале своей предвыборной кампании в июне 2015 года в небоскребе Trump Tower в Нью-Йорке. Он спустился на эскалаторе вместе со своей супругой. Во время своей речи в четверг он, вероятно, оговорился, так как в английском языке слова «лифт» и «эскалатор» созвучны.

Трамп также подверг критике бывшего директора ФБР Джеймса Коми, а также экс-президента США Барака Обаму. Первого он в очередной раз назвал «грязным копом, лжецом и источником утечек». Глава Белого дома уволил Коми с поста директора ФБР в мае 2017 года в связи с «неэффективным руководством бюро и «утратой доверия». Выступая в Белом доме, Трамп добавил, что, если бы не уволил его, то, «возможно, сейчас не стоял бы здесь». «Это было позором Если бы это случилось с президентом Обамой, многие бы давно уже сидели в тюрьме. Много, много лет», — подчеркнул он.

Президент США заявил, что Демократическая партия Соединенных Штатов, вероятно, предпримет новую попытку добиться его отстранения от власти. 

«Это порочные люди. Но они… держатся друг за друга — исторически, не только сейчас. Они держатся друг за друга, как клей. Именно так они устроили импичмент: потому что у них было 220 человек или около того, так что если от них никто не отколется, то у них будет возможность начать импичмент против кого угодно, — сказал он. — Вы можете быть [Джорджем] Вашингтоном [первым президентом США], который только что выиграл войну — они все равно предложат отстранить вас от должности».

Трамп уверен, что лидеры демократов в Конгрессе США Чак Шумер и Нэнси Пелоси «попытаются сфабриковать что-нибудь еще».

В то же время он не исключил, что на этом попытки демократов отстранить его от должности могут и закончиться, поскольку провал импичмента стал для них серьезным репутационным ударом, а рейтинг Республиканской партии лишь возрос. «Это [импичмент] — явно неудачный способ увеличить свой рейтинг, он не работает», — отметил американский президент.

Трамп считает, что Демократическая партия США потеряет контроль над Палатой представителей Конгресса по итогам ноябрьских всеобщих выборов из-за «бардака вокруг импичмента».

Он обратился к присутствующему в зале лидеру республиканского меньшинства Палаты представителей Кевину Маккарти (от штата Калифорния). «Ты станешь новым спикером Палаты представителей из-за этого сфальсифицированного импичмента. Я действительно верю в это и буду над этим много работать», — отметил глава вашингтонской администрации. Он подчеркнул, что конгрессмен «добился серьезных успехов», а поддержка Республиканской партии в стране «сейчас на беспрецедентно высоком уровне».

В США спикером Палаты представителей, занимающим в государственной иерархии третий по значимости пост, становится представитель партии, контролирующей нижнюю палату Конгресса.

Урок всем президентам: как Трамп выполнил предвыборные обещания

При нынешнем главе США экономика резко пошла на взлет

Экономика: небывалый рост

ОБЕЩАНИЕ:«Американцы голосуют кошельком». Уже и не вспомнить, кто впервые высказал эту мысль, но это не отменяет ее правдивости. Разумеется, Дональд Трамп одним из основных пунктов своей предвыборной кампании сделал «оздоровление экономики» после восьми лет правления демократа Обамы.

Кандидат от республиканцев шел на выборы с обещанием «сделать американскую экономику вновь великой» и провести масштабную налоговую реформу, которая сделала бы распределение нагрузки более адекватным и подстегнула рост экономики.

РЕЗУЛЬТАТ: Еще в первый свой год на посту Трамп удивил многих, добившись результата, который эксперты называли «невозможным». Американская экономика росла в год на 4%, что стало лучшим достижением десятилетия. Все время поддерживать такие темпы роста экономики было нереально, и со временем он замедлился, но все же экономика продолжает опережать прогнозы экспертов.

На этом фоне безработица упала ниже 4%, и это лучший результат за последние полвека (для сравнения: Обама в конце первого срока гордился, что при нем безработица сократилась до 8%).

Не последнюю роль в этом сыграла масштабная налоговая реформа, которую президент с большим трудом, но все-таки провел через Конгресс. Реформа предусматривала серьезное снижение налогов, и она смогла побудить многих американских предпринимателей, которые перенесли производства за границу, вернуть их обратно в США. Это позитивно сказалось и на росте ВВП, и на снижении безработицы.

ОЦЕНКА: По экономике Дональд Трамп получает твердую «5», возможно даже с плюсом. Многие республиканцы до сих пор считают эталоном в этой сфере «рейганомику» (от имени президента Рональда Рейгана), и у нее появился конкурент. Еще четыре года и, возможно, экономическую успешность президента Штатов будут мерить в сравнении с «трампономикой».

Здравоохранение: полный провал

ОБЕЩАНИЕ: Чуть ли не каждую неделю перед выборами Трамп затрагивал тему здравоохранения и критиковал ситуацию, сложившуюся при Обаме. При 44-м президенте США была проведена реформа здравоохранения, получившая название «Obamacare». Согласно ее условиям, богатые американцы и средний класс были вынуждены платить за медицинскую страховку куда больше, чем бедняки.

Эту систему называли несправедливой, ведь многие американцы вопреки своей воли должны были платить «за себя и за того парня». Кандидат Трамп умело играл на страхах граждан и пугал их тем, что Хиллари Клинтон расширит эту систему. Ну а сам он обещал полную отмену «Obamacare» и введение своей собственной системы.

РЕЗУЛЬТАТ: Попытки провести радикальные реформы в медицинской сфере были предприняты Трампом на первом году президентского срока. Впрочем, конгрессмены одним из условий замены «Obamacare» поставили принятие вместо нее другой системы. После этого был целый ряд попыток предложить иные способы регулировать важнейшую отрасль здравоохранения, но все они либо отклонялись в Сенате, либо не получали одобрения в Конгрессе. В результате, несмотря на двухлетнее господство республиканцев во всех федеральных законодательных органах, Трамп ничего не смог сделать с ненавистной ему системой медицинского страхования Обамы.

ОЦЕНКА: Если быть честными, это «2». Причем не «кол» только потому, что Трамп все-таки старался хоть как-то выполнить обещание. Де-факто 45-го президента США постиг полный провал на этом направлении, и сейчас, когда демократы взяли Палату представителей, шансов на резкое изменение ситуации нет. Остается надеяться на второй срок и на то, что осенью 2020 года Конгресс снова перейдет к республиканцам.

Судебная система: получилось круто

ОЖИДАНИЕ: Верховный суд США — одна из ключевых структур в жизни американского общества, он объединяет в себе полномочия Конституционного и Верховного суда других стран. Девять судей в нем сидят пожизненно – поэтому, когда освобождается вакансия, президент пытается заполнить ее как можно скорее. За полгода до выборов 2016 года скончался выдающийся судья Антонин Скалиа, и Трамп обещал заручиться поддержкой Сената и номинировать на роль Верховного судьи идейного консерватора.

РЕАЛЬНОСТЬ: Трамп уже в первые 100 дней президентства сумел сделать свой выбор и уверенно провести через Сенат кандидатуру прореспубликанского судьи Нила Горсача. Но на этом приключения президента США не закончились: еще через год ушел в отставку умеренный судья Энтони Кеннеди – и вот за назначение его преемника шли очень тяжелые бои. Неимоверными усилиями Трамп и республиканцы «протащили» кандидата Бретта Кавано, несмотря на череду грязных скандалов. В результате Кавано все-таки стал верховным судьей, а республиканцы получили большинство в этом важнейшем органе.

ОЦЕНКА: Это «5», причем с плюсом. За три года назначение двух верховных судей — выдающий результат. Кроме того, Трамп идет рекордными за последние десятилетия темпами относительно назначения обычных судей федерального масштаба. И его политика имеет успехи. Теперь многие суды, которые исторически были вотчиной демократов поменяли свой состав и начали выносить гораздо более про-республиканские решения.

Иммиграция: «большая и прекрасная стена»

ОБЕЩАНИЕ: «Мы построим стену! Большую и прекрасную стену и заставим Мексику заплатить за это!» – эта цитата Дональда Трампа обошла чуть ли не все мировые СМИ. Для президента вопрос стены на южной границе всегда был одним из ключевых. И он связан не только с незаконными иммигрантами, которые зачастую ухудшают внутренний климат в стране, но и имеет символическое значение. Стена Трампа должна была стать американским аналогам Великой китайской стены, и оставить имя ее создателя в веках.

РЕАЛЬНОСТЬ: Два года прошли в тяжелых боях с демократами. Несмотря ни на что, Трампу не удавалось провести бюджет, в который были бы включены расходы на строительство стены. В свое время он был готов даже гарантировать американское гражданство для 700 тысяч детей мигрантов.

Впрочем, оппозиция оставалась непреклонной, требуя все больших уступок. Тогда на некоторое время была даже прекращена работа правительства из-за отсутствия бюджета на наступивший год, но компромисс так и не был найден. Спасение Трампу принес Верховный суд, подтвердивший, что президент США может использовать военный бюджет для обеспечения безопасности границ, в том числе и от мигрантов.

После этого в 2019 году началось активное возведение стены. В среднем каждый день на границе между США и Мексикой каждый день появляется еще по два километра заграждений. Самое главное в этом процессе, что у него есть перспектива: на следующий год уже выделены средства на возведение 650 километров стены.

ОЦЕНКА: Все-таки это «5». С минусом — Мексика за стену все же не заплатила. Причина такой оценки не только в том, что Трамп смог добиться строительства приграничной стены. Главное его достижение — он при этом умудрился не узаконить нахождение на американской территории 1,5 миллиона детей нелегалов, которые бы могли здорово качнуть чашу весов в сторону демократов.

Вдобавок к достижениям Трампа со стеной стоит отметить общее снижение потока мигрантов и увеличение количества депортаций. Президент проводит жесткую антиимигрантскую политику, и консервативному электорату это нравится.

Россия: от Хельсинки до «санкций из ада»

ОБЕЩАНИЕ: По отношении к России Трамп всегда пытался играть в двойную игру. Он не хотел начала новой «Холодной войны», но и заключать стратегические союзы с Москвой явно был не настроен. При этом Трамп изначально оставлял себе пространство для маневра.

«Вы знаете, народ Крыма, я слышал, предпочел бы быть с Россией, а не там, где он был раньше. И это также надо учитывать» — за одно это высказывание будущего 45-го президента США попытались записать в агенты Кремля.

Впрочем, через пару дней, комментируя неприятный инцидент в воздухе, произошедший с участием российских и американских военных самолетов, Дональд Трамп сказал, что в случае опасного сближения самолетов американцам «придется стрелять». В целом же Трамп обещал наладить отношения с Россией, при этом не делая нашей стране больших внешнеполитических уступок.

РЕАЛЬНОСТЬ: Необходимо делать скидку на разгоревшуюся после выборов историю с якобы вмешательством России в американские выборы. Результатом этого стало не только нашумевшее расследование прокурора Мюллера, но и максимально пристальное внимание ко всем действиям Трампа по отношению к Москве. Впрочем, это не помешало президенту провести встречу с Путиным в Хельсинки.

Любопытно, что здесь, как и во многих других аспектах, Трамп пытался копировать кумира республиканцев Рональда Рейгана: тот тоже провел саммит с Горбачевым в одной из северных стран (в Исландии). Тем не менее, личный разговор Трампа и Путина принес только локальные результаты. Возможно, были бы и большие достижения, но деятельности президента противостояло подавляющее большинство конгрессменов.

Именно ястребы в Конгрессе инициировали все новый и новый нажим на Москву, включая совсем недавний случай принятия антироссийских жестких мер, которые получили название «санкции из ада». Трамп этому сопротивлялся, но не очень активно: из-за России он ссориться с законодателями явно не хотел.

ОЦЕНКА: Ну, наверное, «3». И может быть, даже с минусом. В среднем, для Трампа оценка за отношения с Россией важна, как результат по ядерной физике для законченного гуманитария. Оценка не ставит под угрозу исключения — и отлично!

Все равно для внутреннего американского избирателя Россия — это что-то далекое и непонятное, а Украина — что-то рядом с Россией (и спасибо, если не с Китаем). Американцы не стали жить хуже из-за взаимоотношений между этими таинственными странами, и это уже плюс. Ну, а обстановка на планете безопаснее не стала, и это огромный минус.

Северная Корея: покер по-американски

ОБЕЩАНИЕ: Вновь приходится говорить о двойственности в политике Трампа. Президент США с одной стороны, открыто угрожал Кин Чен Ыну до выборов, называя того «маньяком с ядерной кнопкой» и призывая заняться решением этой проблемы всерьез. С другой стороны, Трамп говорил, что при удачном развитии событий он готов встретиться с северокорейским лидером лично. Основной же целью Трампа была полная денуклеаризация Корейского полуострова: задача явно недостижимая, но при этом ее реализация была возможна частично, в виде уступок от КНДР.

РЕАЛЬНОСТЬ: Трамп избрал путь давления на Северную Корею. Он не первый хозяин Белого Дома, который попытался решить проблему ядерного оружия в руках чучхейского режима с помощью давления, но он первый, кого Пхеньян действительно испугался.

В 2017 году Северная Корея испытывала баллистические ракеты, которые способны долететь до территории США, и реакция Трампа на это была предсказуемо гневной. В какой-то момент президент разъярился настолько, что пообещал Пхеньяну «гнев и пламя», а из его администрации стали с завидной регулярностью происходить утечки о готовящемся военном вторжении в КНДР.

Поразительно, но в какой-то момент нервы не выдержали даже у лидеров Северной Кореи, и они заявили о прекращении испытаний и готовности «начать диалог со своими южными соседями». Вскоре на это отреагировал и Трамп, сменив гнев на милость, и вступил в переговоры с Кимом, после чего состоялась уникальная встреча президента США и лидера КНДР — первая за всю историю. О четких результатах говорить пока рано, но прогресс огромный, настолько, что за это Трампа пытались даже выдвинуть на Нобелевскую премию мира.

ОЦЕНКА: Трамп переиграл Кима в покер. Обе стороны играли «на повышение», и было понятно, что кто-то дрогнет. Не выдержал северокорейский лидер. Непосредственно перед выборами-2020 может произойти все, что угодно, но пока ситуация выглядит как внешнеполитическая победа Трампа: он сумел даже такого закоренелого противника США посадить за стол переговоров и перевести в дипломатическую плоскость. Несомненно, это была бы «5»… Если бы не провал переговоров Трампа и Кима в Ханое. Так что ставим «4».

Армия: без цинковых гробов

ОЖИДАНИЕ: Трамп много и с удовольствием критиковал администрацию Обамы за участие в ненужных заморских войнах, на которых вдали от родины гибли американские солдаты. Одним из обещаний президента стал вывод военнослужащих с территории Сирии и Афганистана.

РЕАЛЬНОСТЬ: Это обещание выполнено достаточно полно, причем четко в соответствии с принципами «Америка прежде всего!».

Трамп активно занялся выводом войск только в 2019 году, но он уже успел сократить контингент в Афганистане фактически вдвое, вернув на родину 7 тысяч военнослужащих. Также он устроил массовый вывод своих солдат из Сирии после победы над ИГИЛ (запрещенная в России организация). Это породило новую вспышку вооруженного конфликта между турками и сирийскими курдами, причем ситуация зашла настолько далеко, что Трампа начали обвинять в предательстве.

В ответ Трамп заявил, что не помнит, как курды вместе с американцами высаживались в Нормандии. Грубо? Несомненно. Но у Америки, по мнению президента США, на Ближнем востоке весьма немного настоящих союзников. Это ее армия, ее флот, ее авиация и сирийская нефть, которую так усиленно защищают от посягательств всех (включая самих сирийцев) оставшиеся в стране американские военные.

ОЦЕНКА: Это еще одна «5» в «дневнике» Трампа. Его избирателю это нравится. То есть, опять же, из далекой Америки проблемы Сирии, Ирака и Афганистана не видны, а вот цинковые гробы, которые возвращались из этих далеких стран — весьма материальны и ощутимы. Граждане США не гибнут «на краю света», и это устраивает электорат Трампа. Особенно при условии, что Америка сохраняет за собой все те преимущества, которые имела при предыдущей администрации и полной вовлеченности в конфликт.

А курдов американцам жалко, конечно, но они очень далеко, да и правда ведь: они же не водружали знамя над Иводзимой. Да и в войне за независимость Штатов тоже не помогали…

НАТО: линии раскола

ОЖИДАНИЕ: Мы не привыкли рассматривать вариант того, что Америка может выйти из НАТО, а Трамп если не напрямую заявлял об этом, то, как минимум, прозрачно намекал. Будущий президент сетовал, что многие союзники США перестали вносить свой вклад в существование альянса, переложив все затраты на защиту на плечи американцев. Он подчеркивал, что при необходимости Штаты окажут помощь странам НАТО, но только тем из них, которые соблюдали свои обязательства перед союзом, а не возложили вопрос своей защиты целиком и полностью на Америку.

РЕАЛЬНОСТЬ: Трамп к концу 2019 года столкнулся с тем, что Североатлантический альянс трещит по швам. Далеко не все государства согласились с требованиями президента США и увеличили расходы на оборону. Более того, помимо Трампа в НАТО сформировалось еще два центра силы: Германия и Франция резко критикуют позиции американского президента по работе альянса, а Турция, обладающая второй армией в военном союзе, и вовсе иногда действует вразрез с желаниями главы США. В результате, вместо легкого и экономически выгодного вовлечения союзников в процесс финансирования НАТО, Дональд Трамп спровоцировал полноценный системный кризис, из которого вообще непонятно, как выходить.

ОЦЕНКА: Это «3», возможно, даже с минусом. Не тотальное фиаско, но все к тому идет. Крупнейшие европейские лидеры заняли консолидированную и жесткую позицию, Турция вообще играет в свою игру. В таких условиях вопрос об эффективности самого альянса встает весьма жестко. Вряд ли он конкретно распадется из-за политики Дональда Трампа, но то, что президентство миллиардера явно не будет лучшим периодом в истории существования НАТО — факт. И несмотря на все скандалы и усилия Трамп так и не добился цели, и это для него хуже всего.

Трамп — «отличник» по вопросам экономического состояния, судебной системы, иммиграции, вывода войск.

Полный провал его постиг лишь на направлении здравоохранения, также откровенно неудачной выглядит политика президента США относительно НАТО и России, да и на Корейском полуострове не все однозначно. В целом, надо сказать, что электорат Трампа чрезвычайно доволен. Среди республиканцев рейтинг президента доходит до космических 95%.

В среде умеренных избирателей популярность главы Белого Дома также растет, пусть она и страшно далека от цифр поддержки среди консерваторов. В целом же, у Трампа неплохой расклад, чтобы вступать в предвыборный год — сейчас именно он видится фаворитом в борьбе за Овальный кабинет.

Что будет с США, если президентом станет Трамп? Андрей Князев

 

Чем ближе президентские выборы в США, тем больший интерес вызывают кандидаты в президенты — их предвыборные заявления, публичные выступления, и даже их биография и личная жизнь. Но особняком среди всех кандидатов в американские президенты, стоит, конечно же, Дональд Трамп — человек и политик совершенно неординарный.

 

 

Сначала Трампа воспринимали как чудаковатого миллиардера, которому наскучил бизнес, и который решил податься в политику и «промотать» несколько из своих многочисленных миллиардов. Но чем более проходило времени, тем яснее становилось — и простому избирателю, и политическим элитам США — Трамп пришел в политику всерьез и надолго! И это подтверждают и результаты последних социологических опросов: на данный момент Трамп — явный фаворит президентской гонки.

 

Что более чем неожиданно! И это очень беспокоит политические элиты США. Почему? Дело в том, что все последние пятьдесят лет каждый американский президент представлял один из двух основных правящих лагерей среди элит США: «патриотов» или «трансконов». Патриоты, ярким представителями которых является клан Бушей, представляют ВПК, спецслужбы и военных, то есть «силовой блок» и всегда лоббируют интересы США как государства и мирового полицейского. Трансконов, или представителей транснациональных корпораций, интересует только прибыль, а интересы Америки как государства их волнуют только в том случае, когда они совпадают с их собственными. Для трансконов США — просто одна из площадок по зарабатыванию денег, и, если им будет выгодно, они готовы отстаивать позицию Америки, а если есть запасной вариант — всегда с легкостью могут поставить на «другого игрока». Трансконов в президентской гонке представляет Хилари Клинтон — и этим, в общем-то, всё сказано…

 

В данный момент Трамп интересен не только как политик и неординарная личность (коей он без сомнения является), но и как «выразитель» запросов американского общества, которые он в данный олицетворяет. Иначе откуда такие высокие рейтинги? Трамп разогнал «волну» в общественном сознании, поднял на «поверхность» то, что долгие годы усилиями СМИ и официальной пропаганды было «вне тренда». Это и поддержка традиционной семьи в пику пропаганде гомосексуализма и «защите прав» ЛГБТ-сообщества, и реформа налоговой и пенсионной системы, и борьба с нелегальной миграцией, в основном из стран Латинской Америки, и реиндустриализация страны. Людям нравится то, что говорит Трамп, потому что они давно хотели это услышать, от любого из кандидатов в президенты, — но услышали именно от Дональда Трампа. Порой его заявления, конечно, излишне эмоциональны, даже эксцентричны, но сути дела это не меняет — американцы всё больше доверяют Трампу и все сильнее хотят увидеть его «хозяином» Белого Дома. Что людей, которые десятилетиями аффелировались во все властные и силовые структуры США, и имеют на этом миллиарды и миллиарды, конечно никак не устраивает.

 

Бытует мнение, что президент США — всего лишь пешка, марионетка, которая послушно выполняет команды тех людей, что привели его к власти, так сказать, «посадили в президентское кресло». Это и так и не так одновременно. К сожалению, все президенты после Д. Ф. Кеннеди действительно были «марионетками» — и это очень печально для американского народа, так как они послушно выполняли команды своих «кураторов», которым интересы народа, понятное дело, до лампочки. Но в то же время президент может быть самостоятельной политической фигурой — конечно, если сам этого хочет, — и может вести независимую политику. В США давно не было президента, подобного Кеннеди — харизматичного, волевого, имеющего собственное мнение по ключевым вопросам и при этом не являющегося чьим-то «выдвиженцем». Да, образ Кеннеди сильно оброс мифами и, пожалуй, чересчур идеализирован, но многие американцы мечтают о том, чтобы в Белом Доме появился человек подобный ему. Недаром Трампа многие сравнивают именно с Кеннеди, даром, что тот был намного моложе, и во многом на Трампа не похож ни как человек, ни как политик.

 

Так же хотелось бы вступить в заочную полемику с теми, кто считает, что кто бы ни пришел к власти в США, и кто бы ни занял президентское кресло в Белом доме, Америка все равно останется «мировым жандармом» — иначе она просто вынуждена будет распрощаться со статусом сверхдержавы. Однако быть сверхдержавой — не значит быть мировым «полицейским», возможны и в корне другие формы взаимоотношений с союзниками. Например, взаимовыгодное и равноправное партнерство, обмен передовыми технологиями, создание поясов безопасности на основе военных союзов нового типа, совместное построение киберэкономики — и так далее.

 

Насколько Западная цивилизация, построенная на идее англо-саксонского превосходства над всеми остальными (вспомним хотя бы «Бремя белого человека» Р.Киплинга), готова к таким формам сотрудничества и развития — это другой вопрос, но в принципе отношения типа «метрополия-колония» вполне могут быть заменены на — «партнер-партнер» или «старший брат-младший брат». Нынешние политические элиты США, безусловно, на такое не пойдут никогда.

 

А Трамп может… И как раз это нынешних теневых хозяев США очень пугает — то, что Трамп, как относительно неангажированный политик, непредсказуем, он «сам себе спонсор», и потому никому ничем не обязан, и ему ничего не стоит решиться на резкую смену геополитического вектора развития Америки, если он посчитает это нужным. Впрочем, для этого Трампу нужно сначала стать президентом – чего в США очень многим бы не хотелось.

 

Конечно, было бы наивно предполагать, что финансовые кланы, управляющие ФРС и определяющие финансовую и экономическую политику США все последние десятилетия, просто возьмут и «уйдут со сцены», подарив Трампу «печатный станок». «Дайте мне возможность печатать деньги — и мне будет все равно, кто командует армией» — актуальность этой фразы, сказанной более ста лет назад, ничуть не стала меньше и в наше время. Конечно, реальные хозяева ФРС возможность «печатать деньги» Трампу не отдадут, — это очевидно. Напомню, что последним президентом, решившийся на этот смелый шаг, был уже упомянутый выше Джон Ф. Кеннеди, который ввел в обращение «серебряный доллар», не привязанный к Федеральной резервной системе.

 

Плюсом Трампу может быть то, что в случае победы он придет в Овальный кабинет не один — а со своей командой. Приведу одно из его высказываний:

 

«Неважно, насколько вы умны, неважно, насколько всесторонне ваше образование и обширен опыт, — невозможно быть настолько мудрым, чтобы в одиночку сделать бизнес преуспевающим. Смотрите, слушайте и изучайте. Вы не можете знать все. Тот, кто так думает, обречен быть посредственностью. Успех приходит только когда рядом с вами команда, которая разделяет ваши взгляды и устремления».

 

И конечно, команда Трампа может создать серьезный противовес правящим элитам США, и те вынуждены будут уже не диктовать свои условия – а договариваться и искать компромисс по ряду ключевых вопросов. Чего им, конечно же, очень не хочется: за последние десятилетия что патриоты, что трансконы слишком привыкли, что президент – исполнитель их воли, послушно следующий в русле заданной «сверху» политики. И банкирским «кланам», контролирующим ФРС, тоже придется пойти Трампу на определенные уступки, чего им, естественно тоже не хочется, – уж они-то считают себя настоящими хозяевами Америки, и уверены, что только они имеют право определять вектор, в котором следует двигаться звездно-полосатым. Что, в свою очередь, не устраивает, ни трансконов, ни патриотов – но они вынуждены находить с «банкирами» общий язык и разграничивать сферы влияния, то есть «делиться властью».

 

Как мы видим, среди правящих элит в США тоже нет единства; каждое «крыло» преследует свои интересы и добивается целей своими методами. Этим можно воспользоваться, сыграв на противоречиях между элитами и переманив часть из них на свою сторону, хотя для этого требуется недюжинное дипломатическое мастерство и тонкое политическое чутье. Впрочем, мне кажется, что Трампу и его команде под силу.

 

Конечно, нет никаких гарантий, что если Трамп придет к власти, то внешнеполитический вектор США кардинально изменится, но по крайней мере, для этого есть предпосылки, и серьезные, да и сам Дональд Трамп довольно решительный и волевой человек. Единственное, в чем нет никаких сомнений, это то, что если в Белый Дом придут Джебб Буш или Хиллари Клинтон, то американская политика если и претерпит изменения, то только в сторону ужесточения. Поэтому лично мне хотелось бы, чтобы именно Трамп стал президентом – тогда у нас есть шанс увидеть «другую» Америку, с которой мы действительно можем быть друзьями и партнерами.

 

Андрей Князев,

специально для News Front

 

 

 

Песков: Украина рано или поздно установит диалог с Донбассом

Не болит голова у Трампа. Президенту США есть что праздновать

Президент США Дональд Трамп проводит рождественские каникулы в своей любимой Флориде, где он, по общему мнению знающих его людей, в отличие от Вашингтона реально чувствует себя как дома. У него есть что праздновать, хотя настроение, конечно, отравлено попыткой импичмента, предпринятой против него политической оппозицией во главе со спикером Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси.

«Первая строка» в будущем некрологе?

Напоказ американский лидер, разумеется, демонстрирует нерушимую самоуверенность. Когда репортеры пытались его спрашивать, опасается ли он, что его политическое наследие будет запятнано, он отмахнулся: «Нет, вовсе нет. Это все мухлеж, полное надувательство!»

Но на самом деле, как сказал газете Politico один из бывших функционеров Белого дома, Трамп «одержим» мыслью об уроне для его репутации. «Его имидж имеет для него колоссальное значение, — пояснил источник. — Его все это сводит с ума, поскольку он-то нацеливается на то, чтобы по своему наследию стать величайшим президентом — даже выше Авраама Линкольна или Джорджа Вашингтона».

Меланья Трамп и президент США Дональд Трамп AP Photo/Andrew Harnik

Меланья Трамп и президент США Дональд Трамп

© AP Photo/Andrew Harnik

То же самое подтвердил и бывший главный стратег Белого дома Стив Бэннон. По его словам, и сам Трамп, и его политические противники из числа «левых прогрессистов» прекрасно отдают себе отчет в «преобразовательском, историческом» характере его правления. «Он очень серьезно к этому относится, потому что очень серьезно относится к своему месту в истории, — сказал Бэннон. — Он понимает, что это и сегодня важно, и будет важно 100 лет спустя».

Теперь же Трамп останется в анналах как всего третий президент США, подвергшийся импичменту, и первый, вынужденный бороться за переизбрание в статусе обвиняемого. Как указывало в своем комментарии агентство Associated Press, импичмент означает, что «первая строка в [будущем] некрологе президента Дональда Трампа уже написана».

Помимо всего прочего, по словам Politico, американского лидера бесит репутационный урон для его семьи. Напоминая, что его самые доверенные советники в Белом доме — дочь Иванка и зять Джаред Кушнер, издание подчеркивает, что «по сути президентское наследие Трампа — это синоним фамильного наследия Трампов».

«Постоянный и несмываемый след»

В общем, не удивительно, что накануне голосования об импичменте президент США официально направил личное открытое письмо в адрес спикера нижней палаты Конгресса. Это поразительный документ, и его нужно, конечно, читать целиком. Но в нем больше пяти страниц, поэтому приведу только несколько ключевых цитат.

Трамп обвиняет Пелоси в нарушении присяги и клятвы верности конституции, в развязывании «открытой войны против американской демократии» и даже в «оскорблении чувств верующих американцев» путем регулярного лицемерного повторения заверений, будто она «молится за президента». «То, что вы делаете, ужасно, но вам с этим жить, не мне!» — пишет он.

В политическом плане «всем, включая и вас самих, известно, что на самом деле происходит, — продолжает хозяин Белого дома. — Ваш кандидат проиграла на выборах 2016 года… и вы с вашей партией так и не оправились от этого поражения. Вы полностью заражены тем, что многие в СМИ называют «синдромом трампопомешательства», и, к сожалению, уже никогда не излечитесь… И вы три года подряд пытаетесь переиначить волю американского народа, обнулить голоса избирателей. Вы рассматриваете демократию как своего врага!»

Трамп утверждает, что и нынешнее «надувательство с импичментом» из-за его разговора с президентом Украины, и раздувавшаяся прежде «охота на ведьм» в увязке с Россией на самом деле продиктованы исключительно политиканством оппозиции в США, стремлением «переделать итоги выборов 2016 года и «украсть» выборы 2020 года».

«Это вы вмешиваетесь в американские выборы, — подчеркивает он, обращаясь к Пелоси и ее единомышленникам. — Это вы подрываете американскую демократию. Это вы чините препятствия отправлению правосудия. Это вы причиняете боль и страдания нашей республике ради своих эгоистичных личных, политических и партийных выгод».

Согласитесь, не каждый день доводится читать такие слова, адресованные первым лицом в государственной иерархии США человеку, занимающему в той же иерархии третью позицию. А Трамп в заключение подчеркивает, что написал их обдуманно и сознательно — чтобы оставить «постоянный и несмываемый след» в истории.

«Люди устали»

Тем не менее на следующий же день после отправки этого послания Палата представителей Конгресса США проголосовала за импичмент. По первому пункту обвинений («злоупотребление полномочиями») голоса разделились в соотношении 230 к 197, по второму («воспрепятствование работе Конгресса») — 229 к 198.

Республиканцы в составе палаты единогласно поддержали своего президента и голосовали против обвинений. Их поддержала и горстка демократов — двое по первому пункту и трое по второму. Демократ Тулси Габбард, борющаяся за выдвижение кандидатом в президенты на выборах 2020 года, в обоих случаях воздерживалась.

Один из демократов-перебежчиков, конгрессмен из штата Нью-Джерси Джефф Ван Дрю, позже объявил о смене партийной принадлежности. По его словам, в Демпартии от него в ультимативной форме требовали голосования за импичмент, но он отказался.

«Я спокоен. Чувствую, что поступил как должно», — сказал он позже журналистам. И добавил: «Люди устали. Им надоело, что на все это расходуются миллионы долларов. Надо понимать, что такое импичмент. Он вреден для страны, он нас раскалывает вместо того, чтобы объединять…»

А был ли импичмент?

Между прочим, еще не факт, что состоявшийся импичмент юридически состоятелен. Пелоси до сих пор не направила выдвинутые против Трампа обвинения в верхнюю палату Конгресса — Сенат, который в данном случае должен выступить в роли судебной инстанции и либо признать президента страны виновным, либо его оправдать.

Между тем некоторые видные американские правоведы, в том числе и либеральные, указывают, что по конституционным нормам импичмент — это не только выдвижение обвинений, но и их рассмотрение, что одно не может юридически существовать в отрыве от другого. Соответственно, пока документы не поступили в Сенат, факта импичмента как бы и нет.

Специалисты также указывают, что по второму пункту обвинений администрация Трампа не просто отказывалась выполнять требования законодателей, а пыталась оспорить их через суд. Оппозиция ждать судебных решений не захотела, но тем самым дала повод сомневаться в юридической безупречности собственных действий.

Отставка не светит

В оправдание задержки с отправкой статей импичмента в Сенат Пелоси говорит, что добивается «справедливых» условий их рассмотрения в верхней палате Конгресса. Но та находится под контролем правящей Республиканской партии Трампа.

И лидер сенатского большинства Митч Макконнелл отвечает, что тактика спикера ему непонятна, поскольку он, во-первых, вообще не горит желанием рассматривать обвинения в адрес президента, а во-вторых, относится к ним «совсем не беспристрастно», так как считает откровенно политизированными. Соответственно, когда и если они все же поступят в Сенат, он постарается устроить дело так, чтобы как можно быстрее их отклонить.

По Конституции США для утверждения статей импичмента в Сенате необходимо большинство в две трети голосов (67 из 100). Сейчас 53 кресла в этой палате принадлежат республиканцам, а остальные — демократам и блокирующимся с ними независимым. Никто из сенаторов-республиканцев пока не выражал готовности поддержать импичмент Трампа. Как минимум один из демократов — Дуглас Джонс из Алабамы — публично говорил, что в обвинениях не очень сходятся концы с концами, и если «пробелы» сохранятся, то он может проголосовать за оправдание президента.

Вообще с обвинениями ситуация странная. Сам Трамп, который в момент решающего голосования в Конгрессе находился на митинге в штате Мичиган, назвал себя «первым человеком в истории, подвергнутым импичменту без всяких преступлений». По Конституции США главу государства можно отрешить от должности за «измену, подкуп или иные тяжкие преступления». Но ничего подобного ему вроде бы пока не вменяют.

В целом в сложившейся ситуации даже заклятые враги Трампа не сомневаются, что в конечном счете обвинения против него в Сенате должны быть отклонены.

Cui prodest?  

К чьей выгоде вся эта история обернется на выборах в ноябре будущего года, предсказывать пока никто не берется. Но некоторые факты очевидны уже сейчас.

Во-первых, рейтинг Трампа, по опросам избирателей, не только не снижается, а даже растет. Враждующая с президентом телекомпания CNN на днях указывала, что одобрение его деятельности достигло 45% — наивысшего уровня с марта 2017 года. Личная популярность хозяина Белого дома по-прежнему «в минусе», но гораздо меньшем, чем прежде: минус шесть процентных пунктов сейчас против минус 12 п.п. по предыдущему опросу.

Такой же тренд наблюдается и в заочном соперничестве Трампа с вероятными соперниками-демократами. Например, отставание его от бывшего вице-президента США Джозефа Байдена сократилось с 12 п.п. до 7 п.п. Это по стране в целом, а в ключевых штатах «Трамп в еще лучшей форме», — констатирует CNN.

По ее признанию, президент «набирает популярность в самое нужное время». «Когда наступает год выборов, опросные рейтинги гораздо лучше коррелируются с шансами президента на переизбрание», — напоминает телекомпания.

К этому можно добавить и другие факторы, которые выглядят как минимум обнадеживающе для Трампа и республиканцев. Например, по последним данным избирательных властей США, правящая партия имеет сейчас подавляющее финансовое превосходство: 63 млн долларов собранных средств против 8,3 млн долларов у оппозиции.

«Импичмент придает дополнительную энергию базовому электорату Трампа», — пишет по этому поводу авторитетный политологический портал Axios. А у демократов, как он попутно указывает, надежды по части финансов связаны сейчас в основном с участником предвыборной гонки мультимиллиардером Майклом Блумбергом. Но его фигура воплощает все то, что ненавистно таким популярным в Демпартии претендентам на президентское кресло, как сенаторы Элизабет Уоррен и Берни Сандерс.

Крах американского лидерства 

Напоследок — о самом, на мой взгляд, интересном и важном. Почему все это происходит в Америке и что ей сулит.

По-моему, ответ очевиден. Мы воочию наблюдаем то самое переустройство мира, молва о котором не утихает со времени распада СССР и окончания холодной войны между Востоком и Западом. При этом всем уже ясно, что «однополярная модель» такого мира во главе с США оказалась абсолютно нежизнеспособной.

В России и власти, и аналитики считают, что теперь дело идет к многополярности. В Америке предпочитают рассуждать о «вакууме лидерства», якобы образовавшемся в мировых делах. Один из авторов этой концепции, известный политолог Иэн Бреммер, пишет и говорит о «бесполярном» мире, обозначая его по аналогии с «восьмеркой» и «двадцаткой» (G8 и G20) как G-Zero («нулевка»).

На мой взгляд, разница между этими двумя подходами не столь уж и велика. Смысл один: бесспорного гегемона, единого центра силы в мире нет и не предвидится. «Американцы не хотят управлять миром, — провозгласил Бреммер на ноябрьском «Саммите G-Zero» в Токио. — Они уже давно этого и не делают».

Политолог, живущий и работающий в Нью-Йорке, считает такое развитие событий кризисным. В той же речи он даже выдвинул тезис о том, что «мир вступил в период «геополитической рецессии», цикличного спада в международной системе и отношениях между правительствами». «Это время, когда распадаются альянсы, институты и те ценности, которые их объединяют», — утверждал Бреммер.

Кому кризис, а кому и передышка…

Мысль, конечно, интересная, но на правах старого знакомого я бы Иэну ответил: кому кризис, а кому и передышка. Жаль, конечно, что вы вновь зацикливаетесь на поисках внешнего врага в лице России и Китая (токийское выступление американца было в основном посвящено китайской теме), но коли уж опять все к этому вернулось, так оглянитесь лучше на то, что творится дома у вас самих.

Это-то уж точно из Нью-Йорка виднее. И вот что Бреммер об этом говорит: «Между самими американцами больше нет согласия в том, какую роль их стране следует играть в мире. Меня всюду спрашивают о президенте Трампе, будто он источник всей этой неразберихи и будто его уход с политической сцены через год или через пять способен вернуть Америку и весь мир к некоему подобию «нормальности».

«Но этого не будет, потому что Дональд Трамп — симптом, а не источник этих тревог и сомнений», — утверждает американский аналитик. И напоминает, что не только Барака Обаму избирали для прекращения зарубежных авантюр США (помните, кстати, Нобелевскую премию мира?), но и Билл Клинтон еще в 1992 году обещал народу облегчение от тягот холодной войны, долгожданные «дивиденды мира».

Я со всем этим совершенно согласен. Сам твердил все это людям Клинтона и Обамы. И считаю, что избрание Трампа стало актом протеста со стороны простых американцев, возмущенных тем, что их чаяния не учитываются, а жизнь не только не приносит «дивидендов», но и становится все труднее.

Но политика-то определяется не народом, а правящей верхушкой. А для той Трамп был и остается анафемой. Американский издатель и политолог Роджер Кимбалл на днях писал, что действующий президент США «представляет экзистенциальную угрозу для кукловодов в нашей полуторапартийной системе», и именно поэтому его пытаются подвергнуть импичменту.

Эволюция к… фашизму?

Вот со всем этим Америка теперь внутри себя и разбирается, причем в формах, которые, на мой взгляд, граничат с идеологической и информационной «гражданской войной». В самом общем плане — между либеральными глобалистами-интервенционистами и консервативными националистами-изоляционистами.

Хотя на самом деле внутренние расколы сложнее и глубже. Например, совсем недавно я бы сам не поверил, если бы мне сказали, что в США будут всерьез продвигаться социалистические идеи.

Но теперь те же Сандерс и Уоррен сражаются за президентское кресло. Трамп в своем письме Пелоси указывает, что члены Демпартии «живут в страхе перед социалистическим вызовом на праймериз — и именно это служит движущей силой импичмента». А юная социал-демократка Александрия Окасио-Кортес мимоходом утверждает, что Америка эволюционирует в сторону фашистского общественно-политического устройства («It is fascism that we’re evolving into»).

В поисках «конвергенции»

Меня всегда привлекала идея конвергенции, выдвигавшаяся советским академиком-диссидентом Андреем Сахаровым. Как выражение надежды на то, что людям с принципиально разными представлениями о жизни все же удастся поладить, научиться признавать собственное несовершенство и не стесняться заимствовать у других то, что у них получается лучше.

Но у авторов этой концепции, начиная с Питирима Сорокина, речь шла о сближении капитализма и социализма в глобальном масштабе. А американцам надо теперь как-то поладить между собой, у себя дома.

Вот и поглядим, как у них получится с этой внутренней «конвергенцией». 

как не состоялся импичмент президента США и что теперь ждет демократов

За день до финального голосования по импичменту президент США Дональд Трамп обратился с ежегодным посланием к Конгрессу как триумфатор. Он считал, что следующий день принесет ему победу, — так оно и произошло. Всю неделю республиканцы устраивали торжественные мероприятия, а на долю демократов, напротив, выдались одни неудачи. Ко всему прочему оказалось, что на предстоящие президентские выборы им так и не удалось выдвинуть ни одного сильного кандидата, а рейтинг Трампа в связи с последними событиями стал самым высоким за все время его президентства.

Во время послания Конгрессу Трамп держался уверенно, а с демократами вел себя пренебрежительно. Идейному вдохновителю импичмента — председателю Палаты представителей Нэнси Пелоси — показательно отказался пожимать руку. Пелоси растерялась, весь вечер пыталась улыбаться, а потом не выдержала и разорвала свой экземпляр речи Трампа.

На демарш демократов американский лидер не обратил никакого внимания. В приподнятом настроении он встретил и финальное голосование по импичменту. Республиканское большинство в верхней палате Конгресса сделало свое дело – Трампа оправдали по всем статьям обвинения. Сенаторы голосовали по партийному признаку. Отличился только республиканец Митт Ромни – по его мнению, президент виновен в «препятствовании работе Конгресса».

«Мне очень жаль Митта Ромни, очень жаль», — отреагировал на это Трамп. 

Спустя пару часов после оправдания Трамп уже был на национальном молитвенном завтраке. На это мероприятие принято приходить с Библией, избегать разговоров о политике и молиться за будущее Америки. Но Трамп пришел с газетами, заголовки которых кричали о невиновности президента, сквернословил и грозил местью.

«Если они (демократы) узнают, что я переходил улицу и, может, сделал это на красный или еще что, то: «Давайте объявим ему импичмент». Эти люди совсем сошли с ума. Но я побеждал их всю свою жизнь и сделаю это снова, если понадобится», — заявил президент США.

Всю неделю по всей стране республиканцы устраивали торжественные мероприятия. Так, сливки калифорнийского общества собрались в частном гольф-клубе: от миллионеров организаторы обеда ожидали пожертвований на поддержку Республиканской партии, президента США и борьбу с демократами.

«Этим позорным импичментом демократы буквально выстрелили себе в ногу. Теперь многие демократы хотят покинуть партию, переметнуться в лагерь республиканцев и голосовать за Трампа», — поделилась мнением сторонница президента Энн Хант.

По словам одного из хозяев вечера, главы отделения партии в Сан-Франциско Джона Денниса, к празднику он начал готовиться еще два месяца назад. Для него очевидно было, что демократы идут к провалу.

«Демократы показали себя полными дураками, они выглядели дураками с первого дня импичмента, который они не должны были начинать. Это было губительно для страны и страна в конце концов от этого шоу устала, потому что его исход был заранее понятен», — сказал он.

Это оказалось не единственной бедой демократов. На неделе они провели в штате Айова первое внутрипартийное соревнование, чтобы определить кандидата от своей партии на будущих президентских выборах. Айова – штат без четких политических предпочтений, есть примета: кто победит в Айове – победит и на выборах. Результаты оказались неожиданными — Джо Байдена и Берни Сандерса обошел новичок Пит Буттиджич.

Ему 37 лет, он мэр небольшого городка в Индиане, христианин и офицер армии США, но в то же время – открытый гей. Его супруг — учитель средней школы. Из-за сложной фамилии в Индиане его зовут просто мэр Пит. На предвыборных плакатах он решил писать похожим образом: президент Пит.

Эксперты уверяют – молодой кандидат оказался отличным оратором и легко привлек симпатии людей. Но шансов на победу у него мало. Демократическая партия так и не смогла выдвинуть ни одного сильного кандидата, способного составить конкуренцию Трампу. Понимая это, демократы запаниковали и прибегли к последнему оружию – вспомнили Россию.

«Трамп может  предложить Аляску русским в обмен на поддержку во время следующих выборов», — заявил председатель Комитета по разведке Палаты представителей США Адам Шифф.

На следующий день после заявления Шиффа Белый дом объявил о желании вести с Россией переговоры по контролю над вооружениями и вопросам безопасности.

«Без сомнения, Трамп выучил урок. Устраивайте что угодно, доклады Мюллера, говорите про сговор. Без разницы. Я делаю что хочу», — прокомментировал действия президента политолог Стефен Эберт.

Первым шагом после произошедшего со стороны Трампа, вероятнее всего, станет месть. Президент уже уволил несколько человек из администрации, которые давали против него показания в деле об импичменте. Телеканал Fox News сообщил, что министерство финансов США начало расследование деловых связей Хантера Байдена на Украине и уже обнаружило разоблачающие подробности – бумаги доказывают не только то, что Байден-младший отмывал в стране деньги, но и то, что его отец, бывший вице-президент, использовал силу своей должности, чтобы запугивать Украину.

Такой поворот может еще больше привлечь электорат на сторону республиканцев — каждый провал демократов делает президента популярнее. Согласно опросам, рейтинг Трампа сейчас самый высокий за все время его президентства и, похоже, он абсолютно уверен в своей победе на предстоящих выборах и на всех последующих.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.