Вечный лидер? Трамп уходит, но не прощается
- Кирилл Белянинов
- Би-би-си, Вашингтон
Автор фото, Getty Images
Дональд Трамп стал первым в истории президентом США, которому был дважды объявлен импичмент. Несмотря на это, в Вашингтоне уверены, что именно он в ближайшие годы сохранит статус самого влиятельного консервативного политика в Соединенных Штатах.
События на Капитолийском холме на прошлой неделе, в результате которых пять человек погибли, а несколько десятков демонстрантов и полицейских получили ранения, должны были поставить жирную точку в не слишком долгой политической карьере Дональда Трампа.
Демократы в Конгрессе объявили о новом импичменте, ведущие газеты и телеканалы США потребовали от президента немедленно уйти в отставку, а влиятельные представители Республиканской партии публично заявили, что глава Белого дома, накануне штурма призывавший своих сторонников «драться, как черти», растерял весь свой политический капитал.
К началу этой недели в знак протеста против действий Трампа в отставку ушли три члена кабинета министров и полтора десятка сотрудников администрации США. О том, что президент несет личную ответственность за события на Капитолии, заявили бывший представитель в ООН Никки Хэйли и ряд влиятельных законодателей-республиканцев, включая сенаторов Линдси Грэма, Митта Ромни и Лису Мурковски.
«Я хочу, чтобы он ушел, — сообщила сенатор газете The Anchorage Daily News. — Он уже разрушил все, что мог».
По мнению ведущего консервативного телеканала Fox News Стюарта Варни, всегда выступавшего в защиту Трампа, уходящий президент теряет поддержку Республиканской партии.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Ведущие американские СМИ требовали отставки Дональда Трампа, называя его политическим трупом
«Я думаю, что он никогда не сможет отмыться от того, что произошло в среду, 6 января, и никогда не сможет восстановить свою репутацию», — заявил он.
Это мнение, похоже, разделяют и республиканцы в Конгрессе. Если еще год назад все без исключения республиканцы в Палате представителей единогласно высказались против импичмента президента, то на этот раз за отстранение главы государства от власти проголосовали 10 членов его собственной партии.
В числе голосовавших за импичмент оказалась представитель штата Вайоминг Лиз Чейни, считающаяся третьим по старшинству делегатом в республиканской фракции в Конгрессе.
Того, что обвинительное заключение против Трампа утвердят и сенаторы, не исключил даже верный союзник президента, глава республиканского большинства в Верхней палате Конгресса Митч Макконнелл, сообщивший, что именно глава Белого дома несет ответственность за попытку штурма Капитолия.
Впрочем, далеко не все республиканцы в Конгрессе разделяют эту позицию.
Преждевременные похороны?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,В числе конгрессменов, проголосовавших за второй импичмент Трампа, оказались десять республиканцев
Уже через несколько часов после попытки радикальных сторонников Трампа организовать штурм Капитолия, 147 законодателей-республиканцев в Палате представителей проголосовали за то, чтобы отменить результаты волеизъявления выборщиков в штате Пенсильвания.
Уже на следующий день после попытки штурма Капитолия Трамп позвонил участникам традиционной конференции Национального комитета Республиканской партии в Вашингтоне. Звонок президента встретили аплодисментами и выкриками «Мы вас любим!»
Спустя сутки участники конференции единогласно переизбрали на очередной срок главу Национального партийного комитета Ронну Макдэниэл. На ее избрании в свое время настаивал лично Трамп.
«Подавляющее большинство республиканцев в Конгрессе выступают против импичмента президента, опасаясь подорвать позиции партии на следующих промежуточных выборах в 2022 году, — пояснил Русской службе Би-би-си политолог, эксперт вашингтонского Института Брукингса Марвин Калб. — Но самого Трампа эта поддержка не очень заботит. Он знает, что в ближайшие годы останется самым влиятельным политиком в Республиканской партии, и будет сам решать, кого в будущем будут выбирать миллионы его сторонников».
Теневой президент?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Несмотря на уход Трампа с поста президента он остается влиятельной фигурой, с которой придется считаться как его сторонникам, так и противникам
О том, что сам Трамп и члены его семьи рассматривают формальную процедуру сертификации голосов выборщиков в Конгрессе как своеобразный «тест на лояльность» для республиканских законодателей, действующий президент не раз заявлял в своем «Твиттере».
«Группа пораженцев в Республиканской партии уйдет в историю, как слабые и неэффективные защитники нашей страны», — пригрозил глава Белого дома за несколько дней до голосования в Конгрессе (после блокировки компанией Twitter аккаунта Дональда Трампа твит стал недоступен).
Его сын, Эрик Трамп, был еще более откровенен.
«Я лично буду делать все, чтобы нанести поражение каждому республиканскому сенатору или конгрессмену, который не выступит против этого мошенничества, — написал он в своем «Твиттере». — Они попытаются принять участие в следующих выборах, и они проиграют».
«На выборах в ноябре за Трампа проголосовали почти 74 млн американцев. Больше голосов не получал ни один президент-республиканец в истории США, и эти люди остаются серьезной политической силой, с которой придется считаться представителям партии», — заметил Русской службе Би-би-си политтехнолог Брент Руделл.
Последние опросы общественного мнения доказывают, что события на Капитолийском холме почти не повлияли на уровень поддержки Трампа среди его сторонников.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,На последних выборах за Трампа проголосовали 74 миллиона избирателей — больше чем за любого кандидата-республиканца в истории
Согласно результатам исследования, опубликованным социологами университета Quinnipiac, например, 56% опрошенных считают Трампа ответственным за попытку штурма Капитолия, а рейтинг доверия ко все еще действующему президенту упал до 33%.
Но это цифры, отражающие настроения сторонников обеих партий. 73% опрошенных республиканцев по-прежнему поддерживают уходящего главу Белого дома, расценивая его действия как попытку защитить демократию. Именно так они воспринимают то, что произошло в Вашингтоне 6 января.
В декабре прошлого года, уже после поражения на выборах, рейтинг поддержки Трампа среди республиканцев составлял 87%. События 6 января ударили по поддержке Трампа, но не критично.
«Уровень поддержки Трампа в среде его сторонников остается почти неизменным все последние годы, и никакие скандалы не могут повлиять на эти цифры», — утверждает Руделл.
Вопросы веры
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Эксперты уверены, что и после событий на Капитолии Трампу удалось сохранить симпатии консервативного большинства
В сентябре прошлого года журналист Боб Вудворт опубликовал расшифровки своих разговоров с Трампом, записанных в начале 2020-го. В одном из этих разговоров президент признал, что еще в середине зимы знал о смертельной опасности коронавируса. Несмотря на это, в публичных выступлениях он продолжал говорить о том, что эпидемию придумали демократы, а сам вирус исчезнет уже весной.
В Вашингтоне разгорелся громкий скандал, президента обвинили в попытке скрыть информацию и в создании угрозы для национальной безопасности США. Несмотря на это, уровень поддержки Трампа среди его сторонников тогда вырос с 92 до 94%.
Годом раньше, на фоне сообщений о том, что Трамп попытался оказать давление на президента Украины, заставив его найти компромат на бывшего вице-президента Джо Байдена, уровень поддержки главы Белого дома среди республиканцев вновь вырос, превысив 90%.
После событий на Капитолии от уходящего президента действительно отвернулись некоторые его сторонники, но эксперты уверены, что Трампу все же удалось сохранить симпатии консервативного большинства.
«Заявления влиятельных республиканцев, демонстративные отставки членов кабинета и даже намерения крупнейших корпораций в США отказать штабу Трампа в финансовой поддержке, никак не повлияют на его собственные перспективы в американской политике, — уверен Марвин Калб. — 74 млн его сторонников уже доказали, что готовы по-прежнему поддерживать Трампа».
Всего лишь за два месяца, прошедшие после выборов, политические комитеты, организованные технологами Трампа, собрали в виде пожертвований более $200 млн. В Вашингтоне считают, что это свидетельствует о том, что уходящий президент вполне может позволить себе продолжить участие в политике, не рассчитывая на деньги крупных корпораций.
Более того, согласно исследованию, проведенному газетой Wall Street Journal, 46,6% зарегистрированных избирателей-республиканцев заявили , что они в первую очередь считают себя сторонниками Трампа, а не партии.
Только 40% опрошенных сообщили, что для них главным приоритетом являются партийные ценности.
Кроме этого, сам Трамп, похоже, вовсе не считает недавние события на Капитолийском холме, шокировавшие Америку и весь мир, поводом для того, чтобы уйти из политики.
По словам сенатора-республиканца Бена Сасси, президент внимательно следил за трансляцией штурма по телевизору и приветствовал то, как развивались события.
«Дональд Трамп ходил по Белому дому и искренне не понимал, почему остальные члены его команды не были так же довольны, как и он, тем, что погромщики атакуют полицию, пытаясь ворваться в здание. Он был очень доволен», — сказал сенатор.
«На ближайшие годы именно Трамп останется единственным и безусловным лидером Республиканской партии, и республиканскому истеблишменту, включая и законодателей, и спонсоров партии, придется как-то учиться с этим жить», — уверен Марвин Калб.
Дональд Трамп не признает своей вины за события 6 января
«Продолжением величайшей охоты на ведьм в истории политики» назвал действующий президент США Дональд Трамп призывы к его импичменту (президента цитирует пресс-служба Белого дома).
Мало того, Трамп предупреждает, что рассмотрение вопроса об импичменте в конгрессе может вызвать «невероятный гнев». А на вопрос о том, несет ли он лично ответственность за захват Капитолия его сторонниками 6 января, заявляет, что его слова тогда были «совершенно уместными».
За импичмент Трампу выступают демократы в конгрессе. 11 января в эфире программы 60 Minutes спикер палаты представителей от демократической партии Нэнси Пелоси назвала Трампа «невменяемым, неуравновешенным и опасным». Отрывок из телепередачи был размещен на странице Пелоси в Twitter. А ранее, 8 января, Пелоси обращалась в Пентагон к председателю комитета начальников штабов с просьбой удержать Трампа от применения военной силы в своих интересах.
Конгрессмены-демократы действительно очень близки к тому, чтобы подвергнуть действующего президента второму импичменту за считанные дни до окончания его полномочий, которые истекают 20 января, сообщила The Washington Post. По сведениям издания, голосование по импичменту может пройти уже 13 января.
Резолюцию об импичменте на данный момент поддерживают как минимум 218 конгрессменов-демократов, сообщает издание Politico. Президента-республиканца обвиняют в подстрекательстве к мятежу, под которым понимаются события 6 января 2021 г. В результате штурма здания конгресса погибло пять человек, среди них один сотрудник полиции Капитолия. Еще один полицейский покончил с собой на минувших выходных.
Параллельно с процедурой импичмента противники Трампа говорят о необходимости задействовать 25-ю поправку к конституции, чтобы отстранить Трампа от власти. Согласно этой поправке вице-президент может принять на себя обязанности главы государства в случае, если хозяин Белого дома недееспособен. Чтобы задействовать поправку, конгрессменам нужна поддержка министров Трампа и вице-президента республиканца Майка Пенса. Соответствующая резолюция была подана в палату конгрессменом от штата Мэриленд демократом Джеми Раскином.
Голосование по ней запланировано на вечер 12 января. Против задействования поправки выступили республиканцы в палате представителей, однако, как ожидает Financial Times, эта инициатива демократов все же пройдет через палату. А в случае если вице-президент в течение суток не примет поправку и не согласится в очередной раз выступить против Трампа, демократы прибегнут к попытке импичмента. Если она удастся, Трамп станет третьим президентом США, подвергнутым импичменту (и первым, кого импичменту подвергли дважды).
Вместе с политическими последствиями захвата Капитолия Трампа ожидают и последствия экономические. Так, крупнейший кредитор предприятий Трампа Deutsche Bank отказался от дальнейшего сотрудничества с ним и принадлежащими ему компаниями. Signature Bank тоже не намерен вести дела с Трампом, а Morgan Stanley и Amazon заморозили пожертвования тем конгрессменам, которые голосовали против одобрения результатов выборов 6 января. Примеру Morgan Stanley последовали JPMorgan Chase, Bank of America и Golden Sachs, которые приостановят финансирование политических кампаний.
Работать с Трампом отказалась и Ассоциация профессиональных игроков гольфа в США. 10 января ассоциация объявила, что не будет проводить в 2022 г.
свой чемпионат – одно из четырех самых престижных первенств среди мужчин – в принадлежащем Трампу Национальном гольф-клубе в Бедминстере. По заявлению ассоциации, сотрудничество с Трампом в рамках первенства нанесет ей ущерб.
По словам политолога Израэла Маркеса II, сейчас демократы всеми силами хотят избавиться от Трампа до окончания его полномочий. Самым быстрым способом в этой ситуации будет применение 25-й поправки, но «подойдет и импичмент». Стремление демократов во что бы то ни стало выгнать Трампа из Белого дома продиктовано тем, что они считают действующего президента опасным, отмечает Маркес II.
«Во-первых, лишая Трампа его полномочий, демократы отнимают у главы государства возможность предпринять опасные действия – в том числе с использованием вооруженных сил – в последние дни его президентства. Во-вторых, демократы и поразительно большое число республиканцев полагают, что Трамп подстрекал своих сторонников к захвату конгресса», – поясняет эксперт. Также Маркес II замечает, что в случае импичмента, который может быть проведен даже после окончания полномочий Трампа, он не сможет участвовать в президентской гонке в 2024 г.
и лишится права занимать государственные должности федерального значения.
Впрочем, по мнению политолога, импичмент Трампа все же маловероятен, так как за него должны проголосовать еще 17 республиканцев в конгрессе. При этом последствия импичмента для Трампа будут менее суровыми, чем те, с которыми он столкнулся после захвата Капитолия.
Однако проблемы возникнут у республиканской партии. В случае если республиканцы отдалятся от Трампа, они потеряют поддержку его электората. Но так как большинство винит именно Трампа в инциденте с Капитолием, то нежелание республиканцев осудить президента отпугнет от них всех остальных, считает Маркес II. В случае успешного импичмента однопартийцы Трампа лишатся возможности отдалиться от него и не смогут сотрудничать с избранным президентом-демократом Джо Байденом. Это, в свою очередь, приведет к неспособности республиканцев действовать как организованная оппозиция и торговаться с демократами у власти, резюмирует эксперт.
Может ли Дональд Трамп через месяц вернуться в Белый дом
«Ну что, соскучились уже без меня?» (Do you miss me yet?) Этот вопрос, который бывший президент США республиканец Дональд Трамп любит задавать своим сторонникам, думаю, самому ему кажется риторическим.
Слыша в ответ восторженный согласный свист и рев на митингах, он довольно улыбается и щурит глаза. Ради таких криков и аплодисментов он однажды вышел к микрофону даже на свадьбе посторонних людей в его флоридском курортном комплексе и произнес тост не столько за молодых, сколько за самого себя — и против своего преемника демократа Джо Байдена.
При смене караула в Белом доме я и сам предполагал, что многие американцы будут без Трампа скучать. Но вот теперь попробовал проверить и убедился, что вспоминают бывшего лидера в основном по не самым приятным для того поводам.
Доживем до августа?Конечно, сам отставной президент, гений саморекламы, неустанно подогревает интерес к своей персоне. В начале июня СМИ США взбудоражило известие о том, что он «к августу ожидает своего восстановления в должности» и говорит об этом близким к нему людям.
Дональд Трамп
© AP Photo/Tony DejakЛюбопытно, что источником новости была Мэгги Хаберман, одна из вашингтонских корреспондентов New York Times — газеты, считающейся флагманом либеральной журналистики США и относящейся к Трампу заведомо неблагожелательно.
Причем напечатано это было даже не в самом издании, а всего лишь на личной странице журналистки в соцсети Twitter.
Тем не менее все принялись оживленно обсуждать и комментировать неожиданный поворот. Не менее либеральная Washington Post поместила большую «аналитическую статью» о том, что Трамп «до сих пор не признает реальности своего поражения» на прошлогодних выборах. Автор утверждал, что экс-президент США «бесчестен так же, как дельфины игривы: постоянно, энергично и без усилий», и задавался вопросом — верит ли тот сам тому, что говорит.
На эту тему
Ответом послужила еще одна публикация — на сей раз в консервативном National Review. Молодой политолог Чарльз Кук (тезка и однофамилец известного коллеги, издающего именной бюллетень) утверждал: «Могу засвидетельствовать на основании разговоров с целым рядом разных источников, что Дональд Трамп действительно вполне искренне верит, что он — вместе с бывшими сенаторами Дэвидом Пердью и Мартой Максалли — будет «восстановлен» в должности нынешним летом после завершения «аудита» выборов 2020 года в Аризоне, Джорджии и нескольких других штатах».
Кук также указывал, что «Трамп активно пытается рекрутировать журналистов, политиков и других влиятельных людей для продвижения этого своего убеждения — не как инструмента для сбора средств, ребяческого троллинга или пробного шара, а как факта».
В таком случае получается, правда, что либеральные издания волей или неволей подыграли человеку, с которым враждуют, хотя обычно не хуже его понимают и блюдут свой политический интерес. Конечно, позволительно спросить, с какой стати они это сделали. Но у них, видимо, могли быть свои соображения — например, коммерческие. Трамп же постоянно колет им глаза падением их рейтингов после его ухода из власти.
Как бы то ни было, первоисточником гипотезы о якобы грядущих августовских переменах на политическом олимпе США считается ярый сторонник Трампа предприниматель Майкл Линделл, основатель и владелец компании My Pillow.
Он, собственно, сам же этим и хвалится. «Если Трамп говорит об августе, то скорее всего потому, что слышал, как я об этом публично упоминал», — сказал он сетевому изданию Daily Beast после того, как Хаберман дала толчок обсуждению темы.
При этом Линделл признает, что с его стороны августовский ориентир — не более чем предположение. По его словам, он просто «побеседовал со своими юристами, которые сказали, что к июлю у них должно быть что-то готово для подачи в Верховный суд США». «Вот я про себя и надеюсь, что это значит, что к августу Дональд Трамп может вернуться в Белый дом», — добавил бизнесмен, который не раз посещал рабочую резиденцию президента США и сидел там рядом с Трампом во время его встреч с промышленниками.
На эту тему
Кстати, во время нынешней пандемии COVID-19 компания Линделла по просьбе Трампа помимо своей основной продукции — подушек, матрасов и постельного белья — срочно наладила производство медицинских защитных масок. После поражения президента-республиканца на выборах его друг-бизнесмен горой стал на его защиту и, в частности, профинансировал создание документальных фильмов «Абсолютное доказательство» и «Абсолютное вмешательство». В них говорилось, что на самом деле Трамп выборы выиграл, а официальные результаты стали следствием мошенничества и подтасовок.
Тем не менее, по свидетельству журналистов, искавших подтверждение сообщению Хаберман, Трамп говорил приближенным, что его ожидания, связанные с августом, опираются на мнения и прогнозы «весьма уважаемых людей», причем многих. Имен при этом он не называл.
«Как в Мьянме«?Параллельно СМИ США раскручивали историю с отставным генералом Майклом Флинном, который был первым помощником Трампа по национальной безопасности в аппарате Белого дома. 30 мая тот выступал в Техасе на конференции, организованной местным движением «Голос патриотов», и один из присутствующих задал ему вопрос: дескать, вот я, простой морской пехотинец, хотел бы знать, почему — по какой такой причине — у нас в США не может произойти то же самое, что случилось в Мьянме? Имелся в виду захват власти в азиатской стране военными, несогласными с итогами парламентских выборов в ноябре прошлого года.
Флинн в ответ сказал: «Да ни по какой причине. И здесь так и надо (No reason. I mean, it should happen here)». Цитату я привожу по отчету журналистской организации по проверке фактов PolitiFact при Институте Пойнтера во Флориде. Она, по ее словам, специально разбиралась в этой истории, слушала трансляции и аудиозаписи, которые были размещены в Сети, но теперь уже убраны. И вопрос, и ответ, согласно отчету, были встречены овациями.
Буквально на следующий день экс-помощник Трампа открутил педали назад. Распространил заявление о том, что «никакой переворот ни по какой причине не должен происходить в Америке». Что он ни к чему подобному не призывал, а любые попытки утверждать обратное — «злостная фабрикация на основании искаженных отчетов» о конференции «американских патриотов, любящих родину не меньше моего».
На эту тему
Между прочим, на том же мероприятии известный юрист Сидни Кэтрин Пауэлл, работавшая в прошлом и на Трампа, и на Флинна, утверждала, что Трампа «надо просто восстановить в должности» и «назначить новую дату инаугурации».
«Случаи отмены результатов выборов бывали, просто не на президентском уровне, на что все сразу и бросились указывать, — сказала она. — Но это не значит, что такого вообще не может быть. Всегда какое-то дело становится первым».
Проблема, однако, в том, что процедуры избрания и отстранения от должности президента США прописаны в конституции. И никакого «восстановления» на высшем государственном посту там не предусмотрено. На это действительно все сразу стали указывать, включая и некоторых близких к Трампу людей.
«Выборы были беззаконными, шесть штатов позволили своим делегатам голосовать на основании фальшивой сертификации, но в коллегии выборщиков процесс совершился, — написала экс-юрист Трампа Дженна Эллис. — В конституции есть лишь один процесс отрешения действующего президента: импичмент и осуждение. Нет, президент Трамп не будет «восстановлен в должности».
Подтвердила это и невестка бывшего главы государства Лара Трамп.
«Насколько мне известно, никаких планов возвращения Дональда Трампа в августе в Белый дом не существует», — сказала она Fox News. А в самое последнее время либеральные СМИ принялись писать, что от Трампа «отмежевываются» его дочь Иванка и зять Джаред Кушнер.
При всем том в американских законах, как говорится, черт ногу сломит. И на днях политологический портал RCP объяснил, что путь к сравнительно скорому возвращению в Белый дом — пусть и «чисто теоретический» и окольный — у Трампа все же имеется.
На эту тему
Описанный сценарий сводился к тому, что, если будут выявлены очевидные грубые нарушения на прошлых выборах, Верховный суд США не сможет остаться в стороне и должен будет вмешаться в развитие событий, а действующим президенту и вице-президенту страны придется подать в отставку. По закону третий человек в государственной иерархии — спикер нижней палаты Конгресса. Сейчас это демократ Нэнси Пелоси. Но на промежуточных выборах будущего года республиканцы могут вернуть себе контроль над Конгрессом: во всяком случае, проигрыш партии власти на таких выборах — давняя и устойчивая историческая традиция.
А если республиканцы отвоюют Палату представителей, то смогут сделать спикером кого угодно, включая и Трампа. Для этого ему даже не обязательно самому быть избранным в состав Конгресса: та же конституция такого требования не содержит (я этого не знал, но перепроверил, и это действительно так; во всяком случае, Washington Post пишет то же самое). И тогда Трамп сможет вновь исполнять обязанности главы государства до очередных выборов.
Реальная цельСказать, что все это писано вилами по воде, — это еще мягко выразиться. Начать хотя бы с того, что докапываться до нарушений на прошлогодних выборах вроде бы пока никто особо и не собирается. Наоборот, партия власти громогласно требует примерно покарать «бунтовщиков», вторгшихся в январе в здание Капитолия под лозунгами протеста против этих самых нарушений. Пелоси уже объявила, что учредит в палате специальный комитет по расследованию этого покушения на святая святых американской демократии. Со своей стороны Минюст США сообщил, что по делу арестовано более 480 человек; в конечном счете число обвиняемых может возрасти до 550.
На этом фоне изощренные сценарии «реставрации прежнего режима», конечно, выглядят как плод больного воображения. Но, с другой стороны, ведь не я же их придумываю, а сами американцы. И Трамп продолжает троллить своих оппонентов.
На эту тему
Буквально на днях он разместил на платформе Telegram, куда перекочевал с Twitter, заявление с недвусмысленным намеком: напомнил, что на прошлогодних выборах «набрал 75 млн голосов», хотя выборы были «совершенно мошенническими», и дальше просто написал, без глаголов и любых пояснений: «2024 или раньше!» (2024 or before!). Мол, тогда и вернусь, хотя, вообще-то, понимайте, как знаете. Вскоре после этого на своем первом большом митинге в качестве экс-президента он назвал выборы 2020 года в США «преступлением века» и по уровню фальсификаций сравнил их с украинскими.
Зачем он это делает, доподлинно известно лишь ему самому, а со стороны можно только гадать. Та же Хаберман, с которой все начиналось, считает, что его реальная цель — защита от судебного преследования.
«Это же все происходит не в вакууме, — написала она. — А перед лицом возможности предъявления ему обвинений со стороны окружного прокурора на Манхэттене».
Что ж, версия, по-моему, правдоподобная. Политическая контратака вполне в стиле Трампа. Вся его прошлая карьера подтверждает, что лучшей защитой он всегда считал нападение.
Трампизм жил, жив и будет жить!Верно, на мой взгляд, и то, что борьба идет не столько за политическое наследие Трампа, сколько за его личные интересы и перспективы. Трампизм же — это концентрированное выражение национального эгоизма, который в американской политике всегда был, есть и будет. Многие его политические установки, даже публично дезавуируемые новой властью, и теперь остаются в силе — хоть в иммиграционной и торговой политике США, хоть в отношениях с союзниками по НАТО.
Другое дело, что все это всегда вписывается за океаном в контекст внутриполитической борьбы. И когда, например, «Верховный суд США спасает программу Obamacare» (заголовок из газеты Politico), то аналитики и пресса воспринимают это, прежде всего, как удар по позициям республиканцев и лично Трампа, приложившего немало усилий для демонтажа данной программы и создания в высшей судебной инстанции страны устойчивого консервативного большинства.
И лишь после этого вспоминают о том, что в условиях пандемии все более популярная программа медицинского обслуживания пришлась США как нельзя более кстати. Байден теперь планирует ее укреплять и расширять, но не переходить к модели всеобщего медицинского обслуживания, на которой настаивали перед выборами его наиболее радикально настроенные однопартийцы.
На эту тему
К тому же внутриполитические баталии идут на всех фронтах одновременно. И если на медицинском направлении Верховный суд держит нос по ветру и Трамп ругает своих назначенцев-отступников за ренегатство, то на избирательном республиканцы празднуют чрезвычайно важную для себя победу. Им удалось в Сенате заблокировать принятый нижней палатой так называемый «закон для народа», известный также просто как «резолюция номер один» (For the People Act, он же H.R.1). Партия власти утверждала, что тот был нацелен на «укрепление демократии» путем «расширения доступа американцев к ящикам для голосования, ослабления влияния больших денег в политике, ужесточения этических норм для госслужащих и принятия других антикоррупционных мер».
Оппозиция просто отвечала, что собранный демократами пакет мер в случае узаконивания позволял бы и дальше творить на выборах все то, что было сделано в прошлом году.
Основной вывод из всего этого, на мой взгляд, сводится к тому, что американское общество остается расколотым. Острая идеологическая конфронтация, которую перед выборами нередко сравнивали с информационной и политической гражданской войной, не ослабевает.
Более того, к ней добавляются новые темы. Например, в Нью-Йорке и других крупных городах нарастает недовольство разгулом уличной преступности в условиях вынужденного бездействия полиции. Усиливаются споры по поводу корректировки учебных программ в школах и вузах в угоду новой расовой и социальной политкорректности (woke culture), включающей «обнуление» собственного исторического прошлого (cancel culture). Знаю обо всем этом не только по публикациям в СМИ, но и по возмущенным рассказам знакомых американцев.
Проявляется размежевание и в оценке перспектив возвращения Трампа к власти.
Как показали два подряд июньских опроса, проведенные по заказам газет Politico и Hill, среди республиканцев в США примерно 30% считают «вероятным», что экс-президент будет «восстановлен в должности» уже в текущем году. Среди демократов подобный сценарий допускают лишь около 13% опрошенных.
Да, подавляющее большинство в обеих партиях не верит в подобные чудеса, но, во-первых, межпартийный разрыв все же очевиден, а во-вторых, 30% — тоже не кот наплакал. Смотря от чего отсчитывать. Помните, Трамп упоминал (лишь чуть-чуть округлив в свою пользу официальные данные), сколько голосов он набрал в ноябре?
Чего ждатьРеально, конечно, даже при благоприятном для него развитии событий бывший лидер сможет претендовать на возвращение в президентское кресло лишь на выборах 2024 года. Предметно обсуждать их пока явно рано, хотя первые пристрелочные опросы уже проводятся. Например, на так называемом «Западном консервативном саммите» (имеются в виду западные штаты США), проведенном 18–19 июня в Денвере Колорадским христианским университетом, 74% участников выразили готовность поддержать президентские амбиции губернатора Флориды Рона Десантиса.
Трамп получил 71% голосов, остальные потенциальные участники внутрипартийной отборочной гонки, включая сенатора Теда Круза и бывшего госсекретаря Майкла Помпео, — намного меньше.
На эту тему
Календарно ближайший важный политический рубеж для США — промежуточные выборы 2022 года. По идее общая расстановка сил должна после них проясниться, хотя, думаю, тоже не до конца.
Во всяком случае очевидно, что Америка вовсе не стоит у окна в позе этакой фрекен Бок, которая только о том и мечтает, чтобы вернулся ее любимый проказник. За океаном, кстати, книжка про Карлсона вообще практически неизвестна; Астрид Линдгрен там больше знают как создателя образа Пеппи Длинныйчулок.
А этот образ среди действующих политиков высшего ранга в США можно примерить разве что к вице-президенту страны Камале Харрис. Она, кстати, как и Трамп, тоже ждет пока своего часа. И тоже — с учетом возраста Байдена — с прицелом на 2024 год или раньше.
Америка в ожидании нового витка скандала вокруг импичмента президента
Охота на информатора — того, кто виновен в утечке содержания злосчастного телефонного разговора между Трампом и Зеленским.
Вычислить его сейчас пытается Белый дом. А другой фигурант дела, Джо Байден, впервые за последние дни прервал молчание.
Пропавший из поля зрения репортеров, пока разгорался скандал, Джо Байден, наконец-то, заговорил. Не о бизнесе своего сына на Украине, не о том, как по его, Джо Байдена, команде Порошенко увольнял генпрокурора. Фаворит демократов, комментируя тот самый телефонный разговор Трампа с Зеленским, копнул так глубоко, что сразу и не поймешь, это что, всерьез: «Кое-кто заранее звонит главе иностранного государства и отказывает в военной помощи, которая ему крайне нужна, чтобы русские сепаратисты, находящиеся на Украине, не захватили ее».
Однако в опубликованной расшифровке разговора ничего подобного нет. Украину, очевидно, никто не захватывал, а русские сепаратисты, – это, видимо, жители Донбасса, украинцы по факту. Никаких других сил в регионе миссия ОБСЕ не обнаружила.
Обвиненный в злоупотреблении властью, шантаже, угрозе национальной безопасности, с перспективой импичмента, Трамп назвал действия демократов позором, пригрозил судом и, вообще, по обыкновению, говорил о себе в третьем лице: «Никогда нельзя допускать того, что случилось с этим президентом.
Но несмотря ни на что, я считаю, что он сделал больше, чем сделал бы любой другой президент за этот срок».
Конспект на пяти листах, в котором американский Минюст не нашел нарушений закона, пока все, что есть у противников Трампа. Теперь демократическое большинство в Конгрессе пытается раскопать новые записи. А в идеале – объединить телефонный скандал с полузабытой уже историей о «русском вмешательстве».
«Президент всегда переживал, не всплывут ли стенограммы его разговоров, и первое имя, которое здесь приходит на ум, конечно же, Владимир Путин. Раз уж Трамп пытался уничтожить заметки переводчиков, то что уж говорить о полных версиях их разговоров с Путиным», – говорит глава комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Адам Шифф.
В то же время в администрации Трампа ищут источники утечек. По данным американской прессы, информатор, подавший жалобу на разговор Трампа и Зеленского, работал в ЦРУ, затем был переведен на должность в Белый дом, а совсем недавно вернулся обратно в разведуправление.
«Я хочу знать, кто предоставил информацию этому осведомителю, потому что это похоже на шпионаж. Вы же знаете, как мы поступали раньше, когда мы с умом подходили к вопросам шпионов и предателей?» – комментирует президент США.
Кажется, большего команда Трампа ждала и от Владимира Зеленского. Тот хоть и признал, что на него никто не давил, был явно огорчен публикацией своих реплик в диалоге. Так что сотрудники Белого дома теперь сами рассказывают, как так вышло, что в поздравительном звонке всплывает имя Джо Байдена.
«Они обсуждают, как искоренить коррупцию. И это не Трамп, а украинский президент говорит, мол, послушайте, я у вас научился решать проблемы, я хорошо справляюсь с коррупцией. И в этом контексте Трамп отвечает: а вот что мои люди говорят про Байдена», – выступила старший советник президента США Келлиэнн Конвэй.
Оказавшийся в гуще предвыборного скандала, свой последний день в Штатах Зеленский провел в окружении десятков охранников. За несколько минут до появления украинского лидера у монумента 11 сентября наши киевские коллеги изучали только что купленные смартфоны.
А потом в дело вступила президентская охрана. И все же удалось задать свой вопрос: «Владимир Александрович, с Путиным будете встречаться после Трампа?».
И Зеленский даже начал отвечать, но окружение президента договорить своему боссу не позволило: «11 сентября 2001 года произошла страшная трагедия, в которой погибли представители 90 национальностей, 12 из которых украинцы…».
Что хотел сказать украинский лидер, никто так и не узнал. А республиканцы объявили сбор пожертвований на борьбу с демократами и собрали пять миллионов долларов за сутки. Кажется, из всех участников этой запутанной истории лишь один Трамп остался в плюсе.
Что случилось с Трампом? — 35 Медиа
В День космонавтики очень хочется писать про космос. Но события развиваются так, что космос в плане совместной работы сверхдержав надолго может быть отодвинут на второй план. На повестке же — химатака и удар по авиабазе в Сирии.
Бомбардировка
Хронология этих событий сегодня у всех на устах, но оставим ее здесь для истории.
Итак, в ночь на 7 апреля президент США Дональд Трамп дает команду нанести удар по аэродрому Шайрат в Сирии, который используется авиацией правительственных сил, подконтрольных сирийскому президенту Башару Асаду.
59 крылатых ракет «Томагавк» были выпущены под предлогом того, что войска Асада применили химическое оружие в провинции Идлиб. Сирийская оппозиция заявила об этом 4 апреля, говоря о более чем 80 погибших и 200 раненых.
В России восприняли этот шаг США крайне болезненно. В поведении Трампа мало того, что ничего не осталось от желания «поладить с Москвой», которое он изъявлял на протяжении всей своей предвыборной кампании: в бомбардировках аэродрома увидели прямой вызов Москве, чего не позволял себе в свое время даже Барак Обама.
Удручает и то, что вразумительных доказательств причастности людей Асада к химатаке предоставлено так и не было. Напомним, что в 2013 году похожие обвинения в адрес главы Сирии также не были доказаны.
Дошло до того, что даже западные правозащитники — шведская НКО «Врачи за права человека» — обвинили волонтеров организации «Белые каски» (из их показаний Вашингтоном был сделан вывод о применении химического оружия именно правительственными войсками) в фальсификации свидетельств.
Напомнив при этом, что «Белые каски» попадались на лжи и ранее.
Наконец, непонятно главное: зачем Асаду подставляться и применять химоружие, во-первых, в городке, не представляющем особой стратегической ценности в военном отношении, и, во-вторых, в разгар успешного продвижения своих войск?
Разворот
Еще в конце марта госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что свержение Асада теперь не является для США приоритетом и судьба Асада — в руках самих сирийцев. Теперь же постпред США при ООН Никки Хейли говорит ровно обратное: при Асаде конфликт мирно не урегулировать. Еще и антироссийскими санкциями пригрозила.
Зачем же Трамп столь топорно и, главное, непоследовательно идет на обострение отношений с Россией? Этот вопрос сейчас терзает многих, и в первую очередь потому, что не поддается обычной логике. Отсюда такой огромный массив конспирологии.
Странности
Многие обратили внимание на то, что американская бомбардировка сирийского аэродрома была какая-то куцая. Да, в Штатах успели заявить, что удалось уничтожить 20 процентов сирийской авиации, но заявить можно что угодно, про химоружие например.
А вот почему «Томагавки» не справились с бетонными укрытиями? Почему до Шайрата долетели лишь 23 ракеты из 59? Почему не была разрушена взлетно-посадочная полоса?
Говорилось, что в спешке американцы вынуждены были использовать облегченные ракеты, что у «Томагавков» вышел срок годности… Но разве так принято демонстрировать силу и мощь? Сам акт устрашения налицо, но при таком качестве исполнения возникает множество вопросов, не очень приятных для военных США.
Более того, сообщалось, что Дональд Трамп заранее уведомил Москву об ударе, убедившись, что там нет российских военных, да и сирийцам это дало возможность избежать больших человеческих жертв.
И если это было разовое показательное выступление, то предназначалось оно, быть может, не Дамаску и не Москве. А кому? Появилась версия, что Пекину.
Настораживало то, что инцидент в Сирии поразительно точно совпал с визитом в США председателя КНР Си Цзиньпина, и о бомбардировке китайский лидер узнал чуть ли не во время совместных переговоров по сдерживанию ядерного потенциала Северной Кореи.
Еще одно поразительное совпадение: 10 апреля ударная группа во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон», следовавшая в Австралию, неожиданно развернулась и направилась к Корейскому полуострову. Это, кстати, не только вызвало негативную реакцию в КНДР, но и обеспокоенность в Южной Корее.
Собственно, здесь версия и рушится. Вряд ли Трампу выгодно, бряцая оружием, напрягать отношения еще и с Южной Кореей, и с Китаем.
Свои интересы
После этого остается лишь одно более-менее разумное объяснение происходящему: последние выходки Дональда Трампа предназначены, скорее, для внутреннего потребления. Именно в США от него, обещавшего сосредоточить усилия на внутренней политике, менее всего ждали игры мускулами во внешней среде.
Хотели жесткую реакцию на химатаку? Вот она.
Хотели вразумительного присутствия США на Ближнем Востоке? Вот оно.
Хотели приструнить КНДР? Получите.
Хотели позлить Кремль? Позлили.
Собственно, если разобраться, все это далеко не так.
Демонстрация Трампом вовлеченности в мировые события пока остается на уровне демонстрации, причем какой-то косной и весьма странной. Но факт остается фактом: проглочено.
И уже даже непримиримый русофоб сенатор Маккейн поддерживает Трампа, уже даже Хиллари Клинтон поддерживает. Германия, Франция и Великобритания поддерживают. Израиль поддерживает.
Это с нашей колокольни его действия выглядят нелепо, а на Западе слышны рукоплескания. И если это работает, то что помешает Дональду?
Закончить же хотелось бы констатацией очевидного: с самого начала не нужно было искать в фигуре Трампа «своего парня». Свой он для его избирателей, а они — американцы. Его лозунг — «Сделать Америку снова великой». Делать великими Россию или тот же Китай Трамп не будет и не обязан.
Что на уме у Дональда Трампа, знает только он. Мы же можем догадываться, что в среднесрочной перспективе наладить отношения с Россией в его интересах. Будет ли это происходить и как будет происходить, надеемся, скоро узнаем.
Андрей Савин
Политика США в Восточной Азии в период правления администрации Д. Трампа
Несмотря на предвыборную риторику, Д. Трамп после прихода к власти в США продемонстрировал по большей части преемственную политику по отношению к американским союзникам в АТР. Сохранение приверженности конвенциональному курсу стало результатом в первую очередь его собственного отказа от прежней риторики, но также и реакции со стороны самих региональных игроков.
При сохранении общей преемственности курса период правления Д. Трампа отмечен существенными изменениями в стилистике американской дипломатии. Официальные встречи с партнерами сфокусированы на выстраивании персональных отношений и символических выражениях взаимного уважения, а не на содержательном наполнении и практических инициативах. Пренебрежение институционализированным сотрудничеством и многосторонними форматами со стороны республиканской администрации представляется наиболее принципиальным ее отличием от команды Б.
Обамы.
США при новой администрации по-прежнему не рассматривают Россию как значимого регионального игрока в АТР. Подобное игнорирование с учетом современного состояния российско-американских отношений может оказаться даже полезным. Пренебрежение США к действиям России в регионе снижает уровень противодействия со стороны Вашингтона активизации сотрудничества Москвы с другими игроками, в том числе Японией и Южной Кореей. Еще одной негативной тенденцией для России становится стремление Соединенных Штатов к размыванию институциональных сдержек и акцентирование двусторонних договоренностей с ведущими партнерами. Подобный подход не будет способствовать реализации российских инициатив по выстраиванию архитектуры безопасности в АТР на внеблоковой основе.
Ключевые союзники Соединенных Штатов, в том числе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также часть традиционного американского истеблишмента восприняли победу Дональда Трампа на президентских выборах 2016 г.
с тревогой. Его предвыборная риторика сулила существенные изменения в американской внешнеполитической стратегии. Спустя год после избрания Д. Трампа на пост президента контуры его азиатской политики проявляются достаточно отчетливо. Насколько соответствует деятельность новой американской администрации предвыборным обещаниям Д. Трампа и курсу его предшественников?
Азиатско-Тихоокеанская проблематика в предвыборной риторике Д. Трампа
Начиная с весны 2016 г., Д. Трамп, кандидат от Республиканской партии на выборах президента США, активно высказывался по вопросам внешней политики. Его риторика обещала кардинальное изменение международного позиционирования США и их образа действий. Она была построена на тотальном осуждении политики действовавшего президента Б. Обамы и предполагала коренную перестройку внешнеполитического курса страны. Необходимость в значительных изменениях отмечалась, в частности, на азиатском направлении. Подобный ревизионизм порождал риски для партнеров Соединенных Штатов в АТР.
Обещания Д. Трампа относительно АТР были связаны с тремя основными темами: перестройкой отношений с Китаем и другими странами со значительным профицитом во внешней торговле; отказом от опоры на многосторонние институционализированные механизмы; переоценкой военно-политических обязательств в отношении союзников. Одним из ключевых компонентов кампании кандидата от Республиканской партии стала критика КНР как экономического конкурента США. Для изменения сложившейся ситуации Д. Трамп выступал за перестройку существующих правил игры в международной торговле, которые ставили американских производителей в невыгодное положение и стимулировали перенос рабочих мест в страны с более низкими по сравнению с США социальными и экологическими стандартами.
Подобная критика парадоксальным образом была созвучна риторике прогрессистских кругов в США, поддерживавших Барака Обаму в период его борьбы за пост президента в 2008 г. [1]. На ее основе демократы сместили акценты во внешнеполитическом дискурсе с концепта «свободной торговли» на понятие «справедливой торговли», а также выдвинули масштабные инициативы трансокеанических торговых блоков, которые могли бы обеспечить перестройку системы мирового экономического регулирования в обход ВТО.
Между тем Д. Трамп в ходе своей предвыборной кампании последовательно делегитимизировал эти усилия, выступая с острой критикой Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Подобная позиция отражала глубокий скепсис кандидата от Республиканской партии в отношении институциональных механизмов многостороннего регулирования. Они ассоциировались им с путами, ограничивающими свободу рук Соединенных Штатов.
Характеризуя КНР как экономического и политического конкурента США, Д. Трамп в то же время выступал с инициативами, предполагавшими дистанцирование от традиционных союзников, которые могли бы быть полезны при обострении отношений с Пекином. В своих предвыборных выступлениях он критиковал затраты, которые США несут на поддержание военно-политических альянсов, и требовал перераспределения издержек за счет увеличения вклада Японии и Южной Кореи в поддержание коллективной обороны. В частности, Д. Трамп обвинял Токио в том, что он остается «нахлебником» (freeloader), полагаясь в своей внешней и оборонной политике на 47 тыс.
американских военнослужащих, которые базируются в стране. В этой связи республиканский кандидат заявлял о намерении закрыть в Японии некоторые из американских военных баз. Д. Трамп даже поставил под сомнение традиционное табу внешнеполитического дискурса США — приверженность принципу нераспространения оружия массового уничтожения, предложив заместить американские усилия по сдерживанию КНДР созданием ядерного потенциала у Японии и Южной Кореи (впоследствии ему пришлось от этого предложения отказаться).
Кроме того, Токио, равно как и Пекин, подвергался обвинениям в манипуляциях с валютным курсом. Д. Трамп обещал «вернуть рабочие места» из Китая, Японии и других стран, а также проводить политику «абсолютной нетерпимости» в отношении поощряемых зарубежными правительствами хищений интеллектуальной собственности и требований принудительной передачи технологий.
В странах АТР внимательно следили за программными заявлениями Д. Трампа, пытаясь понять его систему ценностей и внешнеполитические взгляды.
Наибольшие опасения были связаны с тем, что США, ведомые новым лидером, превратятся из страны, приверженной обеспечению дипломатического и военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в неоизоляционистское государство, которое мало заботится о том, что выходит за пределы его непосредственных границ. Будучи кандидатом в президенты, Д. Трамп последовательно играл на самых чувствительных для восточноазиатских союзников темах — гарантиях безопасности и экономических двусторонних отношениях. Его высказывания вызвали особенно болезненную реакцию у стран с низкими военными бюджетами и экспортоориентированными экономиками, которые активно пользовались предоставляемыми США гарантиями безопасности.
Политика новой американской администрации на китайском направлении
Несмотря на негативные прогнозы относительно перспектив развития отношений между США и странами АТР при Д. Трампе, в течение первого года работы новой администрации худший для контрагентов Соединенных Штатов сценарий реализован не был.
Заявленной революции во внешней политике США не случилось. Если на других направлениях (прежде всего на российском) американский лидер мог бы пожаловаться на противодействие Конгресса и влиятельных элит, то в случае АТР сохранение приверженности конвенциональному курсу стало результатом в первую очередь его собственного отказа от прежней риторики, но также и реакции со стороны самих региональных игроков.
Первоначально заявленные планы ужесточения американского подхода к КНР подтвердились в начале декабря 2016 г., когда Д. Трамп ответил на телефонный звонок лидера Тайваня Цай Инвэнь. Этот шаг был воспринят как свидетельство того, что США могут отойти от признания принципа «единого Китая», от которого они не отступали с 1970-х гг. С учетом болезненности вопроса в материковом Китае на данный поступок ответили резкой критикой, вместе с тем оставляя возможность для налаживания диалога. В результате после вступления в должность президента Д. Трамп в беседе с лидером Китая заявил, что Вашингтон по-прежнему придерживается принципа «единого Китая».
Это способствовало нормализации отношений между двумя странами. Визит главы Государственного департамента США Р. Тиллерсона и его встреча с лидером Китая Си Цзиньпином в марте 2017 г. также стали сигналом, что в перспективе связи между Пекином и новой американской администрацией будут развиваться в конструктивном русле.
Дальнейшему смягчению риторики между двумя странами способствовали и переговоры их лидеров в Мар-а-Лаго в апреле 2017 г. Встреча была отмечена подчеркнутым выражением взаимного уважения между Си Цзиньпином и Дональдом Трампом. По итогам переговоров лидеры двух держав сделали акцент на договоренности по налаживанию экономического диалога и совместным усилиям в свете северокорейской проблемы, а не на разногласиях по торговым дисбалансам, валютным курсам или территориальным спорам в Южно-Китайском море. Вместе с тем во время встречи лидерам двух стран не удалось договориться о конкретных решениях обсуждавшихся проблем — была лишь заявлена готовность совместно по ним работать.
В последующие месяцы в фокусе диалога Вашингтона и Пекина оставалась ракетно-ядерная программа КНДР. При оценке воздействия политики Китая на действия Северной Кореи проявилась непоследовательность и нетерпеливость американского президента. Если в июне 2017 г. Д. Трамп высказал благодарность КНР за предпринятые усилия повлиять на действия Северной Кореи, то уже через месяц, когда Пхеньян осуществил два запуска межконтинентальных ракет, от американского лидера последовали обвинения Пекина в том, что он абсолютно бездействует, и намеки на то, что Вашингтон может ограничить Китаю доступ на свой рынок.
Тем не менее ноябрьский визит Д. Трампа в КНР вновь сопровождался примирительной риторикой и выражением большого уважения. Несмотря на сохранявшуюся на протяжении первого года пребывания у власти непоследовательность на китайском направлении, новый лидер США не стал инициатором резких шагов по ограничению торгово-экономического взаимодействия с Китаем.
В августе и ноябре 2017 г. Соединенные Штаты запустили ряд торговых расследований в отношении Пекина, но их завершение потребует длительного времени, а эффект на двусторонний торговый баланс пока остается неясным (1; 2).
Д. Трамп также не предпринял попыток выработать собственную программу наращивания военного присутствия США в регионе в дополнение к заявленным еще Б. Обамой усилиям по «перебалансировке» американских вооруженных сил в АТР [2]. Несмотря на то, что его планы по увеличению общего военного потенциала США и прежде всего военно-морской составляющей противоречат интересам Пекина, даже полная реализация бюджетных инициатив Д. Трампа в том виде, в каком они были предложены, может привести к изменению соотношения сил в регионе лишь в относительно отдаленной временной перспективе.
Развитие американо-японского альянса при Д. Трампе
Во время проведения избирательной кампании в Соединенных Штатах в 2016 г. основным претендентом на должность президента считалась кандидат от Демократической партии Х.
Клинтон. Такое развитие событий устраивало и главного союзника США по АТР — Японию. Ее политические элиты надеялись, что Х. Клинтон продолжит курс своего однопартийца — президента Б. Обамы, в частности, в отношении реализации соглашения о ТТП.
Победа Д. Трампа привела в замешательство общественность как в самих Соединенных Штатах, так и в Токио. Больше всего японскую сторону волновал вопрос ратификации ТТП — соглашения, на реализацию которого были направлены основные совместные усилия Б. Обамы и С. Абэ. В то же время предвыборная риторика новоизбранного президента ставила вопрос и о продолжении функционирования американо-японского союза в том виде, в каком он сохранялся со времен заключения Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности 1960 г.
В этих условиях команда С. Абэ сумела продемонстрировать исключительную способность к адаптации. Японский премьер одним из первых поздравил новоизбранного президента и провел с ним личную встречу еще до официального вступления в должность.
Параллельно продолжались контакты официального Токио с уже бывшей американской демократической администрацией. Тем не менее такой гибкий подход не позволил сохранить договоренность о ТТП — Д. Трамп в качестве одного из первых своих решений после инаугурации подписал указ о выходе США из Соглашения. В результате оставшиеся 11 участников партнерства были вынуждены договариваться о перспективах его сохранения в условиях исчезновения главного побудительного мотива к его созданию — перспективы доступа на американский рынок.
В то же время изменение стратегической обстановки поставило точку в вопросе о будущем американо-японского военного альянса. Активизация ракетно-ядерных испытаний Северной Кореей способствовала признанию новой администрацией Соединенных Штатов прежних договоренностей по обеспечению совместной безопасности от внешних угроз. Вашингтон также подтвердил поддержку японских притязаний на острова Сэнкаку (Дяоюйдао), что способствовало укреплению двустороннего альянса.
Токио, в свою очередь, пообещал нарастить закупки американской военной техники.
В условиях продолжающихся ракетных пусков со стороны КНДР и разочарования администрации Д. Трампа в способности или готовности Пекина надавить на Пхеньян Вашингтон и Токио предприняли попытку активизации взаимодействия с новой южнокорейской администрацией Мун Чжэ Ина. Между союзниками также были достигнуты договоренности об активизации экономического сотрудничества, что подтвердили Т. Асо и М. Пенс во время проведения двух раундов экономического диалога Токио и Вашингтона в апреле и ноябре 2017 г. Вместе с тем переговоры на высоком уровне не позволили снять противоречия по поводу существенного дисбаланса в товарообороте в пользу Японии.
Таким образом, несмотря на предшествующие заявления, Д. Трамп после прихода к власти в США продемонстрировал по большей части преемственную политику по отношению к американским союзникам в АТР, в частности, к Японии. Несмотря на выход из ТТП, Соединенные Штаты выразили желание вести с Токио более тесный экономический диалог, но в двух- и трехстороннем форматах — при участии Республики Корея.
Основные новации в американской политике по отношению к АТР в 2017 г.
При сохранении общей преемственности курса период правления Д. Трампа отмечен существенными изменениями в стилистике американской дипломатии. Во-первых, официальные встречи с партнерами сфокусированы на выстраивании персональных отношений и символических выражениях взаимного уважения, а не на содержательном наполнении и практических инициативах. Региональные партнеры в полной мере осознают эту склонность и стремятся ее использовать — чего стоит один ужин, устроенный для Д. Трампа китайским руководством в одном из дворцов Запретного города в ходе его визита в Пекин. Во-вторых, позитивный эффект от такого ритуализма (близкого восточной дипломатии) «компенсируется» непоследовательностью и несдержанностью публичных выступлений самого президента, а в отдельных случаях и представителей его команды в социальных сетях и СМИ.
В содержательном плане линия новой администрации характеризуется двумя новациями: скептическим отношением к региональным институтам и сужением азиатской повестки американской политики.
Решение США о выходе из ТТП стало прологом к дальнейшей критике соглашений о зонах свободной торговли (ЗСТ) и пренебрежением другими региональными институтами. В частности, в сентябре 2017 г. Д. Трамп возобновил нападки на двустороннюю ЗСТ с Южной Кореей. Еще ранее в ходе министерской встречи АТЭС в мае 2017 г. представитель США стал единственным, кто выступил против согласованного текста финального заявления. Позднее на саммите форума в Дананге в ноябре 2017 г. президент США выступил с жесткой отповедью относительно «несправедливых» торговых соглашений. Более того, он вообще проигнорировал встречу глав государств Восточноазиатского саммита, состоявшуюся через несколько дней на Филиппинах.
Пренебрежение институционализированным сотрудничеством и многосторонними форматами со стороны республиканской администрации представляется наиболее принципиальным ее отличием от команды Б. Обамы. Подобная политика вызывает серьезные опасения региональных партнеров Вашингтона, привыкших выстраивать отношения через систему консультативных механизмов, сформированных вокруг АСЕАН [3].
Наряду с приоритизацией двусторонних форматов деятельность администрации Д. Трампа характеризовалась большей концентрацией (по сравнению с его предшественником) на ограниченном круге региональных партнеров. В то время как команда Б. Обамы стремилась распределять время между широким кругом партнеров, в 2017 г. Вашингтон преимущественно фокусировался на взаимодействии с крупнейшими странами региона — КНР, Японией, Южной Кореей. Государствам Юго-Восточной Азии уделялось меньшее внимание.
Кроме того, в повестке американской политики на протяжении года доминировал один сюжет — развитие северокорейской ядерной программы. В условиях регулярных ракетных пусков Пхеньяна и его прогресса в развитии межконтинентальных носителей Д. Трамп продолжил прежнюю линию на жесткое санкционное давление в отношении КНДР, но дополнил ее активным комментированием в социальных сетях и СМИ (которое нередко скатывалось до персональных нападок на лидера Северной Кореи) (1; 2), а также спекулированием на возможности использовании военной силы. Последнее подкреплялось активизацией и ранее регулярно проводимых совместных учений США и Южной Кореи. В частности, в ноябре 2017 г. для подкрепления своих угроз в адрес Пхеньяна Вашингтон направил к берегам Корейского полуострова сразу три авианосца.
На фоне множества других проблем, которые существуют в регионе, — территориальных споров в Южно-Китайском море, проблемы Тайваня, активизации радикально-исламистских группировок на Юге Филиппин — именно ракетно-ядерная программа Северной Кореи стала навязчивой идеей администрации Д. Трампа. Несмотря на отсутствие явных доказательств того, что у Пхеньяна в ближайшем будущем появятся надежные носители, способные достигнуть территории США, в американских СМИ развернулась истерия вокруг ядерной угрозы для Соединенных Штатов.
Последствия политики Д. Трампа в АТР для России
США при новой администрации по-прежнему не рассматривают Россию как значимого регионального игрока в АТР. За исключением вопросов урегулирования ситуации на Корейском полуострове, в рамках которого они признают участие Москвы (хотя оно и видится Вашингтоном менее значимым, чем участие Китая), США не считают необходимым выстраивать с ней взаимодействие.
Подобное игнорирование с учетом современного состояния российско-американских отношений может оказаться даже полезным. В условиях крайне негативного отношения к российской внешней политике любые действия Москвы, оказывающиеся в поле внимания Вашингтона, становятся объектом критики. Пренебрежение США к действиям России в регионе снижает уровень противодействия со стороны Вашингтона активизации сотрудничества Москвы с другими игроками, в том числе Японией и Южной Кореей.
Вместе с тем характерное для администрации Д. Трампа стремление к выстраиванию привилегированных отношений с Пекином может оказать неблагоприятное воздействие на реализацию российских интересов. Успешное сближение США и КНР в стратегическом плане не только снижает потребность Вашингтона в нормализации отношений с Москвой, но и может ослабить заинтересованность Китая в углублении кооперации с ней. В то же время в настоящее время условия для установления глубокого американо-китайского партнерства по типу выдвигавшейся ранее формулы «G2» и формирования их совместного кондоминимума в Азии в обозримой перспективе не просматриваются.
Еще одной негативной тенденцией для России становится стремление Соединенных Штатов к размыванию институциональных сдержек и акцентирование двусторонних договоренностей с ведущими партнерами. Подобный подход не будет способствовать реализации российских инициатив по выстраиванию архитектуры безопасности в АТР на внеблоковой основе. Наоборот, он уже сегодня приводит к активизации эксклюзивных союзов в регионе (в первую очередь американо-японского и американо-южнокорейского).
Наконец, вызовом политики Д. Трампа для России становится и акцентирование силового инструментария, стремление нарастить военное присутствие в регионе и готовность поощрять дальнейшее расширение Токио функций и материальных возможностей его сил самообороны. С учетом сохраняющегося спора между Россией и Японией за Южные Курилы, а также неурегулированного вопроса о разграничении морских пространств между Россией и США в Беринговом проливе наращивание американо-японского силового потенциала может привести к возрастанию рисков его использования в качестве инструмента политического давления.
Изменение соотношения материальных возможностей и дальнейшая милитаризация региона могут потребовать выделения дополнительных средств со стороны России на укрепление Тихоокеанского флота и потенциала воздушно-космических сил на Дальнем Востоке.
Материал подготовлен при поддержке НИР МГИМО. Авторы выражают признательность участникам круглого стола «Новая политика США в АТР и реакция региональных игроков» (МГИМО 29.11.2017), в ходе которого обсуждались основные результаты проведенного исследования. Отдельную благодарность хотели бы выразить Т.А. Шаклеиной, К.Р. Воде, И.В. Дьячкову, А.А. Киреевой, Е.В. Колдуновой, А.А. Сушенцову, А.М. Тузину.
1. Shapiro I., Samans R. Office of the United States Representative: Responding to the Changing Global Challenge. Change for America: A Progressive Blueprint for the 44th President, eds. Green M., Jolin M. New York, Basic Books, 2009. Pp. 151–166.
2. Более подробно о политике «перебалансировки» см.
Manyin M., Daggett S., Dolven B., Lawrence S.V., Martin M.E., O’Rourke R., Vaughn B. Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalancing” Toward Asia. Congressional Research Service Report. 28.03.2012.
3. Колдунова Е.В. «Диалоговые партнерства» во внешней политике АСЕАН // Международные процессы. 2017. №3. С. 55-66. DOI 10.17994/IT.2017.15.3.50.5
Путин в Париже показал Трампу большой палец. ВИДЕО — URA.RU
Президенты обменялись формальными знаками одобрения Фото: Официальный сайт президента РФ
Президент России Владимир Путин поприветствовал рукопожатием главу Белого дома Дональда Трампа. Встреча первых лиц двух сверхдержав произошла в Париже у Триумфальной арки, где проходит торжественная церемония по случаю столетия окончания Первой мировой войны, передает RNS.
Путин прибыл на мероприятие и сначала пожал руку президенту Франции Эммануэлю Макрону и его супруге, потом немецкому канцлеру Ангеле Меркель.
Следом очередь дошла до Дональда и Мелании Трамп. Американский лидер в ответ на приветствие похлопал российского президента по плечу. Путин отреагировал поднятым вверх большим пальцем и похлопыванием по левой руке. После символических приветствий глава России проследовал к своему месту в первом ряду. Он встал по левую руку от супруги французского президента Брижит Макрон.
Ранее «URA.RU» рассказывало о «дуэли» рукопожатий между Эммануэлем Макроном и Дональдом Трампом. В итоге французский лидер «одержал победу», так как рука коллеги покрылась морщинами и слегка покраснела.
Президент России Владимир Путин поприветствовал рукопожатием главу Белого дома Дональда Трампа. Встреча первых лиц двух сверхдержав произошла в Париже у Триумфальной арки, где проходит торжественная церемония по случаю столетия окончания Первой мировой войны, передает RNS. Путин прибыл на мероприятие и сначала пожал руку президенту Франции Эммануэлю Макрону и его супруге, потом немецкому канцлеру Ангеле Меркель.
Следом очередь дошла до Дональда и Мелании Трамп. Американский лидер в ответ на приветствие похлопал российского президента по плечу. Путин отреагировал поднятым вверх большим пальцем и похлопыванием по левой руке. После символических приветствий глава России проследовал к своему месту в первом ряду. Он встал по левую руку от супруги французского президента Брижит Макрон. Ранее «URA.RU» рассказывало о «дуэли» рукопожатий между Эммануэлем Макроном и Дональдом Трампом. В итоге французский лидер «одержал победу», так как рука коллеги покрылась морщинами и слегка покраснела. Путин и Трамп в Париже: Та самая встреча «на полях» pic.twitter.com/eABQYblWRO
новостей Трампа сегодня | Что, черт возьми, произошло сегодня?
1/ Джо Мэнчин назвал план Байдена «Build Back Better» стоимостью 2 триллиона долларов «мертвым». Когда Манчин спросили о законе, он ответил: «Какой законопроект о восстановлении лучше? Он мертв. Манчин, однако, сказал, что он по-прежнему открыт для меньшего законопроекта, направленного на сокращение выбросов углерода, создание бесплатных программ дошкольного образования и увеличение федеральных субсидий на здравоохранение, но он еще не принимал участия в каких-либо переговорах с Белым домом.
В декабре Манчин внезапно объявил о своем несогласии с 10-летним пакетом социальных и климатических расходов на сумму примерно 2 триллиона долларов, который уже был принят Палатой представителей. (Ассошиэйтед Пресс/Блумберг/Новости NBC)
2/ По меньшей мере 4 миллиона человек уволились или сменили работу в декабре – это меньше, чем в прошлом месяце, но все еще близко к рекордному уровню. В декабре было открыто почти 10,9 млн вакансий, что более чем на 4,6 млн превышает общий уровень безработицы. Тем временем Белый дом предупредил, что пятничные данные отчета о занятости за прошлый месяц могут завысить количество безработных, заявив, что январские опросы были проведены в разгар отсутствия Covid-19 из-за праздников.(Вашингтон пост / CNBC / Bloomberg / Wall Street Journal)
3/ Ежедневное число погибших от Covid-19 в США выросло в среднем до более чем 2400 человек за предыдущие семь дней — рост на 39% за последние две недели и самый высокий уровень с середины февраля прошлого года.
В последний раз, когда смертность от Covid-19 в США была такой высокой, вакцины еще не были широко доступны. (CNBC / Wall Street Journal)
4/ Компания Pfizer обратилась в FDA с просьбой разрешить их вакцину Covid-19 для детей в возрасте от 6 месяцев до 5 лет .Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) призвало Pfizer подать заявку на получение разрешения на экстренное использование своей двухдозовой вакцины сейчас, чтобы маленькие дети имели право на ревакцинацию к тому времени, когда будут доступны результаты испытания трехдозовой вакцины. В клинических испытаниях двухдозовый режим, хотя и был безопасным, не смог вызвать ожидаемого иммунитета у детей в возрасте от 2 до 5 лет в клинических испытаниях, хотя это произошло у детей до 2 лет. Однако федеральные регулирующие органы , считают, что две дозы должны обеспечить достаточную защиту от варианта Омикрон.Ожидается, что данные о третьем выстреле не будут доступны по крайней мере до конца марта.
В середине февраля FDA созовет группу независимых исследователей и врачей для анализа данных, что может привести к созданию первой вакцины для детей младшего возраста к концу месяца. В инъекциях Pfizer содержится одна десятая дозы, назначаемой взрослым. Есть более 19 миллионов американцев в возрасте до 5 лет. (CNN / NBC News / Associated Press / New York Times / Washington Post / Wall Street Journal / Bloomberg)
5/ Трамп принимал непосредственное участие в планах использовать федеральное правительство для захвата машин для голосования после того, как он проиграл выборы 2020 года .Новые отчеты показывают, что в одном случае Трамп поручил Руди Джулиани спросить Министерство внутренней безопасности, может ли оно на законных основаниях получить контроль над машинами для голосования в ключевых колеблющихся штатах. В другом случае Трамп спросил генерального прокурора Уильяма Барра о возможности конфискации машин для голосования Министерством юстиции. Исполняющий обязанности заместителя министра внутренней безопасности Кен Куччинелли заявил, что у него нет полномочий изымать машины для голосования, и Барр, как сообщается, немедленно отверг эту идею.
Кроме того, советники Трампа — полковник в отставке Фил Уолдрон и генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн — разработали две версии указа об изъятии машин для голосования: одна предписывала сделать это Министерству обороны, а другая — Министерству внутренней безопасности. . (Нью-Йорк Таймс/CNN/HuffPost)
6/ 6 января Трамп призвал комитет расследовать, почему Пенс не отклонил голоса коллегии выборщиков из нескольких штатов, которые выиграл Байден . Несмотря на отсутствие доказательств широко распространенного мошенничества, которое могло бы изменить результаты выборов в любом из штатов, где победил Байден, Трамп, тем не менее, предположил, что Пенс «мог отправить голоса обратно различным законодателям для переоценки после того, как было обнаружено столько фальсификаций и нарушений.В том же заявлении Трамп заявил, что комитет Палаты представителей, расследовавший восстание 6 января, был заполнен «политическими писаками, лжецами и предателями». Тем временем с комитетом встретился второй высокопоставленный помощник Пенса.
Появление Грега Джейкоба произошло после того, как на прошлой неделе бывший руководитель аппарата Пенса Марк Шорт дал интервью. А бывший пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани передала комитету текстовые сообщения. (Вашингтон Пост/CNN/ABC News)
7/ Некоторые документы Белого дома Трампа, хранящиеся в Национальном архиве, были разорваны, а затем склеены обратно .Несмотря на Закон о президентских документах, который требует сохранения документов, связанных с официальными обязанностями президента, Трамп был известен тем, что разрывал президентские документы на куски и бросал их на пол. Архивы, которые передали документы комитету Палаты представителей по расследованию восстания 6 января, заявили, что «некоторые из президентских документов Трампа, полученные Национальным управлением архивов и документации, включали бумажные записи, которые были разорваны бывшим президентом Трампом.Тем временем комитет политических действий Трампа пожертвовал 1 миллион долларов некоммерческой организации, где его бывший руководитель аппарата Марк Медоуз является старшим партнером.
Пожертвование было сделано через несколько недель после того, как Палата представителей проголосовала за создание специального комитета для расследования нападения на Капитолий. (CNN/Вашингтон пост/Новости NBC)
8/ Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс вызвала в суд Управление общих служб для получения информации об аренде Трампом отеля в округе Колумбия . Расследование ищет информацию, связанную с успешной заявкой компании Трампа на превращение исторического D.C. почтовое отделение в отель и увеличил ли он свой собственный капитал, чтобы обеспечить аренду. (Вашингтон Пост)
Подпишитесь на WTF Только сегодня
WTF Just Happened Today — это бесплатный информационный бюллетень, блог и сообщество, в которых рассказывается о ежедневном шоке и трепете в национальной политике. Он создается вручную каждое утро, обновляется в течение дня, а информационный бюллетень рассылается каждый день около 15:00 по тихоокеанскому времени.
Пожалуй, это единственный список адресов электронной почты, который меня не раздражал ни разу.
– Дрю Х. Единственное электронное письмо, связанное с новостями, которое я стараюсь читать каждый день . – Лоррейн Н.
WTFJHT стал моим спасательным кругом в этой новой измененной реальности, в которой мы сейчас живем . Я чувствую, что могу отключиться от хаоса, потому что знаю, что получу информационный бюллетень в конце дня и смогу продолжить обсуждение тем с помощью предоставленных вами ссылок. Я выделяю вечернее время, чтобы сделать это, и это делает все ужасы, которые происходят каждый день, немного более управляемыми.– Лаура К.
Мне не нужен пошаговый учет новостей . Я по-прежнему нуждаюсь в высокоуровневом, разговорном резюме, которое оставит меня в курсе, и я готов отказаться от деталей в пользу резюме, которое WTF Just Happened Today предоставляет». – Кейси К.
Благодаря WTF Just Happened Today Мне не нужно читать новости чаще одного раза в день .
Качество моей жизни выше, и я до сих пор не могу понять, что же случилось сегодня.–Бастер WTFJHT — спасатель — голос здравомыслия, надежности и человечности — приходит к нам из тьмы и хаоса. – Сьюзен Б.
WTFJHT — единственный информационный бюллетень, который я пускаю в свой почтовый ящик . Он краток, понятен и охватывает идеальный набор новостей в идеальном количестве слов. – Штеффи К.
Без WTFJHT я не смог бы справиться с нынешней администрацией и тем беспорядком, который они создают.Ну, я пока не могу с этим справиться, но хотя бы могу понять, что происходит из-за WTFJHT! –Конни С.
Краткие, продуманные новости . Без WTFJHT была бы тьма и хаос. – Кэтрин Б.
Проницательный, умный и умный .
WTF Just Happened Today держит меня в курсе всех политических событий и представляет точку зрения, которую я могу понять. – Фрэн П.Дух попытки WTF представить весь этот бред как можно более непредвзято достоин похвалы. – Джо Д.
У меня на телефоне девять новостных приложений, но WTFJHT — это то, на что я смотрю в конце дня . –Патриция М.
Я хочу быть в курсе, но иногда не могу это слышать . Краткие сводки WTFJHT идеальны. -Кара М.
Подбрасывать, если мне просто нравится произносить имя или действительно нравятся ежедневные обзоры . –Доминик А.
Ежедневная сводка новостей рисует ясную и точную картину болота . Объединив эти различные статьи с атрибутами в один краткий блог, даже тот, кто закончил Уортонскую школу последним в своем классе, мог бы понять, в каком беспорядке мы находимся.
– Боб Г. Сияющий свет в пещере, полной дерьма .–Джо П.
Все еще не уверены? Вот что самые умные люди в Интернете говорят о WTFJHT.
WTF Только что случилось сегодня Подкаст
Последняя серия
Вторник, 1 февраля 2022 г.
День 377: «Тревожно».
Понедельник, 31 января 2022 г.
День 373: «Немного оптимизма.»
Четверг, 27 января 2022 г.
День 372: «Мяч на их стороне.
Среда, 26 января 2022 г.
День 371: «Глубокая озабоченность.»
вторник, 25 января 2022 г.
День 370: «Грандиозные последствия».
Понедельник, 24 января 2022 г.
День 366: «Глубоко разочарован.»
Четверг, 20 января 2022 г.
День 365: «Великое заблуждение американского народа.»
Среда, 19 января 2022 г.
День 364: «Мы идём голосовать.
Вторник, 18 января 2022 г.
День 359: «Обречен на провал.»
Четверг, 13 января 2022 г.
День 358: «Трудно понять, что сейчас происходит на самом деле.»
Среда, 12 января 2022 г.
День 357: «Это момент.»
Вторник, 11 января 2022 г.
День 356: «С большим отрывом.»
Понедельник, 10 января 2022 г.
День 352: «Постоянное чрезвычайное положение.
Четверг, 6 января 2022 г.
День 351: «Следуйте фактам».
Среда, 5 января 2022 г.
День 350: «Ставки высоки».
Вторник, 4 января 2022 г.
День 349: «Симптом более широкой болезни.
»Понедельник, 3 января 2022 г.
День 344: «Мы должны приспособиться.»
Среда, 29 декабря 2021 г.
День 337: «Он ставит все галочки.
Среда, 22 декабря 2021 г.
День 332: «Преднамеренные усилия.»
Пятница, 17 декабря 2021 г.
День 330: «Это чушь собачья.»
Среда, 15 декабря 2021 г.
День 328: «Выбора нет.»
Понедельник, 13 декабря 2021 г.
День 325: «Нет оснований.»
Пятница, 10 декабря 2021 г.
День 323: «Выбора нет.
8 декабря 2021 г., среда
День 321: «Преступления против человечности».
Понедельник, 6 декабря 2021 г.
День 318: «Нужный минимум».
Пятница, 3 декабря 2021 г.
Последние выпуски
»О хосте
Джо Амдитис — заместитель директора Центра совместных СМИ Государственного университета Монклера.
Он окончил Университет Рутгерса в 2013 году и получил степень бакалавра.А. с двойной специализацией в области политологии и уголовного правосудия. В 2016 году он получил степень магистра в Высшей школе журналистики CUNY в Нью-Йорке. Он стал соучредителем и руководил операциями в Muckgers, местном студенческом исследовательском издании, обслуживающем сообщество Рутгерс-Нью-Брансуик. Джо служил в Национальной гвардии армии Нью-Джерси с 2006 по 2013 год, а с 2008 по 2009 год был направлен в Ирак. Джо также работал исследователем в области международных отношений, а в настоящее время является графическим дизайнером-любителем, аудио- и видеоредактором (включая 360-градусное видео) и начинающим подкастером.
Кто, черт возьми, поддерживает это?
Да.
Инвестируйте в продолжение производства WTF Just Happened Today, став участником поддержки. Выберите один из трех уровней ежемесячного повторяющегося членства :
В качестве альтернативы ежемесячным вариантам вы также можете ежегодно поддерживать WTFJHT по цене 50 и 100 долларов США в год.
Баночка для чаевых
Просто хотите сделать разовый взнос? Несмотря на то, что вышеперечисленные повторяющиеся членства являются предпочтительными, я с радостью предложу четыре различных варианта единовременных взносов по 25, 50, 100 и 200 долларов.
Или используйте PayPal, чтобы внести любую сумму, которую вы хотите.
Вот в чем дело: Это моя работа. И я планирую продолжать делать это до тех пор, пока вы продолжаете поддерживать меня. Итак, если вы считаете мою работу ценной, пожалуйста, подумайте о том, чтобы стать поддерживающим участником, чтобы я мог продолжать рассказывать вам, что случилось сегодня .
Я начал этот проект, чтобы отслеживать невозможный цикл новостей. Это был личный вызов, чтобы стать лучшим потребителем политических новостей.Как оказалось, многие другие люди также хотели быть лучшими потребителями политических новостей. Итак, мы здесь.
Моя цель всегда заключалась в том, чтобы заработать достаточно, чтобы покрыть мои расходы, чтобы я мог продолжать писать и сообщать о том, что случилось сегодня. Для этого нам нужно убедиться, что WTFJHT является устойчивым проектом, финансируемым членами. Это означает покрытие всех расходов, связанных с хостингом, доставкой электронной почты, поиском по сайту, форумом сообщества, веб-разработкой, «зарплатой», медицинской страховкой, подкастом и многим другим.
Напоминаем, что WTFJHT на 100 % бесплатен, но полностью поддерживается за счет ваших дополнительных взносов.Без рекламы, без спонсорства. Вот почему я стараюсь быть максимально прозрачным в этом процессе, отчасти из-за моего нежелания спрашивать, но также и из-за моего собственного идеала прозрачности и открытости. Итак, вот где мы находимся:
- ~1-2% аудитории WTFJHT вносит финансовый вклад
- 6,24 доллара США — это средний ежемесячный взнос на члена (при нормализации всех ежемесячных, ежегодных и единовременных взносов всех сумм к месячному интервалу — это означает, что единовременный взнос в размере 100 долларов США эквивалентен 8 долларам США. 33 доллара в месяц, в то время как единовременный взнос в размере 25 долларов США составляет около 2 долларов США в месяц.)
- ~ 5% участников, вносящих ежемесячные или ежегодные взносы, в какой-то момент отменяют свою текущую поддержку (в бизнесе мы называем это «уровнем оттока»)
- 16 020 долл. США — это совокупные затраты на запуск WTFJHT в месяц (вот разбивка, если вам интересно) ~8% — это ежегодное увеличение эксплуатационных расходов (это означает, что стоимость эксплуатации WTFJHT, вероятно, вырастет примерно до 17 301 долл. США в следующем году)
33 доллара в месяц, в то время как единовременный взнос в размере 25 долларов США составляет около 2 долларов США в месяц.)Что это значит : Мы отклонились от того уровня, на котором должны быть, чтобы поддерживать устойчивость WTFJHT.Хотя это нормально, когда люди со временем отменяют свою поддержку по разным причинам (например, потеря работы, жизненные события, необходимость сделать перерыв), я полностью понимаю, что разница выходит из моего кармана.
Цель поощрения членства : Я ищу около 200 человек, которые сегодня станут новыми членами, чтобы помочь гарантировать дальнейший успех WTFJHT.
Чем раньше мы добьемся этого, тем раньше мы вернемся к вашим регулярно запланированным WTF.
Расширенная цель : 500 новых членов. Если мы достигнем этой цели, мы не только компенсируем разрыв в доходах, но и покроем следующий год ожидаемых отмен участников, заранее покроем растущие расходы на запуск WTFJHT и обеспечим меньшее количество участников в будущем.Это то, что я называю беспроигрышным, вы все!
На что деньги? WTF Just Happened Today — это специальный информационный бюллетень, блог, подкаст и сообщество, рассказывающие о ежедневном шоке и трепете в национальной политике. Он создается вручную каждое утро и обновляется в течение дня, а информационный бюллетень рассылается каждый день, с понедельника по пятницу. Более 250 000 человек полагаются на WTFJHT, чтобы получать краткие и целенаправленные политические новости дня. Ваша финансовая поддержка – это инвестиции в дальнейшее производство всего вышеперечисленного.
Привилегии участника .
Члены всех уровней будут получать ежеквартальный информационный бюллетень «Что случилось с WTF», в котором рассказывается о том, что происходит с WTFJHT, о возможностях помочь определить будущее WTF, а также о хорошем настроении для поддержки сегодняшнего важного информационного бюллетеня и блога. Ваша поддержка гарантирует, что следующие вещи активно поддерживаются: ежедневное обновление, информационный бюллетень, подкаст (доступный в Apple Podcast, Spotify, Google Podcast, Stitcher, RSS), брифинг Alexa Flash, форум сообщества, RSS, Atom, и ленты новостей Apple, API WTFJHT, текущий статус и многое другое.
Платежи по кредитным картам обрабатываются Memberful с Stripe в качестве обработчика платежей. Преимущества членства доступны только через Memberful и PayPal, а не другими способами, такими как чеки. Ваш адрес электронной почты и личная информация никогда и никому не будут переданы в любых целях. Период. Однако время от времени вы будете получать электронные письма от меня и Memberful, касающиеся счетов, продлений и проблем, связанных с вашей кредитной картой или учетной записью.
Обратите внимание, что все членства автоматически продлеваются ежемесячно/ежегодно, но могут быть отменены в любое время.Возвратов нет.
Вопросы или комментарии? Дай мне знать.
Спасибо за вашу поддержку.
– Мэтт
Не могу финансово поддерживать свою работу? Все в порядке! Поделитесь WTF, что случилось сегодня с другом . Это бесплатно и имеет большое влияние. Напишите об этом в Твиттере или поделитесь на Facebook.
Ценности WTFJHT и редакционная политика.
Журналистика — это набор этических норм, основанных на доверии, правдивости, справедливости, честности, независимости и подотчетности.WTF Just Happened Today является отражением этой этики, но также применяет следующие стандарты и практики:
- Прозрачность. WTFJHT имеет открытый исходный код и размещается в общедоступном репозитории GitHub. Читателям рекомендуется улучшать WTFJHT, отправляя запросы на редактирование для исправления грамматики, опечаток, фактов, источников и т. д., а также добавляя код.
- Сначала факты. WTFJHT не сторонник. Он не предлагает комментариев, мнений или анализа. Вместо этого WTFJHT отдает предпочтение правде, а не политике, и, в частности, человеческому состоянию, а не партийности.Предвзятость — это побочный продукт того, что человек принимает решения об относительной важности вещей. Прости.
- Авторитетные источники. Я всегда цитирую и четко ссылаюсь на первоисточник. Там, где это уместно, я буду включать дополнительные источники в другие публикации, сообщающие ту же или подобную информацию. В обоих случаях я цитирую источники, которые часто сообщают новости через оригинальные сообщения, которые также регулярно и независимо подтверждаются другими источниками, которые также сообщают оригинальные новости, которые также регулярно и независимо подтверждаются.Понял?
- Четкие ожидания. Предпосылка проста: изложите, что произошло, каковы факты и укажите источник.
- Никаких условий. Здесь нет никакого обмана бизнес-модели. Без рекламы. Нет платного доступа. Без продажи данных. У меня есть веб-сайт и информационный бюллетень, и меня напрямую поддерживает моя аудитория.
д., а также добавляя код.
Все еще не уверены? Вот что самые умные люди в Интернете говорят о том, что, черт возьми, только что произошло сегодня:
- «Это сайт, которого я ждал.» – Эми О’Лири, главный сценарист и главный редактор Upworthy .
- «Одна тема, четкий тон, четкое форматирование, полное понимание того, чего хочет аудитория. @WTFJHT — лучший информационный бюллетень по электронной почте». – Дэйв Ли, репортер BBC Кремниевой долины
- «@WTFJHT — блестящий журналистский ответ на неотложную гражданскую потребность». – Джефф Джарвис, директор Центра предпринимательской журналистики Tow-Knight .
- «Потрясающий ежедневный дайджест. Образцовая подборка новостей. Настоятельно рекомендуется.» – Марк Поттс, предприниматель цифровых медиа
Могу я выслать вам чек? Да! Пожалуйста, сделайте оплату на Matt Kiser (я не могу обналичить чеки, выписанные WTF Just Happened Today).
Мой физический адрес: Что случилось сегодня? 505 Broadway E #211, Сиэтл, Вашингтон, 98102 США
Где опция $1/мес? Плата за кредитную карту за 1 доллар возмутительна, и я ничего не могу с этим поделать. Около 34% залога в размере 1 доллара уходит компаниям, занимающимся процессингом кредитных карт.Это много потраченных денег. По сравнению с залогом в 5 долларов «всего» 10% теряется из-за комиссий. Если вы хотите поддерживать WTFJHT на сумму, эквивалентную 1 доллару в месяц, я предлагаю вариант на 12 долларов в год.
Как изменить свое членство? Если вы находитесь на платформе Memberful (большинство участников), вы можете войти здесь. Если вы находитесь на DonorBox, это ваша страница входа. И, если вы являетесь участником Patreon, пожалуйста.
Отмена подписки на информационный бюллетень автоматически отменяет мое регулярное членство? №Если вы хотите отменить или изменить свое регулярное членство, воспользуйтесь ссылками, указанными в ваших электронных письмах с квитанциями (или соответствующей ссылкой выше), чтобы управлять своим членством.
Поскольку WTFJHT бесплатен, но поддерживается необязательными взносами, невозможно предположить, что кто-то, отписавшийся от новостной рассылки, также хочет отменить свое покровительство. Во многих случаях поддерживающие участники не являются и никогда не были подписчиками на информационный бюллетень (например, читатели блога или подписчики в Твиттере). По этим причинам я предоставляю участникам инструменты для управления своей учетной записью в любое время и по любой причине.
Что случилось с наградами? Как бы я ни любил наклейки, футболки и значки, я обнаружил, что провожу слишком много времени на почте, а также трачу слишком много денег на физические товары. После разговора с участниками стало ясно, что, хотя физические награды — это хорошо, настоящая награда — это поддержка продолжения производства WTF Just Happened Today. В ближайшее время планирую открыть магазин по продаже наклеек и прочего. Надеюсь, с партнером, который может справиться с выполнением от моего имени.
Вы являетесь участником 501(c)(3)? Облагается ли мой вклад налогом? Нет, я коммерческое ООО с одним участником, базирующееся в штате Вашингтон. Для этого есть две причины: 1) такая конфигурация упрощает управление и снижает мои операционные издержки, и 2) я твердо верю, что медиа-бизнес должен быть в бизнесе. Это означает, что моя способность финансировать WTFJHT является отражением ценности, созданной для читателей. Если достаточное количество читателей не находит WTFJHT достаточно ценным, чтобы за него платить, то, возможно, WTFJHT больше не должен существовать.
Сколько вообще стоит эта штука в эксплуатации? Рад, что вы спросили! Я немного подсчитал и получил 16 020 долларов в месяц . Это консервативная оценка, если честно. Если вам интересно, как я пришел к этому числу, я описал стоимость запуска WTFJHT в FAQ.
День 378 | Что, черт возьми, произошло сегодня?
1/ Джо Мэнчин назвал план Байдена «Build Back Better» стоимостью 2 триллиона долларов «мертвым». Когда Манчин спросили о законе, он ответил: «Какой законопроект о восстановлении лучше? Он мертв.Манчин, однако, сказал, что он остается открытым для меньшего законопроекта, направленного на сокращение выбросов углерода, создание бесплатных программ дошкольного образования и увеличение федеральных субсидий на здравоохранение, но он еще не принимал участия в каких-либо переговорах с Белым домом. . В декабре Манчин внезапно объявил о своем несогласии с 10-летним пакетом социальных и климатических расходов на сумму примерно 2 триллиона долларов, который уже был принят Палатой представителей. (Ассошиэйтед Пресс/Блумберг/Новости NBC)
2/ По меньшей мере 4 миллиона человек уволились или сменили работу в декабре – это меньше, чем в прошлом месяце, но все еще близко к рекордному уровню.В декабре было открыто почти 10,9 млн вакансий, что более чем на 4,6 млн превышает общий уровень безработицы. Тем временем Белый дом предупредил, что пятничные данные отчета о занятости за прошлый месяц могут завысить количество безработных, заявив, что январские опросы были проведены в разгар отсутствия Covid-19 из-за праздников.
(Вашингтон пост / CNBC / Bloomberg / Wall Street Journal)
3/ Ежедневное число погибших от Covid-19 в США выросло в среднем до более чем 2400 человек за предыдущие семь дней — рост на 39% за последние две недели и самый высокий уровень с середины февраля прошлого года.В последний раз, когда смертность от Covid-19 в США была такой высокой, вакцины еще не были широко доступны. (CNBC / Wall Street Journal)
4/ Компания Pfizer обратилась в FDA с просьбой разрешить их вакцину Covid-19 для детей в возрасте от 6 месяцев до 5 лет . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) призвало Pfizer подать заявку на получение разрешения на экстренное использование своей двухдозовой вакцины сейчас, чтобы маленькие дети имели право на ревакцинацию к тому времени, когда будут доступны результаты испытания трехдозовой вакцины. В клиническом испытании двухдозовый режим, хотя и был безопасным, не смог вызвать ожидаемого иммунитета у детей в возрасте от 2 до 5 лет в клиническом испытании, хотя это произошло у детей до 2 лет.
Однако федеральные регулирующие органы считают, что две дозы должны обеспечить достаточную защиту от варианта Omicron. Ожидается, что данные о третьем выстреле не будут доступны по крайней мере до конца марта. В середине февраля FDA созовет группу независимых исследователей и врачей для анализа данных, что может привести к созданию первой вакцины для детей младшего возраста к концу месяца. В инъекциях Pfizer содержится одна десятая дозы, назначаемой взрослым. Есть более 19 миллионов американцев в возрасте до 5 лет.(CNN / NBC News / Associated Press / New York Times / Washington Post / Wall Street Journal / Bloomberg)
5/ Трамп принимал непосредственное участие в планах использовать федеральное правительство для захвата машин для голосования после того, как он проиграл выборы 2020 года . Новые отчеты показывают, что в одном случае Трамп поручил Руди Джулиани спросить Министерство внутренней безопасности, может ли оно на законных основаниях получить контроль над машинами для голосования в ключевых колеблющихся штатах.
В другом случае Трамп спросил генерального прокурора Уильяма Барра о возможности конфискации машин для голосования Министерством юстиции.Исполняющий обязанности заместителя министра внутренней безопасности Кен Куччинелли заявил, что у него нет полномочий изымать машины для голосования, и Барр, как сообщается, немедленно отверг эту идею. Кроме того, советники Трампа — полковник в отставке Фил Уолдрон и генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн — разработали две версии указа об изъятии машин для голосования: одна предписывала сделать это Министерству обороны, а другая — Министерству внутренней безопасности. . (Нью-Йорк Таймс/CNN/HuffPost)
6/ Трамп позвонил январю.6 для расследования того, почему Пенс не отклонил голоса коллегии выборщиков из нескольких штатов, которые выиграл Байден . Несмотря на отсутствие доказательств широко распространенного мошенничества, которое могло бы изменить результаты выборов в любом из штатов, где победил Байден, Трамп, тем не менее, предположил, что Пенс «мог отправить голоса обратно различным законодателям для переоценки после того, как было обнаружено столько фальсификаций и нарушений».
В том же заявлении Трамп заявил, что комитет Палаты представителей, расследовавший восстание 6 января, был заполнен «политическими писаками, лжецами и предателями».Тем временем с комитетом встретился второй высокопоставленный помощник Пенса. Появление Грега Джейкоба произошло после того, как на прошлой неделе бывший руководитель аппарата Пенса Марк Шорт дал интервью. А бывший пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани передала комитету текстовые сообщения. (Вашингтон Пост/CNN/ABC News)
7/ Некоторые документы Белого дома Трампа, хранящиеся в Национальном архиве, были разорваны, а затем склеены обратно . Несмотря на Закон о президентских документах, который требует сохранения документов, связанных с официальными обязанностями президента, Трамп был известен тем, что разрывал президентские документы на куски и бросал их на пол.Архивы, которые передали документы комитету Палаты представителей по расследованию восстания 6 января, заявили, что «некоторые из президентских документов Трампа, полученные Национальным управлением архивов и документации, включали бумажные записи, которые были разорваны бывшим президентом Трампом».
Тем временем комитет политических действий Трампа пожертвовал 1 миллион долларов некоммерческой организации, где его бывший руководитель аппарата Марк Медоуз является старшим партнером. Пожертвование было сделано через несколько недель после того, как Палата представителей проголосовала за создание специального комитета для расследования нападения на Капитолий.(CNN/Вашингтон пост/Новости NBC)
8/ Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс вызвала в суд Управление общих служб для получения информации об аренде Трампом отеля в округе Колумбия . Расследование ищет информацию, связанную с успешным предложением компании Трампа превратить историческое почтовое отделение округа Колумбия в отель, а также о том, завышал ли он свой собственный капитал, чтобы обеспечить аренду. (Вашингтон Пост)
Как появился Трамп: системный шок, на создание которого ушли десятилетия
. . .захватывающее повествование.[Шир и Эберли] исследуют социальную, политическую и экономическую повестку дня Трампа и рассуждают о будущем Трампа и будущем американской политики после Трампа.
Книга дает важную точку зрения как на текущее состояние, так и на будущее американской политики. — Booklist
Все это удивление, когда Дональд Трамп победил в Белом доме в 2016 году — от прессы, опросов, даже от нового президента? Стивен Шир и Тодд Эберли в своей новой провокационной книге утверждают, что это не должно было быть сюрпризом.Подъем знаменитого популистского кандидата, которому удалось победить ведущие политические династии в обеих партиях, был предсказуемым результатом долго формировавшихся политических тенденций, говорят они, и независимо от того, что произойдет с президентством Трампа, эти мощные импульсы не исчезнут. еще не закончилось.
— Сьюзан Пейдж, вашингтонское бюро Глава USA TODAY и автор книги «Матриархат»
Авторы дают критически важную информацию об исторических выборах 2016 года, анализируя национальные долгосрочные тенденции в эволюции американской демократии и как они пересекались с конкретными факторами Трампа.
— Джанет Бокс-Стеффенсмиер, 2019-2020 президент Американской ассоциации политических наук, Университет штата Огайо
Избрание Дональда Трампа продолжает оставаться поразительным событием в американской политической истории, и нам повезло острые суждения и отчеты ведущих политических обозревателей Стивена Э. Шира и Тодда Э. Эберли о феномене Трампа.
— Майкл Бароне, старший политический аналитик Washington Examiner, соавтор-основатель The Almanac of American Politics
Избрание Дональда Трампа в 2016 году шокировало большинство журналистов и профессиональный политический класс в целом.Стивен Шир и Тодд Эберли собрали множество свидетельств того, что мы могли это предвидеть. Вопросы: как Трампу удалось захватить власть в Республиканской партии? Почему так много сторонников все еще с ним, несмотря на противоречия его первого срока? — будет звучать в течение десятилетий в будущем, но ответы начинаются десятилетиями в прошлом.
Эти опытные политологи считают победу Трампа не минутным спазмом, а последним проявлением длительного восстания против элит в обеих партиях.
— Джон Ф.Харрис, главный редактор POLITICO
How Trump Happened написан для широкой аудитории и предлагает доступный отчет о важных моментах кампании 2016 года и первых трех лет правления Трампа. Он также использует некоторые инструменты политической науки, чтобы строить свои аргументы по поводу результатов выборов нетехническим способом.
— Конгресс и президентство
Что произошло, когда Трампа забанили в Facebook и Twitter
Когда Facebook и Twitter запретили Дональду Дж.Трамп со своих трибун после бунта в Капитолии в январе потерял прямой доступ к своим самым мощным мегафонам. В пятницу Facebook заявил, что бывшему президенту не разрешат вернуться на свою службу как минимум до января 2023 года, сославшись на риск для общественной безопасности.
После своего запрета и инаугурации президента Байдена он гораздо реже публиковал заявления в Интернете.
Но некоторые из его заявлений так же широко распространились по социальным сетям.
Охват слов Трампа до и после его запрета на социальные сети
Каждый кружок представляет заявление, сделанное Mr.Трамп. Размер круга определяется количеством отметок «Нравится» и количеством перепостов заявления, созданного в Twitter, Instagram и Facebook, в постах, цитирующих его, в том числе в собственном аккаунте г-на Трампа до того, как он был забанен.
«У нас с первой леди положительный результат на COVID-19…»
Как собственные посты президента Трампа, так и непосредственно
цитирующих его понравились и поделились 4,6 миллиона раз
в Twitter, Facebook и Instagram.
«Я ВЫИГРАЛ ЭТО
ВЫБОРЫ, ОТ
МНОГО!»
Дональд Трамп
забанен с
социальные сети
«Всем, у кого есть
спросил, я не пойду
к Инаугурации
20 января».
«Это был еще один
фаза величайшего
охота на ведьм в истории
нашей страны.
..”
Посты с цитатами из этого Трампа
Заявлениео его втором
импичмент получил 2 миллиона
лайков и репостов, даже
без г-на Трампа
смог опубликовать его сам.
«У нас с первой леди положительный результат на COVID-19…»
Как собственные посты президента Трампа, так и непосредственно
цитирующих его понравились и поделились 4,6 миллиона раз
в Twitter, Facebook и Instagram.
«Я ВЫИГРАЛ ЭТО
ВЫБОРЫ,
НА МНОГО!»
Дональд Трамп забанен
из социальных сетей
«Всем, у кого есть
спросил, я не пойду
к Инаугурации
20 января».
«Это была еще одна фаза
величайшая охота на ведьм в
история нашей страны…”
постов, цитирующих это заявление Трампа
по его второму импичменту получил
2 миллиона лайков и репостов в социальных сетях
СМИ, даже если мистер Трамп не
смог опубликовать его сам.
Дональд Трамп забанен
из социальных сетей
«У нас с первой леди положительный результат на COVID-19…»
Как собственные посты президента Трампа, так и непосредственно
цитирующих его лайкнули и поделились 4.6 миллионов раз
в Twitter, Facebook и Instagram.
«Я ПОБЕДИЛ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ С БОЛЬШИМ РАЗОМ!»
«Это был еще один этап величайшего
охота на ведьм в истории нашей страны…»
постов со ссылкой на это заявление Трампа о его втором
Импичментполучил 2 миллиона лайков и репостов в социальных сетях
СМИ, даже если г-н Трамп не может опубликовать это сам.
«Всем, кто спрашивал, я не буду
собирается на инаугурацию 20 января.
«У нас с первой леди положительный результат на COVID-19…»
«Я ПОБЕДИЛ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ,
НА МНОГО!»
Как собственные посты президента Трампа, так и те
прямо цитирующих его понравились и поделились
4,6 миллиона раз в Твиттере,
Facebook и Instagram.
Дональд Трамп
забанен в социальных сетях
«Это был еще один этап величайшего
охоты на ведьм в истории нашей страны…”
Публикации, цитирующие это заявление Трампа о его втором импичменте
получил 2 миллиона лайков и репостов в социальных сетях, даже без
Мистер Трамп может опубликовать это сам.
«Всем, кто спрашивал, я не буду
отправляется на инаугурацию 20 января».
Подсчет лайков и репостов происходит из 100 самых популярных и популярных постов в Facebook и Instagram для каждого заявления Трампа.(В большинстве случаев было менее 100 сообщений, цитирующих каждое заявление.) В Твиттере учитывались любые сообщения, цитирующие данное заявление Трампа, которое было ретвитировано не менее 10 раз.
The New York Times изучила почти 1600 сообщений г-на Трампа в социальных сетях с 1 сентября по 8 января, в день, когда г-ну Трампу запретили доступ к платформам. Затем мы отследили взаимодействие в социальных сетях с десятками письменных заявлений, которые он сделал на своем личном веб-сайте, сайте по сбору средств на кампанию и в рассылках по электронной почте от января 2019 года.
С 9 по 5 мая, когда Наблюдательный совет Facebook, который рассматривает некоторые решения компании в отношении контента, заявил, что компания действовала надлежащим образом, отключив его от службы.
До запрета пост в соцсетях со средней вовлеченностью набрал 272 000 лайков и репостов. После бана это количество упало до 36 000 лайков и репостов. Тем не менее, 11 из 89 его заявлений после бана привлекли столько же лайков или репостов, сколько медианный пост до бана, если не больше.
Как это происходит?
Мистер.Трамп долгое время был лучшим промоутером в социальных сетях. Анализ The Times показал, что подавляющее большинство людей в Twitter и Facebook напрямую взаимодействовали с постами г-на Трампа, ставя лайки или делясь ими.
Но после запрета другие популярные аккаунты в социальных сетях часто подхватывали его сообщения и сами их публиковали. (На прошлой неделе г-н Трамп закрыл свой блог, одно из мест, где он делал заявления.)
8 октября г-н Трамп написал в Твиттере, что тогдашний кандидат в президенты от демократов Джозеф Р.
Байден-младший и его напарница Камала Харрис «постоянно лгали». Пост понравился, и им поделились 501 000 раз в Facebook и Twitter.
21 марта г-н Трамп опубликовал на своем веб-сайте заявление, в котором говорится, что его администрация передала «самую безопасную границу в истории». Далее он раскритиковал действия администрации Байдена в связи с пограничным кризисом. «Нашу страну уничтожают!» — сказал мистер Трамп. Заявление понравилось и им поделились более 661 000 раз.
Сравнение распространения заявлений Трампа до и после запрета 90 173 Публикации, цитирующие каждое заявление Трампа или исходящие из него, размер которых определяется по общему количеству лайков и перепостов 90 174Октябрь.8, 2020 выписка с
около полумиллиона лайков и репостов
Фейсбук
250 000 лайков и репостов на 57 постах
Сообщение Дональда Дж. Трампа
253 000 лайков и репостов
Твиттер
250 000 лайков и ретвитов на 2 поста
@realDonaldТрамп пост
248 000 лайков и ретвитов
Заявление от 21 марта 2021 г.
с номером
около полумиллиона лайков и репостов
Фейсбук
390 000 лайков и репостов на 100 постов
Президент
Дональд Трамп
Фан-клуб
48 000
Твиттер
110 000 лайков и ретвитов на 21 посте
Инстаграм
170 000 лайков и репостов на 14 постах
Дональд
Трамп
Страница вентилятора
31 000
Октябрь.8, 2020 выписка с
около полумиллиона лайков и репостов
Твиттер
250 000 лайков и
ретвита на 2 поста
Фейсбук
250 000 лайков и
перепостов на 57 постах
@realDonaldТрамп пост
248 000 лайков и ретвитов
Сообщение Дональда Дж. Трампа
253 000 лайков и репостов
Заявление от 21 марта 2021 г. с номером
.около полумиллиона лайков и репостов
Инстаграм
170 000 лайков и репостов на 14 постах
Фейсбук
390 000 лайков и репостов на 100 постов
Дональд
Трамп
Страница вентилятора
31 000
Президент
Дональд Трамп
Фан-клуб
48 000
Твиттер
110 000 лайков
и ретвитов
на 21 пост
Октябрь. 8, 2020 выписка с
около полумиллиона лайков и репостов
Заявление от 21 марта 2021 г. с номером
.около полумиллиона лайков и репостов
Инстаграм
170 000 лайков и репостов на 14 постах
Фейсбук
390 000 лайков и
репостов на 100 постов
Дональд
Трамп
Страница вентилятора
31 000
Фейсбук
250 000 лайков
и акции
на 57 сообщений
Дональд Дж.Пост Трампа
253 000 лайков и репостов
Президент
Дональд Трамп
Фан-клуб
48 000
Твиттер
250 000 лайков
и ретвитов
на 2 поста
@realDonaldТрамп пост
248 000 лайков и ретвитов
Твиттер
110 000 лайков
и ретвитов
на 21 пост
Примечание: в Instagram не было постов со ссылкой на октябрь.Заявление Трампа 2020 года. Включает только сообщения в Твиттере, которые получили не менее 10 ретвитов.
Глобальный индекс дезинформации, беспристрастная некоммерческая организация, изучающая дезинформацию, изучила политические взгляды ведущих учетных записей, которые делились заявлениями г-на Трампа в Интернете после того, как ему запретили доступ к Facebook и Twitter. Группа классифицировала сотни учетных записей как левые, правые или их смесь, опираясь на стандарты, которые она установила в ходе своей работы над рейтингами риска дезинформации для новостных сайтов и других онлайн-СМИ.
Сразу стало ясно одно: самые ярые сторонники Трампа продолжают распространять его послание, выполняя работу, которую он сам сделать не смог.
В число самых популярных репостов мартовского поста вошли правое издание Breitbart News (159 500 лайков и репостов), страница Facebook под названием «Фан-клуб президента Дональда Трампа» (48 200 лайков), Fox News (42 000 лайков) и Дженна Эллис (36 700 лайков). лайки), адвокат, который регулярно появлялся на телевидении в качестве доверенного лица г-на Трампа, чтобы трубить о его развенчанных заявлениях о фальсификации выборов.
Но когда г-н Трамп критикует консерваторов, его замечания иногда подхватывают как левые, так и правые.
Например, 16 февраля г-н Трамп высмеял сенатора Митча МакКоннелла, лидера меньшинства, из-за нежелания г-на Макконнелла поддержать попытки г-на Трампа подорвать выборы 2020 года.
Посты с цитатами Заявление Трампа от 16 февраля ЗаявлениеРазмер по общему количеству лайков и репостов
Фейсбук
230 000 лайков и репостов на 100 постов
Твиттер
120 000 лайков и ретвитов на 26 постах
Инстаграм
300 лайков и репостов на 2 поста
Твиттер
120 000 лайков и ретвитов
на 26 сообщений
Фейсбук
230 000 лайков и репостов на 100 постов
Инстаграм
300 лайков и репостов на 2 поста
Примечание.
Включает только посты в Твиттере, у которых было не менее 10 ретвитов, и только 100 постов в Facebook с наибольшим количеством лайков и перепостов.
Согласно анализу Глобального индекса дезинформации, в число самых активных пользователей справа вошли «Fox & Friends», кабельное новостное шоу и правое издание Washington Examiner. Слева в число самых активных участников вошли популярная страница Facebook Stand With Mueller и журналист CNN Джим Акоста.
Многие справа поделились постом, согласившись с ним, а партийные страницы слева высмеяли внутрипартийную борьбу. Всего заявлением поделились и лайкнули более 345 000 раз в Facebook и Twitter.
Одна тема от г-на Трампа, которая не получила широкого распространения: заявления о широкомасштабных фальсификациях выборов.
Анализ The Times рассмотрел 10 самых популярных постов с дезинформацией о выборах — судя по количеству лайков и репостов — от г-на Трампа до запрета в социальных сетях и сравнил их с 10 его самыми популярными письменными заявлениями, содержащими дезинформацию о выборах после запрета.
Все сообщения содержали ложные сведения о выборах — например, о том, что процесс был «сфальсифицирован» или что имели место масштабные фальсификации результатов голосования.
До запрета посты г-на Трампа набрали 22,1 миллиона лайков и репостов; после запрета его посты набрали 1,3 миллиона лайков и репостов в Twitter и Facebook.
Исследователи дезинформации говорят, что разница указывает на огромную власть, которую социальные сети имеют в сдерживании политической дезинформации, если они решат ее использовать. Facebook и Twitter сдерживают распространение ложных заявлений о ноябрьских выборах, хотя с марта Twitter ослабил свои меры, чтобы выделить больше ресурсов для проверки фактов в других частях мира.
«Как показывает дело Трампа, деплатформирование не «решает» дезинформацию, но разрушает вредоносные сети и притупляет влияние вредоносных лиц», — сказал Эмерсон Брукинг, постоянный научный сотрудник Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, которая занимается изучением дезинформации.
.
Заявления г-на Трампа, которые получили наибольшее распространение после его запрета, включали такие темы, как его комментарии о культурных войнах (например, когда он призвал своих последователей бойкотировать бейсбол), похвалы в адрес конкретных людей (например, в адрес радиоведущего Раша Лимбо, который недавно умер). и нападки на политику президента Байдена по таким вопросам, как пограничный кризис и налоги.
По словам Брукинга, теперь, когда г-н Трамп потерял и Овальный кабинет, и свой аккаунт в Твиттере, он стал своего рода цифровым лидером в изгнании.
По словам Брукинга, сторонники г-на Трампа могут ссылаться на его заявления, чтобы подкрепить свои аргументы, «но он не будет напрямую управлять повесткой дня, как раньше».
Методология
Эти данные включают заявления, сделанные бывшим президентом Дональдом Трампом в период с 1 сентября 2020 г. по 5 мая 2021 г.Заявления включают публикации в социальных сетях из аккаунтов г-на Трампа и другие новостные релизы, написанные его собственными словами, но не включают публикации в социальных сетях заголовков статей или посты, опубликованные в других аккаунтах.
Чтобы найти сообщения в Facebook и Instagram, в которых цитируются эти заявления, мы использовали CrowdTangle, инструмент аналитики социальных сетей, принадлежащий Facebook. Мы искали сообщения, которые содержали точные цитаты из первых восьми слов или полные предложения из каждого утверждения в сообщении — либо в тексте, либо в изображениях.
Чтобы измерить степень вовлеченности слов г-на Трампа, мы выбрали посты в Facebook и Instagram с наибольшим количеством лайков и перепостов для каждого заявления Трампа, до 100 для каждой платформы (в большинстве случаев таких постов было менее 100). ). В Твиттере мы отобрали все посты, у которых было не менее 10 ретвитов. Затем мы суммировали общее количество лайков и репостов, полученных этими постами, чтобы определить прокси для общего количества взаимодействий для каждого заявления Трампа. Собственные посты г-на Трампа включены в эти подсчеты.
Глобальный индекс дезинформации классифицировал 880 учетных записей в социальных сетях, в которых были опубликованы слова г-на Трампа после его запрета 8 января, либо как левые, либо как правые, либо как смесь этих двух, используя стандарты, которые он установил в ходе своей работы над рейтингами риска дезинформации.