Уютный трикотаж: интернет магазин белорусского трикотажа

Что случилось с трампом – Последние новости о Дональде Трампе

Что случилось с трампом – Последние новости о Дональде Трампе

Содержание

Трамп считает, что демократы нарушают конституцию, затягивая с импичментом 

Трамп считает, что демократы нарушают конституцию, затягивая с импичментом

Фото: © AP Photo/Luis M. Alvarez

ВАШИНГТОН, 22 декабря. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп убежден, что демократы нарушают американскую конституцию, не торопясь передавать обвинительное заключение в рамках процедуры импичмента в Сенат. Об этом он заявил в субботу, выступая перед студентами во Флориде. При этом Трамп не пояснил, в чем конкретно заключается нарушение. Временных рамок рассмотрения резолюции о направлении статей обвинения в верхнюю палату нет.

"Какую огромную поддержку мы получили к концу года от потрясающих конгрессменов, фантастика! У нас 196 голосов (не поддержавших обвинительное заключение против Трампа в рамках процедуры импичмента — прим. ТАСС) в ходе голосования, три демократа перешли на нашу сторону, — отметил Трамп. — Но ни один республиканец не перешел на их сторону".

Президент подверг резкой критике демократов за промедление с передачей обвинений в верхнюю палату, назвав происходящее клоунадой. «Они ничего не имеют, не было никакого преступления (в телефонном разговоре Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским 25 июля — прим. ТАСС), — заявил глава Белого дома. — Что мы здесь делаем? Весь мир за нами наблюдает». "Сумасшедшая Нэнси [Пелоси, спикер Палаты представителей Конгресса США] говорит, что сейчас дела нет. Это так нечестно… они нарушают конституцию", — сказал он.

Процедура импичмента

Палата представителей Конгресса утвердила в среду обвинительное заключение в отношении президента, состоящее из двух статей: злоупотребление властью и препятствование Конгрессу. Обвинения теперь должны быть переданы в Сенат, где процедура импичмента превратится в судебный процесс. Сенаторы на нем выполняют функции присяжных, а нижняя палата законодательного органа США фактически выступает стороной обвинения.

Ранее предполагалось, что конгрессмены уже в среду рассмотрят резолюцию по списку законодателей, которые выступят в качестве обвинителей на процессе в Сенате. Этот же документ должен был одобрить передачу статей обвинения в верхнюю палату. Однако, по словам спикера нижней палаты Нэнси Пелоси, демократы не могут назначить обвинителей и передать статьи, пока не узнают, «что из себя будет представлять процесс».

По утвержденным правилам, голосование по резолюции может состояться в любое время по инициативе председателя юридического комитета нижней палаты Джерролда Надлера или его представителей, однако в четверг Палата представителей завершила свою работу в этом году и уходит на рождественские каникулы до 7 января следующего года. При этом временных рамок для рассмотрения этой резолюции нет, что теоретически позволяет демократам откладывать передачу статей обвинения в Сенат вплоть до выборов 2020 года. Трамп в таком случае будет лишен возможности быть оправданным в верхней палате. Как отмечают американские СМИ, демократы в Палате представителей могут использовать эту ситуацию для оказания давления на республиканцев в Сенате.

В случае если обвинительное заключение все же поступит в верхнюю палату, для объявления импичмента необходимо не менее двух третей голосов сенаторов (не менее 67). По этой причине при текущем составе Сената вероятность голосования в пользу отстранения от власти президента фактически сводится к нулю. С начала текущего года республиканцы (по итогам ноябрьских промежуточных выборов) занимают в верхней палате Конгресса 53 места из 100.

Видео дня. Обнаженные хоккеистки снялись для эротического календаря

Читайте также

news.rambler.ru

Трампу сделали импичмент, и он счастлив. Россия в выигрыше

Марафонские дебаты об импичменте Дональда Трампа длились в конгрессе США более шести с половиной часов и завершились голосованием, которое сторонники отстранения президента от должности выиграли с разгромным счетом — 230:197.

Независимо от того, чем закончится второй и финальный акт трагикомедийной истории импичмента, уже сейчас понятно, что действия организаторов этой "попытки государственного переворота" (именно так назвал процедуру собственного отстранения от должности сам Трамп) будут иметь далекоидущие последствия.

Некоторые из этих последствий обсуждали конгрессмены во время вчерашних дебатов, а о других, и гораздо более серьезных, могут говорить только внешние наблюдатели, которые не связаны узами корпоративной или идеологической солидарности с американскими коллегами. Самое главное и парадоксальное последствие всей операции по организации импичмента заключается в том, что его инициаторы поработали в интересах Российской Федерации, причем сделали это невероятно эффективным образом. Если брать всю историю с импичментом, начиная от "расследования сговора Трампа с Россией" во время избирательной кампании и заканчивая обвинениями в адрес американского лидера из-за его телефонных разговоров с Зеленским, то нельзя не заметить, что желание Демократической партии снять президента любой ценой обернулось дискредитацией двух ключевых нарративов американской внутренней пропаганды.

Если бы демократы не пытались вылепить на ровном месте из Трампа эдакого "миллиардера — агента КГБ", то никакие усилия России в американском инфополе никогда не смогли бы привести к столь серьезному росту дружелюбного отношения к ней среди республиканцев и американских военных. Этот феномен стал до такой степени распространенным, что даже "Радио свобода" и Пентагон начали бить тревогу: "Голос Америки" — орган американской пропаганды, который трудно заподозрить в симпатиях к России, сообщал две недели назад, что "в то время как большинство американцев по-прежнему считают Москву ключевым противником США, новые опросы показывают, что точка зрения меняется, особенно среди семей военных. Второе ежегодное "Исследование национальной обороны имени Рейгана", завершенное в конце октября, выявило, что почти половина опрошенных домохозяйств, связанных с вооруженными силами, то есть 46%, заявили, что считают Россию союзником. В целом опрос показал, что 28% американцев считают Москву союзником по сравнению с 19% в предыдущем году".

Это не результат какого-то прорыва российской пропаганды за последний год, а скорее следствие именно попыток импичмента: после того как спецпрокурор Мюллер представил свой доклад о сговоре Трампа и России, часть американских военных, вероятно, пришла к выводу, что у них и у россиян есть общий враг — то самое американское глубинное государство, которое отправляет американских военных в геополитические авантюры по всему миру и которое хотело бы добиться настоящей войны с Москвой. Ничего так не сближает, как наличие общего принципиального оппонента.

Второй жертвой импичмента уже становится нарратив о том, что Украина — это бастион молодой европейской демократии, которую любой ценой нужно защищать от Северного Мордора (то есть от нас с вами). Импичмент привлек внимание американцев к тому, что на самом деле лидеры "молодой украинской демократии" занимаются коррупционными схемами с высокопоставленными членами администрации Обамы, и происходит невероятное: сверхпопулярный консервативный инфлюнсер и ведущий прайм-тайм политического шоу с миллионной аудиторией Такер Карлсон говорит о том, что в конфликте между Россией и Украиной надо становиться на сторону Москвы. Во время вчерашних дебатов по импичменту десятки миллионов американцев могли в прямом эфире послушать и посмотреть на выступление конгрессмена Луи Гомета (экс-судьи и экс-прокурора), который изложил все известные республиканской партии коррупционные эпизоды, в которых на Украине оказалась замешана администрация Барака Обамы.

Это, напомним, была палата представителей, а впереди сенат. В сенате во время дебатов по импичменту обязательно произойдет то же самое. Показательно, что когда конгрессмена Гомета обвинили в том, что он распространяет "российскую пропаганду", то он в самом прямом смысле накричал на своих оппонентов, чем, вероятно вызвал бурный восторг протрамповской аудитории. Обвинение в "работе на Россию" и "распространении кремлевской пропаганды" перестало быть универсальным кляпом для затыкания рта и аргументом-козырем, который выигрывал любую дискуссию. Сейчас на тех, кто продолжает его использовать, уже гневно кричат, а скоро над ними начнут смеяться.

Еще одним важным последствием попытки импичмента является смерть мифа о том, что медиа в целом, и более всего американские, являются всесильными и что тот, кто контролирует ведущие издания cтраны, может без ограничений промывать мозги избирателям, особенно если использовать самые передовые методы пропаганды и социального давления. Самая популярная теория политической и социальной пропаганды (и, нужно признать, в ней есть рациональное зерно) заключается в том, что если обществу постоянно предъявлять какие-то примеры и идеалы поведения (с использованием рекламы, лидеров мнений и звезд шоу-бизнеса), а также стыдить его за отклонения от этого образца (например, обвинениями в расизме, работе на Кремль или ненависти к экологии планеты), то с этим обществом можно делать вообще что угодно. Такая схема, в принципе, работает, и довольно эффективно: рядовой американец из 1970-х годов в ужасе бы отшатнулся от современного американского общества, в котором права различных меньшинств уже давно превратились в их диктатуру. Более того, эта же схема, только в чуть более утонченном варианте, сыграла важную роль в идеологической и пропагандистской победе над СССР, которая увенчалась предательством элит и тем, что Владимир Путин назвал крупнейшей геополитической катастрофой XX века.

Но вот сейчас этот подход напоролся на ограничение, которое заключается в том, что если достаточно большой сегмент общества демонизировать, обесценивать, унижать, а также требовать от него платить и каяться, то в какой-то момент он просто говорит "ну и ладно" и начинает действовать в своих интересах, полностью освободившись от психологического контроля над собой.

Сначала машина американской пропаганды (и ее российские щупальца в лице СМИ-иноагентов и российских лидеров мнений, которые выполняли функцию иноагентов) натолкнулась на эту проблему в России. В какой-то момент общество охватило безразличие к мнению и критике со стороны "держателей контрольного пакета демократии и носителей истины в последней инстанции" из вашингтонских, рижских, пражских и некоторых московских редакций. Потом это безразличие сменилось веселым азартом по принципу "если им не нравится, значит, мы все делаем правильно". Провал на российском направлении наших оппонентов ничему не научил, и теперь они столкнулись с аналогичной проблемой у себя на родине: после того как в течение целого года из каждого утюга на сторонников Трампа и его самого сыпались обвинения в расизме, предательстве, мизогинии, работе на Кремль и просто дурости, реакция получилась обратной ожидаемой. Как сообщает уважаемый центр исследования общественного мнения Gallup, "с момента начала импичмента рейтинг Трампа вырос на шесть процентов". Телевизор в данном случае проиграл не холодильнику, а элементарному самоуважению той части Америки, которая все еще отказывается посыпать себя пеплом и ползти на кладбище из-за того, что она белая, любит есть мясо и не очень любит политкорректность. Более того: за последние несколько месяцев, как отмечает агрегатор политических опросов Real Clear Politics, большинство американцев стали выступать против импичмента.

Великая машина политической пропаганды американского "глубинного государства" перестала работать.

Впрочем, самое главное последствие — это полный и окончательный слом американской институциональной системы поиска политических компромиссов. В прошлом, несмотря за эпизодические исключения из этого правила, электорат обеих партий мог ожидать, что (при всех политических разногласиях) демократы и республиканцы будут вести политические конфликты в соответствии с правилами, заложенными еще основателями США: никаких личных вендетт, никакого использования силовиков для давления или шпионажа за оппонентами, никакого преследования их семей, никаких попыток посадить противников за их политическую позицию. И вообще борьба за трибуне сената или конгресса никогда не мешала личной дружбе в свободное от работы время. В этом смысле американская политика напоминала профессиональный американский хоккей: драки и кровь на льду, дружба и уважение — за его пределами. Эта система теперь полностью сломана, сторонники обеих партий мечтают о физической ликвидации оппонентов, которых они не просто не считают друзьями или согражданами — а уже в буквальном смысле "нелюдями". Намеки Трампа на возможность гражданской войны и мечты демократов посадить нынешнего президента на электрический стул, а его семью и сторонников за решетку — это как раз признаки тотальной дегуманизации, которая никогда не заканчивается хорошо. Один из конгрессменов-республиканцев вчера сравнил импичмент с судом Понтия Пилата, а Трампа — фактически с Христом, но это явно неправильная метафора.

Для США сейчас в гораздо большей степени подходят другие библейские слова, а именно: "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". Американская политическая сама подписала приговор своей стране.

ria.ru

NYT узнала о желании Зеленского нанять связанных с Трампом лоббистов :: Политика :: РБК

Политика , 16 дек, 03:47 

NYT узнала о желании Зеленского нанять связанных с Трампом лоббистов

По данным издания, контакты в Киеве пытались установить в том числе с фирмами, которые работали на Украине до 2014 года

Владимир Зеленский (Фото: Ints Kalnins / Reuters)

Лица из окружения президента Украины Владимира Зеленского встречались с лоббистами, связанными с американским лидером Дональдом Трампом. Как сообщает The New York Times (NYT), таким образом в Киеве рассчитывают найти новые каналы связи с Белым домом и улучшить отношения с США после скандала, связанного с телефонным разговором двух президентов.

В материале указывается, что представители украинского лидера уже дали понять, что не будут никоим образом способствовать импичменту Трампа.

Как отмечает NYT, в Киеве обеспокоены, что в Белом доме перестали говорить о возможной встрече Зеленского с Трампом в конце января. Кроме того, на Украине перестали ощущать поддержку США в переговорах с Россией. Свидетельством тому стало отсутствие сообщений на эту тему в Twitter американского президента.

В то же время издание утверждает, что единого мнения о необходимости лоббировать свои интересы в Вашингтоне в команде Зеленского нет. Часть его советников считают, что в нынешней ситуации это может лишь навредить Киеву, поскольку вызовет недовольство среди оппонентов Трампа из Демократической партии. При этом вспоминают и об отправленном за решетку бывшем советнике

www.rbc.ru

Импичмент Трампа: что случилось в США

В США произошло грандиозное событие, впервые со времен президентства Билла Клинтона Палата представителей проголосовала за импичмент действующему главе Белого дома Дональду Трампу. Таким образом есть вероятность, что американский президент не дотянет до окончания срока своей каденции в конце 2020 года и будет отправлен в отставку. Но за это должен еще проголосовать Сенат.

Как Украина стала причиной вероятной отставки Трампа – читайте в OBOZREVATEL.

Главное:

  • Палата представителей США проголосовала за импичмент Трампа.

  • Теперь обвинения против президента должен расследовать и проголосовать Сенат.

  • Процедура импичмента была запущена из-за скандала вокруг давления Трампа на украинского президента Владимира Зеленского.

  • Вероятность отставки Трампа очень мала.

Третий президент в истории

Палата представителей Конгресса США объявила импичмент президенту Дональду Трампу по двум статьям – злоупотребление властью и препятствовании работе Конгресса.

За первую проголосовали 230 конгрессменов из необходимых 216. Против высказались 197 конгрессменов, один воздержался. За вторую высказались 229 конгрессменов при необходимых 216. Против проголосовали 198, один воздержался.

Голосования за импичмент Трампа

Голосования за импичмент Трампа

Теперь же пакет документов касательно объявления импичмента Трампу направят в верхнюю палату американского парламента – Сенат. Именно он будет принимать окончательное решение.

Правда, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси не знает, когда документы будут переданы Сенату. После голосования она лишь сказала: "Посмотрим, что произойдет". Пелоси считает, что Палате представителей нужно больше узнать о том, как Сенат будет проводить судебное разбирательство.

Нэнси Пелоси

Таким образом Трамп стал третьим в истории президентом, которому объявлялся импичмент. В 1868 году Палата представителей проголосовала за импичмент 17-го президента США Эндрю Джонсона. Процедура началась после того, как глава государства без согласия Конгресса уволил министра обороны Эдвина Стэнтона. Однако, несмотря на 35 голосов "за" в Сенате против 19, их оказалось недостаточно для окончательного оглашения импичмента.

Дональд Трамп

Дональд Трамп

В 1998 году в Конгрессе США проходили слушания по вопросу импичмента Билла Клинтона. 42-го президента США обвинили в лжесвидетельстве при даче показаний и воспрепятствовании правосудию. Это было связано со скандалом с Моникой Левински. По первому пункту президента оправдали 55 из 100 проголосовавших сенаторов, по второму — 50.

Еще одним президентом США, которому реально угрожал импичмент, был Ричард Никсон. Весь второй срок его президентства прошел на фоне Уотергейтского скандала. Команду Никсона обвиняли в прослушивании штаба конкурента от Демократической партии на выборах. Когда ситуация обострилась, Никсон ушел в отставку.

На решения Палаты представителей уже отреагировал Белый дом и сам Дональд Трамп.

"Этот беззаконный и политически ангажированный импичмент является маршем политического самоубийства Демократической партии. Они обесценили импичмент. После трех лет зловещей охоты на ведьм, обманов, мошенничества демократы Палаты пытаются аннулировать бюллетени десятков миллионов американцев-патриотов", – заявил американский лидер.

В Белом доме же голосование демократов назвали "постыдным эпизодом в истории страны".

"Не получив ни единого республиканского голоса и не предоставив никаких доказательств неправомерных действий, демократы выдвинули незаконные статьи по импичменту президенту через Палату представителей. Все эти выходки ясно показывают, что демократы потеряли из виду то, что нужно этой стране, а именно Конгресс, который работает на людей. Их безграничная враждебность к президенту Трампу подпитывает их желание свести на нет результаты выборов 2016 года и ненадлежащим образом повлиять на выборы 2020 года", – отметили у Трампа.

В чем суть скандала

О начале формальной процедуры импичмента Пелоси объявила еще 24 сентября 2019 года, тогда более чем три четверти Палаты представителей выступили в поддержку расследования возможного давления Трампа на украинского коллегу Владимира Зеленского.

Причиной тому был телефонный разговор лидеров США и Украины 25 июля 2019 года, который стал предметом внутреннего расследования инспектора американских спецслужб. Трампа обвинили в том, что он в ультимативной форме потребовал у Зеленского "торпедировать" вопрос по сыну его главного конкурента на будущих президентских выборах Джо Байдена, и якобы шантажировал украинскую сторону прекращением военной помощи.

Джо Байден

Учитывая резонанс события, Белый дом даже опубликовал стенограмму разговора двух президентов, из которой становится известно, что Трамп все же упоминал имя Байдена и его сына, и призвал украинского главу разобраться в причинах закрытия коррупционного дела по украинской газодобывающей компании Burisma Holdings, членом совета директоров которой являлся Хантер Байден.

"Сейчас много говорят о сыне Байдена, о том, что Байден сделал так, чтобы расследование было прекращено, и многие хотели бы узнать об этом, так что было бы отлично, если бы вы вместе с генеральным прокурором как-то решили этот вопрос. Байден хвалился тем, что ему удалось прекратить расследование, было бы неплохо, если бы вы разобрались в этой ситуации. По-моему, это просто ужасно", – озвучил президент США.

Глава Украины дал обещание, что новый генеральный прокурор этим займется. Он также попросил США предоставить дополнительную необходимую для расследования информацию.

"Хорошо, потому что я слышал, что у вас был прокурор, который был очень хорош, его полномочия прекратили, и это действительно несправедливо. Очень многие люди говорят об этом, как они сбросили вашего очень хорошего прокурора, и у вас к этому были привлечены очень плохие люди. Мистер Джулиани очень уважаемый человек. Он был мэром Нью-Йорка, великий мэр, и я бы хотел, чтобы он вам позвонил. Я попрошу его позвонить вам и генпрокурору. Руди очень хорошо знает, что происходит, и он очень способный парень. Если бы вы могли поговорить с ним, это было бы здорово", – сказал Трамп.

Встреча Зеленского и Трампа

Встреча Зеленского и Трампа

Вероятно, что Дональд Трамп надеялся, что опубликованное содержание разговора с Владимиром Зеленским снимет с него все обвинения в давлении на Украину, но все привело к обратному эффекту.

Будет ли отставка

Скорее всего нет. Для того, чтобы импичмент был объявлен, необходимо не менее двух третей голосов сенаторов (не менее 67). А с учетом того, что республиканская партия, которая и выдвигала Трампа на пост президента, занимает в верхней палате Конгресса 53 места из 100, то голосование навряд ли окажется положительным.

Это точно понимают и в нижней палате Конгресса США, но запуск процедуры импичмента мог иметь за собой еще одну цель – дискредитировать Трампа накануне президентских выборов, которые пройдут в США в начале ноября следующего года.

Дональд Трамп

Дональд Трамп

Главным конкурентом Трампа остается кандидат от демократической партии Джо Байден. Согласно последним опросам, разрыв между ними составляет всего 3% в строну действующего президента.

Выдвигая обвинения против Трампа, демократы могут стараться сбить популярность главы Белого дома и поднять рейтинг своему кандидату.

Об этом же говорят и международные эксперты. Так Андрей Каракуц вообще считает, что Палата представителей пока не собирается передавать документы по импичменту в Сенат.

"У демократов сейчас несколько иная тактика, они хотят требовать от администрации Трампа свидетельствовать против него. Когда в последние недели были слушания по этому делу, ни один из представителей администрации, ни нынешние, ни бывшие, туда не появлялись. И сейчас может быть такой вариант, что быстрой передачи не будет, а будет вот такое политическое шоу, где демократы обвинят Трампа в том, что он не сотрудничает со следствием, а он будет обвинять демократов в политическом преследовании накануне президентских выборов", – сказал международник в комментарии OBOZREVATEL.

По его словам, демократам сейчас выгодно затягивать историю с расследованием и импичментом, чтобы дальше атаковать Трампа и сбивать его президентский рейтинг. Но пока эта история сильно влияния не дала, хотя многое будет зависит от кандидатуры на президентских выборах от демократической партии.

Смотрите видео по теме:

"Сейчас демократы еще не выставили свою кандидатуру, вероятно они это сделают в период с февраля по май следующего года, и в это время Трампу будет важно сохранить ту базу избирателей, которая его поддерживает. Он будет пытаться действовать в информационном поле, выступать с различными обвинениями и играть роль жертвы. И здесь надо подождать, кого выдвинут демократы, ведь если это Байден, то это одна история, а если Уоррен, то другая", – отметил Каракуц.

С этим согласна и международный эксперт Юлия Осмоловская – по ее словам, круг сторонников Трампа остается достаточно устойчивым и колеблется в пределах 45%.

"В принципе вся эта история с импичментом не отразилась на колебаниях избирателей. Главным фактором, который будет учитываться при голосовании на президентских выборах – это уровень экономического роста. Если Трампу удастся сохранить те неплохие экономические показатели, которые сейчас есть в США, то аналитики прогнозируют довольно высокую вероятность переизбрания Трампа на второй срок. Это на сегодня, но, возможно, еще возникнут какие-то неожиданности, которые сейчас мы не можем предсказать", – отметила эксперт-международник.

Жми! Подписывайся! Читай только лучшее!

www.obozrevatel.com

Импичменту Трампа дали зелёный свет

Палата представителей США, как и ожидалось, проголосовала за импичмент Дональда Трампа. Это позволит направить дело об отстранении президента от власти в верхнюю палату Конгресса — Сенат, который и примет окончательное решение. Процедура будет называться судом, в котором роль присяжных исполнят все 100 сенаторов. Импичмент будет объявлен, если за него проголосуют как минимум две трети сенаторов. NEWS.ru объясняет, чем чревато для Трампа происходящее на Капитолийском холме.


В чём обвинили президента

Голосование шло по двум статьям: злоупотребление властью и препятствование деятельности Конгресса. Первая касается печально известного звонка Трампа украинскому президенту Владимиру Зеленскому, во время которого он просил открыть расследование против своего политического противника Джо Байдена и его сына Хантера. Под препятствованием работы Конгресса подразумевается распоряжение Белого дома, согласно которому администрация отказалась сотрудничать с законодателями в расследовании по импичменту, в частности предоставлять запрашиваемые документы и показания свидетелей.

Таким образом, по этим статьям президент обвиняется в том, что он поставил свои личные, политические интересы выше национальной безопасности, наших свободных и честных выборов и нашей системы сдержек и противовесов, — говорится в 658-страничном докладе, подготовленном Палатой представителей. — Он совершил проступок, который повторится, если его не остановить. Поэтому президент Трамп должен быть подвергнут импичменту и отстранён от должности.

Так как Палата представителей контролируется противниками президента из Демократической партии, результат голосования по импичменту не стал сюрпризом: по первому пункту — злоупотребление властью — члены палаты согласились с обвинением и выступили за отстранение Трампа («за» проголосовали 230 человек, «против» — 197), по второму пункту — препятствование расследованию Конгресса — они также проголосовали «за» («за» выступили 229 человек, «против» — 198). Находящееся в оппозиции республиканцы почти в полном составе проголосовали против отстранения Трампа. Впрочем, несколько демократов также не поддержали решения большинства своей партии. Это связано с тем, что они прошли в Палату представителей от округов, которые в 2016 году проголосовали за Трампа. Зная, что в этих частях страны поддержка президента высока, конгрессмены опасались, что не смогут переизбраться на следующих выборах, если открыто выступят против главы государства.

Что будет дальше

После одобрения Палатой представителей дело передаётся в Сенат. Так как эта резолюция считается срочной, она будет рассмотрена вне очереди, скорее всего, в январе. Хотя попыток импичмента в американской истории было три (Джонсону, Клинтону и Никсону — последний подал в отставку до голосования Сената, результат которого был бы, скорее всего, положительными), ни одна из них в итоге не прошла через верхнюю палату Конгресса. Почти наверняка, этого не случится и с Трампом. Сенат всё ещё находится под контролем его сторонников из Республиканской партии, а для вынесения импичмента необходимо две трети голосов сенаторов. Это означает, что демократам придётся переманить на свою сторону хотя бы 20 республиканцев.

Jeremy Hogan/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Хотя в Сенате и могут обнаружиться отдельные «мятежники», всё говорит о том, что их голосов не будет достаточно. Во-первых, за время импичмента Республиканская партия, которая поначалу относилась к президенту с недоверием, сплотилась вокруг него. Во-вторых, вряд ли во время слушаний в Сенате всплывут какие-либо новые факты о контактах Трампа с Зеленским, а текущие основания для импичмента для республиканцев выглядят неубедительно. Наиболее вероятный сценарий может быть следующим: после долгих и жарких судебных прений Сенат голосует против импичмента, и Трамп остаётся у власти как минимум до конца своего первого президентского срока.

Как это повлияет на переизбрание Трампа

Затевая процедуру импичмента демократы не могли не понимать расклад сил, описанный выше. Попытку отстранить президента, по мнению большинства аналитиков, стоит рассматривать в свете грядущих в 2020 году президентских выборов. Демократы посчитали, что у хозяина Белого дома, столкнувшегося с импичментом (пусть и провалившегося), будет меньше шансов переизбраться.

Однако этот план, очевидно, не сработал. Опросы показывают, что за два месяца публичных слушаний по импичменту рейтинг Трампа не изменился, оставшись на уровне 43,5% и даже немного повысившись по сравнению с началом года. Для сравнения, после скандала с Моникой Левински и последовавшей за этим попытки импичмента рейтинг президента Билла Клинтона упал на 20%, хотя в целом он остался более популярным, чем Трамп сегодня.

Это говорит о наличии у президента базы верных сторонников, которые останутся с ним несмотря на ни что. Более того, исследования показывают, что история с импичментом только укрепила его позиции в ключевых штатах, которые решат судьбу президентства в 2020 году. Опросы говорят, что на данный момент он побеждает всех возможных кандидатов от демократов в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, хотя ещё в марте картина была прямо противоположной.

Как и в 2016 году, Трамп может уступить своему сопернику по количеству голосов избирателей, но всё равно избраться за счёт победы в ключевых штатах. Даже некоторые либеральные аналитики полагают, что история с импичментом ослабила демократов и отвлекла их от действительно важных для американского электората вопросов.

news.ru

Трамп схлопотал импичмент и невероятно доволен

Чем сильнее демократы стараются подвести под импичмент Трампа, тем легче президенту США будет переизбраться в 2020 году

Шесть часов будут длиться сегодня дебаты по импичменту президента США Дональда Трампа в нижней палате парламента США, юридическим комитетом которой хозяину Белого дома предъявлены два обвинения: злоупотребление властью и препятствование расследованию Палаты представителей.

Демократам всё же удалось «зацепить» Трампа русскими, в роли которых на этот раз выступили украинцы (для многих американцев, как и для нас, это одно и то же). Трамп, дескать, не так поговорил по телефону с украинским президентом Владимиром Зеленским. Он попытался вынудить того снабдить свою администрацию компроматом о коррупции на Украине семейства бывшего вице-президента США Джо Байдена, который будет баллотироваться от Демпартии на президентских выборах 2020 года и пока лидирует среди демократических претендентов.

При этом коррупцию семейства Байденов, которой заинтересовался Трамп, а также обвинения президента в том, что якобы «помогавшие» ему «русские хакеры» — это были пытавшиеся скомпрометировать его украинские, которых ангажировали демократы, критики президента демонстративно игнорируют. Процедура импичмента в отношении Трампа была выдвинута демократами 24 сентября 2019 года. В ходе больше похожих на театральные представления многочисленных слушаний, на которые вызывались только нужные демократам свидетели, они нарисовали ужасную картину, согласно которой США управляет страшный преступник, который должен сидеть в тюрьме.

Пиррова победа демократов

Исход дебатов в контролируемой демократами Палате представителей не вызывает ни малейших сомнений. Её спикер Нэнси Пелоси уже объявила: «Мы проголосуем за утверждение двух статей импичмента против президента США». Добьются этим демократы только одного: пока республиканский Сенат (чтобы отстранить президента от власти, демократы должны заручиться поддержкой двух третей сенаторов) не похоронит эту инициативу, Трампа будут официально называть президентом, которому «объявлен импичмент». Никаких ущемлений его полномочий не будет, когда дело об импичменте перейдёт в Сенат.

Согласно процедуре, там развернётся судебный процесс, в котором сенаторы станут присяжными, а члены Палаты представителей выступят в качестве стороны обвинения. Сенаторы рассмотрят вопрос об отстранении Трампа от власти в январе. Затягивать это бездарное шоу республиканцы не намерены и постараются покончить с ним как можно быстрее.

Процедура импичмента президента всего трижды инициировалась в истории США и лишь один президент — Ричард Никсон, — чтобы избежать его, досрочно покинул свой пост. Чтобы импичмент Трампу, которому Никсон в своё время предсказал, что тот станет однажды президентом, был объявлен, необходимо не менее 67 голосов сенаторов. Столько их демократы не получат никогда, так как республиканцам принадлежит 53 места из 100 в Сенате.

Импичмент застрянет в Сенате

Лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл уже заявил, что Сенат призван действовать как суд, а не «возобновлять расследование из-за небрежности сторонников импичмента». Так он ответил на письмо лидера демократического меньшинства в верхней палате Чака Шумера, предложившего вызвать в Сенат для дачи показаний ещё целый ряд «свидетелей», а на самом деле просто обиженных Трампом деятелей вроде бывшего президентского советника по нацбезопасности Джона Болтона.

Макконнелл убеждён, что приглашение «свидетелей» в Сенат создаст «кошмарный прецедент», и настаивает, что роль верхней палаты ­заключается не в поиске новых фактов, а в рассмотрении выдвинутых против президента обвинений. Этот призыв Шумера свидетельствует, считает он, что «даже демократы… начинают понимать, насколько ущербным был затеянный Палатой представителей поспешный процесс».

Лидер республиканского большинства в Сенате, как видим, хочет покончить с этим делом максимально быстро, и у него получится это, если его поддержит хотя бы 51 сенатор. Если же четыре республиканских сенатора поддержат по данному вопросу Шумера, Сенату придётся выслушивать новых «свидетелей». Более вероятен первый вариант, но и второй ничем серьёзным Трампу не грозит, он просто затянет это дешёвое политическое шоу, которое Трампу на самом деле выгодно.

Трамп возмущён и будет защищаться

«Фарс с импичментом — величайшая авантюра в истории американской политики, — написал в своём любимом Twitter, комментируя происходящее, президент Трамп. — СМИ фейковых новостей и их партнёр, Демократическая партия, работают сверхурочно, пытаясь как можно больше осложнить жизнь Республиканской партии».

«К счастью, народ этой страны по-прежнему видит, что это — не более чем партийное мошенничество,»— заявила официальный представитель Белого дома Стефани Гришэм.

Её босс между тем намерен не только обороняться. Трамп задумался о пересмотре всех дел, инициированных сторонниками демократов в результате официально признанной незаконной слежки ФБР за его предвыборным штабом. Трамп задал законный вопрос: если эта спецслужба и её бывшее руководство оказались «нечистыми на руку» и нарушили закон, «не следует ли тогда пересмотреть или отвергнуть все эти липовые дела?»

«Они хотят объявить мне импичмент (я не беспокоюсь по этому поводу!) и в то же самое время сами нарушали закон самыми разными способами. Эти люди — сумасшедшие!» — написал в своём Twitter Трамп.

Народ видит всё

Недостойную возню демократов видит не только Трамп, идущий на перевыборы под лозунгом «Сохраним Америку великой», и руководство республиканцев, но и широкие слои американского народа, несмотря на неистовую кампанию демократов в СМИ по очернению президента.

Согласно проведённому 11-15 декабря опросу Quinnipiac University, 43% американцев поддерживают Трампа, 52% — недовольны деятельностью главы Белого дома.

Тем не менее это наивысший рейтинг одобрения Трампа со стороны избирателей за полгода. Предыдущий опрос в октябре показал, что Трампа поддерживали тогда только 38% американцев. Заокеанские эксперты считают, что рост популярности Трампа вызван укреплением экономики страны, фондового рынка, дальнейшим сокращением безработицы (минимальный уровень за последние полвека). Однако никаких «прорывов» по этой части за последние несколько месяцев не произошло, чтобы обеспечить 5-процентный рост популярности хозяина Белого дома.

Делаем выводы

Совершенно очевидно, что этот рост в первую очередь подстегнуло раздражение избирателей в связи с продолжающейся травлей Трампа со стороны демократов и «Вашингтонского болота», которое тот, идя на первый президентский срок, обещал «осушить», чтобы вернуть американцам угнанную у них глобалистской элитой страну.

Поэтому проголосованный Палатой представителей импичмент Трампа лишь поможет президенту победить на следующих выборах. Это так просто и очевидно, что приходится согласиться с мнением президента США, что руководство Демпартии действительно сошло с ума.

Сергей Латышев, Царьград

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки

В Одессе подожгли магазин, принадлежащий депутату облсовета

news-front.info

Сенат США отправит Трампа в отставку — при чем здесь Россия?

Палата представителей США проголосовала за импичмент Дональда Трампа. Теперь дело рассмотрит сенат. «360» выяснил, отправят ли главу Вашингтона в отставку.

Источник фото: flickr.com/Gage Skidmore

С импичментом покончат?

«Как бы иронично это ни звучало, импичмент направлен против России. Это такой непрямой способ демократов задеть Москву и проявить агрессию. Демократ Адам Шифф сам это сказал. Мол, Россия якобы вмешалась в выборы, Трамп смухлевал и победил. Помните, что Трамп хотел лучших отношений с Россией», — заявил Беннетт.

По его мнению, импичмент разрушит Демократическую партию. Отставка президента вызовет негодование у многих американцев. Беннетт считает, что политики это осознают, а потому пытаются покончить с импичментом очень быстро.

Демократы пытаются протолкнуть это дело так быстро, чтобы люди даже не осознали, что произошло. Чтобы американская публика была занята рождественскими покупками или отвлечена чем-то еще, чтобы не осознала, насколько это важная вещь

Скотт Беннеттбывший сотрудник спецслужб США.

Однако, по словам Беннетта, позже такие действия сыграют против Демократической партии — на выборах в 2020 году. И в итоге дело с отставкой гарантирует победу Трампу.

«Не думаю, что демократы отправят эти документы в сенат. Ведь тогда раскроются все преступления, в которые была вовлечена партия. Особенно коррупция, в которую был вовлечен Джо Байден. Мне кажется, все закончится на палате представителей», — отметил собеседник «360».

Доктор политических наук Дэниел Уорнер же считает, что дело все-таки дойдет до сената. Однако на отстранение Трампа шансов у противников нет. «Для того чтобы Трампа убрали, 2/3 сената должно проголосовать за отстранение от должности. В сенате достаточно республиканцев, они — большинство, поэтому нет никаких шансов, что 2/3 сената проголосует за отстранение», — заявил политолог.

По словам бывшего офицера службы психологических операций армии США, Трамп выходит из этой ситуации весьма успешно и предстает в хорошем свете за счет прекрасных ораторских способностей. Они дают людям ощущение, что глава страны делает правильные вещи.

Разница с Клинтоном

Беннетт напомнил, что Трамп не первый, кого хотят отправить в отставку с поста президента. Собеседник привел в пример импичмент Билла Клинтона в 1998 году.

42-й президент США подвергся этому процессу за ложь под присягой о любовной связи со стажеркой. Клинтон также известен коррупцией, добавил Беннетт. Но его защищали демократы. Члены этой партии сказали в его защиту те же слова, которые сейчас республиканцы используют в защиту Трампа. Последний, по мнению Беннетта, не совершал преступлений: «Он не сделал ничего такого, только раскрыл коррупцию и вымогательства, которыми Джо Байден занимался».

Уорнер же считает дело Трампа более серьезным, чем в случае с Клинтоном. «Тогда проблема была не в том, что президент сделал, а именно в том, что он солгал. Речь шла о женщине, это не рассматривалось так серьезно, как то, в чем обвиняется Трамп», — заявил доктор политических наук. По его словам, ситуация с действующим президентом политическая.

Дональд Трамп — третий в истории США президент, которого подвергли процедуре импичмента. Первым был Эндрю Джонсон в 1868 году. Его обвиняли сразу по 11 пунктам. Они были связаны с кадровой политикой. Уже после этого случая был процесс по делу Билла Клинтона. Оба лидера государства остались на своих постах, так как за их отставку проголосовало меньше двух третей сенаторов.

В чем обвиняют Трампа

Осенью палата представителей, большинство которой составляют демократы, проголосовала за объявление импичмента Дональду Трампу. Главу Вашингтона подозревают в задержании военной помощи Украине и давлении на Владимира Зеленского. Якобы в обмен на ту самую помощь президент США попросил провести расследование против своего оппонента Джо Байдена и его сына Хантера.

По мнению критиков Дональда Трампа, он превысил полномочия и нарушил Конституцию. Лидер американцев утверждает, что просто требовал от Украины бороться с коррупцией. Президент назвал процесс импичмента «политическим самоубийством» демократов.

Ранее «360» писал о том, что мнения американцев разделились поровну относительно отставки главы государства.

360tv.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *