К сожалению, выход на кинематографическую площадку с многомиллионными проектами у известнейшего комикс-издательства ‘DC Comics’ получилось довольно посредственно. Несмотря на кассовый успех ‘Человека из стали’ (2013), ‘Бэтмена против Супермена: На заре справедливости’ (2016), ‘Отряда самоубийц’ (2016), ‘Чудо-женщины’ (2017), ‘Лиги справедливости’ (2017), ‘Аквамена’ (2018), ‘Шазама!’ (2019) и ‘Хищных птиц: Потрясающей истории Харли Квинн’ (2020), всё-таки зрительская аудитория вкупе с критиками оставалась порой недовольна и даже разочарована. И это достигало такой степени, что комикс-экранизации про Бэтмена 80-90-хх годов прошлого столетия от Тиа Бёртона и Джоэла Шумахера называли более стильными, крепкими и ценными с художественной точки зрения, чем напичканные визуальными спецэффектами и компьютерными технологиями экшны из новой эпохи киновселенной ‘DC’. Да и своим коллегам-конкурентам из ‘Marvel’ ‘DC’ заметно уступают не только по кассовым сборам (конкуренцию может составить только ‘Аквамен’, собравший более миллиарда долларов), но и по зрительским предпочтениям.

Однако, одним из фильмов от ‘DC’, вызывавших наименьшее количество нареканий оказалась ‘Чудо-женщина’. Отмечался грамотно подобранный сюжет для экранизации про бессмертную принцессу амазонок, также поприветствовали хороший выбор израильской актрисы Галь Гадот на роль супергероини Чудо-женщины, более известной в миру как Диана Принс, даже несмотря на политический скандал из-за военной службы Гадот в израильской армии. Да и саму игру актрисы тоже многие восприняли под знаком ‘плюс’. А вот главный антагонист Арес в исполнении Дэвида Тьюлиса подвергся волне негативной критики, но, тем не менее, ‘Чудо-женщина’ собрала в прокате более 800 миллионов долларов при бюджете в 149, что было отличным показателем, а при по большей части положительных откликах на фильм, было принято решение о запуске сиквела, чего и следовало ожидать. Режиссёрское кресло вновь заняла Пэтти Дженкинс, ставшая известной за счёт ленты ‘Монстр’ (2003). Галь Гадо вернулась к роли Дианы Принс, Крис Пайн опять примерял образ капитана Стива Тревора. Робин Райт и Конни Нильсен повторили роли Антиопы и Ипполита соответственно, хотя важными персонажами их не назовёшь. А среди новых лиц надо отметить Кристен Уиг в образе Барбары Энн Минервы, она же Гепарда, и Педро Паскаля воплотившего Максвелла Лорда.

Начало фильма нас перебрасывает в давние-предавние времена, когда амазонки существовали отдельно ото всех на своём скрытом от чужих глаз острове. Там совсем юная Диана участвует в многоэтапном соревновании и даже могла его выиграть, показав и доказав свои незаурядные способности к военному ремеслу, но была поймана на небольшом обмане. На этом древняя история Дианы оканчивается и нас переносят в 1984-й год в разгар ‘холодной войны’. Диана трудится старшим антропологом и скрыто несёт вахту по защите человечества. И неожиданно сталкивается с могущественным артефактом, способным исполнять желания. Так Диана возвращает себе возлюбленного капитана Стива Тревора. Но об этом артефакте узнаёт Максвелл Лорд, который с корыстными целями пытается завладеть так называемым ‘камнем грёз’. Диане Принс придётся вновь перевоплотиться в стража планеты, то есть стать Чудо-женщиной и вступить в схватку с тем, кто вроде непобедим. Кроме того у неё объявится ещё один враг, мало в чём уступающий по силам и возможностям Диане. И вот мир уже стоит на пороге хаоса и разрушения, а ‘холодная война’ вот-вот перейдёт в свою ‘горячую’ фазу…

На этот раз повторить хотя бы локальные успехи Пэтти Дженкинс сотоварищи не получилось. Уже от первых сцен с многоэтапным соревнованием, напоминающим пентатлон или попросту многоборье, начало веять усиленным пафосом, было и осознание, что совсем юная девочка не могла бы составить конкуренцию опытным воительницам-амазонкам, да и вообще вся эта каскадёрская эпопея должна была поразить зрительское воображение, заставить следить за происходящим с упоением, но отчётливо ощущался какой-то фарс, идущий на поводу у прогрессивных феминисток (иногда они явно переходят реальные рамки). Дальше откровенно произошло типичная ошибка для фильмов от ‘DC’ — у них явно какие-то проблемы с обозначением антагонистов. Что Арес в первом фильме про Чудо-жещину, что здесь Максвелл Лорд и Гепарда не производили должного впечатления. Не чувствовалось от них исходящей опасности, не было того, что они могущественнее и сильнее Чудо-женщины и что только максимальные усилия помогут ей победить. Вообще Педро Паскаль и Кристен Уиг откровенно не понравились (последняя вообще получила номинацию на антинаграду ‘Золотая малина’). А мир в преддверии полного хаоса напоминал какой-то зомби-апокалипсис из трэшового проходнячка.

И кроме того, что Кристен Уиг оказалась среди номинантов на антинаграду ‘Золотая малина’, то и сама супергероика ‘Чудо-женщина: 1984’ оказалась в сомнительной номинации ‘Худший сиквел, ремейк или плагиат’. Конечно, не всегда ‘Золотая малина’ поддерживается зрительской аудиторией и некоторые её решения вызывают недоумение и споры. Но в данном случае спорить или недоумевать нечего: сиквел про Диану Принс оказался слабее по всем параметрам своего предшественника — от сюжета до актёрской игры, даже визуальные спецэффекты не поражали воображения и были каким-то чересчур напыщенными и преисполненными пафоса. Признаться, ‘Чудо-женщина: 1984’ больше напоминала сказку, а не сверхзрелищный блокбастер. И всё это вылилось в то, что сиквел провалился в прокате (собрал 166,5 миллионов долларов при 200 вложенных в производство, но кто знает, возможно, что не будь пандемии, то сборы были бы куда более крупными), отправив данный фильм сразу в разряд аутсайдеров всех выпускаемых лент от киновселенной ‘DC’.

5 из 10

Пока человечество входит в самое цитируемое современной культурой десятилетие, Диана всё еще не понимает людей, горюет по умершему 70 лет назад возлюбленному и изредка спасает маленьких девочек сложносочиненными способами. Тем временем на горизонте появляется карикатурный злодей (Педро Паскаль), охочий до магического артефакта, исполняющего желания. И чуть менее карикатурная подруга-ботанка (Кристен Уиг), мечтающая стать похожей на Диану.

Насколько яркими и многообещающими были промо-материалы ко второй части «Чудо-Женщины», настолько же блёклым и скучным оказался сам фильм. Помните новый золотой костюмчик Дианы? Так вот, на экране он появится ровно один раз и только для того, чтобы быть разбитым на осколки.

Если после неоновых постеров вы ждали в фильме хайповую атмосферу 80-х, то можете смело об этом забыть. В фильме ее нет от слова совсем. Ни хитов того времени, ни ужасных причесок и безумных костюмов. И даже сумка-бананка уже не вызывает смех. Кажется, сгоряча выбрав эту эпоху, создатели в итоге засмущались и постарались замести все ее атрибуты под ковер.

Новых героев вводят мучительно медленно, при том, что экранного времени у фильма аж 2,5 часа. А событий, кажется, меньше, чем в серии проходного ситкома. Остается ощущение, что потенциал злодеев, как и исполнивших их актёров, не использован даже на половину.

Главной героине тоже не удается двигать сюжет. С первой части франшизы Чудо-Женщина практически не поменялась. Она все еще продолжает работать в музее и страдать по своему бывшему. Да, она провела в отшельничестве энное количество лет, но за это время даже не успела толком освоить свои силы или хотя бы поменять костюм!

И без того неповоротливую историю создатели нервно дёргают за ниточки при помощи всевозможных роялей в кустах, упуская при этом действительно важные детали.

Первое, что приходит на ум после просмотра: «Не верю». Не верю в то, что Диана может так долго горевать по Стиву и не завести друзей. В то, что в феминистском фильме не придумали ничего лучше, чем показать шаблонную женскую дружбу-соперничество. В то, что в 2020 году всё ещё можно создавать настолько картонных героев в больших фильмах. В то, что можно долететь на самолете из США в Африку без единой дозаправки.

Хотелось бы сказать, что технически фильм сделан безупречно, но опять-таки нет. В боевых сценах герои выглядят как модельки из школьного 3Д-проекта, а внешность Читы ужасает больше, чем все герои из злосчастных «Кошек» вместе взятые. Вот это действительно полный провал.

И всё же можно выделить целых две детали, которые несколько скрасили просмотр:

1. Отсылка к невидимому самолету. Да, это отсылка ради отсылки. Но на радость фанатам она все же органично присутствует в сюжете и помогает создать самый романтичный момент фильма.

2. Скрытая сцена. На удивление, скрытая сцена была не просто обязательным бесполезным атрибутом, а вполне многообещающим сюжетным поворотом с участием сюрприз-актрисы.

К сожалению, и они не смогли спасти фильм. И даже очень большим фанатам Галь Гадот и Педро Паскаля придется собрать волю в кулак, чтобы хотя бы досмотреть это кино до конца.

Что же в сухом остатке можно вынести из просмотра: любовь сильнее времени, магии, политики, войны. Но это мы уже видели в первой части, причём тогда это звучало куда убедительнее.

Первая картина о данной героине для меня является крепким середнячком по всем параметрам. Она была не слишком серьезной, НО не скатывалась в откровенный фарс помноженный на нереальный трэш в угоду нынешним реалиям кинопроизводства.

В этой части мне не понравилось даже ‘вступление’ повествования на острове амазонок, хотя посыл и предельно ясен: нельзя искать для себя легких путей к победе. Позже, я немного поумилялся неплохо переданной атмосфере тех лет, пока не появились главные действующие лица с обеих сторон конфронтации и не началась движуха… Герои Криса Пайна и ‘глав. злодея’ — просто шутовская декорация. А что уж говорить о крайне убогой пародии на ‘Женщину-кошку’: Мишель Пфайфер даже сейчас переигрывает ‘актрису’ из сей поделки буквально во всем, хотя она уже давно в возрасте…

Над физикой и здравом смысле тут вообще решили не запариваться: пара пятен чего-то бурого на ‘могутных’ плечах ‘Гали’,после попадания очередью из крупнокалиберного пулемета в упор, прям криптонита на нее не хватает!.. А куда делись русские ядерные ракеты, их разве тоже загадывали?..

Один раз посмотреть можно, если не жалко 2.5 часа своего драгоценного времени.

Продолжение похождений Чудо-женщины в исполнении Галь Гадот от режисера Петти Дженкинс, также поставившей первый фильм, оказалось куда менее сильным, чем оригинальный фильм. Хотя ожидания были достаточно серьезны, тем более, что и время, в котором развивались события затрагивало яркую эпоху в жизни США, и «Холодная война» тогда еще не сошла на нет, и герой Криса Пайна должен был вернуться в сюжет, хотя он погибал в первой части… Но практически с самого начала «Чудо-женщина. 1984» перестала оправдывать возложенные на нее надежды.

Фильм неоправданно затянут и непрофессионально скроен, ибо при мало-мальски детальном рассмотрении в глаза бросаются моменты, которые снижают качество картины.

С самого начала зрителя зачем-то в очередной раз погружают в детство Дианы Принс, показывая как она сражалась с более взрослыми и сильными амазонками. Может быть Петти Дженкинс еще на первом фильме отсняла много материала о прошлом Чудо-женщины и решила использовать его в сиквеле, не знаю. Но эта сюжетная ветвь, снова возвращающая в прошлое только для того, чтобы напомнить нам о том, как же все таки Диана сильная духом, выглядит ненужной. Хотя не скрою, мне приятно было увидеть и Робин Райт и Конни Нильсен в образах Антиопы и Ипполиты соответственно. Обе актрисы остаются чрезвычайно привлекательными и по сей день и своим присутствием несомненно украшают кадр.

Сцена с ограблением ювелирного магазина, как и появление там же Чудо-женщины, выглядит слишком карикатурно и неестественно. Грабители представлены тупыми созданиями (впрочем, как и большинство из таковых, появляющихся по ходу фильма), перемигивание Галь Гадот и маленькой девочки словно взято из какого-то детского проекта, а сами экшн-эпизоды в этой сцене выглядят слишком наигранными и неестественными.

И цепляться в фильме можно практически ко всему. Тот же герой Педро Паскаля (Максвелл Лорд) — для меня очевидным является тот факт, что его образ частично слизан с героини Джуллианы Мур из второго «Кингсмана». Его поведение, способ передачи информации, даже его визит в Белый Дом — все отсылает к проекту о секретной службе Её королевского величества. Как и в случае с «Люди Икс. Первый класс» «Чудо-женщина. 1984» отсылает к Холодной войне и теме бряцания ядерным оружием, сводя часть сюжета к ядерной угрозе и возможному началу Третьей мировой.

Уж не знаю насколько этот фильм задумывался как политизированный проект (с учетом вышеописанного), но подобные нотки в нем чувствуются, равно как и нотки феминистической направленности (тут и доминирующее положение женщин, и трусливое поведение героя Паскаля, и тупые мужики-грабители и конечно надменные мужики-коллеги Минервы).

С учетом длинного хронометража, проект Дженкинс на мой взгляд оказывается очень скудным на проявление способностей Чудо-женщины, ибо здесь она оказывается словно сама не своя. То, что зритель видел в первой части, уходит на второй план и появляется в кадре лишь от случая к случаю. Также как и ее «орлиный костюм», не приносящий никакой пользы, а лишь выступающий как яркая побрякушка, раздражающая Минерву (Кристен Уиг). В этом обличье Диана оказалась похожа на самое настоящее Чудо в перьях.

Если появление Криса Пайна обусловлено Камнем грез и загаданным желанием, то его дальнейшая судьба становится понятна уже задолго до того, как картина выйдет на финишную прямую. При этом последняя сцена с участием актера представлена очень невыразительно и несуразно, и выглядит так, будто создатели так и не решили до конца как же это лучше сделать.

Присутствующая в фильме приставка «1984» по идее должна хоть немного отсылать к тому времени, в котором находятся герои, однако за исключением начальной сцены с женщинами в лосинах и купальниками поверх них, а также за исключением пары-тройки костюмов, более ничего не выдает того, что это именно 1984 год. В таком случае кажется необоснованным именно то, что следующий фильм о Диане Принс разворачивается именно в том времени, а не в наши дни к примеру.

Притянута за уши и философская составляющая, которая пытается объяснить нам присутствие сцены с детством Дианы вначале и ее монолог в конце. Все речи, кажущиеся высокими, лишь выглядят таковыми, но на самом деле они оказываются достаточно пресными и простенькими. Но вместе с тем именно такая их характеристика говорит о том, что прописывались они чуть ли не на коленке…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

«Чудо-женщина: 1984» (как-то я упустил части со 2 по 1983) является, по факту, детской сказкой. Персонажи своей искренностью и местами даже наивностью чем-то напоминают героев «Человека-паука» Сэма Рэйми. Диана – положительная, добрая девушка, которая никогда не бросит случайного человека в беде и полностью осознает смысл фразы «чем больше сила, тем больше ответственность» и следует этому принципу до конца. Помимо супергеройской деятельности, она также работает антропологом и является настоящим профессионалом своего дела. Амазонка не заводит друзей из-за своей продолжительности жизни, но вежлива, дружелюбна и готова поддержать свою неуверенную в себе коллегу Барбару. В это же время Барбара – классическая героиня-неудачница, которая, неожиданно получив возможность стать лучше, не справляется с ней, дает слабину и волю скрытым в глубине души отрицательным эмоциям. Она, может, и не вызывает любви зрителей, но её можно понять и ей легко посочувствовать. В голове возникает аналогия с Питером Паркером, который надел черный костюм в третьем «Человеке-пауке». Сострадание и понимание вызывает также и главный злодей – бизнесмен Максвелл Лорд, который хоть и совершает много плохих поступков по ходу сюжета, но показан не злом в чистом виде, а запутавшимся по жизни несчастным человеком.

С главным антагонистом связан интересный момент в фильме. Дело в том, что в конце картины нет характерного для жанра финального сражения. Максвелла побеждают другим способом, мирным путем, показывая на его ошибки и демонстрируя последствия его поступков. Этот момент может разочаровать многих фанатов супергероики и экшена, но нестандартный подход всё же вызывает уважение и хорошо работает на основной посыл фильма. Сюжет картины вертится вокруг волшебного камня, который способен исполнить любое желание человека, но в обмен отбирает у него что-то ценное. Например, артефакт может сделать кого-то более популярным, но душа этого человека начнет заполняться злобой. Можно получить власть, но лишиться близкого человека, стать богаче, но потерять здоровье и многое-многое другое. Фильм демонстрирует людей с лучшей стороны и показывает, на что способна сила духа. Каждый человек может поддаться слабости, каждый сильно желает чего-то в глубине души. Но все осознают, что обманным путем получить что-то по-настоящему ценное невозможно, что иногда есть вещи намного важнее материальных благ, что нужно мириться с потерями близких, как бы тяжело это не было и не забывать о тех, кто рядом. Персонажи фильма показаны достаточно сильными, чтобы отречься от своих желаний ради других, осознать свои ошибки и исправить их. И эта мысль хорошо раскрыта в картине, посыл грамотно донесен до зрителей, но у определенной группы людей может возникнуть странное ощущение. Ожидая увидеть привычный супергеройский боевик, они получают некую сказку-притчу для детей. Плохо это или хорошо, каждый может решить для себя сам. На мой взгляд, основная мысль оставляет приятные эмоции после просмотра, хоть и не те, на которые рассчитываешь изначально.

Причина, по которой картину нельзя назвать привычным боевиком, кроется не только в отсутствии финального сражения. За 2,5 часа фильма мы видим всего несколько экшн-сцен. На протяжении первой половины хронометража кроме представления персонажей и введения их в сюжет ничего толком не происходит. Возможно, такое долгое вступление действительно необходимо фильму, но смотреть его поначалу довольно скучно и муторно. Картинка очень яркая, цвета насыщены, обстановка Америки 80-х настраивает на спокойный лад, но отсутствие действий и карикатурное поведение персонажей вызывает недоумение и непонимание происходящего. Складывается ощущение, что это не новый фильм DC, а скорее очень растянутая серия какого-то подросткового фэнтезийно-фантастического сериала. Особенно странно это смотрится, если держать в голове события первой части и хорошо помнить её атмосферу и тон происходящего. Очень неожиданным и резким выглядит переход от Первой мировой войны к эпохе диско, от всемирного зла в лице Ареса к запутавшемуся бизнесмену, от речей Дианы о вере в человечество к… другим речам Дианы о вере в человечество (некоторые вещи всё же остались). Бросается в глаза также тот факт, что элементов из древнегреческой мифологии в первом фильме было намного больше. Зрители дольше наблюдали за Темискирой, видели Ареса и других персонажей. Во второй же части родине Амазонок уделено в разы меньше времени, бога Долоса, создавшего камень только упоминают, но не показывают, а доспехи воительница Астерии очень слабо влияют на сюжет (но пафосно выглядят на постере и, наверняка, такжке пафосно на каких-нибудь фигурках). Но более сильная связь с Древней Грецией, в целом, здесь и не нужна. Ведь фильм, как и вселенная DC, не об этом, а мифология тут – всего лишь почва для вольных интерпретаций.

Учитывая всё вышесказанное, становится не совсем понятно, на какую аудиторию в итоге рассчитан этот фильм. Возможно, он понравится детям, ведь картина яркая, приятная для глаз, сюжет незамысловатый, но посыл правильный, а персонажи интересные. Но также, вероятно, детям, которые любят насыщенные действием фильмы Марвел, «Чудо-женщина: 1984» покажется скучной. Среди взрослых людей эта картина явно понравится не всем, и даже многие преданные фанаты DC могут остаться разочарованными, получив не то, что ожидали. Лично мне фильм суммарно понравился, ведь он оставляет после просмотра приятные, положительные эмоции, а происходящее в нем не кажется нелепым, несмотря на огромное количество условностей и абсолютную нереальность происходящего. От этой франшизы хотелось бы и дальше видеть разные, непохожие друг на друга фильмы. Учитывая, что совсем недавно появилась возможность посмотреть четырехчасовой «Снайдеркат», а уже скоро выходит «Отряд самоубийц: Миссия навылет» от Джеймса Ганна, скорее всего, так и будет.

Итог: «Чудо-женщина: 1984» — довольно необычный фильм, который понравится не всем. Картина местами немного скучновата, в ней мало экшена, но посыл фильма правильный и оставляет после себя эмоции сравнимые с просмотром доброй и приятной сказки. Нелепость и местами инфантильность происходящего напоминает скорее относительно детские фильмы про супергероев вроде «Шазама» или «Человека-паука», а не более серьезные картины DC. Этот фильм стоит посмотреть многим детям и тем взрослым, которые любят простые незамысловатые истории.

Мда, прочитал рецензии и понял что люди выдают свою субъективную оценку как что-то истинное. При этом притягиваю все за уши, приписывают какие-то выдуманные вещи. Какие фем-посылы? о чем вы? Тут их почти нет.

То что Диана помогла поднять документы Барбаре, говорит об их взаимоотношениях и если бы главным героем был Брюс Уэйн, то было бы тоже самое. Она помогла, потому что она всем помогает.

Что значит плохие спецэффекты? С чем вы сравниваете? Спецэффекты отличные, шикарный полет Дианы в небе, отличные драки, красивый визуал в целом. Да, проблемы в фильме есть в плане сюжета, но это комикс и поэтому они прощаются. Ну и они не такие уж и глубокие, все можно объяснить или закрыть на это глаза. Говорить о том что только Диана всех спасает, а злодей белый Мужчина, это вообще полнейший бред. Во-первых Паскаль не белый мужчина, во-вторых он спас сам себя и всех вокруг. Диана ничего не смогла сделать, кроме как поговорить с ним. Где тут фем посылка, если в итоге спасителем стал сам мужчина? Где тут еще какие-то повестки? Если они и есть, они хорошо скрыты и не говорят тебе в глаза, не заставляют менять твое мнение и не навязываются.

Основная мысль в том, что мы сами не знаем что желать и наши желания могут обернуться для нас чем-то худшим, что сейчас у нас есть. Это отлично показали и донесли до зрителя. На моменте когда Максвелл Лорд все осознал и испугался, побежал к сыну, упала мужская слеза. Из плюсов так же можно сказать о музыке и отлично проработанных второстепенных персонажей. История Максвелл Лорда, Барбары — они отлично показаны и не сожрали так много времени как могли, фильм смотрится за один раз и не утомляет.

Из минусов, это сцена после титров, она не нужна тут вовсе, новый персонаж не сильно интересный, подогреть в течении фильма и подготовить к нему — не получилось. Нужно было больше рассказать, добавить какую-то интригу. Еще конечно взбесила амазонка которая остановила маленькую Диану и не дала победить. Понятно зачем это сделали, но сцена глупая. Хитрость, анализ, возможность добиться победы другим путем — это отличное качество. Никто не пострадал, Диана показала свои качества и никто не пострадал, никто не был обманут, она выиграла бы честным путем. Так же есть еще сцены которые можно было бы снять лучше, но имеем что умеем. В итоге фильм мне понравился, я поставил 10 из 10, но это уже я сделал из-за того что считаю что оценка явно занижена.

7.8 из 10

Как фанат Вселенной DC и любопытный человек, я с не терпением ждала выхода фильма ‘Чудо-женщина: 1984’. Первый фильм, который рассказывал историю происхождения Дианы и её путешествие на материк мне понравился, однако там не было нормального финала. Концовку просто слили победив главного антагониста. Но фильм получился всё равно отменным, и как неплохое начало для дальнейшей линейки развития сюжета.

Когда фильм ‘Чудо-женщина: 1984’ с треском провалился на первых показах, и волна негатива полилась на него, я очень огорчилась и не пошла в кино. А стоило бы!!!

Во-первых, сюжет фильма может, по мнению многих умников, казаться ‘избитым’, хотя это совсем не так. Например, в моём понимании в фильме были заложены некоторые мысли, которые не устаревают и по сей день. Такие как: ‘Будь осторожен в своих желаниях’; ‘Не потеряй себя’; ‘Строя воздушные замки не стоит забывать про реальный мир’ и это только на поверхности. Да, этот фильм НЕ документальный, НЕ несёт какие-то расширяющие сознание мысли. Он лишь позволяет окунуться во вселенную DC, интерпретированную режиссёром и сценаристами. По сути это развлекательный фантастический фильм с элементами боевика и фэнтези.

Во-вторых, в фильме после загадывания желания Диана слабеет. Если бы сюжет был избитым, то она была бы неуязвима и получила всё и сразу. Забавно, что ‘злодей’ получился не только умным и хитрым, но и отошёл от ‘шаблонных’. Если бы не любовь к сыну, пусть до которой пришлось достучаться, Максвелл Лорд мог с лёгкостью разрушить мир. По-моему, Таносу такое и не снилось!

Сам фильм и по режиссированию и продюсированию намного превзошёл такие фильмы как ‘Лига справедливости’ Джосса Уидона, ‘Зелёный фонарь’ Мартина Кэмпбелла, сокращённую версию ‘Бэтмена против Супермена’ — и это не конец списка ‘Золотой малины’. Не могу сказать, что в самом фильме были сюжетные дыры, но и не было чувства, что чего-то не хватает или вырезано. Как например, в первом фильме о Чудо-женщине. Напоминаю — это только в моём видении и понимании.

Советую просто посмотреть фильм не обращая внимание на негативные отзывы! А после просмотра решить, понравился фильм или нет.

Да, у кино очень сильно несвязный сюжет.

Да из всех щелей сквозит, что режиссёр — женщина. Может я уже престарелый киноман и чётко вижу нюансы, но видно: снимала тётенька. Но это придаёт определенный шарм. Женщина-режиссёр взявшаяся за экранизацию кино от DC про супергероев! Много помните хороших женщин-режиссёров? Я — единицы.

Кого набрали на вторые планы — это исключительно! Та же Кристен Уиг сыграла совершенно супер! Но она на вторых ролях всегда была отменной. Хотя — это уже по факту первая роль.

Лилли Аспелл — похоже у неё будет большая карьера: в таком возрасте и так сыграть… Её может затмить только Билли-Боби Браун.

Антураж 80-х. Когда я увидел тот самый игровой автомат ‘Operation Wolf’, прослезился. И даже девочки в трико (тоже, чёрт возьми, эпоха! Джейн Фонде — зачёт с отличием) как-то сразу отступили на второй план. Не такие они вычурные, как в сериале Glow, но автор очень старалась, явно видна любовь к мелким деталям и у неё получилось.

А вот первая роль, огромный про… Чудо-женщина — это Джина Каррано, а никак не Галь Гадот. Она, конечно, тоже девушка строго отличная, но не… Скорее всего на Джину не хватило денег. Если представить её в роли Суперженщины… Скорее всего — мои сексуальные фантазии, но было бы круто.

О Чудо-женщине я впервые узнал из древнего мультсериала про лигу справедливости, что когда-то смотрел после школы. Годы с той поры как-то незаметно утекли, а на задворках памяти о данном конкретном персонаже остались довольно положительные воспоминания. Амазонка Диана если и не была кем-то уровня товарища в черном плаще, или мужчины с буквой ‘S’ на груди, все равно оставалась важной частью команды, и то, что она заслужила два сольных фильма, не считая участия в других проектах, наверное, вполне оправдано, однако это так, отступление…

Итак, Чудо-женщина, год 1984.

Могу лишь предполагать, отчего для подвигов несгибаемой амазонки выбран именно 1984 год, может быть, в сердцах американцев это время овеяно неким ореолом легендарности, да только у такого стороннего зрителя как я, не имеющего пристрастия ни к комиксам, ни к истории сша, по правде сказать, данная эпоха не вызывает особого отклика. Это в ту пору действовала ‘команда А’ и был популярен Халк Хоган? Если у вас нет и таких ассоциаций, то… Неважно. ‘Чудо-Женщина 1984’ не потребует от вас и того. Здесь минимальный порог вхождения, как и положено блокбастерам про супергероев. Показанный на экране мир — сладкое, до приторности сладкое, выглаженное и нарядное пряничное королевство, созданное теми, кто уверен, что каждый(белый)мужчина, если он не главный герой, обязательно негодяй или тупица, арабы и советский союз не против погубить человечество, а положиться можно только на сильных, уверенных женщин(не обязательно амазонок) в частности и сша в целом. Агитка в пользу настроений, бурлящих на заокеанском западе сегодня. Это не идет на пользу фильму совершенно. ‘ЧЖ 1984’ разваливается во время повествования и без этих неприкрытых попыток насадить собственную мораль. Сюжетные штампы, самоограничения в попытке не задеть, или, не дай бог не обидеть тех, кого обижать сейчас не модно; откровенная глупость — сцена с угоном самолета чего стоит, вам ведь не надо растолковывать о чем речь? — плоские, одинаковые, и такие же пустые, как лист бумаги второстепенные персонажи, откровенно халтурные, вырви глаз, спецэффекты. На этом фундаменте невозможно возвести что-то сколько-нибудь устойчивое. Единственное, что скрепляет части, из которых собран фильм, хотя бы подобием цементного раствора — прекрасная Галь Гадот, за счет которой конструкция, этот живой монстр доктора Франкенштейна, пусть и трещит по швам, но подает признаки жизни. Но тут не театр одного актера, не сцена, где героиня, окруженная темнотой, под софитом, читает в одиночестве монолог о смысле существования, вытягивая на себе, на нервах, надрывно, заурядную постановку, нет, здесь у нас экшен, действо, и в хаосе отвратительной графики и бездарнейшей режиссуры принцесса амазонок, как бы ни была хороша Галь Гадот, теряется, ей тут просто не место…

Возможно, у чудо-женщины будут другие сольные проекты и Диане еще повезет полюбить. А здесь и сейчас — если не провал, то гарантированная посредственность. Потратьте время на другое кино. Не на это.

Фильм Пэтти Дженкинс ‘Чудо-женщина’ стал одним из самых успешных среди проектов DC, которые появились в прокате рядом с ‘Лигой Справедливости’, которую отобрали у Зака Снайдера и отдали Джоссу Уидону. Фильм был веселым, не глупым, интересным. Может быть каких-то больших неожиданностей в нем не было, но все равно история была увлекательная и зрители отблагодарили Дженкинс и Ко большими кассовыми сборами. А они в свою очередь обеспечили появление сиквела.

На этот раз все происходит в 1984 году. Так называет подзаголовок ‘Чудо-женщины’, а значит нас ждут яркие и пестрые 80-е с характерной музыкой, молодой и телевизионными шоу. В этот период Диана Принс, главная героиня, работает в музее и старается не сближаться ни с кем из мужчин. Но волею случая ей представляется возможность снова увидеться со своим умершим возлюбленным, пилотом Стивом Тревором. И это только начало всех странных событий.

Популярный бизнесмен и шоумен Макс Лорд получил в свои руки бесценный древний артефакт, исполняющий желания. Теперь он может вершить судьбы миллиардов людей по всему миру. Диана и сам поначалу не видела в этом ничего запредельно плохого, но аппетиты Лорда огромные, и его нужно остановить. Возможно даже ценой самой любви.

Знаете, а ведь во втором фильме Пэтти Дженкинс напрочь утратила чувство меры. Продолжение получилось не таким сбалансированным и умеренным, какой была первая часть. Сюжет стал напоминать сказку про ‘Аладдина’, только с упором на Америку 80-х. Герои уже не такие душевные, как раньше, а Галь Гадот берет свое исключительно красотой и харизмой. Но играть ей нечего.

Чуть лучше дела с главным злодеем. Педро Паскаль и во втором ‘Кингсмене’ мне понравился, и в ‘Чудо-женщине 1984’ выглядит неплохо. Он играет эксцентричного человека, алчного, но не такого чтобы плохого до мозга кости. Вообще именно Лорд стоит того, чтобы фильм посмотреть. Все остальное тут не особо важно.

Вот такая вышла ‘Чудо-женщина 1984’. Фильм отнюдь не идеальный, в нем масса проблем и спорных творческих решений. Мне он понравился гораздо меньше первой части. Но все же посмотреть кино можно. Оно вас развлечет, а потом спокойно забудется.

5 из 10