Названы имена членов тайного правительства: кто в действительности правит миром
Бильдербергский клуб: от Генри Киссинджера до Джареда Кушнера
Конспирологи всех стран, соединяйтесь!
По младости лет я не застал борьбу Сталина с космополитами, от которой осталась в памяти только басня автора вечного гимна Советского Союза — России: «А сало русское едят». То есть глядят на Запад и ждут оттуда указаний, а при этом едят наше русское сало. Русского сала практически нет, но даже украинцы импортируют теперь сало из других стран (до чего дошло!), а космополиты остались, но под другими именами.
Борьбу с сионистами я смутно помню, хотя это был синоним-эвфемизм евреев: у нас нет антисемитизма, у нас — антисионизм. Еще был термин «военно-индустриальный комплекс», который тайно правит миром. Потом, с коллапсом Советского Союза, вспомнили о масонах, точнее, о «жидомасонском заговоре», который своими паучьими щупальцами охватил весь глобус. В ельцинские времена в Москве появилось несколько переизданий «Протоколов сионских мудрецов», любимой книги Генри Форда, который издавал ее в английском переводе в Америке.
Что дурака валять, в современном мире — особенно в мусульманском — тоже достаточно людей, которые уверены, что евреи заправляют всем миром, и даже теракт 9/11 приписывают евреям: «Откуда мы такие умные?» — оправдывались арабы. Несколько лет назад в Японии список бестселлеров возглавляли две книги: одна о том, что японцы — потомки потерянного израильского колена, а другая — что евреи тайно управляют человечеством, как кукольник марионетками. Даже некоторые евреи в это верят — по-видимому, это льстит их национальному тщеславию. Помню, один мой знакомый, следя за назначениями Барака Обамы, написал мне: he is not so much assembling staff as gathering a minyan (собирает не команду, а minyan), — и перечислил девять новоназначенцев. Я не понял и решил, что он спутал с minion, что значит «фаворит», «любимчик», но на всякий случай переспросил его. Он меня пристыдил незнанием иудейских обычаев: миньян — это минимальное число евреев, необходимое для творения молитвы, — девять.
Обаму называли «еврейским президентом», как прежде Клинтона, у которого тоже было вокруг порядочно евреев, а Буша винили в том, что он послушался «неоконов» (большинство опять-таки евреи) и начал войну в Ираке — само собой, ради Израиля. Как говорится, если в кране нет воды, значит, выпили известно кто. Есть много других синонимов: мировое правительство, произраильское лобби, глобалисты и проч. Я помню ранний роман Грэма Грина, там миром тайно правит — понятно, через своих агентов — и вовсе один человек. Надо ли добавлять, к какой зловредной нации он принадлежит?
Грэм Грин отрекся от своего конспирологического романа, «Протоколы сионских мудрецов» давно разоблачены как фальшивка царской охранки и только в ходу у таких, мягко говоря, наивных читателей, как муслимы, слово «сионизм» имеет теперь одно значение — идеология возрождения еврейского государства в Палестине. Что до произраильского лобби, то будто бы оно тайно, через зятя и старшего советника 45 го президента США Джареда Кушнера, руководит Трампом, которого ненавидят все американские либералы, включая (вот оксюморон!) более семидесяти процентов еврейского электората.
Вот тут и подоспел Бильдерберг, старейший участник которого в этом году — «вечный жид» 96 летний Генри Киссинджер, «слуга двух господ», Путина и Трампа; зато «вьюноша» — впервые участвующий в заседании клуба помянутый Джаред Кушнер.
Казус Киссинджера и сенсация Кушнера.
Откуда есть пошел Бильдерберг
Само название этого клуба-группы-конференции происходит от голландского отеля «Бильдерберг», где с 29 по 31 мая 1954 года прошло первое инициативное заседание влиятельных европейских и американских политиков, бизнесменов, банкиров, журналистов и университетских профессоров (как консервативных, так и либеральных), которые были обеспокоены ростом антиамериканских настроений в Западной Европе. С тех пор такие конференции происходят ежегодно главным образом в Европе, а раз в четыре года — в Америке. Есть у этой тайной и таинственной организации и центральный офис в голландском городе Лейдене. Ежегодные встречи проходят совершенно секретно, почти никакой утечки информации, а тем более корреспондентов, пресс-релизов, резолюций. Участвуют только приглашенные. Всё это, конечно, еще больше усиливает слухи об этих элитных встречах.
Эти конференции «по обмену мнениями», как утверждают немногие их, на условиях анонимности, участники, собирают обычно от 100 до 150 человек. «По обмену мнениями» — это, само собой, эвфемизм. После первой же конференции — через голландского принца Бернарда и бельгийского премьера Поля ван Зиланда — общее мнение Бильдербергского клуба об антиамериканских настроениях в Западной Европе было доведено до сведения тогдашнего директора ЦРУ Уолтера Беделла Смита, а через него — до президента Дуайта Эйзенхауэра, с рекомендациями клуба способствовать взаимопониманию и взаимопроникновению американской и западноевропейской культур, дабы противостоять этим «вредным» настроениям.
Анахронизм? Не факт. Согласно просочившейся скупой информации, главная тема, на которой сосредоточились в этом году 130 бильдербергцев из 23 стран, — политический и идеологический раздрай между Европой и США и как его преодолеть.
Ну как тут не вспомнить классика: «Все было встарь, все повторится снова, И сладок нам лишь узнаванья миг».
Сладок? Вопрос к автору этих строк Осипу Мандельштаму.
фото: ru.wikipedia.org
Отель в Монтре.
Мое некомпетентное мнение
Так что не все в наше ускоренное время «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». Больше того, Бильдербергский клуб теперь критикуют и упрекают приблизительно, на глаз, в том же, в чем и прежде. Главным образом в наднациональных устремлениях, в игнорировании этнических различий, в создании международных корпораций, в глобализме, евро как единой валюте для Европы и Евросоюза и в космополитизме. Думаю, Сталин с его ненавистью к космополитам присоединился бы к критикам Бильдербергского клуба. Хотя само происхождение слова «космополит» идет из старинного фаблиó:
— Вы откуда?
— Мы из Космополиса.
Ну не прелестно ли?
А как на деле осуществляют свои цели и намерения нынешние «космополиты» из Бильдербергского клуба? Тем более один из его основателей проговорился: мы не ищем согласия, Бильдербергский клуб — это форум для дискуссий.
Ничего толком не известно ввиду засекреченности его заседаний, а потому еще больше гипотетических историй возникает вокруг этого будто бы тайного правительства нашей «глобал виллидж». Особенно теперь, когда в Белом доме президентом маверик — «теленок без клейма» по изначальному значению. Появление в клубе «серого кардинала» Джареда Кушнера и его предполагаемое активное участие в дискуссиях бильдербергцев усиливает подозрения антибильдербергцев. Вот я и подумал: пора и мне высказать свое, подчеркну сразу же, некомпетентное мнение. А у кого оно может быть компетентным? Разве что у участников клуба, но за редчайшими исключениями они молчат в тряпочку.
Сам по себе Бильдербергский клуб — это, несомненно, реальность, как и его влияние на ход мировых событий. Весь вопрос в размерах этого влияния. У клуба есть партнерские организации, которые носят открытый характер, — такие как Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Goldman Sachs, Kissinger Associates. К примеру, киссинджеровская организация — очень влиятельная и за большие деньги дает советы международным синдикатам, правительствам и нефтяным монархам. Да и сам Киссинджер, пользуясь своим фантастическим авторитетом, до сих пор разъезжает с высокой миссией по миру, налаживая мосты между мировыми лидерами. Чтобы Бильдербергский клуб через эти организации впрямую управлял всем миром и насаждал своих людей в правительства или даже управлял избранными или авторитарными лидерами — сомневаюсь.
С другой стороны, если есть международная группа ответственных, озабоченных людей, которые не хотят пустить мировые дела на самотек, то это не так уж плохо, пусть они и самоназначенцы. Это даже слишком хорошо, чтобы было правдой. Не станем высчитывать, сколько среди этих людей евреев — антисемитские диатрибы ныне снова в моде, хоть и политически компрометируют скорее юдоедов, чем евреев (выношу за скобки мусульманский мир). Однако конспирологи убеждены, что миром правит никем не избранное мощное централизованное правительство через своих людей в руководстве стран Европы и Северной Америки. В смысле «сатана там правит бал». И напоминают, совсем уж ни к селу ни к городу, что Гитлер пришел к власти в результате мирового экономического кризиса. На улицах Берлина от павших от голода лошадей голодные же люди отрезали куски конины. Вот немецкий электорат и подался в сторону Гитлера, который обещал выход из кризиса, новый порядок плюс мировое господство.
Мне кажется, что в слухах и текстах о Бильдербергском клубе много от ненаучной фантастики, но то, что он реально существует и оказывает какое-то влияние на ход мировых событий, — факт. Никуда от этого не денешься. Пока что, однако, я не вижу большого вреда от его действий. Даже если, как утверждают конспирологи, он уже несколько десятилетий оказывает какое-то влияние на американское (и не только) правительство. Чего не хватает конспирологам, так это исторического подхода к политической реальности.
Кто главный в мире? | Милли Фирка
Как институционализировать факт существования «цивилизаций», как прописать его в международном праве?
Политолог и журналист Борис Межуев рассуждает о том, почему «цивилизационный подход» может стать единственно надежной основой будущего международного права.
По ту сторону «двойного стандарта»
Когда-то давно, в 1920-е годы французский публицист Жюльен Бенда написал книгу «Предательство клерков».
В ней он пожаловался на то, что современные европейские интеллектуалы отказываются искать высшую универсальную истину и встают на сторону той или иной общности, с которой себя соотносят.
Раньше «клерки»-интеллигенты, как некогда католические клирики, принадлежали к некоему всемирному сообществу искателей истины, сегодня же все они идут на службу своей нации. И работают не на истину, а на тех, кого считают «своими» компатриотами.
В нынешнем мире такая книга смотрелась бы просто смешно и наивно. А мысль, выраженная в ней, звучала избитым трюизмом. Интеллектуалы всегда теперь играют за «своих», причем часто в роли своего рода «cheerleaders» тех команд, которые реально выступают на поле отнюдь не виртуальной брани.
«Двойной стандарт», равно как и лицемерные разоблачения «двойного стандарта», вошли в обиход — разоблачать чужой «двойной стандарт» и настаивать на своем собственном, ныне стало любимым делом сетевых мыслителей всех партий и направлений.
Большие политики Запада мало чем отличаются от воинов всемирной паутины. Мы все видим, что Порошенко на юго-востоке Украины делает ровно же самое, что делал Милошевич в Косово — безжалостно уничтожает сторонников сецессии, невзирая на сопутствующие жертвы среди мирного населения и поток беженцев. В 1999 это называлось «этническими чистками» и каралось гаагским застенком. В 2014 году это называется «антитеррористической операцией» и вызывает аплодисменты тех же самых людей, кто приветствовал удары НАТО по Белграду.
Гуманитарная помощь голодающим езидам в Ираке с применением авиации — это важное и благородное дело, достойное Америки. Гуманитарная помощь голодающим жителям Донецка и Луганска — это страшная опасность для безопасности всей Европы.
От «двойного стандарта», увы, не свободна и другая, то есть наша сторона. Мы всегда стояли за «территориальную целостность» и суверенитет государств, но украинская ситуация заставила нас посмотреть на эту проблему иначе. И мы тоже стали болеть и бороться преимущественно за «своих», за «друзей» — видя в такой солидарности со «своими» последнее основание всякой политики.
Но уже видно, что это тупик. И когда не находится стороны, способной взглянуть на ситуацию с двух сторон, взвесить и оценить все аспекты и все точки зрения, вынести если не объективно правильное, часто объективно невозможное, то хотя бы разумно компромиссное суждение, тогда и именно тогда можно констатировать, что мир движется прямым ходом в сторону гигантской катастрофы. И первейшую ответственность за нее должны нести именно те самые «клерки», которые слишком легко согласились на «предательство».
Но как можно беспристрастно взглянуть на мир, разорванный враждующими интересами гигантских держав, межгосударственных блоков и еще многочисленных транснациональных кланов и корпораций? Мир, в котором любое заседание Совета Безопасности превращается в игру риторик с предсказуемым ничейным результатом?
Вероятно, для этого нужно понять, какой конфликт является фундаментальным по крайней мере для нынешнего этапа противостояния России и Запада — что в конце концов разделяет «нас» с «ними». И почему мы пока не видим способа договориться на основании каких-то общих норм? И почему в эти нормы уже никто не верит?
Думаю, покойный Хантингтон был прав в главном — назвав этот конфликт «войной цивилизаций». Только стоит оставить в стороне вопрос — объективное ли явление «цивилизация» или это плод национального воображения. Очень может быть, что и последнее. Но это ничего меняет.
Мы никогда не найдем какого-то абсолютно объективного признака цивилизации: Данилевский предлагал брать за основу язык и этническое происхождение, и ему пришлось, тем не менее, разделить семитов: иудеев, вавилонян и арабов — по трем разным «культурно-историческим типам». Хантингтон выбрал критерий религиозный — и был вынужден на этом основании назвать тяготеющих к России армян «православными», забыв про вошедших в ЕС и НАТО православных греков.
«Цивилизации» — это не сообщество наций с каким-то общим признаком, «цивилизации» — это представление о том, что эти нации идут своим особым историческим путем и на этом основании не могут соединяться с нациями других цивилизаций в единую семью народов. «Цивилизация» характеризуется чувством своей особой уникальности наряду с наличием военных и экономических ресурсов, позволяющих эту уникальность отстоять и гарантировать.
Вот такой цивилизацией является в первую очередь Запад. Не будь Запад именно «цивилизацией», а не чем-либо еще, мы сегодня имели бы другую политическую карту мира. На ней не было бы Великобритании, Франции, Италии, других европейских стран, а была бы единая Британская империя, в которой правили бы попеременно добившиеся равноправия индусы и мусульмане, где аборигенам-англосаксам была бы, возможно, гарантирована культурная автономия. На Юге Европы соседствовали бы две Евро-Африки — франко-говорящая и итало-говорящая. Европа рано или поздно просто смешалась бы с покоренными ей народами, как некогда галлы с германцами.
Но что-то препятствовало такому естественному смешению — и вот это что-то за отсутствием лучшего термина и стоит назвать «цивилизационной» общностью. Это не язык, не религия и не раса. Все это в определенных дозах преодолимо и устранимо — главным остается вот это чувство собственной избранности и уникальности, которое и выделяет Запад как особую социальную общность.
Запад, в принципе, в XX столетии научился жить с сознанием собственной локальности и неуниверсальности — нет нужды объяснять европейцу, почему он должен позволить китайцу или индийцу жить своим умом и не походить на англичанина или француза.
Но вот с Россией беда. С одной стороны, Запад никогда не считал Россию частью себя. Никто не думает всерьез о включении России если не в ЕС, то хотя бы в НАТО, где в свое время нашлось место Турции. В восьмерку нас приняли, похоже, только для того, чтобы в удобный момент исключить. Но, с другой стороны, Россию не признают и в качестве равноправной цивилизации. Я думаю, если бы язык Хантингтона стал общепринятым, то политикам Запада пришлось бы свести свое отношение к России в формулу «проигравшая цивилизация», или «цивилизация с ограниченными правами».
«Двойной стандарт» отчасти объясняется этим обстоятельством — России, как «проигравшей цивилизации», нельзя позволить самостоятельно устанавливать свои собственные цивилизационные нормы. Во всяком случае, за пределами собственной территории ей не позволены никакие самочинные гуманитарные миссии. На которые, естественно, имеет полное право лишь «цивилизация-победитель». И она наделяет только угодного ей властителя той самой «монополией на насилие», которой формально обладает каждый правитель каждой страны — члена Организации объединенных наций.
Второй источник «двойного стандарта» связан с тем, что, как говорил в полемике с Хантингтоном российский геополитик Вадим Цымбурский, «мир не делится на цивилизации нацело». Помимо уверенных в своем историческом выборе стран, существуют колеблющиеся государства, расколотые по цивилизационному принципу. Вот таким классическим государством является Украина, одна часть которой тяготеет к Западу, а другая — к России. Гражданская война на этой территории и есть классическая межцивилизационная война, аналогичная той, что происходит на Ближнем Востоке и той, что в 1990-е буквально разодрала на части Югославию.
Очень важно — это не этническая война, это не война русских против украинцев — само это этническое различие вторично по отношению к цивилизационному. Два человека с одной фамилией Чалый оказались на разных сторонах баррикад — один руководил пророссийским восстанием в Севастополе, другой — курирует Администрацию Порошенко. Их этнические корни, наверное, одинаковы, их цивилизационная ориентация противоположна. Украинцев не было никакой нужды превращать в каких-то этнических врагов русских, поскольку украинский этнос, как и любой другой, мог быть перепрограммирован в российском цивилизационном ключе. Если бы, конечно, на это была бы сделана соответствующая ставка. Со всеми бы бандеровцами мы, конечно, не передружились — но приблизить к себе жителей Полтавы или Винницы было вполне возможно. Ну напряглись бы пару раз — произнеся «в Украине» вместо «на Украине», глядишь, положение было бы не таким безнадежным.
Избежать «двойного стандарта» сегодня вполне невозможно, то можно хотя бы научиться с ним жить, сознавая его генезис. Но для этого нужно признать факт существования разных цивилизаций. Да это признание повлечет за собой множество других неприятных констатаций и потребует существенных оговорок и уточнений, но в ином случае мы просто не поймем природу тех конфликтов, которым пытаемся найти разрешение.
«Цивилизации» — это главные игроки на поле современного мира.
Конечно, не следует в духе Данилевского считать их чуть ли не земными богами. Но совсем глупо отрицать их реальность либо на основании того, что все люди равны и одинаковы, либо на основании того, что мы тоже европейцы.
Наверное, когда-нибудь в грядущем мире цивилизаций не будет — тогда никто не станет рвать какую-либо страну на две части, перетягивая ее как канат в разные стороны. Но пока мы живем в мире, в котором объединение одной части человечества совершается за счет ее отъединения от другой. В таком мире «территориальная целостность» тяготеющих к разным цивилизациям наций всегда будет неустойчивой, а «право на самоопределение» будет на практике являться правом меньшинства на «цивилизационное усыновление» вопреки воле большинства.
Как институционализировать факт существования «цивилизаций», как прописать его в международном праве — этот вопрос, я думаю, и станет основным для мировой политики XXI столетия.
Источник: http://izvestia.ru
13 семейств, которые правят миром
Финансовая система незаметно поработила человечество и теперь нас используют в качестве валютных рабов. Мы работаем каждый день с 9 часов утра до 5 часов вечера, в скучных и угнетающих условиях, без какого либо созидательного или конструктивного стимула.В большинстве случаев, единственным мотивом, заставляющим нас выходить на работу, является получение очередной заработной платы – и не важно, как много и усердно мы работаем, у нас никогда не бывает достаточно денег.
Задумывались ли вы о том, почему мега-корпорации (получающие многомиллиардные доходы) платят десятки миллионов их первым руководителям и минимальную зарплату остальным сотрудникам?
Такой подход был тщательно разработан для того, чтобы человек, постоянно находящийся «у края пропасти», никогда не имел возможности для самообразования, самоанализа и – в конечном итоге – для духовного пробуждения.
Так разве не это является главной целью нашего пребывания на Земле? Чтобы стать одухотворенными существами (очевидно, что одухотворенность не означает религиозность) и завершить цикл воплощения?
«Они» не собираются обучать людей, способных критически мыслить и имеющих духовные цели. Нет, такие люди опасны для этих семейств!
«Им» нужны покорные «роботы», у которых хватит ума для того, чтобы управлять машинами и поддерживать систему в рабочем состоянии, но которые будут достаточно глупыми, чтобы задавать вопросы.
Деньги – это око «дьявола»
Корни всех самых значительных проблем, присущих нашему миру, находятся глубоко в области финансовых проблем: войны, болезни, разграбление Земли, порабощение человека и создание нечеловеческих условий труда приносят прибыль.
Наши лидеры развращены деньгами, и всеобщая миссия человечества на Земле была также подменена деньгами.
Так почему, в первую очередь, нам нужна финансовая система? На самом деле, мы не нуждаемся в ней (по крайней мере, уже не нуждаемся). Наша планета не берет с нас ни копейки за использование ее природных богатств, и мы располагаем технологиями, позволяющими добывать их без применения физического труда.
Самый красивый мужчина в мире: кто обошел Брэда Питта и Дэвида Бекхэма в рейтинге —
Самым красивым мужчиной в мире стал главный герой популярной саги «Сумерки» Роберт Паттинсон (Robert Pattinson). Ученые проанализировали лица многих звезд и пришли к выводам, что английский актер выглядит лучше всех, рассказывает Joinfo.ua.
Роберт – идеальный мужчина
Роберт Паттинсон оказался обладателем самого красивого лица в мире по результатам нового исследования известного пластического хирурга Джулиана Де Сильвы.
Специалист измерил расположение губ, носа, подбородка, лба и челюсти знаменитых мужчин и выяснил, что черты Роберта наиболее близки к «золотому сечению». Коэффициент красоты актера – 92,15%. Разве не идеал красоты?
Достоинства знаменитых мужчин
Что касается коллег Паттинсона, то у Генри Кавилла идеальные губы и лоб, у Брэдли Купера отлично расположены глаза, Брэд Питт может похвастаться скулами, а у Хью Джекмана – красивый нос.
Замыкают десятку красивых мужчин Канье Уэст, в котором не идеальна только форма лица, и обладатель лучшего носа Райан Гослинг, которого подвели губы.
К слову, Роберт Паттинсон обрел мировую популярность благодаря роли Эдварда Каллена в серии фильмов «Сумерки». Увидеть актера можно и в таких кинолентах, как: «Кольцо Нибелунгов», «Гарри Поттер и Кубок огня», «Помни меня», «Милый друг», «Королева пустыни», «Хорошее время», «Маяк».
Ранее мы рассказывали о том, что Роберт Паттинсон будет новым Бэтменом. После долгих переговоров актер утвержден на роль отважного и непоколебимого борца с преступностью.
Фото: @official_robertpattinson
Главное фото: Instagram/davidbeckham
| Флаг | Страна | Глава государства | Имя | Начало | Глава правительства | Имя | Начало |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | Австрия | Федеральный президент | Александр Ван дер Беллен нем. Alexander Van der Bellen | 2017 | Федеральный канцлер | Себастьян Курц нем. Sebastian Kurz | 2020 |
 | Албания | Президент | Илир Мета алб. Ilir Meta | 2017 | Председатель Совета министров | Эди Рама алб. Edi Rama | 2013 |
 | Андорра | Князь-соправитель Представитель | Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья кат. Joan Enric Vives i Sicília Жозеп Мария Маури кат. Josep Maria Mauri | 2003 2012 | Председатель Исполнительного Совета | Хавьер Эспот Самора кат. Xavier Espot Zamora | 2019 |
| Князь-соправитель Представитель | Эмманюэль Макрон фр. Emmanuel Macron Патрик Стрзода[fr] фр. Patrick Strzoda | 2017 2017 | |||||
 | Белоруссия | Президент | Александр Лукашенко белор. Аляксандр Лукашэнка | 1994 | Премьер-министр | Сергей Румас белор. Сяргей Румас | 2018 |
| Бельгия | Король | Филипп фр. Philippe | 2013 | Премьер-министр | Софи Вильмес фр. Sophie Wilmès | 2019 | |
 | Болгария | Президент | Румен Радев болг. Румен Радев | 2017 | Председатель Совета министров | Бойко Борисов болг. Бойко Борисов | 2017 |
 | Босния и Герцеговина | Председатель Президиума[1] | Желько Комшич хорв. Željko Komšić | 2019 | Председатель Совета министров | Зоран Тегелтия серб. Зоран Тегелтија | 2019 |
| Члены Президиума | Шефик Джаферович босн. Šefik Džaferović | 2018 | |||||
| Милорад Додик серб. Милорад Додик | 2018 | ||||||
 | Ватикан | Папа Римский | Франциск лат. Franciscus | 2013 | Государственный секретарь | Пьетро Паролин итал. Pietro Parolin | 2013 |
| Председатель Губернаторства | Джузеппе Бертелло итал. Giuseppe Bertello | 2011 | |||||
 | Великобритания | Королева | Елизавета II англ. Elizabeth II | 1952 | Премьер-министр | Борис Джонсон англ. Boris Johnson | 2019 |
 | Венгрия | Президент | Янош Адер венг. Áder János | 2012 | Министр-Председатель | Виктор Орбан венг. Orbán Viktor | 2010 |
 | Германия | Федеральный президент | Франк-Вальтер Штайнмайер нем. Frank-Walter Steinmeier | 2017 | Федеральный канцлер | Ангела Меркель нем. Angela Merkel | 2005 |
 | Греция | Президент | Прокопис Павлопулос греч. Προκόπης Παυλόπουλος | 2015 | Премьер-министр | Кириакос Мицотакис греч. Κυριάκος Μητσοτάκης | 2019 |
 | Дания | Королева | Маргрете II дат. Margrethe II | 1972 | Государственный министр | Метте Фредериксен дат. Mette Frederiksen | 2019 |
| Донецкая Народная Республика | Глава республики | Денис Пушилин | 2018 | Председатель Совета министров | Владимир Пашков | 2020 | |
 | Ирландия | Президент | Майкл Хиггинс ирл. Micheál Ó hUigínn | 2011 | Премьер-министр | Лео Варадкар ирл. Leo Varadkar | 2017 |
 | Исландия | Президент | Гвюдни Йоуханнессон исл. Guðni Jóhannesson | 2016 | Премьер-министр | Катрин Якобсдоттир исл. Katrín Jakobsdóttir | 2017 |
 | Испания | Король | Филипп VI исп. Felipe VI | 2014 | Председатель Правительства | Педро Санчес исп. Pedro Sánchez | 2018 |
 | Италия | Президент | Серджо Маттарелла итал. Sergio Mattarella | 2015 | Председатель Совета министров | Джузеппе Конте итал. Giuseppe Conte | 2018 |
 | Косово | Президент | Хашим Тачи алб. Hashim Thaçi | 2016 | Премьер-министр | Альбин Курти алб. Albin Kurti | 2020 |
 | Латвия | Президент | Эгилс Левитс латыш. Egils Levits | 2019 | Президент министров | Кришьянис Кариньш латыш. Krišjānis Kariņš | 2019 |
 | Литва | Президент | Гитанас Науседа лит. Gitanas Nausėda | 2019 | Министр-председатель | Саулюс Сквернялис лит. Saulius Skvernelis | 2016 |
 | Лихтенштейн | Князь Князь-регент | Ханс-Адам II нем. Hans-Adam II Алоиз нем. Alois | 1989 2004 | Глава Правительства | Адриан Хаслер нем. Adrian Hasler | 2013 |
| Луганская Народная Республика | Глава республики | Леонид Пасечник | 2017 | Председатель Совета министров | Сергей Козлов | 2015 | |
 | Люксембург | Великий герцог | Анри люксемб. Henri | 2000 | Премьер-министр | Ксавье Беттель люксемб. Xavier Bettel | 2013 |
 | Мальта | Президент | Джордж Велла мальт. George Vella | 2019 | Премьер-министр | Роберт Абела мальт. Robert Abela | 2020 |
 | Молдавия | Президент | Игорь Додон молд. Igor Dodon | 2016 | Премьер-министр | Ион Кику молд. Ion Chicu | 2019 |
 | Монако | Князь | Альбер II фр. Albert II | 2005 | Государственный министр | Серж Тель фр. Serge Telle | 2016 |
 | Нидерланды | Король | Виллем-Александр нидерл. Willem-Alexander | 2013 | Премьер-министр | Марк Рютте нидерл. Mark Rutte | 2010 |
 | Норвегия | Король | Харальд V норв. Harald V | 1991 | Государственный министр | Эрна Сульберг норв. Erna Solberg | 2013 |
 | Польша | Президент | Анджей Дуда польск. Andrzej Duda | 2015 | Председатель Совета Министров | Матеуш Моравецкий польск. Mateusz Morawiecki | 2017 |
 | Португалия | Президент | Марселу Ребелу ди Соза порт. Marcelo Rebelo de Sousa | 2016 | Премьер-министр | Антониу да Кошта порт. António da Costa | 2015 |
| Приднестровье | Президент | Вадим Красносельский | 2016 | Председатель Правительства | Александр Мартынов | 2016 | |
 | Россия | Президент | Владимир Путин | 2012 | Председатель Правительства | Михаил Мишустин | 2020 |
 | Румыния | Президент | Клаус Йоханнис рум. Klaus Iohannis | 2014 | Президент Совета Министров | Людовик Орбан рум. Ludovic Orban | 2019 |
 | Сан-Марино | Капитаны-регенты | Лука Боски итал. Luca Boschi | 2019 | |||
| Мариэлла Муларони итал. Mariella Mularoni | |||||||
 | Северная Македония | Президент | Стево Пендаровский макед. Стево Пендаровски | 2019 | Премьер-министр | Оливер Спасовский макед. Оливер Спасовски | 2020 |
 | Сербия | Президент | Александр Вучич серб. Александар Вучић | 2017 | Председатель Правительства | Ана Брнабич серб. Ана Брнабић | 2017 |
 | Словакия | Президент | Зузана Чапутова словацк. Zuzana Čaputova | 2019 | Премьер-министр | Петер Пеллегрини словацк. Peter Pellegrini | 2018 |
 | Словения | Президент | Борут Пахор словен. Borut Pahor | 2012 | Председатель Правительства | Марьян Шарец словен. Marjan Šarec | 2018 |
 | Украина | Президент | Владимир Зеленский укр. Володимир Зеленський | 2019 | Премьер-министр | Алексей Гончарук укр. Олексій Гончарук | 2019 |
 | Финляндия | Президент | Саули Нийнистё фин. Sauli Niinistö | 2012 | Государственный министр | Санна Марин фин. Sanna Marin | 2019 |
 | Франция | Президент | Эмманюэль Макрон фр. Emmanuel Macron | 2017 | Премьер-министр | Эдуар Филипп фр. Édouard Philippe | 2017 |
 | Хорватия | Президент | Колинда Грабар-Китарович хорв. Kolinda Grabar-Kitarović | 2015 | Председатель Правительства | Андрей Пленкович хорв. Andrej Plenković | 2016 |
 | Черногория | Президент | Мило Джуканович черногор. Мило Ђукановић | 2018 | Председатель Правительства | Душко Маркович черногор. Душко Марковић | 2016 |
 | Чехия | Президент | Милош Земан чеш. Miloš Zeman | 2013 | Председатель Правительства | Андрей Бабиш чеш. Andrej Babiš | 2017 |
| Швейцария | Президент[2] | Симонетта Соммаруга итал. Simonetta Sommaruga | 2020 | ||||
| Вице-президент | Ги Пармелен фр. Guy Parmelin | 2020 | |||||
| Члены Федерального совета | Ули Маурер нем. Ueli Maurer | 2008 | |||||
| Игнацио Кассис итал. Ignazio Cassis | 2017 | ||||||
| Ален Берсе фр. Alain Berset | 2012 | ||||||
| Карин Келлер-Зуттер нем. Karin Keller-Sutter | 2019 | ||||||
| Виола Амерд нем. Viola Amherd | 2019 | ||||||
 | Швеция | Король | Карл XVI Густав швед. Carl XVI Gustaf | 1973 | Государственный министр | Стефан Лёвен швед. Stefan Löfven | 2014 |
 | Эстония | Президент | Керсти Кальюлайд эст. Kersti Kaljulaid | 2016 | Премьер-министр | Юри Ратас эст. Jüri Ratas | 2016 |
Кто самый известный человек в мире — Рамблер/субботний
Безусловно, ответ на данный вопрос не является простым. В мире больше семи миллиардов людей, каждый из которых имеет собственные взгляды на жизнь и круг интересов, иногда вычеркивающий те или иные направления. Здесь можно привести в пример литературного Шерлока Холмса, который имел огромные знания в области уголовной хроники, а вот по другим: литературе, философии, астрономии — не имел практически никакой информации. «Рамблер» разбирается, какой человек является наиболее известной личностью среди населения земного шара. Несколько лет назад состоялось исследование, базирующееся на компьютерных алгоритмах, целью которого было выявить самую популярного человека в Википедии. Тогда результаты, согласно данным Independent, показали, что первое место занял естествоиспытатель Карл Линней. Причиной такого странного итога стала сама методология исследования. Дело в том, что для подсчета использовался алгоритм, вычисляющий количество внешних входящих ссылок на статью.Учитывая, что Линней является изобретателем системы классификации растительного и животного мира, то любое упоминание его имени в той или иной статье про органический объект вывело суммарное большинство, что и позволило естествоиспытателю занять первое место в рейтинге.
Разумеется, данной исследование ни в коем случае не является доказательством того, что Линней — самый популярный человек в мире. Однако же, кое-какое достижение у него есть: он все-таки самая упоминаемая личность в Википедии.
Помимо уже описанного алгоритма, применялись и другие, которые показали уже более соответствующие истине результаты. Так, в тройку самых популярных людей вошли Адольф Гитлер, Майкл Джексон и Мадонна. Иные алгоритмы вывели альтернативных лидеров: Иисус, Наполеон и Шекспир. Что же касается недавних интернет-запросов, то, обращаясь к Google Trends, можно увидеть, что самым популярным человеком стал футболист Антонио Браун, который имеет самый большой рост трафика в 2019 году по сравнению с прошлым годом.Видео дня. На видео попало пугающее существо
Читайте также
Мировое правительство — Википедия
Мировое правительство — концепция единой политической власти над всем человечеством. В настоящее время не существует мировой армии, исполнительной, законодательной или судебной власти с юрисдикцией, охватывающей всю планету.
Различные теории заговора наделяют функцией мирового правительства разные реальные или вымышленные структуры (МВФ, ООН, Большая семёрка, G20 — Группа двадцати, масонство, жидомасонство, Бильдербергский клуб, Комитет 300, иллюминаты).
«Тайное мировое правительство» — один из основных терминов теории заговора, обозначающий узкую группу лиц, например, владельцев крупнейших международных корпораций, которая, по утверждению сторонников таких теорий, определяет возникновение и осуществляет контроль за развитием основных событий, происходящих в мире, на пути к «новому мировому порядку».
Сленговый вариант термина — мировая закулиса.
Одной из целей тайного мирового правительства, приписываемой ему сторонниками теорий заговора, является создание общества, построенного по принципу «золотого миллиарда». По мнению приверженцев, в такой «золотой миллиард» входят члены «высших гильдий» и представители «наиболее достойных и развитых» наций. Другим нациям (неграм, азиатам) отведена роль обслуживающих чёрное производство, добычу ископаемых, инфраструктуру. Эта «полезная часть» якобы составляет около полутора миллиардов, тогда как остальное население (более 5 млрд.), утверждают сторонники теории, причислено к «излишнему» и планомерно уничтожается при помощи алкоголя, табакокурения, наркотиков, революций.
Одной из наиболее популярных групп, фигурирующих в теориях заговора, посвящённых тайному мировому правительству, является масонство[1]. Иногда тайное мировое правительство представляют сплавленным с мировыми финансовыми институтами[2].
В конспирологических источниках часто упоминают отрывок из речи Дэвида Рокфеллера касающуюся идеи мирового правительства, предположительно[3] сказанную им на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, Германия, в 1991 году:
Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, Time Magazine и другим крупным изданиям, чьи директора посещали наши встречи и уважали своё обещание сохранить конфиденциальность на протяжении почти сорока лет. Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия.
Оригинальный текст (англ.)
We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.
В России[править | править код]
По мнению Александра Зиновьева, изложенному в интервью журналу «Российская Федерация сегодня», № 18, 2000:
 | …Существует не мировое правительство, наподобие правительств отдельных стран, а мировое сверхобщество. В него уже входят от 50 до 80 миллионов человек, десятки тысяч мировых экономических империй, некоммерческих предприятий, СМИ и т. д. У него своя структура, своя пирамида, своя иерархия. Вот оно и управляет планетой. США суть метрополия этого сверхобщества. Оно имеет представителей по всему свету. Одной Россией занимаются многие тысячи экспертов. На самом верху есть, конечно, небольшой круг лично знакомых людей, определяющих общую стратегию. Это не значит, что они где-то постоянно заседают и думают. Они вообще могут не заседать и не думать. Их средства управления — детально разработанная и апробированная система манипулирования массами, народами, правительствами… |  |
«Мировому правительству», в числе прочих, посвящены книга Н. Е. Маркова «Войны тёмных сил», книга Джона Коулмана «Комитет 300». В первой излагается предполагаемая история мирового правительства до начала XX века. Во второй книге приводится конспирологическая теория об устройстве «мирового правительства» в XX веке.
Тема мирового правительства рассматривается в большом числе произведений публицистического и художественного жанров. Одной из наиболее известных книг, пропагандирующих данную тему, является «Комитет 300» бывшего сотрудника британской разведки Джона Коулмана, изданная в 1991 году.
В книге «Мировое правительство» финансиста Алекса Белла, изданной в 2018 году, мировое правительство олицетворяет американская финансовая элита, основа которой сформировалась в начале XX века. В своём историческом романе-исследовании Белл, используя реальные факты из мемуаров ведущих западных финансистов и политиков, раскрывает важную роль американской элиты в ряде ключевых событий новейшей мировой истории.
Мировое правительство является существенным сюжетным элементом ряда документальных и художественных фильмов, аниме, сериалов, компьютерных игр и т. д.
В работе Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе утверждается, что всего 147 транснациональных корпораций контролируют 40 % всего мирового дохода.[4] Новички в первую очередь примыкают к уже взаимосвязанным членам этой системы.
В большинстве случаев контроль над компаниями осуществляется через акции, принадлежащие управляющему фонду. Фонд может контролировать, а может и не контролировать деятельность компании, которой он частично владеет. По словам Джеймса Глэтфелдера (англ. James B. Glattfelder) воздействие на систему аспектов различной степени контроля требует дополнительного изучения.[4]
Джон Дриффил (англ. John Driffill) из Лондонского университета считает, что 147 компаний — слишком много для сознательного целенаправленного влияния на экономику. Может быть консенсус достигается лишь по самым общим вопросам, например, вопроса о неизменности структуры экономической системы[4].
- Мировое государство как будущее международного сообщества:монография. — М.: Проспект, 2013. — 248 с. — ISBN 978-5-392-11084-1.
- Мировое правительство, Алекс Белл.- М: Эксмо, 2018. — 547 с — ISBN 978-5-04-097662-1