Ответы гений или идиот: Ответы к актуальной версии логического теста «Идиот или гений» с расшифровкой

Содержание

Читать онлайн «Идиот или гений? Как работает и на что способен искусственный интеллект», Мелани Митчелл – ЛитРес

Посвящается моим родителям, которые научили меня быть думающим человеком и много чему еще

MELANIE MITCHELL

ARTIFICIAL INTELLIGENCE

A GUIDE FOR THINKING HUMANS

Издательство CORPUS ^®

Книжные проекты Дмитрия Зимина

Эта книга издана в рамках программы “Книжные проекты Дмитрия Зимина” и продолжает серию “Библиотека фонда «Династия»”. Дмитрий Борисович Зимин – основатель компании “Вымпелком” (Beeline), фонда некоммерческих программ “Династия” и фонда “Московское время”.

Программа “Книжные проекты Дмитрия Зимина” объединяет три проекта, хорошо знакомых читательской аудитории: издание научно-популярных книг “Библиотека фонда «Династия»”, издательское направление фонда “Московское время” и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы “Просветитель”.

Подробную информацию о “Книжных проектах Дмитрия Зимина” вы найдете на сайте ziminbookprojects.ru

Складывается впечатление, что компьютеры с пугающей скоростью становятся все умнее, но кое-что им все же не под силу – они по-прежнему не могут оценить иронию. Именно об этом я думала несколько лет назад, когда по пути на встречу по вопросам искусственного интеллекта (ИИ) заблудилась в столице поиска – в Googleplex, штаб-квартире Google в Маунтин-Вью, в штате Калифорния. Более того, я заблудилась в здании Google Maps. Это была ирония судьбы в квадрате.

Найти само здание Google Maps оказалось несложно. У двери стояла машина Google Street View, на крыше которой громоздилась установка с камерой, похожей на черно-красный футбольный мяч. Оказавшись внутри и получив у охраны хорошо заметный гостевой пропуск, я растерялась и заблудилась в лабиринтах кабинок, занятых стайками работников Google, которые, надев наушники, сосредоточенно стучали по клавишам компьютеров Apple. В конце концов мои бессистемные поиски (в отсутствие плана здания) увенчались успехом: я нашла нужную переговорную и присоединилась к собравшимся на целый день.

Эту встречу в мае 2014 года организовал Блез Агуэра-и-Аркас, молодой специалист по компьютерным технологиям, который недавно ушел с высокой должности в Microsoft, чтобы возглавить разработку машинного интеллекта в Google. В 1998 году компания Google начала с одного “продукта” – веб-сайта, на котором использовался новый, исключительно успешный метод поиска в интернете. С годами Google превратилась в главную технологическую компанию мира и теперь предлагает широкий спектр продуктов и услуг, включая Gmail, “Google Документы”, “Google Переводчик”, YouTube, Android и множество других, которыми вы пользуетесь каждый день, и таких, о которых вы, может, и не слышали вовсе.

Основатели Google, Ларри Пейдж и Сергей Брин, долгое время лелеяли мысль о создании искусственного компьютерного интеллекта, и эта сверхзадача предопределила одно из главных направлений деятельности Google. За последние десять лет компания наняла множество специалистов в области искусственного интеллекта, включая знаменитого изобретателя и противоречивого футуролога Рэя Курцвейла, который утверждает, что в ближайшем будущем наступит технологическая сингулярность, то есть момент, когда компьютеры станут умнее людей. Курцвейла наняли в Google, чтобы он помог воплотить эту идею в жизнь. В 2011 году внутри Google создали группу исследования ИИ, которую назвали Google Brain, а после этого компания приобрела впечатляющее количество ИИ-стартапов со столь же многообещающими названиями, среди которых Applied Semantics, DeepMind и Vision Factory.

Иными словами, Google уже нельзя назвать просто поисковым сервисом – даже с натяжкой. Google быстро превращается в компанию прикладного ИИ. Именно искусственный интеллект, подобно клею, связывает различные продукты, услуги и смелые исследования Google и его головной организации, Alphabet. Идеальная цель компании отражена в оригинальной концепции входящей в ее состав группы DeepMind: “Постичь интеллект и использовать его, чтобы постичь все остальное”^[1].

ИИ и “ГЭБ”

Устроенной в Google встречи по вопросам ИИ я ждала с нетерпением. Я начала работать с различными аспектами ИИ еще в аспирантуре, в 1980-х годах, а достижения Google меня восхищали. У меня также был целый ряд неплохих идей, которыми я хотела поделиться. Но я должна признать, что встречу собрали не ради меня. Ее организовали, чтобы лучшие исследователи ИИ из Google смогли побеседовать с Дугласом Хофштадтером, легендой ИИ и автором знаменитой книги с загадочным названием “Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда”, или коротко: “ГЭБ”. Если вы специалист в области компьютерных наук или просто увлекаетесь компьютерами, вероятно, вы слышали об этой книге, читали ее или пытались прочесть.

В написанной в 1970-х “ГЭБ” нашли отражение многие интеллектуальные увлечения Хофштадтера: обращаясь к математике, искусству, музыке, языку, юмору и игре слов, он поднимает глубокие вопросы о том, как разум, сознание и самосознание, неотъемлемо присущие каждому человеку, возникают в неразумной и бессознательной среде биологических клеток. В книге также рассматривается, как компьютеры в итоге смогут обрести разум и самосознание. Это уникальная книга – я не знаю ни одной другой, которая могла бы с ней сравниться. Вчитаться в нее нелегко, но она тем не менее стала бестселлером и принесла своему автору Пулитцеровскую премию и Национальную книжную премию. Несомненно, “ГЭБ” вдохновила заняться ИИ больше молодежи, чем любая другая книга. Среди этой молодежи была и я.

В начале 1980-х годов, окончив колледж, где я изучала математику, я обосновалась в Нью-Йорке, устроилась работать учителем и готовила подростков к поступлению в колледж. Я была несчастна и пыталась понять, чем мне на самом деле хочется заняться в жизни. Прочитав восторженный отзыв в журнале Scientific American, я узнала о “ГЭБ” и незамедлительно купила книгу. Следующие несколько недель я читала ее, все больше убеждаясь, что хочу не просто стать специалистом по ИИ, но и работать с Дугласом Хофштадтером. Никогда прежде я не приходила в такой восторг от книги и не чувствовала такой уверенности в выборе профессии.

В то время Хофштадтер преподавал информатику в Индианском университете. У меня родился отчаянный план подать документы на поступление в аспирантуру по информатике, приехать и убедить Хофштадтера принять меня на программу. Была лишь одна загвоздка: я никогда не изучала информатику. Я выросла в окружении компьютеров, потому что в 1960-х мой отец работал специалистом по ЭВМ в технологическом стартапе, а в свободное время собирал мейнфрейм в домашнем кабинете. На машине Sigma 2, размером с холодильник, красовался значок “Я молюсь на фортране” – и я почти не сомневалась, что в ночи, когда все засыпают, компьютер и правда тихонько читает молитвы. Мое детство пришлось на 1960-е и 1970-е, а потому я постигла азы популярных в то время языков – сначала фортрана, а затем бейсика и паскаля, – но почти ничего не знала о методах программирования, не говоря уже о многих других вещах, которые должен знать человек, решивший поступить в аспирантуру по информатике.

Чтобы ускорить свое продвижение к цели, в конце учебного года я уволилась с работы, переехала в Бостон и стала изучать основы информатики, готовясь сменить карьеру. Через несколько месяцев после начала новой жизни я пришла на занятие в Массачусетский технологический институт (MIT) и заметила объявление о лекции Дугласа Хофштадтера, которая должна была два дня спустя состояться в том же кампусе. Я прослушала лекцию, дождалась своей очереди в толпе почитателей и сумела поговорить с Хофштадтером. Оказалось, что он приехал в MIT в разгар годичного академического отпуска, по окончании которого планировал перейти из Индианского университета в Мичиганский университет в Энн-Арбор.

Если не вдаваться в детали, я проявила настойчивость и убедила Хофштадтера взять меня на должность лаборанта – сначала на лето, а затем на оставшиеся шесть лет учебы в аспирантуре, после чего получила докторскую степень по информатике в Мичиганском университете. Мы с Хофштадтером продолжили тесно общаться, часто обсуждая ИИ. Он знал, что я интересуюсь исследованиями ИИ, которые проводятся в Google, и любезно предложил мне присоединиться к нему на встрече.

Шахматы и первое зерно сомнения

В переговорной, которую я так долго искала, собралось около двадцати человек (не считая нас с Дугласом Хофштадтером). Все они работали инженерами в Google и занимались исследованиями ИИ в составе разных команд. В начале встречи все по очереди представились. Несколько человек отметили, что занялись ИИ, потому что в юности прочитали “ГЭБ”. Им всем не терпелось услышать, что легендарный Хофштадтер скажет об ИИ. Затем Хофштадтер поднялся и взял слово. “Я хочу сказать несколько слов об исследованиях ИИ в целом и работе Google в частности, – начал он, преисполненный энтузиазма: – Я напуган. Очень напуган”.

Хофштадтер продолжил свое выступление^[2]. Он рассказал, что в 1970-х, когда он приступил к работе над ИИ, все это казалось интересным, но таким далеким от жизни, что не было “ни опасности на горизонте, ни чувства, что все это происходит на самом деле”. Создание машин с человекоподобным интеллектом сулило чудесные интеллектуальные приключения в рамках долгосрочного исследовательского проекта, до воплощения которого, как говорили, оставалась по меньшей мере “сотня Нобелевских премий”^[3]. Хофштадтер полагал, что теоретически ИИ возможен: “Нашими «врагами» были люди вроде Джона Сёрла, Хьюберта Дрейфуса и других скептиков, которые утверждали, что ИИ невозможен. Они не понимали, что мозг – это кусок вещества, которое подчиняется законам физики, а компьютер может моделировать что угодно… уровень нейронов, нейротрансмиттеров и так далее. Все это возможно в теории”. Идеи Хофштадтера о моделировании интеллекта на разных уровнях – от нейронов до сознания – подробно разбирались в “ГЭБ” и десятилетиями лежали в основе его собственных исследований. Но до недавних пор Хофштадтеру казалось, что на практике общий ИИ “человеческого уровня” не успеет появиться при его жизни (и даже при жизни его детей), поэтому он не слишком об этом беспокоился.

В конце “ГЭБ” Хофштадтер перечислил “Десять вопросов и возможных ответов” об искусственном интеллекте. Вот один из них: “Будут ли такие шахматные программы, которые смогут выигрывать у кого угодно?” Хофштадтер предположил, что таких программ не будет. “Могут быть созданы программы, которые смогут обыгрывать кого угодно, но они не будут исключительно шахматными программами. Они будут программами общего разума”^[4].

На встрече в Google в 2014 году Хофштадтер признал, что был “в корне неправ”. Стремительное совершенствование шахматных программ в 1980-х и 1990-х годах посеяло первое зерно сомнения в его представления о краткосрочных перспективах ИИ. Хотя в 1957 году пионер ИИ Герберт Саймон предсказал, что компьютерная программа станет чемпионом мира “не позднее, чем через десять лет”, в середине 1970-х, когда Хофштадтер писал “ГЭБ”, лучшие компьютерные шахматные программы играли лишь на уровне хорошего (но не блестящего) любителя. Хофштадтер подружился с шахматным энтузиастом и профессором психологии Элиотом Хёрстом, который много писал об отличиях выдающихся шахматистов от шахматных программ. Эксперименты показали, что шахматисты обычно выбирают ход, быстро узнавая комбинацию на доске, а не перебирая все возможные варианты методом “грубой силы”, как делают компьютерные программы. В ходе партии лучшие шахматисты считают комбинацию фигур определенным “положением”, которое требует определенной “стратегии”. Иными словами, шахматисты быстро распознают конкретные комбинации и стратегии как элементы концепций более высокого уровня. Хёрст утверждал, что в отсутствие такой способности узнавать комбинации и распознавать абстрактные концепции шахматные программы никогда не смогут достигнуть уровня лучших шахматистов. Аргументы Хёрста казались Хофштадтеру убедительными.

Тем не менее в 1980-х и 1990-х годах компьютерные шахматные программы совершили резкий скачок в развитии, в основном за счет стремительного повышения быстродействия компьютеров. Лучшие программы по-прежнему играли не по-человечески: чтобы выбрать ход, они заглядывали далеко вперед. К середине 1990-х годов компьютер Deep Blue, разработанный компанией IBM специально для игры в шахматы, достиг уровня гроссмейстера. В 1997 году программа нанесла поражение действующему на тот момент чемпиону мира Гарри Каспарову в матче из шести партий. Искусство шахмат, которое еще недавно казалось вершиной человеческого разума, пало под натиском “грубой силы”.

Музыка – бастион человечности

Хотя победа Deep Blue подтолкнула прессу к спекуляциям о начале эпохи разумных машин, “настоящий” ИИ все еще казался делом далекого будущего. Deep Blue умел играть в шахматы, но не умел ничего другого. Хофштадтер ошибся насчет шахмат, но не отказывался от других возможных ответов на вопросы об искусственном интеллекте, заданные в “ГЭБ”, и особенно на первый в списке:

Вопрос: Будет ли компьютер когда-нибудь сочинять прекрасную музыку?
Возможный ответ: Да, но не скоро.

Хофштадтер продолжил:

Музыка – это язык эмоций, и до тех пор, пока компьютеры не испытают сложных эмоций, подобных человеческим, они не смогут создать ничего прекрасного. Они смогут создавать “подделки” – поверхностные формальные имитации чужой музыки. Однако несмотря на то, что можно подумать априори, музыка – это нечто большее, чем набор синтаксических правил… Я слышал мнение, что вскоре мы сможем управлять перепрограммированной дешевой машинкой массового производства, которая, стоя у нас на столе, будет выдавать из своих стерильных внутренностей произведения, которые могли бы быть написаны Шопеном или Бахом, живи они подольше.
Я считаю, что это гротескная и бессовестная недооценка глубины человеческого разума^[5].

Хофштадтер называл этот ответ “одним из самых важных элементов «ГЭБ»” и готов был “поставить на него собственную жизнь”.

В середине 1990-х уверенность Хофштадтера в оценках ИИ снова пошатнулась – и довольно сильно, – когда он познакомился с программой, написанной музыкантом Дэвидом Коупом. Программа называлась

Experiments in Musical Intelligence (“Эксперименты с музыкальным интеллектом”), или ЭМИ. Композитор и профессор музыки Коуп создал ЭМИ, чтобы она облегчила ему процесс сочинения музыки, автоматически генерируя пьесы в его характерном стиле. Но прославилась ЭМИ созданием пьес в стиле композиторов-классиков, например Баха и Шопена. ЭМИ сочиняет музыку, следуя большому набору правил, разработанных Коупом и определяющих общий синтаксис композиции. При создании новой пьесы “в стиле” конкретного композитора эти правила применяются к многочисленным примерам из его творчества.

На встрече в Google Хофштадтер восхищенно рассказывал о своем знакомстве с ЭМИ:

Я сел за фортепиано и сыграл одну из мазурок ЭМИ “в стиле Шопена”. Она звучала не совсем так, как музыка Шопена, но в достаточной степени напоминала его творчество и была достаточно складной, чтобы я ощутил
глубокое беспокойство.
Музыка с детства завораживала меня и трогала до глубины души. Все мои любимые композиции кажутся мне посланием из сердца человека, который их создал. Такое впечатление, что они позволяют мне заглянуть композитору в душу. И кажется, что в мире нет ничего человечнее, чем выразительность музыки. Ничего. Мысль о том, что примитивная манипуляция с алгоритмами может выдавать вещи, звучащие так, словно они идут из человеческого сердца, очень и очень тревожна. Я был сражен.

Затем Хофштадтер вспомнил лекцию, которую читал в престижной Истменской школе музыки в Рочестере, в штате Нью-Йорк. Описав ЭМИ, он предложил слушателям, среди которых было несколько преподавателей композиции и теории музыки, угадать, какое из произведений, исполняемых пианистом, было (малоизвестной) мазуркой Шопена, а какое – сочинением ЭМИ.

Впоследствии один из слушателей вспоминал: “Первая мазурка была изящна и очаровательна, но ей не хватало изобретательности и плавности «настоящего Шопена»… Вторая явно принадлежала Шопену – ее отличали лиричная мелодия, широкие и изящные хроматические модуляции, а также естественная и гармоничная форма”^[6]. Многие преподаватели согласились с такой оценкой и шокировали Хофштадтера, проголосовав за то, что ЭМИ написала первую пьесу, а Шопен – вторую. На самом деле все было наоборот.

В переговорной Google Хофштадтер сделал паузу и вгляделся в наши лица. Все молчали. Наконец он продолжил: “Я испугался ЭМИ. Действительно испугался. Я возненавидел ее и узрел в ней серьезную угрозу. Она грозила уничтожить все то, что я особенно ценил в человечестве. Думаю, ЭМИ стала ярчайшим воплощением моих опасений, связанных с искусственным интеллектом”.

Google и сингулярность

Затем Хофштадтер заговорил о своем неоднозначном отношении к исследованиям ИИ, проводимым в Google, где занимались беспилотными автомобилями, распознаванием речи, пониманием естественного языка, машинным переводом, компьютерно-генерируемым искусством, сочинением музыки и многим другим. Тревоги Хофштадтера подкреплялись верой Google в Рэя Курцвейла и его представление о сингулярности, в которой ИИ, имея способность самостоятельно учиться и совершенствоваться, быстро достигнет человеческого уровня разумности, а затем и превзойдет его. Казалось, Google делает все возможное, чтобы ускорить этот процесс. Хотя Хофштадтер сильно сомневался в идее сингулярности, он признавал, что предсказания Курцвейла его тревожат. “Меня пугали эти сценарии. Я был настроен весьма скептически, но все равно мне казалось, что они могут оказаться правдой, даже если называемые сроки неверны. Нас застанут врасплох. Нам будет казаться, что ничего не происходит, и мы не заметим, как компьютеры вдруг станут умнее нас”.

Если это действительно произойдет, “нас отодвинут в сторону. Мы превратимся в пережитки прошлого. Мы останемся ни с чем. Может, это и правда случится, но я не хочу, чтобы это случилось в ближайшее время. Я не хочу, чтобы мои дети остались ни с чем”.

Хофштадтер завершил свое выступление прозрачным намеком на тех самых инженеров Google, которые собрались в переговорной и внимательно слушали: “Меня очень пугает, очень тревожит, очень печалит, а также ужасает, шокирует, удивляет, озадачивает и обескураживает, что люди очертя голову слепо бегут вперед, создавая все эти вещи”.

Почему Хофштадтер испуган?

Я огляделась. Казалось, слушатели озадачены и даже растеряны. Исследователей ИИ из Google ничто из перечисленного ничуть не пугало. Более того, это были дела давно минувших дней. Когда Deep Blue обыграл Каспарова, когда ЭМИ начала сочинять мазурки в стиле Шопена и когда Курцвейл написал первую книгу о сингулярности, многие из этих инженеров учились в школе и, возможно, читали “ГЭБ” и восхищались ею, несмотря на то что многие из приводимых в ней прогнозов развития ИИ к тому времени несколько устарели. Они работали в Google как раз для того, чтобы сделать ИИ реальностью, причем не через сотню лет, а сейчас – и как можно скорее. Они не понимали, что именно так сильно беспокоит Хофштадтера.

Люди, работающие в сфере ИИ, привыкли сталкиваться с опасениями людей со стороны, которые, вероятно, сформировали свои представления под влиянием научно-фантастических фильмов, где сверхразумные машины переходят на сторону зла. Исследователям ИИ также знакомы тревоги, что всё более сложные системы ИИ будут заменять людей в некоторых сферах, что при использовании в анализе больших данных ИИ будет нарушать конфиденциальность и потворствовать скрытой дискриминации, а также что неудачные системы ИИ, самостоятельно принимающие решения, будут сеять хаос.

Но Хофштадтера ужасало иное. Он боялся не того, что ИИ станет слишком умным, слишком вездесущим, слишком вредоносным или слишком полезным. Он боялся, что разум, творчество, эмоции и, возможно, даже сознание станут слишком просто воспроизводимыми, а следовательно, все те вещи, которые он особенно ценит в человечестве, окажутся не более чем “набором хитростей” и примитивный набор алгоритмов “грубой силы” сможет объяснить человеческую душу.

Как видно из “ГЭБ”, Хофштадтер твердо верит, что разум и все его характеристики в полной мере проистекают из физической среды мозга и остального тела, а также из взаимодействия тела с физическим миром. Здесь нет ничего нематериального или бесплотного. Хофштадтер беспокоится о сложности. Он боится, что ИИ может показать нам, что человеческие качества, которые мы ценим больше всего, очень просто механизировать. После встречи Хофштадтер пояснил мне, рассуждая о Шопене, Бахе и других выдающихся представителях рода человеческого: “Если маленький чип сможет обесценить эти умы бесконечной остроты, сложности и эмоциональной глубины, это разрушит мое представление о сущности человечества”.

1. A. Cuthbertson, “DeepMind AlphaGo: AI Teaches Itself «Thousands of Years of Human Knowledge» Without Help”, Newsweek, Oct. 18, 2017, www.newsweek.com/deepmind-alphago-ai-teaches-human-help-687620.

2. Здесь и далее я цитирую высказывания Дугласа Хофштадтера из интервью, которое я взяла у него после встречи в Google, причем цитаты точно отражают содержание и тон его ремарок, сделанных в присутствии инженеров Google.

3. Слова Джека Шварца цит. по: G.-C. Rota, Indiscrete Thoughts (Boston: Berkhäuser, 1997), 22.

4. D. R. Hofstadter, Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid (New York: Basic Books, 1979), 678. (Русское издание: Хофштадтер Д. Гёдель. Эшер. Бах: эта бесконечная гирлянда / Пер. с англ. М. Эскиной. – Самара: Бахрах-М, 2001.)

5. Ibid., 676.

6. Цит. по: D. R. Hofstadter, “Staring Emmy Straight in the Eye – and Doing My Best Not to Flinch”, in Creativity, Cognition, and Knowledge, ed. T. Dartnell (Westport, Conn.: Praeger, 2002), 67–100.

Гений или идиот — Тур-инфо

Тест ты идиот

Тест: Неужели я гений… или идиот?

Гений или идиот?

1. Профессор ложиться спать в 8 часов вечера, а будильник заводит на 9 часов утра. Сколько будет спать профессор?

5. Вы — пилот самолета, летящего из Гаваны в Москву с двумя пересадками в Алжире. Сколько лет пилоту?

7. Вы заходите в малознакомую комнату, которая затемнена. В ней есть две лампы — газовая и бензиновая. Что вы зажжете в первую очередь?

8. Один поезд идет из Киева в Донецк, а другой — из Донецка в Киев. Вышли они одновременно, но скорость первого в три раза больше скорости второго. Какой поезд будет дальше от Киева в момент встречи?

9. Отец с сыном попали в автокатастрофу. Отец скончался в госпитале. К сыну в палату заходит хирург и говорит, показывая на него: «Это мой сын». Могут ли эти слова быть правдой?

Тест: Неужели я гений… или идиот?

5. Вы — пилот самолета, летящего из Гаваны в Москву с двумя пересадками в Алжире. Сколько лет пилоту?

Гений или идиот.

Mtests. ru

29.07.2017 3:13:24

2017-07-29 03:13:24

Источники:

Https://mtests. ru/tests/ability/view_376136/

Тест: вы гений или идиот? — — Москва » /> » /> .keyword { color: red; }

Тест ты идиот

Вопросы из разных областей расшевелят ваш мозг. Попробуйте пройти, никуда не подглядывая!

Подпишитесь и читайте нас в «Яндекс. Дзен» — интересные тесты и викторины каждый день!

Тест: вы гений или идиот?

Вопрос 1 из 12

Как звали рассказчицу в «1000 и одной ночи»?

Шахерезада Жасмин Динарзада

Макинтош это еще и сорт яблок, кстати, у известного бренда не спроста получилось такое название.
Неверно ответил про смешариков, ну точно, неуч.
10 из 12, написали, можно и лучше

Раухтопаз (дымчатый кварц) — светло-серый или светло-бурый, а не изумруд

В смешариках лосяш есть. Вы сами идиоты. Хрюна там нет. Перепроверьте свои знания. Че вы мне мозги то пудрите?

Автор точно не гений, ну а дальше — по списку.

Синий + расный = пурпурный, а вовсе не фиалетавый. Афтар, вы цвета различаете?

Оказывается, ты гений, если знаешь смешариков. Бред!

Верно, можно было пройти лучше, но два раза попала случайно не туда. спешила.
Да ладно, что уж говорить.

Верно, можно было пройти лучше, но два раза попала случайно не туда. спешила.
Да ладно, что уж говорить.
Вот только «гений или идиот» звучит идиотски.

Это тест на эрудицию на не на IQ

Гренландия — страна, туда входит целый архипелаг а не только основной остров. Дебилизм

Гренландия-это остров. География.

Такой страны как Гренландия не существует не пудрите себе и другим мозг. Вопрос звучит так — что такое Гренландии?

Оценивать интеллект по смешарикам? Ну и ну.

Ничего-ничего. Когда автор теста окончит школу, тогда и будет более качественные тесты придумывать.))))

Я в 3классе и на 6вопросов ответила верно. Ну как бы я и так ученица 3класса????И я отвечала без подсказок и не на угад. Некоторые знала, а не которые НЕТ. Ну теперь буду знать. Тест?

Да, видно староват я для смешариков :))

А что сказать. шляпа какая то

Я — идиот? Как бы, это может обидеть человека, да и к тому же по смешарикам нельзя быть гением. Вообще, я много познавательных книг читаю, а тут брехня. Ну может я провалила тест потому что читаю только о животных. Название нужно было напечатать вот так: «Вы умный или глупый». Не, ну не надо так выражаться о человеке. Вот только интересно, автор теста не идиот? не? Если автор теста такой гений, то зачем он обзывает человека? Адекватные люди не будут обзывать, если человек глупый они попытаются выразиться так, что бы не обидеть человека. Чувство, когда автор теста такой гений, а все тупые. Короче, автор теста — настоящий король идиотов.

Наверное, там сидит не один «гений»,а целое стадо..И что они там курят или грибочки кушают, надо у них спросить. Почему не авторизируются. Стыдно??

Ну вот, по количеству недовольных отзывов и можно посчитать количество настоящих идиотов)) Если этот тест считаете глупым, зачем его вообще тогда проходили? По первому же вопросу понятно, какого характера будут последующие — возьмите и остановитесь, в таком случае, на первом вопросе. Ан нет, каждый надеется на свою уникальность и гениальность, утверждаясь за счет вот таких школьных, развлекательных тестов, а в случае неуспеха винит любого, но только не себя любимого.

Тест: вы гений или идиот?

Вопрос 1 из 12

Как звали рассказчицу в «1000 и одной ночи»?

Шахерезада Жасмин Динарзада

Очень увлекательно и память развивает

Покажите, где написано, что Гренландия не страна. Или Мальта. Или Кипр. Или Ирландия. Продолжить?

Гренландия принадлежит Дании

Остров Гренландия, это территория Норвегии. Поэтому, она не самостоятельная территориальная единица.

И все-таки территория Дании

. ну всё же разобрались что к чему.

. а написано, что страна. ?

Эрудиция не подразумевает гениальность

Идиотов найдете в зеркале

Вопрос про » Смешариков» . это для гениев.

Ученик. Отныне буду знать, шо остров Пасхи принадлежит Чили.

Я ваше думал что пренодлежит английским островам.

Макинтош — есть такой сорт яблок
Макинтош — это покрой одежды, не обязательно прорезиненой

. но изначально Макинтош изобрёл его как защиту от дождя.

Этот тест составляли явно не Гении.

. согласен на счёт Плутона.

Смешарики — это перебор.

Жертвы егэ не осилят

Вопросы вот точно на идиотов рассчитаны!

Да да я сам идиот и мне нравиться

Раухтопаз (дымчатый кварц) — светло-серый или светло-бурый, а не изумруд

В смешариках лосяш есть. Вы сами идиоты. Хрюна там нет. Перепроверьте свои знания. Че вы мне мозги то пудрите?

Автор точно не гений, ну а дальше — по списку.

Синий + расный = пурпурный, а вовсе не фиалетавый. Афтар, вы цвета различаете?

Оказывается, ты гений, если знаешь смешариков. Бред!

Верно, можно было пройти лучше, но два раза попала случайно не туда. спешила.
Да ладно, что уж говорить.

Это тест на эрудицию на не на IQ

Гренландия — страна, туда входит целый архипелаг а не только основной остров. Дебилизм

Гренландия-это остров. География.

Оценивать интеллект по смешарикам? Ну и ну.

Ничего-ничего. Когда автор теста окончит школу, тогда и будет более качественные тесты придумывать.))))

Да, видно староват я для смешариков :))

А что сказать. шляпа какая то

Эрудиция не подразумевает гениальность.

Vibirai. ru

24.08.2018 18:45:00

2018-08-24 18:45:00

Источники:

Https://vibirai. ru/testy-i-viktoriny/2536294-test_vy_geniy_ili_idiot

ТЕСТ: Идиот или гений | Пройди тест и узнаешь » /> » /> . keyword { color: red; }

Тест ты идиот

Lada Khramova

25663

Тест на наличие гениальность обязателен к прохождению, ведь уровень интеллекта и логического мышления – одни из самых важных параметров для успешной карьеры и личного развития. Каждому из нас при вопросе «Идиот я или гений?» хочется иметь результат, близкий ко второму. Теперь у тебя есть возможность раз и навсегда поставить точку в этом вопросе. Собери в кулак свою волю, концентрацию и внимание и пройди тест на гениальность прямо сейчас!

Давным-давно в XVIII веке жил-был пастушок по имени Оливер. У него было 17 овечек, но из-за эпидемии они все умерли. Все, кроме 9. Сколько овечек осталось у бедного Оливера?

В живых остались 9 овец, как и сказано в условии

Ничего у него не осталось, бедняга

17-9=8. Значит, восемь

Подумай, из какой посуды нельзя есть?

Конечно, из пустой. Ну или если тебе кажется, что по теории заговора она отравлена. Но это вряд ли

Которую выбирает моя мама

Да из любой можно, если сильно хочется

Ты идешь по улице и видишь, что какой-то прохожий очень внимательно что-то ищет. Оказывается, он ищет прошлогодний снег. Поможешь?

Чтобы найти прошлогодний снег достаточно выйти на улицу сразу после начала нового года. Логично?

Может, в Сибири осталось чуть-чуть?

Пусть начинает искать 1 января

Не, ну это невозможно

Представь, чтоят рядом два дома. Один роскошный, пятиэтажный особняк у озера, а второй — простенькая лачуга. Вдруг они загорелись. Какой из домов полиция начнет тушить первым?

Полиция не тушит дома, у нее и так дел хватает! Не будет тушить ни один

Особняк, конечно. И озеро рядом

Лачугу, она более опасна

Тебя мучает голод. Сколько бананов ты можешь съесть натощак?

Только один. Да, даже если ты ну очень сильно хочешь есть. Ведь все следующие будут съедены не на пустой желудок

Килограмм. Голод же!

Ну три — максимум

Вспомни урок географии.

Какая гора была самой высокой до открытия Эвереста?

Эверест. Просто его еще не открыли, но он же существовал

Сейчас вспомню. Тибет?

По маршруту Москва-Петушки несется электричка со скоростью 80 км/ч. Ветер дует в сторону Парижа. В какую сторону идет дым из электрички?

Да, мы шутим, у электрички нет дыма

В сторону Москвы

Чем ты можешь поделиться всего один раз?

Один раз делятся только секретом. Даже если щедрость — твое второе имя, больше одного — не получится

Вообще не люблю делиться

Едой. Больше одного раза не дам

Правильным ответом на контрольной

Смешной картиночкой Вк

А теперь минутка истории. Петр I привез в Россию картофель. А где его впервые нашли?

Все гениальное просто. Картофель первый раз нашли в земле

Кажется, в Голландии

Его еще ацтеки выращивали

Он всегда в России был

Ты — капитан круизного лайнера, плывешь из Генуи в Марсель. А дальше по плану — Тихий океан. Значит, сколько лет капитану?

Ну ты же и есть капитан!

35. В океан молодых не берут

Столько же, сколько и мне

50, так много всего успел

Ты находишься в темной комнате, где вообще ничего не видно. У тебя есть газовая лампа и керосиновая. Что зажжешь в первую очередь?

Без спички же ничего не получится

Тебе дали задание на уроке труда — распилить палку на 12 частей. Сколько потребуется распилов?

Одиннадцать распилов — двенадцать частей. Все просто

В доме у старой графини горело 10 свечей. Вечером она пошла спать и погасила 3 из них. Сколько свечей осталось?

Три графиня погасила, и они остались целыми. А остальные просто догорели, от них не осталось ничего

Ничего не осталось

Поздравляем тебя с таким великолепным результатом. Наверняка, ты и без этого теста догадываешься о своих талантах, ведь такую гениальность просто невозможно не заметить. Да и скрыть ее тоже не получается. Твои знания льются через край и иногда даже заливают окружающих. Похвастайся таким результатом с друзьями!

Да у тебя талант!

Талант – дело не случайное. Он от природы достается далеко не всем, но это не значит, что тебе не над чем работать. До гениальности тебе не так уж и далеко, просто стоит собраться, включить внимательность и прочитать пару книг. Похвастайся таким результатом с друзьями!

У тебя есть способности

Природа одарила тебя способностями к логическому мышлению, но ты редко ими пользуешься. Поэтому твои навыки дедукции и индукции оставляют желать лучшего. Ты можешь развить их до гениальности, но приготовься к длинному и сложному пути.

Прости, но гениальность не про тебя

Тебе сложно даются логические задачки, математические формулы и законы физики. Все эти научные термины совсем не для тебя. Кажется, тебе ближе гуманитарные науки, творчество, ну или спорт. Не зацикливайся на сложных решениях, по крайней мере тебе есть, куда расти.

25663

Lada Khramova

Ничего не осталось.

Quizterra. com

14.03.2019 0:05:18

2020-08-12 09:36:46

Источники:

Https://quizterra. com/ru/a-genij-ili-ne-sovsem