Стамбул и Истамбул: rosticus — LiveJournal
Дело в том, что полное название на греческом языке звучало как Константинополис.
То есть от латинского имени «Константин» и греческого «полис» (город)
. Кон+стан-та = «со+стоя-нная» в латинском языке означает по-стоянный, уверенный, надёжный, жёсткий и.т.п.
Однако поскольку для греческих антропонимов характерно двойственность то часто вместо полного имени греческие имена сокращаются оставля только одну половину.
Например Алекс+Андрей = АлекСАНдр, превращается просто в Саня, Саша.
Ев+Генадий (благо-родный) = ЕвГЕНий, превращается просто в Женя.
В разговорной речи длинные названия сокращаются.
Например говорится Петербург или даже Питер, а не СанктПетербург.
Или например Франковск (Хранковск) а не ИваноФранковск (бывш. Станислав)
Таком образом на разговорном греческом языке Стамполис означало тоже самое, что и официально Константинополис, только кратко.
«м» вместо «н» по понятным фонетическим причинам перехода носовой язычной, в носовую губную
перед аналогичной губной «п».
Когда турки взяли этот город, греки стали назвывать его «и спамполис» подчёркивая, что это уже
«НЕ стамполис (не константинополис).
В Российской Империи , где почти официально мечтали снова «водрузить крест над Константинополем», потому этот город продолжали называть без приставки отрицания.
Интересно, что Турция во некотором отношении похожа на Россию.
Только туркам повезло гораздо больше.
После того как Османская Империя «сотни народов» и «оплот мирового ислама» с треском рухнула по результатам мировой войны — нашёлся такой человек как Кемаль и Турция стала строить национальное тюрское государство из того что осталось. То есть на базе турецкого языка, который к тому же тщательно отчистили от в результате столетнего доминирования ислама арабизмов создали новую тюрскую нацию.
Собственно сами различия между «тюрский» и «турецкий» это опять таки изобретение российских и советских филологов. Также самом как изобретение «российский» в противоположность «русский».
В турецком (тюрском) языке нет ничего подобного и то и другое называется «тюркче».
Также само как идиотская идея «панславизма» всегда подкидывалась русскому народу представителями каких-то захолустных полудиких славяноязычных народнишек, которые всегда давным давно просвистев, либо никогда не имев и близко собственной национальной государственности будучи просто не способны к национальной самоорганизации мечтали при помоши «русской дубины» решать свои собственные проблемы.
Также само идея «пан-тюркизма» подкидывается Турции в основном со стороны разного рода «россиян» Характерно, что в современной Турции идея пантюркизма настолько же маргинальна как и например в Польше идея панславизма. Даже гораздо больше.
В то время как большинство идеологов «пантюркизма» вещают в интернете на русском языке и их сайты находятся на территории СНГ.
Сама идея, что что народы, говорящие по каким-то причинам на похожих языках являются частью «одного и того же народа» глубоко антинациональна ибо полностью отрицает и размывает сам факт самобытности национальной государственности.
Не говоря уже о том что этнически это могут быть совершенно разные народы.
Парадокс заключается в том, что сам термин «панютркизм» куда более откровенно, чем «панславизм» пришивает все народы к одному — к туркам, возлагая на Турцию роль «паровоза», как раз только потому
что именно турки имеют своё собственное самостоятельное национальное государство.
Понимая, что это слишком противоречиво был введён термир «Туран». Хотя вряд ли есть действительно что-то общее между этнонимом «тюрк» в малой Азии с топонимом «туран» в раёне Алтая.
Сам термин «тюрки» употребляется исключительно в лингвистическом смысле. Когда мы говорим о «тюрских народах» мы имеем в виду лишь то, что их языки походи на язык Турции (Тюркии).
Также само как когда мы говорим о «германских» языках мы имеем в виду что их языки похожи
на язык Германии. Однако же никому и в голову не взбредёт придумать будто бы например какие-то
бывшие африканские колонии Англии населены «потомкамаи древних германцев» на том основании,
что негры говорят на английском языке, который условно считается германским.
Даже ирландцев никто ведь этнически «англо-саксами» не считает.
В этническо-историческом смысле правильнее говорить «хунны» или в крайнем случае «тюрко-монголы». И тут как раз разношёрствоен население собствено Турции (Малой Азии), которое фактически является абсолютно тем же, что и во времена Восточной Римской Империи менее всего соответсвует этой категории. Фактически турки являются смесью греков (ромеев) и.т.п. с арабами, армянами, курдами и.т.п. И в гораздо меньшей степени с тюрко-монголами. Как собственно и сами греки, болгары, итальянцы и.т.д и.т.п. жители Средиземноморских стран.
Почему же в России между всеми славяноязычными или между тюркоязычными (турецкоязычными) народами всегда ставится жирный знак «равно»?
Что общего между турками и казахами или тем более якутами и башкирами?
Или между болгарами и поляками?
Откуда такое неуёмное желание — братания со всеми, кто говорит на похожем языке, даже
если говорить с ними в общем-то не о чем, ибо нет ничего общего.
Это всё такого сорта имперские идеи, которые противоположные национальному строительству. Они были актуальны тогда, когда странами и народами правили кланы и династии, которым было в общем-то абсолютно всё равно какого сорта их подданые, лишь бы их было побольше, чтобы собирать как можно больше дохода в столичную казну.
В России же после крушение монархии и Империи «ста народов» вместо строительства национального
русского государства было начато как раз изничтожение всего русского представителями как раз этих «ста народов» при чём от разного рода славянских «братушек» в вышиванках, Россия пострадала как раз больше всего.
То есть если турки в ходе крушения империи потеряли периферию, но сохранили национальное ядро, в результате чего Турция превратилась в развитое национальное государство, то в России как раз произошло всё наоборот. Инородцами была уничтожена и втоптана в грязь именно русская национальная
идентичность. Ядро России было уничтожено выходцами из периферии.
В основном из Юго-Западных провинций бывшей РИ.
В России, в отличиен от Турции просто не нашлось в начале 20-го века людей, которые бы вместо давным давно маргинальных на то время идей торжества всемирного ислама всемирного православия загадившей умы национально-сознательной части русской элиты, выдвинули бы идеи построения светского русского национального государства. То есть национально-сознательная элита оказалась ещё большими маргиналами, чем даже большевики.
В результате разруха, гражданская война, истребление миллионов лучших людей в ходе коллективизации и репрессий, втягивание во вторую мировую войну с чудовищными миллиоными жертвами, превращение экономических отношений в сплошной концентрационный лагерь — тотальная ликвидация экономической свободы и превращение населения в полное бесправное неимущее большинство.
Всего этого избежала Турецкая республика.
В результате население с момента провозглашения турецкой республики увеличилось чуть ли не в 5 раз.
В то время как население России не увеличилось не разу, а если считать именно молодёжь то даже намного уменьшилось.
Разумеется я далёк от мысли чтобы считать что увеличение количества населения есть всегда благо, либо что это всегда есть показатель благополучия. Однако же для России с её немеренными пространствами (в отличие от мелких стран Европы) резкое уменьшение роста численности населения и даже значительное его уменьшение является свидетельством совсем не «отсутсвия куда расти», но результатом чудовищных
условий жизни и просто физического истребления масс народа.
Характерно также, что хотя по «валовому» ВВП Турция почти в 2 раза отстаёт от Российской федерации, однако минимальная зарплата в Турции составляет 90 процентов от ВВП, в то время как в России всего 10.
Не говоря уже о структуре экономики. Львиная доля российского ВВП составляет нефть и газ, прочее сырьё а также продукты тяжёлой индустрии. В то время как в Турции почти половину занимает сфера услуг, лёгкая промышленность, а также строительная индустрия занимает не менее 5 процентов от ВВП.
Малый и средний бизнес в Турции составляет в отличие от России основную часть ВВП, что разумеется способствует равномерному распределению доходов. Ибо в России получается доходы Вексельберга
и Абрамовича складывают с доходами пенсионеров и делят на общее число, в результате конечно россияне получаются как бы «богатые».
Однако же это не учитывает тот факт, что большинство доходов получаемых российскими сверхбогатыми разумеется не могут быть ими освоенны с пользой для всего общества и страны а тратятся на безумные веши типа украшение брилиантами салонов автомобиля, покупки футбольных клубов и.т.п.
Более того львиная доля доходов российских частных лиц до 100 миллиардов долларов оседает в одном только Лондоне. А ведь есть ещё Испания, Швейцария и.т.д и.т.п.
Более того даже государственный доход Россия не в состоянии потратить на собственное развитие ибо
ничтожная российская экономика не может освоить такое количество денег. В результате миллиарды долларов полученных от продажи энергоресурсов складываются в американских банках развивая американскую экономику под ничтожный процент с большим риском вообще ничего не вернуть.
Относительно немногочисленный условный средний класс также основные свои доходы от высоких зарплат тратит на приобретение импортных вещей развивая экономики стран импортёров, при чём это касается не только товаров но и услуг. Например того же туризма в той же Турции.
В США живут миллионы итальянских мигрантов, которые по сей день уверены (им бабушки и дедушки рассказывали) что Италия это нищая грязная страна, где по 10 детей семьи, а большинство людей живут в сараях вместе с курами и козами, где сплошой криминал и.тд и.т.п..
Современная Италия конечно же хотя и далеко не самая богатая и чистая страна Европы, тем не менее живёт на уровне вполне приличном. Любой пенсионер имеет возможность снимать приличную 2 комнатную квартиру в Риме на свою пенсию даже живя в доме с детьми в провинции. Просто ради того чтобы «иногда» приехать «к себе», когда дети надоедят
То же самое касается современной Турции, которая в представлении многих является чем-то типа постсоветской Средней Азии или дикого постсоветского Кавказа и Закавказья.
А на самом деле это совсем не так.
Почему Стамбул а не Истанбул (Istanbul)?: kitv — LiveJournal
?- Путешествия
- Cancel
Все дело в русском произношении турецкого слова Istanbul? ) Так удобнее, привычнее.
01. Наверняка Вы уже видели его таким. Бесконечные кварталы…
02. Район Бейоглу, район туристов. Явно много заброшенного и неиспользуемого жилого фонда, слышал что здесь постоянно проживает не более 10% населения района. Остальные туристы.
03. Вид на Бешикташ — коммерческий и культурный район европейского Стамбула.
04. Какая пестрая панорама, да?
05. Новые Черемушки.
05. Против Босфор.
06. За проливом азиатская часть Стамбула.
07. Кстати, где лучше живется, в европейской или азиатской стороне?
08. Внезапно и бесцеремонно нагрянул гость. Впрочем кто тут из нас гость, еще вопрос…
09. Две трети населения города проживает в Европе, стало быть в европейской сторонке лучше?
10. В европейской части расположен и исторический центр, древний Константинополь. А еще замечательные крыши… Вот куда надо устроить экскурсию. Уникальные крыши Стамбула. )
11. Выглядит европейский Стамбул как классический азиатский город, скажу я Вам.
12. Хитросплетения улиц, хаос построек…
13. Вид на Золотой Рог и на район Султанахмет, где Айя София расположена в том числе.
14. Самый узнаваемый в Стамбуле Галатский разводной мост. Никогда не видел его в разведенном виде, а Вы?
15. По ту сторону бухты кажется район Фатих расположен.
16. Комплекс мечети Сулеймание. А что за башня слева от нее?
17.
Метромост «Золотой Рог» и Мост Ататюрка. Никогда не был по ту сторону бухты в этих краях. Есть там на что смотреть?
18. Это кажется комплекс мечети Фатих? Едва просматривается отсюда районы новостроек.
19. На Метромосту расположена станция метро.
20. Бухта Золотой Рог.
21. Вот и замыкается круг, пятнадцати миллионного города, и это только по официальным данным.
22. Таким я увидел город Стамбул с высоты Галатской башни.
Tags: Стамбул, ТУРЦИЯ
Subscribe
Стамбульские хроники
Как вместо Мальты оказаться в Стамбуле? Легко. Надо просто воспользоваться услугами Turkish Airlines! ) Рейс на Мальту улетел без меня, а я пошел…
Гостеприимный, зимний Стамбул
Стамбул в декабре обрадовал яркими красками, хорошей погодой и вкусной едой. Это если коротко. Если немного поразмышлять о впечатлениях от города…
Красочные фасады Босфора
Стамбул встретил нас яркой солнечной погодой.
Захотелось окунуться в его пестрые разноликие виды, глубоко вдыхая морской воздух Босфора.…
Захотелось окунуться в его пестрые разноликие виды, глубоко вдыхая морской воздух Босфора.…Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
Стамбульские хроники
Как вместо Мальты оказаться в Стамбуле? Легко. Надо просто воспользоваться услугами Turkish Airlines! ) Рейс на Мальту улетел без меня, а я пошел…
Гостеприимный, зимний Стамбул
Стамбул в декабре обрадовал яркими красками, хорошей погодой и вкусной едой. Это если коротко. Если немного поразмышлять о впечатлениях от города…
Красочные фасады Босфора
Стамбул встретил нас яркой солнечной погодой. Захотелось окунуться в его пестрые разноликие виды, глубоко вдыхая морской воздух Босфора.…
Стамбул, а не Константинополь
Перейти к содержимомуПоследнее обновление 10 сентября 2009 г.
Стамбул был Константинополем
Теперь это Стамбул, а не Константинополь
Давно ушел, Константинополь
Теперь это рахат-лукум в лунную ночьКаждая девушка в Константинополе
Живет в Стамбуле, а не в Константинополе
Так что, если у тебя будет свидание в Константинополе
Она будет ждать в СтамбулеДаже старый Нью-Йорк когда-то был Новым Амстердамом
Почему они изменили это, я не могу сказать
Людям так больше нравилосьТак отвезите меня обратно в Константинополь
Нет, вы не можете вернуться в Константинополь
Давно нет, Константинополь
Почему Константинополь получил работы?
Это никого не касается, кроме турок
Это текст песни It’s Istanbul (Not Constantinople) [нажмите для прослушивания] группы They Might Be Giants.
К сожалению, первое, что приходит на ум (многим из нас), когда мы слышим слово «Стамбул», — это эта бодрая мелодия.
Итак, чтобы заполнить некоторые пробелы, опущенные в «Они могут быть великанами», я собрал для вас кое-какие факты… (Однако я не начинаю фиксировать подлинную историю этой страны).
Турция расположена в восточной части Европы и западной части Азии, охватывая оба континента. (внизу красным цветом)
Стамбул расположен в западной части Турции.
Стамбул был заселен не менее 5000 лет назад. В 330 году римский император Константин перенес восточную столицу Римской империи в греческую колонию, известную тогда как Византия.
Сначала он назывался «Новый Рим», но затем изменился на Константинополь, что означает «Город Константина». В 1453 году османы (теперь известные как турки) захватили город и переименовали его в Исламбол («город ислама»). Название Стамбул использовалось с 10 века. Он получил свое название от греческого «eis ten polin», что означает «в городе».
В 1930-х годах Почтовая служба Турции издала закон, официально объявляющий единственным названием Стамбул.
Наконец, поскольку «Они могут быть великанами» упоминают «Рахат-лукум» (в лунную ночь), вот немного истории об этом сладком…
Рахат-лукум был изобретен в 1777 году кондитером при императорском дворе. Жевательная сладкая карамель приправлена розовой водой и покрыта сахарной пудрой. По-турецки он называется rahat lokum , что означает «кусочек довольства».
Источники:
«10 лучших мест Стамбула» от DK Eyewitness Travel
«Самый лучший секрет» от Кристофера Лоуренса
Получить помощь:
- решение проблем
- мозговой штурм
- творческое вдохновение
- принятие решений
- замечательный
ИЛИ ПОСМОТРЕТЬ
- все статьи
ЦИТИРОВАННЫЕ ЦИТАТЫ:
Поиск:
Это боковая панель БИБЛИОТЕКИ!
Ссылка для загрузки страницыПерейти к началу
Когда Константинополь стал Стамбулом?
Голубая мечеть в Стамбуле.
Город был захвачен османами в 1453 году, но когда его название изменилось с Константинополя?
(Изображение предоставлено: Никада через Getty Images) Стамбул — редкое место. Это единственный город, расположенный между Европой и Ближним Востоком; Турецкий мегаполис — одновременно азиатский и европейский город. Эта география помогает объяснить, почему когда-то он был столицей Восточной Римской империи, также известной как
Но когда именно Константинополь сменил название на Стамбул?
Ответ, как ни странно, не в том, что бывший римский город был захвачен османскими войсками в 1453 году. Варианты слова «Константинополь» продолжали использоваться тюркоязычными завоевателями еще долгое время после того, как они взяли город под свой контроль. «Это факт, что османы называли Стамбул «Константинийе» среди прочего в тысячах своих официальных документов», — сказал Кристоф Херцог, заведующий кафедрой тюркологии Бамбергского университета в Германии.
Связанный: Почему пал Рим?
У города уже было много названий, прежде чем он стал называться Константинополем. Впервые он был известен как Базантион (также пишется как Византион) греками, основавшими его в 657 г. до н.э., что позже превратилось в латинское название Византий. Его также называли Новым Римом и Августа Антонина в честь сына римского императора, не говоря уже о таких прозвищах, как « Королева городов » или просто «Город». Затем римский император Константин Великий, который известен как первый римский император, принявший христианство, около 330 года назвал город Константинополем в честь себя. Это имя прижилось до тех пор, пока не появились османы.
Османы официально не изменили название Константинополя, когда они захватили власть в 15 веке, но это завоевание ознаменовало сейсмические изменения в геополитике, поскольку центр тяжести Константинополя сместился на восток и прочь от Европы.
«Я думаю, что стратегическое и символическое значение Стамбула было признано уже тогда, о чем свидетельствует тот факт, что он превратился в новую столицу Османской империи», — сказал Херцог Live Science.
Итак, трудно сказать точно, когда Константинополь стал Стамбулом, потому что к тому времени, когда он стал официальным, люди уже веками использовали Стамбул и его варианты. Невозможно установить дату, когда произошел переход в народной речи, потому что язык развивается очень постепенно.