Топ-7 честных политиков России — РБК
Защитница Химкинского леса Евгения Чирикова говорит, что чисто по-человечески ей нравится Сергей Митрохин. «Он несколько раз действительно спасал нашего товарища Мишу Бекетова, благодаря нему он выжил», — рассказала она.
Актер Олег Басилашвили вспомнил демократов 1990-х: «Егор Тимурович Гайдар покойный и Борис Николаевич Ельцин – они не были замешаны ни в каких коррупционных скандалах, они проводили политику, направленную на то, чтобы гражданам России жилось как можно лучше».
Читайте на РБК Pro
Телеведущая Тина Канделаки предложила целый перечень кандидатов: «Минниханов, Белых, Мень, Фурсенко. Я могу продолжить список. Честных людей во власти столько же, сколько в любой другой профессии».
Режиссер Станислав Говорухин тоже считает, что честных политиков много, пример тому – Евгений Примаков.
Известный журналист Лев Новоженов считает, что для честности в политики не остается места, иначе он оказывается невостребован.
«Первым приходит на ум Немцов. Надо сказать, что он ни в какой коррупции никогда замечен не был, даже когда был на высоких должностях. М.Касьянов был очень успешным премьер-министром и тоже вел себя вполне порядочно», — считает правозащитница Людмила Алексеева.
А джазовый музыкант Игорь Бутман смотрит на ситуацию философски: «Есть люди циничные, есть менее циничные. Честность – достаточно растянутое, широкое понятие. Все можно повернуть с ног на голову. Есть политики, которых я принимаю, уважаю, а есть те, которых не уважаю. Сказать, что они нечестные… Они перед собой честные, а передо мной – нет. Трудно судить».
Некоторые вовсе предпочитают не следить за политикой. «Я настолько отрицательно отношусь к политике, она меня никогда не интересовала, поэтому абсолютно не слежу.
Не люблю политику, не люблю обсуждать ее, не люблю на нее тратить время и считаю, что правильно делаю», — заявил адвокат Александр Добровинский.Одновременно с экспертным РБК провел аналогичный опрос среди читателей в соцсетях. Самыми честными для пользователей Facebook оказались Иван Грозный, А.Навальный, В.Новодворская, И.Сталин и И.Охлобыстин. Однако наиболее популярными ответами были признание, что «таких нет» и восклицание «кто все эти люди?».
Иные пристрастия обозначились в ходе голосования в сети Vkontakte. Лидером стал В.Жириновский, за ним следуют А.Навальный, М.Прохоров и С.Миронов.
Топ-10 самых интересных мировых политиков наступившего года
«Газета.Ru» составила свой список политиков, действия которых изменят мировой ландшафт.Дональд Трамп
close
100%
Пожалуй, инаугурация Дональда Трампа 20 января является одним из самых ожидаемых событий 2017 года. Официальное вступление в должность бизнесмена, как ожидается, должно привести к значительному изменению курса США как во внутренней, так и во внешней политике.
Трамп уже обозначил свои приоритеты — пересмотр отношений с Россией, в том числе с целью совместной борьбы с терроризмом. Однако параметры изменений двусторонних связей до сих пор четко не обозначены. Одним из самых важных считается вопрос санкционной политики.
Некоторые назначения избранного президента, например Рекса Тиллерсона главой Госдепа, намекают, что Трамп намерен смягчить санкционную риторику. Насколько это соответствует действительности, станет известно уже в первой половине 2017 года.
Кроме того, Трамп в ходе предвыборной кампании неоднократно подчеркивал необходимость пересмотреть роль США в финансировании НАТО, что вызывало беспокойство у политиков стран Евросоюза, в особенности его восточноевропейских членов. От участия Вашингтона зависит достаточно много инфраструктурных проектов Североатлантического альянса, включая усиление его восточноевропейского фланга.
Также ожидаются и изменения во внутренней политике США. В конце декабря аналитики заявили, что Трамп может отменить до 70% указов своего предшественника Барака Обамы, к примеру, новый президент неоднократно заявлял об ошибочности действий предыдущей администрации в вопросах социальной и миграционной политики.
Рекс Тиллерсон
close
100%
В конце января – начале февраля решится судьба назначенного на пост госсекретаря США главы ExxonMobil Рекса Тиллерсона. Первый выходец из бизнеса, который может занять ключевой пост в администрации, Тиллерсон должен пройти утверждение своей кандидатуры в конгрессе.
Его связи с Россией, личное знакомство с Путиным, а также российский орден Дружбы на лацкане пиджака могут вызвать вопросы у конгрессменов. Некоторые эксперты считают, что, в случае если эту кандидатуру не утвердят, Трамп может предложить на это место другого претендента — главу ЦРУ Дэвида Петреуса.
В случае если Тиллерсона все же утвердят, благодаря своему прежнему опыту он может стать более самостоятельной фигурой, чем его предшественник Джон Керри. Деловые интересы могут помочь потенциальному госсекретарю налаживать контакты с лидерами стран, многих из которых он знает лично.
Если госсекретарем США станет Тиллерсон, это может положительно сказаться на отношениях Вашингтона и Москвы. Глава ExxonMobil выступает за улучшение связей между Россией и США, а также за отмену экономических санкций.
Правда, как предпринимателя его больше беспокоят собственные интересы. Из-за экономических ограничений американского правительства против РФ Тиллерсон был вынужден заморозить 9 из 10 энергетических проектов в России.
Хотя у ExxonMobil остался самый крупный нефтегазовый проект «Сахалин-1», сумма инвестиций в который составила $7,7 млрд.
Ангела Меркель
close
100%
Канцлер Германии Ангела Меркель
Markus Schreiber/APКанцлер Германии Ангела Меркель встречает Новый год почти что в гордом одиночестве: свои посты покинули британский премьер Дэвид Кэмерон, премьер Италии Маттео Ренци, о своем желании не идти на новый президентский срок заявил и Франсуа Олланд.
Сама же Меркель объявила, что собирается выдвигаться на новый срок, и это делает ее надеждой политических сил, выступающих за единство Европейского союза. Бывший генсек НАТО Хавьер Солана считает, что именно Меркель должна вместо Дональда Трампа занять место главного мирового лидера.
Судьбоносные выборы в германский бундестаг пройдут в сентябре, и победа «большой коалиции» гарантирует то, что Меркель снова займет кресло канцлера.
Фрау Меркель активно готовится к выборной кампании. В минувшем году она избавилась от возможного конкурента — главы МИДа Франка Вальтера Штайнмайера, который должен занять пост федерального президента. Но главным залогом победы Меркель будет состояние немецкой экономики, которая является локомотивом ЕС.
Победа Меркель вряд ли приведет к существенным изменениям в отношениях Германии и России. Лидеры обоих государств, когда-то неплохо ладившие, сегодня испытывают раздражение друг от друга. К тому же Меркель в конце года призвала ввести новые санкции против России в связи с ее действиями в Сирии.
Тереза Мэй
close
100%
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сменила на этом посту Дэвида Кэмерона, объявившего об отставке летом 2016 года после референдума о Brexit.
Переговоры должны начаться в конце марта наступившего года, однако до сих пор не ясно, какие условия «развода» станет выдвигать Лондон. В ближайшие дни Мэй должна раскрыть предложения британского правительства, хотя Brexit может быть осложнен позицией палаты общин.
В ноябре прошлого года Высокий суд Лондона постановил, что парламентарии должны принимать участие в формировании повестки предстоящих переговоров, но сами депутаты настроены к выходу страны из ЕС весьма скептически, поэтому есть предположения, что они могут заблокировать начало процесса.
Правительство уже заявило, что будет оспаривать это решение в Верховном суде. Поэтому от позиции Мэй будет зависеть судьба самого эмоционального решения британцев 2016 года.
Марин Ле Пен
close
100%
Лидер «Национального фронта», по версии наблюдателей, является одним из претендентов на пост президента Франции, выборы которого пройдут в мае 2017 года.
По крайней мере, ее шансы пройти во второй тур оцениваются достаточно высоко. Радикальные идеи, еще буквально пару лет назад казавшиеся маргинальными, становятся важными для анализа возможных последствий. Правда, Ле Пен немного улучшила свой политический имидж — избавила партию от наиболее одиозных идей своего отца Жана Мари Ле Пена.
Одной из важных составляющих программы Ле Пен является вопрос членства Франции в Евросоюзе. О стремлении вынести этот вопрос на референдум политик заявила чуть ли не сразу после победы сторонников Brexit в Великобритании.
Ле Пен призывает дать французам возможность высказаться «за освобождение от рабства и шантажа со стороны технократов в Брюсселе». Кроме того, она заявляет о необходимости выйти из еврозоны, хотя эти планы она не рассматривает в качестве краткосрочных, потому что отказываться от евро, по ее мнению, необходимо массово, а не одной Франции.
Важной частью ее идей является отказ от санкционной политики в отношении России. При этом Ле Пен играет на достаточно актуальных мировых событиях — она давно заявляет, что симпатизирует и уважает российского президента Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа.
Основная интрига предстоящих выборов во Франции — сумеют ли кандидаты правильно разыграть карту тенденций в развитии международных отношений.
Башар Асад
close
100%
Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
Президент Сирии, вот уже более пяти лет охваченной гражданской войной, завершил 2016 год на волне военных успехов. Освобождение от боевиков Алеппо при поддержке российских ВКС существенно изменило стратегический расклад международных сил, участвующих в боевых действиях в этой стране. Теперь переговорные позиции сирийского лидера существенно сильнее, чем были до этого.
По мнению ряда экспертов, вопрос об отстранении Асада от власти фактически уже не стоит в повестке дня. Врач-офтальмолог, случайно попавший в кресло президента, демонстрирует удивительную политическую живучесть.
Тем не менее освобождение Алеппо не означает окончания боевых действий, на очереди — освобождение от террористов Идлиба, а после — продолжение борьбы с «Исламским государством» (ИГ, организация запрещена в России).
Кроме того, готовность Асада участвовать в переговорном процессе также под вопросом, что делает его судьбу в 2017 году не такой очевидной.
Плюс ко всему смена политической власти в США может привести к изменению внешнеполитической стратегии этой страны на Ближнем Востоке, поэтому международные наблюдатели с интересом будут следить за тем, какую тональность диалога с новой американской администрацией сумеет настроить Асад.
Реджеп Эрдоган
close
100%
Пережив за прошедший год несколько взлетов и падений и восстановив отношения с Россией, Эрдоган снова заявил о себе как об одном из ключевых игроков ближневосточной политики. Отказавшись от смещения Башара Асада, Эрдоган заключил тактический союз с Россией и Ираном, что помогло освобождению Алеппо.
Улучшение отношений с Москвой принесет Анкаре немалые экономические дивиденды в энергетике и торговле, однако в следующем году Эрдоган в основном будет занят внутренними проблемами.
Эрдоган занимает пост президента, менее влиятельный в Турции, чем в других странах, поэтому он не может спокойно почивать на нем, как на лаврах. Его главная задача — провести конституционную реформу, которая должна фактически превратить Турцию в президентскую республику.
В случае принятия поправок Эрдоган будет обладать иммунитетом от судебного преследования и сможет оставаться на президентском посту практически до 2029 года. Однако провести эту реформу Эрдогану будет сложно, так как его партия «Справедливость и развитие» не имеет парламентского большинства. Эрдоган будет продолжать давление на оппозицию и общественные круги в своей стране, подавляя инакомыслие, однако, вероятнее всего, США не будут обращать на это пристального внимания.
Роль Турции как члена НАТО достаточно велика, и вряд ли Вашингтон пожертвует своими интересами ради демократизации Турции. Однако нельзя исключать повторения выступлений против Эрдогана, которые могут привести к его уходу с поста, так как в Турции есть много тех, кто недоволен ревизией принципов «кемализма».
Надежда Савченко
close
100%
Geert Vanden Wijngaert/AP
Депутат Верховной рады, бывшая военная летчица Надежда Савченко, еще недавно в представлении украинских властей была узницей российской тюрьмы. В России ее осудили за причастность к убийству журналистов в Донбассе. На Украине она стала «любимой дочерью» и после возвращения на родину пережила стремительный взлет политической популярности.
Однако к концу 2016-го ее независимость и переговоры с лидерами самопровозглашенных республик Донбасса сделали ее крайне противоречивой фигурой для официального Киева. Некоторые местные политики даже называют ее чуть ли не двойным агентом России.
Независимо от того, какие силы стоят за ее спиной, Савченко открыто говорит о том, что хочет добиться мира и готова разговаривать с кем угодно для прекращения конфликта. На востоке к ней относятся с уважением и готовы разговаривать, хотя официально Савченко никого не представляет.
В декабре Савченко представила проект своей партии РУНА, или даже не партии, а политической платформы, на основе которой она хочет объединить всех недовольных. Основная идея — децентрализация власти. «Мы хотим формирование и зависимость всех ветвей власти от громады, от низа, от вече, а не от модного заимствованного слова «референдум», — рассказала она «Газете.Ru».
Савченко не имеет политического опыта и вполне может стать «Трампом в юбке», в случае если на Украине возникнет потребность в народных лидерах, не связанных с элитой.
Рауль Кастро
close
100%
Несмотря на то что Рауль Кастро возглавляет Кубу с 2008 года, его политика в целом находилась под влиянием его старшего брата и вдохновителя кубинской революции Фиделя Кастро. После его смерти в ноябре прошлого года Рауль остался единственным идеологом кубинской политики.
За последние восемь лет Рауль Кастро последовательно придерживался внешнеполитической линии, направленной на нормализацию отношений с США, а также рационализацию отношений с Россией.
Эта политика принесла свои плоды — в июле 2015 года были восстановлены дипломатические отношения с США после 54-летнего разрыва. В 2016 году Кубу даже посетил Барак Обама, что стало первым визитом американского президента на Остров свободы с 1928 года.
Однако Дональд Трамп настроен по отношению к кубинскому руководству не так дружелюбно. Возможно, причиной этому является продолжение миграционной риторики, которую использует избранный президент. Именно поэтому Трамп, по всей вероятности, вряд ли откажется от военной базы на Кубе и тюрьмы Гуантанамо, которые уже не имеют большого политического значения, но остаются весьма весомыми рычагами давления на политическое руководство страны.
Фигура Рауля Кастро привлекает международное политическое внимание, поскольку именно ему предстоит налаживать диалог с новым президентом США, чтобы не допустить сворачивания нормализации отношений с большим соседом.
Родриго Дутерте
close
100%
Избранный в прошлом году президент Филиппин Родриго Дутерте прославился как самый «отвязный» политик.
Его часто называют популистом, который пользуется приемами, схожими с теми, которые применял Дональд Трамп в ходе своей предвыборной кампании.
Дутерте шокировал многих западных экспертов тем, с какой жестокостью он развернул национальную кампанию по борьбе с наркоманией и наркотрафиком. Дутерте не стеснялся говорить даже о необходимости прямых убийств тех, кто хотя бы подозревается в распространении наркотиков. Также он известен своими высказываниями в адрес президента Барака Обамы.
В одном из своих выступлений он назвал американского лидера «сукиным сыном». Однако с Трампом, который займет свой пост 20 января, Дутерте вряд ли будет говорить в столь жестких выражениях. Филиппинский президент уже «заверил» избранного руководителя Белого дома, что дорожит связями с США и считает, что новый американский президент поддержит его борьбу с наркотрафиком.
Главное, что может объединить эксцентричного филиппинца и не менее эксцентричного американца, — это желание сохранить баланс сил в регионе Юго-Восточной Азии.
Оборонительный договор между США и Филиппинами заключен еще в 1951 году, и слишком тесные отношения между Вашингтоном и Манилой в оборонной сфере могут поставить крест на планах Дутерте приобрести российское оружие.
Федеральное агентство по делам национальностей
Тина Баркалая
«Любой конкурс — это некий порыв, который мы должны передать талантливым людям для того, чтобы у них было желание развиваться дальше. Я всегда, когда нахожусь в жюри, прошу своих коллег, чтобы у них не было высокомерия по отношению к участникам. Очень важно понимать, что мы все когда-то были в роли участников. Если бы мы не получали определенные призы, то, может быть, ничего и не произошло бы в наших карьерах. Для кого-то он станет первым шагом, путевкой в будущее. До сих пор с нежностью вспоминаю свои первые награды».
Максим Мармур
«Каждый фотограф — человек любопытный. По роду своей деятельности я много путешествую по России, только в прошлом году посетил 37 регионов.
Я понимаю, что чем больше путешествую, тем больше удивляюсь глубине своего незнания страны, в которой вырос и живу. Самобытных мест в России огромное множество. Хочется их увидеть, рассказать о них. Благодаря фотоконкурсу смогу сделать очень важную вещь — удовлетворить свое визуальное любопытство».
Марк Тишман
«Вопросы Большого этнографического диктанта оказались очень интересные. Задания, связанные с народами Кавказа, выполнил с легкостью, так как сам родился в Дагестане – самой многонациональной республике России. А вот в знаниях, связанных с народами Севера, еще есть пробелы. Но в этом и задача диктанта – не только проверить наши знания, но и дать стимул узнать что-то новое о культуре, традициях, быте народов России».
Владимир Зорин
Предупреждение и оперативное урегулирование конфликтных ситуаций в сфере межэтнических отношений является одним из основных принципов государственной национальной политики
Владимир Зорин
Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года – ядро своеобразной триады доктринальных документов современной этнополитики России.
Светлана Смирнова
Агентство должно стать той структурой, которая сыграет лидирующую роль в общественном развитии страны, где национальная политика является несомненным приоритетом
Великий гражданин России: политики и деятели культуры о Данииле Гранине — Культура
Даниил Гранин скончался 5 июля в Санкт-Петербурге, ему было 98 лет. Советский и российский писатель, киносценарист, общественный деятель, ветеран Великой Отечественной войны, он начал литературную деятельность в 1940-х годах, неоднократно удостаивался за свои произведения различных наград и премий — отечественных и международных. Воспоминания политиков и деятелей культуры о писателе — в материале ТАСС.
Первый зампредседателя комитета Госдумы по культуре, российский режиссер Владимир Бортко скорбит в связи с уходом из жизни писателя Даниила Гранина, вспоминая его как очень интересного человека, экранизировать произведения которого для него было честью.
«Я очень скорблю по этому поводу [в связи с кончиной писателя]. Я был с ним знаком, это был очень интересный человек», — сказал Бортко ТАСС.
В 2011 году режиссер снял по мотивам романа Гранина «Вечера с Петром Великим» сериал «Петр Первый. Завещание». «Для меня было честью экранизировать его произведение», — отметил Бортко.
Ушла целая эпоха
Министр культуры Владимир Мединский выразил соболезнования близким писателя. Телеграмма министра опубликована в среду на сайте Минкультуры.
«Даниил Александрович писал не в угоду времени или обстоятельствам — своим незаурядным талантом он прежде всего служил интересам страны и ее народа. Именно честность и действенное участие в судьбах Родины сделали творчество Даниила Гранина настоящим явлением отечественной литературы, увековечив его имя для будущих поколений. Пожалуй, с уходом Даниила Александровича нас покинула целая эпоха. Эпоха, ставшая классикой», — написал министр.
Мединский также отметил эрудицию писателя, его острый ум и внимание к проблемам людей.
Эти качества, по словам министра, позволили Гранину затрагивать важнейшие вопросы на страницах своих произведений, которые всегда отражали его гражданскую позицию.
Колоссальная утрата
Даниил Гранин был нравственным мерилом и высочайшим моральным авторитетом, его уход — колоссальная утрата. Такое мнение высказал губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, выражая соболезнования близким писателя.
«Масштаб личности Даниила Гранина был настолько велик, что для нас он был больше чем писатель. Он был нравственным мерилом, высочайшим моральным авторитетом. Сегодня нам тяжело и горько говорить о нем «был», — отметил Полтавченко, назвав его уход «колоссальной утратой для всей России»
Губернатор особенно подчеркнул, что в жизни Петербурга писатель играл особую роль, поскольку все творчество связано с городом, его великой историей.
«И для нас, петербуржцев, самым важным его произведением всегда была и будет «Блокадная книга». За заслуги перед нашим городом он был удостоен высокого звания почетного гражданина Санкт-Петербурга.
Даниил Александрович принадлежал к тем людям, для которых важнее всего были долг, честь, совесть, истина. Такими были и герои его книг», — подчеркнул он.
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, выражая соболезнования, назвал Гранина «великим гражданином России, к мнению которого все мы прислушивались».
«Не стало блестящего интеллигента, всегда возвышавшего голос в защиту культуры, бывшего мерилом честности, искренне и беззаветно любившего Отечество. На книгах Даниила Александровича выросли целые поколения. Его герои были под стать ему самому: смелые, убежденные, борющиеся за справедливость», — отметил Дрозденко.
Светлая память
Председатель Госдумы Вячеслав Володин выразил соболезнования в связи с кончиной Даниила Гранина и подчеркнул, что его произведения всегда были наполнены участием в судьбе России.
«Российская и мировая культура понесла огромную утрату. Ушел из жизни Даниил Александрович Гранин, великий прозаик и публицист, участник Великой Отечественной войны», — приводятся слова спикера на официальном сайте нижней палаты парламента.
«Его талант и неординарный стиль снискали ему любовь и искреннее признание читателей. К его авторитетному мнению прислушивались во всем мире», — отметил Володин.
«Даниил Александрович прошел большой жизненный путь, создал произведения, ставшие классикой отечественной и мировой прозы. Они всегда были наполнены участием в судьбе нашей страны, ее народа», — обратил внимание председатель Госдумы. «Светлая память о нем всегда сохранится в наших сердцах», — заключил он.
Писатель и солдат
Руководитель Роспечати Михаил Сеславинский считает, что современникам Гранина повезло жить с ним в одно время.
«Даниил Александрович был писателем и солдатом, который оставил след в памяти каждого читателя. Даниила Александровича мы приветствовали в 2015 году, стоя всем залом Мариинского театра в Санкт-Петербурге на закрытии Года литературы. Он удостоен многочисленных наград и премий. Но, мне кажется, что это не он, а мы удостоены чести жить в одно время с ним», — сказал Сеславинский.
По словам руководителя Роспечати, Гранин до последних дней живо интересовался современными литературными процессами, переживал за судьбы библиотек и книжных магазинов, хорошо знал проблемы книгоиздателей.
Справедливый и честный человек
Экс-ректор Литературного института имени Горького, прозаик Сергей Есин назвал Гранина «справедливым и честным человеком».
«Прежде всего это был очень справедливый человек, — сказал ТАСС Есин. — Про творчество не говорю — каждый его роман читали взахлеб». Прозаик вспомнил несколько эпизодов, связанных с Граниным. «Мы вместе работали на кинофестивале в Гатчине, потом встречались на книжном салоне во Франции, — отметил Есин. — Он всегда и во всем был справедлив и честен».
Прозаик добавил, что у многих писателей была ревность к Гранину. «Они говорили, мол, почему он так обласкан российской властью, — пояснил Есин. — А он это заслужил за весь свой жизненный путь, за все свое творчество».
Читатели всегда верили Гранину
Гранин выбивался из ряда советских писателей, читатели всегда ему верили, сказал ТАСС вице-президент русского ПЕН-центра, прозаик Борис Евсеев.
«Даниил Гранин выбивался из ряда советских писателей, — сказал вице-президент российского объединения литераторов. — От романа «Иду на грозу» до эссе «Страх», от одной из самых сильных повестей «По ту сторону» до мощного «Зубра» — Гранин прошел огромную эволюцию. Он не был застывшим писателем, читатели всегда верили Гранину». Евсеев добавил, что Даниил Александрович «прожил в литературе неповторимый век и оставил большую память о себе».
Писатель рассказал о своем последнем разговоре с Граниным, который состоялся чуть меньше года назад. «Он был абсолютно ясного ума и чистых суждений, — сказал вице-президент ПЕН-центра. — Мы разговаривали о Великой Отечественной войне. Гранин восхищался Виктором Некрасовым и Виктором Астафьевым».
Евсеев подчеркнул, что Гранин не писал расхожим стилем и всегда работал над своей индивидуальной авторской манерой, «он до конца оставался верен той литературной эволюции, которая вела его по жизни». Гранин был одним из основателем ПЕН-центра в 1989 году, напомнил его вице-президент.
Нравственный камертон
Даниил Гранин был «важным нравственным камертоном национальной жизни». Такое мнение в беседе с ТАСС высказал спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.
«Уход Даниила Александровича Гранина для всех нас — большая беда, потому что из нашей жизни ушел человек, который в последние десятилетия был очень важным нравственным камертоном национальной жизни. Он не боялся высказываться по самым острым проблемам современной жизни и понимания истории, не боялся говорить о том, что вызывало болезненные реакции. Он знал, что истина — это и есть высшая нравственность, и для него служение истине было наиважнейшим делом его жизни», — сказал Швыдкой.
Он отметил, что «жизнь советского писателя была не всегда простой и, возможно, требовала определенных компромиссов». Переосмысление Граниным жизни страны и собственной жизни было «важным и мужественным процессом», уверен он.
Швыдкой подчеркнул, что Гранин, который прошел всю Великую Отечественную войну, «прекрасно чувствовал и знал, что война требует героических поступков в повседневной действительности».
«Если бы он написал только «Блокадную книгу», над которой он работал вместе с белорусским писателем Алесем Адамовичем, он уже этим вошел бы в историю отечественной словесности. Эта книга была не только фактом литературы, но и фактом социально-нравственным», — сказал спецпредставитель президента.
Свою антивоенную позицию Гранин выражал не только в литературе, но и на политическом уровне. «Выступая в 2014 году в Бундестаге, Гранин говорил о том, что, когда воюют солдаты друг с другом, это еще можно как-то объяснить. Но когда война идет против женщин, детей, которые существуют на грани жизни и смерти, — это в высшей степени аморальный шаг», — сказал Швыдкой.
По его словам, писателю удалось сохранить удивительную творческую ясность. «Гранин был человеком, который сохранял удивительную свежесть восприятия истории и настоящего, очень остро чувствовал повороты современной истории и очень остро на них реагировал. Его последние книги, в частности, во многом автобиографичный роман «Мой лейтенант» (книга 2011 года — прим.
ТАСС), свидетельствуют о том, что он сохранил писательскую мощь. Именно поэтому в 2012 году он стал лауреатом «Большой книги» и к тому же получил важную премию «За честь и достоинство в литературе», — отметил Швыдкой.
Человек большой внутренней силы
Руководство премии «Большая книга» выразило соболезнование в связи с кончиной Гранина, лауреата 2012 года. Об этом ТАСС сообщил гендиректор премии Георгий Урушадзе.
В 2012 году Гранин стал обладателем первой премии «Большой книги» за роман «Мой лейтенант», а также награды «За честь и достоинство».
«Уже очень пожилой Гранин, к нашему огромному удивлению, приехал на церемонию в Москву и отказался выходить на сцену (у нас все писатели в начале церемонии поднимаются на сцену). Я поговорил с ним и выяснил, что он просто не хотел подниматься с палочкой, не хотел, чтобы его видели в состоянии, когда он не может подняться без посторонней помощи. Тогда он все-таки оказался на сцене — прошел через вход для ведущих. Я тогда удивился внутренней силе этого человека и желанию быть сильным до конца», — сказал Урушадзе.
По его словам, книга «Мой лейтенант» «всех поразила». «Это не просто так называемая лейтенантская проза, не просто интереснейшее литературное произведение. Там был открыт факт, почти никому не известный, — о том, как Ленинград, находящийся в блокаде, были готовы сдать немцам. Это фактически масштабное историческое исследование, которое провел Гранин после войны», — подчеркнул гендиректор премии.
Такие люди необходимы
Даниил Гранин связывал свое долголетие с любовью к миру и людям, рассказал ТАСС советник президента РФ по культуре Владимир Толстой.
«Я был дома у Даниила Александровича накануне вручения ему Государственной премии за выдающиеся гуманитарные достижения. Мы несколько часов проговорили о жизни, и он поразил меня удивительно благостным, добрым отношением к миру вообще и к людям. Он сам заговорил о секрете своего долголетия и сказал, что, наверное, дело в любви к жизни и людям — это помогает ему просыпаться каждый день с ощущением счастья», — сказал Толстой.
По его словам, с уходом Гранина не стало редкого нравственного авторитета.
«Он был человеком гордым, честным, порядочным, высоконравственный и талантливый. Все это вместе позволяет говорить о нем как о высоком нравственном авторитете, которых сегодня остро не хватает нашему обществу. С его уходом стало еще грустнее. Такие люди необходимы, чтобы по ним сверять поступки в обществе, в стране, в мире», — подчеркнул советник президента.
Надежда демократической общественности Петербурга
Кинорежиссер, народный артист России Александр Сокуров, автор документального фильма «Читаем блокадную книгу» (2009 год) по «Блокадной книге», назвал Гранина «надеждой демократической общественности Петербурга», а его смерть — личной тяжелой трагедией.
«Для меня, как жителя Санкт-Петербурга и как для человека, это личная, большая, тяжелая потеря», — сказал в среду ТАСС режиссер, назвав писателя настоящим почетным гражданином Санкт-Петербурга.
По словам Сокурова, Гранин «до последнего вздоха был меняющимся человеком с абсолютно ясным рассудком, с удивительным гражданским сознанием».
«Он был надеждой демократической общественности и демократически настроенных людей в Петербурге, потому что по какому бы вопросу мы ни обращались к нему, а это всегда были вопросы сложные, тяжелые, общественные и политические, мы всегда встречали и понимание, и поддержку», — отметил он.
Уход Гранина режиссер назвал «очень большой потерей для людей, которые надеются на изменения к лучшему в России». «Это был трезвый и мудрый голос против войн. И коленопреклоненное отношение к нему и к его «Блокадной книге», — добавил Сокуров. — Его возраст, его жизненный опыт не принуждали его выбирать какие-то удобные, особые слова при размышлениях о жизни в нашей стране, он выбирал всегда слова деликатные, емкие и не сиюминутные».
Совесть нации
Председатель Российского исторического общества (РИО) Сергей Нарышкин назвал ушедшего Гранина человеком-эпохой и совестью нации.
«Печальная весть из северной столицы о кончине великого писателя и гражданина Даниила Александровича Гранина вряд ли кого оставит равнодушным.
Ушел из жизни человек-эпоха и, не побоюсь преувеличения, совесть нации», — заявил Нарышкин, выразив соболезнования родным и близким писателя.
«Фронтовик, народный депутат, общественный деятель и учитель. На его книгах выросли многие поколения мальчишек и девчонок. Фильмы по его произведениям мгновенно получали признание зрителей», — привели слова главы РИО, директора СВР в пресс-бюро службы.
Нарышкин подчеркнул, что ему посчастливилось быть знакомым с Даниилом Граниным и подолгу беседовать с ним. «Его слова были полны любви к родной стране и к людям… Это были незабываемые встречи!», — добавил он. То, что писатель чуть больше месяца назад был награжден Государственной премией РФ за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности Нарышкин назвал «достойнейшим финалом прекрасной биографии».
Яркий символ петербургской интеллигенции
Полномочный представитель президента РФ в СЗФО Николай Цуканов выразил в среду соболезнования родным и близким писател.
Он назвал его ярким символом петербургской интеллигенции и отметил высокую требовательность к самому себе и милосердие к людям.
«В работе и в жизни Даниила Гранина всегда отличали высокая требовательность к самому себе, чувство справедливости, мудрость и милосердие. Его мировоззрение, душевные силы, богатый жизненный опыт находили отражение не только в литературном творчестве, но и в общественной деятельности. Даниил Александрович был ярким символом петербургской интеллигенции», — отметил полпред.
Цуканов также подчеркнул, что активная гражданская жизненная позиция и собственный взгляд писателя помогали находить правильные решения по многим актуальным вопросам жизни города.
Удивительный собеседник
Даниила Гранина отличала твердая гражданская позиция, в 1993 году он вместе с другими деятелями культуры поддержал демократический курс Бориса Ельцина. Об этом рассказала вдова первого президента России Наина Ельцина.
«Даниила Александровича всегда отличала твердая гражданская позиция — и это проявлялось не только в его книгах, но и в общественной деятельности.
В октябре 1993 года, когда судьба новой России была поставлена на карту, Даниил Гранин вместе с другими деятелями культуры твердо заявил о поддержке демократического курса первого российского президента», — цитирует ее пресс-служба Президентского центра им. Б. Н. Ельцина.
Наина Ельцина напомнила, что в последние годы Гранин возглавлял Фонд имени Д. С. Лихачева, который тесно сотрудничает с Президентским центром Б. Н. Ельцина в культурной и образовательной сферах.
«Мы с Борисом Николаевичем не раз встречались с Даниилом Александровичем, он был удивительным собеседником — глубоко думающим, неординарным и в то же время очень доброжелательным и расположенным к людям. Судьба подарила Даниилу Александровичу долгую жизнь, и он распорядился этим даром достойно, до последних дней сохраняя светлый ум, живой интерес к происходящему в стране и мире, способность к сопереживанию», — подчеркнула вдова первого президента России, выразив сочувствие родным и близким писателя.
Достойнейший почетный гражданин
Гранин был достойнейшим почетным гражданином Петербурга.
Он умел поднимать острые вопросы, и к его мнению прислушивались, считает генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский.
«Мы соболезнуем родственникам Даниила Александровича и всем петербуржцам, потому что он был действительно достойнейшим почетным гражданином Петербурга, и без него станет пусто», — сказал Пиотровский журналистам в среду.
«Он был очень открытым, активно живущим человеком. То, что он говорил, было очень хорошо слышно. Он умел говорить об очень острых вопросах так, что было даже не заметно, что они острые», — считает гендиректор Эрмитажа. Он отметил, что в Гранине «всегда была доброжелательность, внутренняя готовность рассуждать и убеждать»
Пиотровский отметил, что Гранин был большим другом Эрмитажа. «Он приходил в Эрмитаж, никогда не отказывался пойти на мероприятие, где было нужно его символическое присутствие. У нас был для него даже разработан специальный маршрут, потому что ему было трудно ходить», — вспоминает руководитель музея.
«Это был человек, который во всех наших делах помогал, мы его все очень любили, и, по-моему, он тоже очень любил Эрмитаж», — подчеркнул Пиотровский.
Он напомнил о писательском таланте Гранина и о его общественной деятельности.
«Он оставил нам примеры того, как надо хранить память, чтобы она была живой, — это фонд памяти Лихачева, институт Петра Великого. Гранин придумал изумительную историю с петровскими городами — теми, в которых Петр что-то сделал или просто был в них. И они все теперь ожили, смогли соединиться с другими, участвовать в разных конгрессах. <…> Я надеюсь, что мы сможем сохранить живую память о Данииле Александровиче, как он это делал в отношении других людей», — отметил Пиотровский.
Пример «активного гуманизма»
Даниила Гранина можно назвать примером «активного гуманизма». Такое мнение высказал ТАСС российский историк, публицист, литератор, главный редактор журнала «Звезда» Яков Гордин.
«Даниил Александрович обладал природным обаянием и был человеком, во-первых, очень умным, во вторых, человеком, который считал, что если можно сделать добро, то нужно его сделать», — сказал Яков Гордин, который был знаком с Граниным с 1958 года.
«Чем дальше, тем ощущение необходимости доброты в нем нарастало. Он очень стремительно в последние десятилетия эволюционировал в сторону активного гуманизма. <…> Он сознавал что нужно делать, сознавал, что необходимо говорить правду», — напомнил Гордин.
Он отметил, что очень важным и логичным в биографии Гранина является тот факт, что он стал инициатором движения «Милосердие». По словам Гордина, «это была не демагогия, не самореклама, а Гранин действительно считал, что человек человеку должен делать добро и прощать».
Гордин рассказал об одном из эпизодов второй половины 60-х годов, когда в своем обзоре в журнале «Вопросы литературы» он «довольно резко» и «не очень справедливо» высказался относительно очерка Гранина.
«Отношения у нас после этого длительное время были корректно-прохладные. Но в какой-то момент Даниил Александрович сказал мне: «Ну, что это за система отношений, надо забывать такие вещи» и пригласил нас с женой на свой очередной юбилей.
Он всячески старался показать, что человеческие отношения для него гораздо важнее, чем какие-то литературные эпизоды», — подчеркнул Гордин.
Топ-10 женщин в российской политике
Женщины играют все более значимую роль в российской политике, и граждане готовы видеть их на руководящих постах.По данным исследования Всероссийского центра исследований общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра политической конъюнктуры (ЦПК) от 2020 года, 69% хотели бы видеть женщину на посту министра здравоохранения, социального обеспечения или образования.
При этом 21% россиян хотели бы видеть женщину на посту президента, а 31% — в должности председателя правительства. В то же время более 80% граждан считают, что женщина может стать министром обороны, генеральным прокурором и министром внутренних дел.
В преддверии 8 марта «Актуальные комментарии» провели опрос среди ведущих отечественных политологов и политтехнологов и узнали, каких женщин в российской политике они считают наиболее влиятельными.
1 место. Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации
Большинство экспертов назвали Валентину Матвиенко самой влиятельной женщиной-политиком в России. Она всегда выступает за то, чтобы женщин, занимающих высокие посты в системе государственной власти, становилось больше. По ее словам, для мировой политики необходимы гибкость, терпение и готовность к компромиссам.
Россияне также считают Матвиенко одной из самых популярных на госслужбе женщин. Согласно исследованию ВЦИОМ от 2020 года, председателя Совфеда называли 19% респондентов.
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов отметил, что при Матвиенко Совфед сохранил линию на поддержку политического курса руководства страны. «И это прямая заслуга именно Валентины Ивановны Матвиенко», — подчеркнул он. Политолог Сергей Марков выделил «актуальную работу Матвиенко по усиленному контролю над деятельностью правительства».
Именно с приходом Матвиенко деятельность Совфеда стали активно освещать в СМИ.
Сегодня верхняя палата не просто одобряет или отклоняет законы, а сопровождает работу над законопроектами ещё с нулевого чтения. Кроме того, за время ее председательства выросло число инициатив членов палаты регионов, которые легли в основу уже действующих законов. Между тем Матвиенко поддержала инициативу о появлении пожизненных сенаторов, создание стандарта благополучия человека, а также предложила принять меры по повышению экологической ответственности бизнеса.
2 место. Ирина Яровая, вице-спикер Государственной думы
Эксперты выделили ее пакет антитеррористических поправок, который был принят в июле 2016 года, а также инициативы в сфере регулирования интернет-пространства.
В последнее время Яровая занимается вопросами по улучшению качества оказания медицинской помощи детям с онкологическими заболеваниями. Так, она предложила разрешить использовать офф-лейбл препараты для больных раком, а также упростить получение квот на высокотехнологическую помощь.
Кроме того, Яровая предложила ужесточить наказание за оскорбление ветеранов и разработала законопроект о строительстве новых домов в сейсмоопасных зонах.
3 место. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства России
В 2020 году под ее руководством был создан оперативный штаб для борьбы с COVID-19. Голикова координирует работу федеральных органов исполнительной власти, дает им поручения по вопросам демографии, здравоохранения, образования, социального развития и т. д.
Директор института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович отметила, что выбор Голиковой на пост вице-премьера — это правильный шаг. «В условиях, когда необходимо сфокусироваться на достижении и демографических, и социальных задач, у руля должен быть управленец, который прекрасно понимает финансовые основы социально-экономического развития и в то же время имеет опыт управления здравоохранением и социальной сферой. Мне кажется, это очень хорошее назначение, очень интересное решение», — сказала она.
Голикова курирует вопросы вакцинации от коронавируса в регионах. Кроме того, она поручила Минздраву и ФОМС разработать предложения по порядку оказания медпомощи в России, разработать систему контроля качества долговременного ухода за пациентами, а также изучить эффективность вакцинации от COVID-19 на больных ВИЧ.
4 место. Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка РФ
Набиуллина активизировала работу по очистке банковского сектора от недобросовестных и неустойчивых банков. Кроме того, Набиуллина выступила сторонницей инфляционного таргетирования и на посту главы ЦБ завершила переход к этому режиму. С ноября 2014 года при ней было принято решение о переходе к плавающему курсу рубля. В то же время Набиуллина предложила расширить программу льготной ипотеки для молодых семей, а также выступила за то, чтобы брокеры не продавали сложные финансовые документы молодым инвесторам. По данным ВЦИОМ, в прошлом году 5% опрошенных считали Набиуллину влиятельной женщиной в России.
Член совета директоров «Бинбанка» Олег Вьюгин отметил, что при Набиуллиной деятельность регулятора стала более последовательной. «С ее приходом Центральный банк поменял политику, общий подход. Он стал последовательно более жестким по отношению к банкам, особенно к тем, кто занимается не совсем банковской деятельностью, или непрофессиональны. Кроме того, изменились подходы в денежно-кредитной политике. Она более последовательная. Принято решение о плавающем курсе рубля, поставлена цель по инфляции», — добавил эксперт
5 место. Элла Памфилова, председатель Центральной избирательной комиссии РФ
Под руководством Памфиловой были разработаны и внедрены новые стандарты избирательного процесса. Например, в 2017 году были отменены открепительные удостоверения. Им на смену пришла технология «мобильный избиратель». В 2020 году 5% россиян выделили председателя ЦИК, как одну из самых популярных на госслужбе женщин.
При Памфиловой для организации и проведения выборов была задействована система «Единый портал государственных и муниципальных услуг», а система дистанционного электронного голосования получила свое развитие.
Кроме того, в 2020 году одно из нововведений — возможность проводить многодневное голосование.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абазалов оценил действия главы ЦИК по защите прав различных участников политического процесса. «Очевидно, что Памфилова человек, который дистанцирован от различных политических групп влияния. Она работала с наблюдателями, представителями гражданского общества, политическими партиями. Всегда она пыталась донести свою позицию до президента. В том числе при ней удалось обеспечить прозрачность выборов», — заключил эксперт.
6 место. Маргарита Симоньян, главный редактор RT и МИА «Россия сегодня»
С момента создания телеканала Russia Today, который освещает позицию России в международных событиях, Симоньян курирует англоязычную, испаноязычную и арабоязычную версии. Кроме того, с 2013 года на канале НТВ она ведет политическое ток-шоу «Железные леди». Помимо этого, Симоньян была доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 18 марта 2018 года.
В 2017 году она была включена Forbes в рейтинг «100 самых влиятельных женщин мира», опередив Хиллари Клинтон.
Доцент кафедры теории и экономики СМИ, факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Анна Толоконникова и аналитик международного брендингового агентства ForwardPMX Дарья Будакова указали, что RT играет ключевую роль в формировании имиджа России за рубежом. «Результаты исследования показали, что в популярных программах флагманского (англоязычного) телеканала присутствовали все наиболее значимые имиджевые маркеры. Это свидетельствует о целенаправленном вкладе RT в формирование позитивного образа России за ее пределами, а также об использовании властями этого телеканала для его продвижения. Сегодня телеканал RT вещает более чем в 100 странах мира на английском, испанском, французском и арабском языках и по уровню технического исполнения встает в один ряд с такими гигантами новостного вещания, как BBC, CNN, Al Jazeera. Это позволяет предполагать, что транслируемые RT идеи могут оказывать ощутимое влияние на формирование образа России за ее пределами», — указали эксперты.
7 место. Анна Попова, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Попова курирует работу по борьбе с пандемией, рассказывает, какие меры следует принимать населению, чтобы избежать заражения коронавирусом, направляет деятельность эпидемиологической службы России. В апреле прошлого года Попова вошла в десятку самых упоминаемых в российской прессе людей.
Она выступила инициатором закрытия границ для предотвращения распространения коронавируса, призывала к дополнительным ограничения в регионах, а также несколько раз заявляла о необходимости продления режима самоизоляции. Недавно Попова выступила с предложением расширить курс эпидемиологии в медицинских вузах, а также «проработать вопрос размещения мусороперерабатывающего завода в Московской области с учетом сжигания значительного количества медицинских отходов».
8 место. Виктория Абрамченко, заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам сельского хозяйства, экологии и оборота недвижимости
До прихода в правительство Абрамченко около десяти лет была замом руководителя Росреестра, позже (2016) возглавила его.
Вступив в должность вице-премьера, Абрамченко отметила, что направления развития сектора АПК пока останутся прежними, указав, что для отрасли главное в ближайшие годы — развитие экспорта. Кроме того, она курирует национальный проект «Экология», природопользование и охрану окружающей среды.
Недавно Абрамченко утвердила план по сокращению негативного воздействия угледобытчиков на экологию. Кроме того, поручила разработать меры по импортозамещению инкубационного яйца, а также объявила о начале расчистки акваторий страны от затонувших судов.
9 место. Ольга Голодец, заместитель председателя правления Сбербанка
В Сбербанке Голодец курирует проекты цифрового GR и индустрию здравоохранения. Ранее в статусе вице-премьера она занималась вопросами культуры, спорта и туризма. Тогда Голодец выступала за повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до уровня федерального прожиточного минимума, поддерживала заморозку пенсионных накоплений и предлагала освободить от НДФЛ граждан с низкими доходами.
При ней в России продолжительности жизни в России увеличилась с 70,76 до 72,91 лет и снизилась младенческая смертность с 8,2 до 5,1 случаев на 1 тыс. детей.
Недавно она приняла участие в запуске первого хаба («Сбер Еаптека») лекарственных препаратов в Иванове и Татарстане, а также участвовала в разработке законопроекта о доставке медицинских средств. В то же время она поддерживает развитие цифровых сервисов, делающих медицину доступнее и качественнее.
10 место. Наталья Комарова, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
Комарова находится во главе округа более 10 лет. При этом является единственной из губернаторов, кто решился поехать в Сирию с гуманитарной миссией, когда бомбардировки ещё не закончились. Под ее руководством Югра заняла прочное место в тройке российских лидеров по переселению из аварийного жилья.
Кроме того, она вышла с инициативой по «легализации» балочного жилого фонда к президенту. До неё такой работы не велось.
Теперь на ликвидацию ветхого жилья деньги выделяются из бюджета страны. Отмечается, что в регионе активно поддерживаются молодые семьи и представители коренных народов. Помимо этого, в регионе был введен специальный налоговый режим, который позволил поддерживать нужный уровень добычи нефти и газа в непростых экономических условиях.
Политолог Михаил Виноградов отметил, что Комарова — одна из сильных руководителей среди многих российских регионов. «Как и Подмосковье, Югра остается во многом конфедерацией с сильными муниципалитетами и ограниченными возможностями окружных властей — они скорее могут балансировать ситуацию, нежели полностью управлять ей. Однако, маневрируя, Комарова остается главой региона уже 11 лет. Самым популярным губернатором в России ее не назовешь, но источником негативной повестки округ не является, нефть продолжают добывать, а вопрос о болезненной для жителей возможности поглощения ХМАО Тюменской областью вроде бы удалось забыть», — сказал он.
Петр I в Вене
Немного предыстории.
В истории внешней политики России конец XVII века занимает особое место. Это было время, когда наша страна постепенно начинает решать важнейшие задачи. Возникает необходимость занять место в ряду держав, способных оказывать существенное влияние на развитие международных отношений. Развитие экономики и национальные интересы настоятельно требует активизации внешней политики именно в западноевропейском и южном направлениях. Первые годы царствования Петра I посвящены решению черноморской проблемы, т.к. право пользоваться этим морским путем принадлежит пока исключительно Турции. Петру еще от правления сестры Софьи достался в наследство антитурецкий альянс, в рамках которого Россия в союзе с Австрией, Венецией и Речью Посполитой продолжала войну против Порты. В 1695 – 1696 гг. Петр осуществляет два похода на Азов, и в результате второго похода город взят. Кроме того, итогом азовских походов становится заключение антитурецкого договора между Россией, Австрией и Венецией. Вот почему в те годы огромное значение для России стал иметь «австрийский фактор».
С учетом масштабности стоявших перед Россией вопросов – заручиться поддержкой европейских соседей, чтобы обеспечить себе выход к Черному и Балтийскому морям, успех молодой петровской дипломатии зависел и от того, на чьей стороне в этом раскладе политических сил окажется Австрия, одна из могущественных континентальных держав XVII-XVIII столетий.
Великое посольство. В составе «Великого посольства» 1697-98 гг. среди прочих европейских государств Петр посетил и Австрию. Летом 1698 года после путешествия по Северной Германии, Голландии и Англии он пересек границы Священной Римской империи. Необходимость поездки в Вену была обусловлена не совсем благоприятной для России на тот момент международной обстановкой. Бывшие союзники России по антитурецкой коалиции, Австрия и Венеция, стали вести за спиной Петра тайные переговоры с Турцией о заключении союзного договора. В этом их активно поддерживали Англия и Голландия. Такая ситуация была чрезвычайно выгодна для Вены, мечтавшей ослабить своего заклятого врага – Францию, заручившись поддержкой морских держав.
Не последнюю роль играли планы австрийцев завладеть долей так называемого «испанского наследства». При таком раскладе Австрия имела все шансы получить Испанию, а Англия и Голландия – часть испанских и французских колониальных владений. Австрия рассчитывала на то, что Россия и Турция, занятые войной друг с другом, не смогут вмешиваться в реализацию ее планов. Чтобы предотвратить нежелательные для России последствия этой закулисной интриги, молодой энергичный царь и решил направиться в Вену. Ему не терпелось встретиться с цезарем Леопольдом, заверить его в дружбе и укрепить антиосманский союз.
Встреча государей. Встреча Петра I и австрийского императора Леопольда I состоялась 6 июля 1698 года.
Но ей предшествовали весьма непростые предварительные переговоры. Трижды русский царь обращался с просьбой об аудиенции. В Австрии всегда внимательно относились к церемониалу и крепко задумались. Дело еще больше осложнялось тем обстоятельством, что по официальной версии государя в составе делегации не было. Но все же следовало каким-то образом оказать внимание высокому молодому человеку, именовавшему себя «бомбардиром Преображенского полка Петром Михайловым». Для решения столь тонких протокольных нюансов и чтобы разработать детали въезда посольства в Вену потребовался целый месяц. Его католическое величество Леопольд I, император Священной Римской империи, эрцгерцог Австрийский, король Богемский и Венгерский, не признавал равным себе ни одного смертного, кроме папы римского. Леопольд испытывал непоколебимую уверенность в весомости своего положения. Габсбурги были старейшей из правящих династий Европы. Три сотни лет от одного Габсбурга к другому непрерывно передавалась корона Священной Римской империи, история и неоспоримые права которой восходили к Карлу Великому. К концу XVII века Реформация и Тридцатилетняя война ослабили императорскую власть, однако номинально император по-прежнему оставался верховным светским правителем христианского мира. Неудивительно, что Петр с нетерпением ждал личной встречи с Леопольдом.
Австрийские придворные чиновники твердо стояли на том, что его императорское величество не может публично принять царя, странствующего под чужим именем, однако упорство его царедворца Лефорта принесло плоды в виде согласия на частную встречу. Императорские советники и консультанты, историки и герольдмейстеры жарко спорили из-за тонкостей церемониала встречи посольства, дабы не уронить достоинство своего августейшего повелителя. Московский царь, сколь бы огромны ни были его владения, разумеется, не мог быть принят как венценосец, равный императору, наместнику самого Господа Бога.
И наконец, прием состоялся в летней резиденции Габсбургов «Фаворит» — нынешней Дипломатической академии. Петра, уважая его инкогнито, провели через садовую калитку, затем по черной винтовой лестнице — в приемный покой. Лефорт старательно проинструктировал царя, ознакомив его с условленным протоколом встречи: обоим монархам предстояло войти в длинный аудиенц-зал одновременно — из дверей в противоположных его концах; медленно двигаясь навстречу друг другу, они должны были встретиться точно посредине, возле пятого окна. Однако, Петр, открыв дверь и увидев Леопольда, забыл все наставления, устремился к императору широкими, быстрыми шагами и подошел к нему, когда тот добрался только до третьего окна. Но когда двое властителей удалились для беседы в нишу окна, сопровождаемые только Лефортом в роли переводчика, придворные с облегчением выдохнули и увидели, что царь выказывает их повелителю большое уважение и держится почтительно. Собеседники составляли резкий контраст: пятидесятивосьмилетний император был невысок, бледен, огромный парик обрамлял его узкое, сумрачное лицо, а над выпяченной нижней губой нависали густые усы; двадцатишестилетний царь, непомерно высокий, усиленно жестикулировал. Встреча свелась, в сущности, к обмену любезностями и продолжалась пятнадцать минут. Пушкин так описал костюмированный бал, данный позже Леопольдом в честь бомбардира Михайлова: «За столом хозяин встал и поднес бокал вина Петру, говоря: «Я знаю, что русский царь вам знаком, выпьем же за его здоровье». — «Правда, — отвечал Петр, — я его знаю, как и то, что он вам приятель, а вашим недругам — недруг».
Петр сумел произвести хорошее впечатление на европейских послов, присутствовавших на приеме, оценивших его образованность и прекрасные манеры. Это можно считать большой удачей молодой дипломатии Петра, в результате чего удалось улучшить образ России в Европе.
Протокол был соблюден, но в политическом плане интересы Австрии и России в то время не совпадали. Несмотря на то, что в Вене Петра окружили приветливостью и дружелюбием, успешной его дипломатическую миссию назвать сложно. Целью визита Великого посольства в Вену являлось пробудить заинтересованность Австрии в возобновлении боевых действий, на этот раз более решительных, против турок. Вместо этого послам пришлось прилагать отчаянные усилия, чтобы помешать австрийцам принять турецкие мирные предложения, весьма выгодные для Австрии, но не для России.
По условиям предложенного мира, все воюющие стороны соглашались признать статус-кво, причем каждая из них сохраняла за собой все территории, захваченные на момент подписания договора.
Для Габсбургов это было благоприятное решение, так как под их властью остались бы и Венгрия, и часть районов Трансильвании. Австрийцам. В связи с этим, мысль о заключении мира с Портой казалась крайне заманчивой. Единственным, кого не устраивало возможное примирение, был Петр. Дважды, в 1695 и 1696 годах, он возобновлял боевые действия против Турции, успешно провел две азовские кампании, овладел крепостью, имея конечной целью ходить под парусами в Черном море; приложил неимоверные усилия, чтобы обустроить судоверфь в Воронеже, отправился в Европу обучиться кораблестроению, нанимать корабельных мастеров, капитанов, и матросов — и все для того, чтобы создать новый морской флот. Он не имел права допустить, чтобы война окончилась раньше, чем он, по крайней мере завладеет Керчью и принудит турок согласиться с его правом на выход к Черному морю. Австрийцы же, одержав победу над Турцией в 1697 г., стремились закрепить ее, чтобы развязать руки для войны за «испанское наследство». Заключение мира перечеркнуло бы все усилия Петра.
Он лично высказал свое видение проблемы в письмах имперскому министру иностранных дел графу Кинскому, а тот довел это до сведения императора. Сознавая, что австрийцы твердо намерены пойти на мировую, Петр сосредоточил внимание на условиях мира. Во-первых, ему нужны были гарантии того, что император будет настаивать на передаче России турецкой крепости Керчь, являвшейся ключом от пролива между Азовским и Черным морями. Без Керчи новый флот Петра не сумел бы войти в Черное море и остался бы запертым в Азовском, достаточно обширном, но стратегически бесполезном. Кинский отвечал, что мирный конгресс, на который, разумеется, пригласят и Россию, еще не начался, и если Петру нужна Керчь, то пусть он ее поскорее захватит, пока не подписан договор, так как сомнительно, чтобы удалось заставить Турцию отдать ее под дипломатическим нажимом за столом переговоров, «ведь турки не привыкли отдавать свои крепости без боя». Наконец было получено хотя бы обещание императора не подписывать договора, не ознакомив прежде царя со всеми его условиями.
Австрийский император согласился со справедливостью требований Петра, но не выразил намерения воевать с Турцией. Поскольку правители Австрии и России стояли на диаметрально противоположных позициях, то их переговоры не дали никаких результатов и свелись к формальному обмену любезностями. Находясь в Вене, Петр также встретился с представителем польского короля Августа II, пытаясь пополнить число союзников и заручиться хотя бы формальной поддержкой в условиях грядущей изоляции России со стороны бывших союзников по антитурецкой коалиции и морских держав в лице Англии и Голландии.
Политические итоги и закрепление российско-австрийских дипломатических контактов. Тем не менее, значение «Великого посольства» сложно переоценить. Петр получил представление о необычайно сложной международной обстановке в Европе. Он понял, что возвышение России не приветствуется западными монархами. В то же время, царь отчетливо осознавал необходимость сближения с Европой. Также стал очевиден круг союзников и противников России на ближайшие годы.
Несмотря на то что еще накануне взятия Азова Россия и Австрия были союзниками, в период пребывания Петра в Вене стало ясно, что ситуация кардинально изменилась, и теперь страны не связывают никакие обязательства. Тем не менее, «Великое посольство» послужило началом новой петровской дипломатии – той вехой, с которой началось преобразование России и процесс сближения с Европой. Известно, что после поездки а в Европу Петр существенным образом пересмотрел приоритеты внешней политики России. Было ясно, что распад антитурецкой коалиции сделал бесперспективной идею турецкой войны. Петр взял курс на прекращение войны с Турцией, чтобы развязать руки для решительных действий на балтийском направлении. Он укрепился в мысли о необходимости выбора иного вектора внешней политики. Теперь все свои устремления он связывал с западным направлением и борьбой со Швецией за выход к Балтийскому морю. Однако «Северный союз» оказался недостаточно прочным, и Россия была вынуждена практически в одиночку продолжать войну со Швецией.
В августе 1700 г. одна из союзниц, Дания, вышла из войны и заключила сепаратный мир в Травендале. Занятие Карлом XII Польши и выход из войны другого союзника Петра, Августа II, который уступил польский престол ставленнику шведского короля Станиславу Лещинскому, заставили Россию искать посредников для заключения мира, чтобы удержать завоевания на побережье Финского залива. В этой непростой для России ситуации Петр I решил прибегнуть к дипломатическим средствам, которые послужили бы дополнением к военным действиям. Снова объектом особого дипломатического интереса Петра становится Австрия, в которой, к слову, в тот момент не было постоянного русского дипломатического представительства. Для русского царя отношения с Веной приобретали особое значение. Именно поэтому ради укрепления отношений в начале февраля 1701 г. послом к австрийскому двору был назначен князь Петр Алексеевич Голицын, которому было предписано тайно ехать в Вену и добиться личной аудиенции с императором. Так было положено начало российско-австрийским дипломатическим отношениям.
Чтобы укрепить столь необходимую «дружбу» с австрийской стороной, было предпринято сватовство одной из русских царевен, родственниц Петра, и наследника австрийского императора. Однако из этого ничего не вышло. Не была реализована и другая идея – отправить в Вену на воспитание сына Петра и Евдокии Лопухиной, царевича Алексея. Рубеж XVII-XVIII вв. в историю России и Австрии вошел как непростое время, наполненное драматическими событиями. На протяжении всего последующего XVIII столетия отношения России и Австрии ровными не были, да и не отличались стабильностью. Были периоды, когда на почве общности политических интересов, особенно противостояния Турции, страны становились союзниками. Однако чаще в силу возникающих противоречий и политического соперничества они оказывались в противоположных лагерях. Длительным и прочным союз двух могущественных держав быть и не мог из-за постоянного соперничества России и Австрии. В то же время, именно в начале XVIII века, была открыта первая постоянная дипломатическая миссия России в Вене, что стало важным итогом этого периода российско-австрийских отношений.
РСМД :: Санкционные политики великих держав: эффекты для международной системы
Лонгрид сессии XXII Апрельской конференции НИУ ВШЭ
В рамках XXII Апрельской международной конференции, проведенной НИУ ВШЭ и Сбером с 13 по 20 апреля 2021 г., под председательством директора ЦКЕМИ Анастасии Лихачевой прошла сессия «Санкционные политики великих держав: эффекты для международной системы».
На сессии с докладами выступили программный директор РСМД Иван Тимофеев, зам. директора, зав. сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ, доцент Департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Василий Кашин, зам. заведующего Азиатско-тихоокеанским сектором ЦКЕМИ, старший преподаватель Департамента международных отношений факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Анастасия Пятачкова, профессор, зам. руководителя Департамента международного права факультета права НИУ ВШЭ Дарья Боклан и Дэниел Дрезнер, профессор кафедры международной политики Школы права и дипломатии им.
Флетчера, Университет Тафтса.
В лонгриде, подготовленом ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, представлены доклады участников и расшифровка экспертной дискуссии.
Лонгрид сессии XXII Апрельской конференции НИУ ВШЭ
В рамках XXII Апрельской международной конференции, проведенной НИУ ВШЭ и Сбером с 13 по 20 апреля 2021 г., под председательством директора ЦКЕМИ Анастасии Лихачевой прошла сессия «Санкционные политики великих держав: эффекты для международной системы».
На сессии с докладами выступили программный директор РСМД Иван Тимофеев, зам. директора, зав. сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ, доцент Департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Василий Кашин, зам. заведующего Азиатско-тихоокеанским сектором ЦКЕМИ, старший преподаватель Департамента международных отношений факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Анастасия Пятачкова, профессор, зам.
руководителя Департамента международного права факультета права НИУ ВШЭ Дарья Боклан и Дэниел Дрезнер, профессор кафедры международной политики Школы права и дипломатии им. Флетчера, Университет Тафтса.
В лонгриде, подготовленом ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, представлены доклады участников и расшифровка экспертной дискуссии.
Санкционные политики великих держав: эффекты для международной системы, 1 Мб
Видео сессии
Украина и вызов европейскому порядку — E-International Relations
Источники политики великой державы России: Украина и вызов европейскому порядку — E-International Relations19,595 Загрузки
Российско-украинский конфликт 2014 года превратил отношения между Россией и Западом в то, что многие называют новой холодной войной.
Запад постепенно пришел к пониманию того, что российские аннексии и интервенции, вмешательство в выборы, кибервойна, дезинформация, убийства в Европе и поддержка популистов, выступающих против ЕС, проистекают из убеждения Владимира Путина в том, что Россия находится в состоянии войны с Западом. Эта книга показывает, что кризис имеет глубокие корни в неспособности России примириться с независимым украинским государством, в том, что Москва рассматривает оранжевую революцию и революцию Евромайдана как западный заговор, и, наконец, ее неспособность понять, что большинство русскоязычных украинцев не хотят вернуться в Россию.В глазах Москвы Украина играет центральную роль в восстановлении сферы влияния на бывшем советском пространстве и в восстановлении России как великой державы. Книга показывает, что широкий спектр «гибридных» тактик, применяемых Россией, демонстрирует преемственность с действиями служб безопасности советской эпохи.
Тарас Кузио — научный сотрудник Центра трансатлантических отношений Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса и профессор кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия».
Он является автором и редактором 21 книги и монографий аналитических центров, в том числе «Война Путина против Украины». Революция, национализм и преступность (2017), Украина. Демократизация, коррупция и новый российский империализм (2015), Крым. Следующая горячая точка Европы? (2010) и Украина-Крым-Россия: треугольник конфликта (2007).
Поль Д’Аньери — профессор политологии и государственной политики Калифорнийского университета в Риверсайде.Осенью 2017 года он был научным сотрудником Юджина и Даймела Шклар по украиноведению в Гарвардском университете. Он является автором и редактором множества книг и статей об украинской политике и отношениях Украины с Россией и Западом, в том числе «Экономическая взаимозависимость в украинско-российских отношениях» (1999) и «Понимание украинской политики» (2006).
Содержание
ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ: ОЦЕНКА ДЕБАТА
СОВЕТСКИЕ ИСТОКИ РУССКОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ
РОССИЯ-ЗАПАД-УКРАИНА: ТРЕУГОЛЬНИК КОНКУРЕНЦИИ, 1991–2013 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ И ГИБРИДНАЯ ВОЙНА В КРЫМЕ И ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЕ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАДИФИКАЦИЯ КРИЗИСА: К НОВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Послушать Тараса Кузио обсудить книгу
Обзоры
Напряженные отношения России с Украиной — важный элемент меняющегося ландшафта Европы.Тарас Кузио и Поль Д’Аньери предлагают освежающий взгляд на источники поведения России по отношению к Украине. Они бросают вызов традиционному анализу, исследуя более глубокие корни российско-украинского конфликта и помещая российскую тактику против Украины в более широкий исторический контекст.
Их исследование необходимо прочитать всем, кто хочет понять будущее отношений России с Украиной.
— Дэниел С.Гамильтон , австрийский профессор Фонда Плана Маршалла, Школа перспективных международных исследований, Университет Джонса Хопкинса
Их исследование необходимо прочитать всем, кто хочет понять будущее отношений России с Украиной.Тарас Кузио и Поль Д’Аньери представляют собой бесценный справочник по сложностям текущих событий и военной агрессии России против Украины. Книга основана на комплексных полевых исследованиях, демонстрирует глубокое знание и понимание украинско-российских отношений и представляет собой альтернативу большей части западных работ о кризисе.Книга станет бесценным источником для журналистов, политиков и преподавателей в академических кругах.
— Андрей Мелешевич , президент Национального университета Киево-Могилянская академия
Два выдающихся западных ученых-исследователя Украины написали незаменимую книгу, которая ясно, кратко и убедительно демонстрирует, что война Владимира Путина против Украины — это не ответ на поведение Запада, а продукт давних тенденций в российской политике.Книга Тараса Кузио и Поля Д’Аньери — долгожданное противоядие от поверхностности и невежества, которые характерны для многих западных писателей о России и Украине.
— Александр Мотыль , Университет Рутгерса
Важная книга с малоизвестной информацией о продолжающейся войне с Россией на востоке Украины.
— Пол Роберт Магочи , кафедра украинистики, Университет Торонто
Прежде чем скачать бесплатную электронную книгу, рассмотрите возможность пожертвования поддерживать публикацию в открытом доступе.
E-IR — это независимый некоммерческий издатель, которым управляет команда добровольцев. Ваши пожертвования позволяют нам инвестировать в новые игры с открытым доступом и оплачивать наши счета за пропускную способность, чтобы обеспечить возможность бесплатного просмотра существующих заголовков. Любой сумма в любой валюте приветствуется. Большое спасибо!
Пожертвования являются добровольными и не требуются для загрузки электронной книги — ваша ссылка для загрузки находится ниже.
Владимир Великий: Как 20 лет Путина повлияли на Россию и мир | The Independent
Владимир Путин, возможно, самый влиятельный мировой лидер со времен Уинстона Черчилля.
Это, если вдуматься, заявление для человека, изначально не имевшего никаких политических амбиций. Если бы больной и отчаявшийся Борис Ельцин не протянул руку, чтобы гарантировать свою власть и неприкосновенность своей семьи — или просто не поискал бы в другом месте, — история России, вероятно, выглядела бы совсем иначе.
Когда 19 августа 1999 года Путин стал премьер-министром, он был никем из политических деятелей с электоральным рейтингом в один процент. Большинство полагало, что он быстро пойдет по тому пути, который улетучился прежними надеждами Ельцина — заменил его в разгар кризиса.Возможности кризиса были вполне реальны: Северный Кавказ был втянут в гражданскую войну, а другие регионы угрожали отделиться.
Но вместо этого, 20 лет спустя, Путин все еще здесь.
За эти два десятилетия молодой серый бюрократ КГБ из Санкт-Петербурга оставил свой след почти во всех сферах жизни России.
Я Господь Бог твойГораздо больше, чем просто мода отделяет сегодня от зернистых кадров Ельцина, впервые пригласившего 46-летнего Путина в свой кабинет.С Путиным у руля политическая система России была полностью перестроена.
Несомненная тенденция — рост авторитаризма.
Путин провел большую часть своих ранних лет, перестраивая «вертикаль власти», подчиняя исполнительную власть и регионы единой системе управления и контроля. Это произошло одновременно с советским институциональным реваншем, удвоившим государственный контроль над экономикой и вернув секретным службам центральное место в жизни России.
На этом пути было как минимум две заметные идеологические фазы.
Первой фазой был прозападный популизм: агностик по отношению к НАТО, благоприятный для Соединенных Штатов и реформистский сторонник свободного рынка у себя дома.
Этот «диетический путинизм» длился примерно до 2006-07 гг.
(statista.com/chartoftheday/)
(Statista.com/chartoftheday)
Позже идеи «суверенитета» взяли верх. Сначала появилась концепция «суверенной демократии», представленная влиятельным помощником Владиславом Сурковым, сигналом того, что Россия начинает отходить от Запада.В 2007 году в Мюнхене прозвучал ястребиный доклад, в котором прозвучало обращение к мировому истеблишменту безопасности. Затем, в 2014 году, последовала спорная аннексия Крыма и война на Украине, которая принесла другие понятия: изоляционизм и суверенную экономику.
«За 20 лет Америка видела Клинтона, Буша-младшего, Обаму и Трампа, каждый раз с разными взглядами на политику», — говорит Глеб Павловский, политический консультант, проработавший в Кремле первые 12 лет правления Путина.
«Люди думают, что если у вас один президент, у вас будет только одна политика.Это совсем не так. Первый срок Путина не имеет ничего общего с нынешним ».
«Первый срок Путина не имеет ничего общего с нынешним», — говорит бывший советник Кремля Глеб Павловский.
Не сотвори себе кумираЕсли Путин преобразовал Россию, Россия преобразовала Путина.
Ранний Путин был не готов к выходу на большой экран, и его команда беспокоилась о его имидже. Путин никогда раньше не играл в политику на передовой и не привык быть в центре внимания.Какое-то время у него даже были проблемы с поиском подходящего костюма.
«Когда он садился, спинка его пиджака поднималась», — вспоминает Павловский.
Пройдут годы, прежде чем шпион сможет вырваться из-под фона.
Сегодняшний Путин — предмет культа. На футболках, кружках, ножах, часах, календарях и трусиках выгравировано напыщенное изображение вождя. Они показывают кризисного менеджера, который все исправит. Универсальный герой. Защитнику нации — майка по желанию.
Футбольный болельщик в футболке с изображением Путина во время чемпионата мира по футболу в России в 2018 году (AFP)
(Максим ЗМЕЕВ / AFP)
Образ сильного человека Путина остается устойчивым, даже несмотря на то, что популярность почти всех под его командованием возросла.
рухнул.
В его рейтинге было всего три серьезных вмятины: в 2005 году из-за плохо воспринятой реформы социальных льгот; в 2011 году после фальсификации парламентских выборов; а с прошлого года результату пенсионной реформы выступили 9 из 10.
Несмотря на последнее падение, Путин остается — в подавляющем большинстве — самым популярным политиком в России. Лишь 20 процентов населения страны крайне негативно относятся к его режиму.
Но в таких цифрах нет ни любви, ни эйфории, — предостерегает ветеран социологов Лев Гудков. По его словам, россияне трезво оценивают Путина. Они понимают, что Путин представляет интересы олигархов, армии и блока безопасности. Они понимают, что он готов сокрушить любую оппозицию.
«Это не вызывает ни любви, ни особой симпатии», — говорит Гудков.
20 лет Путину
Показать все 211/2120 лет Путину
20 лет Путину
1999
Президент России Борис Ельцин (справа) позирует с Патриархом Московским и всея Руси Алексеем II (слева) и премьер-министром Владимиром Путиным (справа) в Кремле в Москве 31 декабря 1999 года.
Ельцин 31 декабря 1999 г. объявил, что немедленно уходит в отставку и что Путин, согласно российской конституции, будет управлять страной в качестве исполняющего обязанности президента до президентских выборов в марте 2000 г.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2000
Президент России Владимир Путин позирует со своей женой Людмилой перед Тадж-Махалом 4 октября 2000 года. Путин находится с трехдневным визитом в Индии.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2001
Президент России Владимир Путин (слева) и президент США Джордж Буш (справа) улыбаются после пресс-конференции в средней школе Кроуфорд в Кроуфорде, штат Техас, 15 ноября 2001 года. Президенты Путин и Буш рассказали о своей встрече на ранчо Буша на пресс-конференции в средней школе Кроуфорд.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2002
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр (справа) и президент России Владимир Путин (слева) обсуждают, прогуливаясь по резиденции Завидово в Тверской области, около 120 человек.
км к северо-западу от Москвы, за ними следуют Чери Блэр (в центре) и Людмила Путина (без фото) 11 октября 2002 года. Тони Блэр прибыл в Россию для двухдневных переговоров с президентом Владимиром Путиным о новых действиях ООН по заставить Ирак отказаться от оружия массового поражения.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2003
Президента России Владимира Путина сопровождает Ее Величество Королева во время шествия в Маллате во время начала его государственного визита 24 июня 2003 года в Лондоне, Англия. . Путин находится в Великобритании с четырехдневным визитом и за время своего пребывания в стране посетит ряд мероприятий. Это первый визит президента России с 1843 года.
Getty Images
20 лет Путину
2004
Президент Владимир Путин гладит свою собаку Конни перед одной из встреч с официальными лицами в своем кабинете в резиденции Ново-Огарево под Москвой, 03 марта 2004 г.Путин встретился в среду со своим кандидатом на пост премьер-министра Михаилом Фрадковым и выразил надежду, что правительство и парламент будут тесно сотрудничать в будущем.
Слева — телохранитель.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2005
Президент России Владимир Путин во время записи своего ежегодного телевизионного новогоднего послания в Кремле со Спасской башней на заднем плане в Москве, записанное раньше, 29 декабря 2005 г.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2006
Президент России Владимир Путин держит пистолет во время визита в недавно построенный штаб Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба России в Москве , 8 ноября 2006 г.«Некоторые страны стремятся развязать руки, чтобы вывести в космос оружие, в том числе ядерное,» Об этом Путин заявил в среду в Главном управлении военной разведки.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2007
Президент России Владимир Путин ловит рыбу на реке Хемчик у подножия Западных Саян в Республике Тыва. Журнал Time назвал президента Владимира Путина «человеком года» 19 декабря 2007 года в знак признания роли российского лидера в превращении Москвы в критический стержень 21 века.
Эта награда, которая считается не столько честью, сколько признанием самых могущественных сил, формирующих мир, была присуждена за роль Путина в преобразовании страны, которая, по словам главного редактора Time Ричарда Стенгеля, «выпала с нашей ментальной карты».
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2008
Президент России Владимир Путин (справа) стоит рядом с ливийским лидером Муаммаром Кадаффи во время подписания соглашений между двумя странами 17 апреля 2008 года в Триполи, Ливия.Путин находится в Ливии с двухдневным официальным визитом, чтобы восстановить российско-ливийские отношения.
Getty Images
20 лет Путину
2009
Премьер-министр России Владимир Путин изображен с лошадью во время отпуска за городом Кызыл в Южной Сибири
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2010
Премьер-министр России Владимир Путин играет на пианино во время благотворительного концерта в Санкт-Петербурге
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2011
Премьер-министр России Владимир Путин (слева) едет на мотоцикле во время участия в концерте 16-й ежегодный мотоциклетный фестиваль, проводимый молодежной организацией «Ночные волки» в городе Новороссийск на юге России
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2012
Президент России Владимир Путин пилотирует моторизованный дельтаплан во время полета с журавлей, поскольку он принимает участие в научном эксперименте в рамках программы «Полет надежды», целью которой является сохранение редких видов — краны 5 сентября 2012 г.
За штурвалом моторизованного дельтаплана, который птицы взяли в качестве лидера, Путин совершил три полета — первый для ознакомления с процессом, а два других — с птицами.
AFP / Getty
20 лет Путину
2013
Президент России Владимир Путин играет со своими собаками «Баффи» (вверху) и «Юмэ» в своей резиденции Ново-Огарево под Москвой. Болгарская овчарка «Баффи» была подарена Путину его болгарским коллегой Бойко Борисовым, а премьер-министр Японии Ёсихико Нода подарил Путину щенка «Юме» во время G20 в Мексике в июне.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2014
Президент России Владимир Путин посетил Дом США в Олимпийской деревне
20 лет Путину
2015
Президент России Владимир Путин тренируется в тренажерном зале Государственная резиденция Бочаров Ручей в Сочи
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2016
Президент России Владимир Путин (слева) пожимает руку президенту Китая Си Цзиньпину во время церемонии подписания в Большом зале народа в Пекине в июне 25 августа 2016 г.
в Пекине, Китай.Президент России Владимир Путин находится в Китае, чтобы обсудить расширение экономического и военного сотрудничества между двумя странами.
Getty Images
20 лет Путину
2017
Президент России Владимир Путин ловит рыбу в отдаленном районе Тувы на юге Сибири.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2018
Президент России Владимир Путин разговаривает по телефону в своем офисе в Санкт-Петербурге 15 декабря 2018 года с Артемом Пальяновым — мальчиком с болезнью хрупкости костей, который пожелал увидеть город с высоты птичьего полета.- Ранее президент обещал осуществить свою мечту, отправив его в вертолетную экскурсию по городу.
AFP / Getty
20 лет Путину
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй встречается с президентом России Владимиром Путиным во время двусторонней встречи в первый день саммита G20 28 июня 2019 года в Осаке, Япония. Президент США Дональд Трамп прибыл в Осаку в четверг на ежегодную встречу Группы 20 вместе с другими мировыми лидерами, которые будут использовать двухдневный саммит для обсуждения насущных экономических, климатических, а также геополитических вопросов.
Ожидается, что торговая война между США и Китаем будет доминировать на встречах в Осаке, поскольку президент Трамп и президент Китая Си Цзиньпин должны встретиться в субботу, чтобы попытаться разрешить продолжающиеся торговые столкновения между двумя крупнейшими экономиками мира.
Getty Images
Не произноси имени Господа Бога твоего напрасноК тому времени, когда Владимир Путин пришел к власти, потенциал либеральной демократии был уже ограничен. Первое десятилетие постсоветской жизни было одним из головокружительных возможностей для некоторых россиян.Но для подавляющего большинства это была ужасная борьба за выживание.
Борис Ельцин первым заложил основу для отхода от свобод, вернув исполнительную власть обратно службам безопасности, а премьерство — начальнику службы безопасности Владимиру Путину.
Прежний привидение взял этот старт и побежал, совершив целенаправленный, полный и безжалостный захват прав и гражданского общества.
В середине 2000-х он внес поправки в автоматические права на публичные собрания, и теперь митинги требуют предварительного разрешения властей.
Ограничения доведены до абсурда. Русских посадили в тюрьму за то, что они поделились историями в Facebook. В 2018 году чиновники оштрафовали безработного плотника за то, что он назвал Путина «фантастическим ублюдком», что стало первым применением нового закона, запрещающего злоупотребления в отношении должностных лиц в Интернете.
Но подавление инакомыслия Путиным толкнуло открытую дверь, и сопротивление этому было минимальным. После турбулентности 1990-х годов российский народ требовал порядка, сильной руки и стабильности. Большинство было готово промолчать в обмен на более полные холодильники.
Поддерживаемый ростом цен на нефть, Путин смог выполнить свою часть сделки. Свой второй срок он закончил с обоснованными претензиями на то, чтобы войти в пантеон самых успешных лидеров России.
Недавние протесты против правительства часто встречали резкую реакцию со стороны властей
(AP)
Помните день субботний Когда большая часть страны оставалась позади, президент России хотел перемен конституции и оставаясь президентом, он не встретил бы большого сопротивления.
Но Путин решился на эксперимент и на преемника. С 2008 года он стал премьер-министром, а Дмитрий Медведев президентом.
Константин Гаазе был советником Министерства сельского хозяйства во время переходного периода. Он вспоминает, как все правительство испытывало чувство эйфории от реализации «масштабного проекта» — впервые президентская власть была передана без смерти или чрезвычайных обстоятельств.
«Когда это произошло, это было похоже на красивую, сильную, демократическую победу», — говорит он.«Мы все думали, что мы просто гениальны. Мы думали, что вступили в другую эпоху, что отныне все будет рутиной ».
В конце концов, эпоха Медведева оказалась мертвой демократией. Почти сразу после избрания президентом грянул кризис. Экономическая нестабильность быстро привела к политической нестабильности и массовым протестам. Путин, напуганный тем, что по крайней мере часть элиты перешла в лагерь Медведева, начал сожалеть о своем решении передать бразды правления.
«Около полутора лет Путин был командным игроком, — говорит Гаазе.
«Но к 2010 году стало ясно, что он снова начал борьбу за власть».
Возвращение Путина на пост президента в 2012 году стало очень личной победой; и его время вне седла урок об опасностях передачи рычагов власти.
В последующие годы он полностью изменил почти все, что реализовал Медведев.
К 2010 году Путин начал сожалеть о своем решении передать бразды правления (AFP / Getty)
(ЮРИЙ КАДОБНОВ / AFP / Getty Images)
Почитай отца и матьПрезидент Медведев добивался взаимодействовать с российской либеральной элитой и творческими классами.Он пробовал себя в Twitter и даже заглянул на модный российский оппозиционный телеканал «Дождь». Когда Путин вернулся, внутренняя политика резко изменилась.
«Путин увидел необходимость сплотить массы вокруг себя», — говорит Татьяна Становая, иногородний научный сотрудник Московского центра Карнеги.
«Итак, он стремился к новому взаимодействию с тем, что он считал демократическим большинством.
Это был первый раз, когда мы начали слышать дискуссии о духовных основах нации, семейных ценностях и патриотической волне, которая привела к Крыму.
С конца 2011 года Путин перешел на сторону моралистического крыла России. Возник новый культ здорового образа жизни и запрет онлайн-порно. В 2013 году режим ввел в действие российскую «28-ю статью» — спорное новое законодательство, направленное против так называемой «пропаганды нетрадиционных отношений» среди несовершеннолетних. Результаты не удивили: количество преступлений на почве ненависти увеличилось, и они редко расследовались. В Чечне сотни геев подверглись пыткам и по меньшей мере трое были убиты в ходе двух волн целенаправленных погромов.
Православная церковь стояла в центре этого нового консервативного пакта, а Патриарх Кирилл радовался Путину как «чуду Божьему».
Не всех убедили. В марте 2012 года группа из четырех феминисток пришла в Храм Христа Спасителя в Москве, чтобы совершить «панк-молитву» в знак протеста.
В ответ Кремль отправил их в колонию строгого режима.
«Путин был агентом КГБ, который разрушил церковь, убил священников и отправил верующих на смерть в лагеря», — говорит Мария Алехина, одна из участниц Pussy Riot, которая была заключена в тюрьму.«Теперь Церковь говорит нам, что захват России КГБ — это здорово. Это как если бы главный раввин хвалил Гитлера ».
«Разговоры Путина о традиционных ценностях — полное лицемерие», — говорит Мария Алехина из Pussy Riot.
Не убивайИзвестно, что Иван Великий использовал отрубленные головы собак, чтобы вынюхивать предательство. У путинской России есть более изощренные средства отслеживания своих врагов. Но в подходе к инструментам смерти, похоже, не все сдвинулось с мертвой точки.
Ужасное убийство Александра Литвиненко в ноябре 2006 года стало важным поворотным моментом в президентстве Путина. Мучительная смерть бывшего российского шпиона от рук полония-210, одного из самых радиоактивных изотопов, известных человеку, транслировалась по всему миру с больничной койки в Лондоне.
Десять лет спустя британское общественное расследование пришло к выводу, что умирающий Литвиненко «вероятно» действовал двумя российскими агентами, убившими его, с ведома самого Путина.
Раньше это всегда была темная сторона власти, и этот вопрос оставался невысказанным. Теперь Кремль менее сдержан. Смерть стала гораздо более явным орудием
Татьяна Становая, Московский Центр Карнеги
Целенаправленное убийство на чужой территории было не новым; всего двумя годами ранее в Катаре был убит чеченский повстанческий лидер Зелимхан Яндарбиев. Что отличалось от операции Литвиненко, так это то, как и где она была проведена на улицах британской столицы.Это ознаменовало начало новой активности подпольных сил России.
Аппетит к риску снова достиг нового уровня в 2018 году после неудачной атаки нервно-паралитического агента на двойного агента Сергея Скрипаля в Солсбери. И снова в Москву был приведен убедительный след улик — обвинение двух офицеров российской военной разведки и разоблачение сотен других подозреваемых российских агентов.
«За время своего руководства Путин стал гораздо спокойнее относиться к убийствам», — говорит Татьяна Становая из Карнеги.«Раньше это всегда была темная сторона власти, и этот вопрос оставался невысказанным. Теперь Кремль менее сдержан. Смерть стала гораздо более явным инструментом ».
Марина Литвиненко о режиме Путина в России: «Этот человек не настоящий человек»
Не прелюбодействуйКак показала неудачная операция в Солсбери, компетентность не всегда является важным качеством в системе Путина ; лояльность часто ценится больше.
Те, кто пользуется доверием Путина, как правило, поднимаются выше всех.За 20 лет он назначил губернаторами четырех своих бывших телохранителей. Он дал блоку безопасности привилегированную роль над внутренней политикой.
Бывшие коллеги Путина по спецслужбам вскоре стали «новой знатью», говорит автор и эксперт по безопасности Андрей Солдатов. Но позже под его руководством выросла армия и ее подразделение военной разведки ГРУ.
«Главное агентство безопасности России теперь выполняет роль советского КГБ, контролируя общество с помощью шпионажа и элиту с помощью адресных репрессий», — говорит Солдатов.«Но именно армия начинает играть более независимую — и я бы сказал зловещую — роль».
Те, кто взломали неписаные коды лояльности, быстро выяснили.
В феврале 2003 года магнат Михаил Ходорковский, в то время самый богатый человек в России, осмелился раскритиковать политику Кремля в отношении коррупции — и во время телевизионной встречи с президентом. К концу года Ходорковский был арестован. Через год его лишили основных нефтедобывающих активов.
Операция была частью войны против олигархов, группы людей, которые обладали беспрецедентной политической властью при ельцинском дворе.Так или иначе, те, кто не согласился добровольно не участвовать в политике, были вытеснены. Самый возбудимый из них, Борис Березовский, был найден мертвым в своем британском доме в 2013 году.
Но так же быстро, как пали старые олигархи, восстал новый суд.
И большинство из них просто случайно были в близких отношениях с главным мужчиной.
Заключенный в тюрьму бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский прибыл в наручниках в здание суда в Москве 14 июля 2004 года после критики Кремля за его борьбу с коррупцией (AFP / Getty)
(AFP / Getty Images)
Не украдиОдним из неоспоримых достижений правления Путина стало массовое сокращение абсолютной бедности.Это было достигнуто благодаря исторически высоким ценам на нефть, ранним реформистским планам и нескольким годам высоких темпов роста. За 10 лет с 1999 по 2008 год ВВП России увеличился на 94 процента. Десятидолларовый капучино был не лишним.
С тех пор экономические показатели были более неоднозначными: в среднем рост составлял 1 процент, а перспективы были гораздо более скромными. В прошлом году уровень бедности вырос с 13,9 процента до 14,3 процента.
Несмотря на все слова о борьбе с коррупцией, она остается ахиллесовой пятой режима.
Парадоксально, но реформы прозрачности, проведенные при Медведеве, дали журналистам и следователям инструменты, позволяющие полностью разоблачить коррупцию.
Оппозиционный политик Алексей Навальный произвел фурор своим расследованием теневых сделок ближайших соратников Путина — от самого Медведева до давнего соратника Игоря Сечина. Но его отчеты не имели никаких последствий для вовлеченных лиц. Вместо этого Навальный оказался объектом уголовных расследований и регулярных тюремных заключений.
«Как только люди поняли, что они в окружении Путина, они стали коррумпированными», — говорит политтехнолог Глеб Павловский. «Неважно, коррумпирован ли сам Путин. Большинство решений принимает его суд, а его суд коррумпирован с ног до головы ».
Не лжесвидетельствуйКурс российских СМИ в 1999–2019 годах был трагичным и прерывистым.
В лице Путина средства массовой информации столкнулись с безжалостным противником.
Во-первых, режим пришел после СМИ, захватив ОРТ и НТВ, два влиятельных канала, которые в той или иной степени предлагали критическую журналистику.
Затем режим пришел в печать: сначала таблоиды массового рынка, затем — элитные. Там схема обычно была той же: принуждение олигархов покупать титулы, а затем использование других своих активов в качестве рычага воздействия на медиа-бизнес.
Начиная с 2011–2012 годов российская аудитория столкнулась с новым уровнем лжи и дезинформации.Журналист-расследователь Алексей Ковалев называет этот момент точкой «невозврата», и это вызвало у него такую обеспокоенность, что он решил основать собственный сайт проверки фактов The Noodle Remover. Фальшивые истории часто были иррациональными, но замаскировались рядом с достоверными новостями. Многие исказили существующие версии альтернативных правых, например, заявив, что на улицах Лондона действуют шариатские патрули.
По его словам, из-за украинских операций в 2014-15 годах операция Кремля достигла максимума. «Государственные СМИ начали изображать любую оппозицию Путину работой шпионов.Он непрерывно предлагал теорию заговора и ложь — и почти на любом языке мира ».
Даже на этом фоне островкам независимой журналистики удалось выжить, особенно онлайн. Когда пришел Путин, только 2% населения были активными пользователями Интернета. Сейчас эта цифра превышает 80 процентов. Обнадеживает то, что у Кремля, похоже, еще нет внятной стратегии относительно того, как справиться с цифровым вызовом.
Леонид Парфенов, звезда российской журналистики, был одной из первых жертв репрессий в СМИ.Его интервью 2004 года с вдовой убитого чеченского лидера заставило его отказаться от роли ведущего новостей. Но сегодня Парфенов снова в деле, его программу воскресили на YouTube.
«Я не работал на государственном телевидении 15 лет, но для меня дела обстоят лучше, чем когда-либо, — говорит он. «Впервые я продюсер и телеведущий. Я собственный телеканал. Это что-то особенное.
Леонид Парфенов: «Как только Путина больше не будет, от этого режима ничего не останется»
Не желай Хотя пропаганда внутреннего успеха Путина, похоже, приносит меньше дивидендов, чем когда-либо, россияне остаются в целом восприимчивыми к рассказам о восстановлении нации как великой державы.
Даже часть российской оппозиции поддерживает экспансионизм Путина, говорит Андрей Солдатов. По его словам, этот парадокс не является чем-то новым, поскольку империализм укоренился в российской психике: «В 1970-х и 1980-х годах многие диссиденты поддерживали политику Кремля в Восточной Европе, даже позиционируя себя противниками сталинизма почти во всех отношениях».
Но патриотическое воспитание означает, что тренд задан на долгую перспективу. «Люди устали и от Украины, и от Сирии, но принципиального это не меняет.Мы все еще живем с менталитетом 19 века ».
Путинская Россия запомнится кровавыми войнами — Чечня, Грузия, Украина, Сирия — и безрассудным подходом к жизни мирных жителей, живущих там, а иногда и летающих в небе. Это запомнится резким увеличением военных расходов, которые в период с 2010 по 2016 год росли на 4,9–16 процентов ежегодно, а затем несколько снизились.
Но внешняя политика не всегда была плохой новостью.В 2004 году российские дипломаты фактически разрешили один многовековой конфликт, подписав долгожданный мирный договор.
Подписанты? Коренные индейские племена на Аляске.
Путин отверг выводы голландских следователей о причастности Кремля к крушению рейса Mh27 Малазийских авиалиний в 2014 году, в результате которого погибло 298 человек
(AFP)
Россия без ПутинаБесплатные акции протеста этим летом выборы — и тупая политика, которая их спровоцировала — предполагают определенный уровень кризиса для правящей системы.
Еще неизвестно, насколько серьезна ситуация для Путина. Включена только часть репрессивного аппарата Кремля, и мало кто сомневается в готовности его режима повернуть циферблат до 11. Протестное движение также в значительной степени ограничено столицей, а беспокойство в регионах легко локализуется.
Но явно назревает какой-то конфликт.
Второй срок Путина подряд истекает в 2024 году, и, если он не изменит конституцию, он не сможет оставаться на посту президента.
Президент России, находящийся у власти дольше Брежева, отказал себе в легком выходе.
Его опыт игры в кулуарах в 2008-11 годах не увенчался успехом. И даже если бы он захотел уйти, он, скорее всего, столкнулся бы с противодействием со стороны своего ближайшего окружения, которое нуждается в нем гораздо больше, чем ему.
Различные возможности уже обсуждались: изменение конституции, в соответствии с которым реальная власть будет передана парламенту, а Путин станет смелым премьер-министром; модель, выбранную казахским «отцом нации» Нурсултаном Назарбаевым, с Путиным во главе Совета безопасности страны; или, что самое рискованное, назначить Путина главой нового объединенного сверхдержавы с Беларусью — это вызов, который вряд ли будет приветствоваться в Минске.
«Мы привыкли полагать, что режимы наиболее коренным образом меняются с самого начала», — говорит Константин Гаазе. «Но в путинской России все происходит наоборот. За последние пять лет произошли самые фундаментальные изменения в системе ».
«Самый большой сдвиг вот-вот разыграется прямо на наших глазах», — говорит он.
Эта статья была первоначально опубликована в августе 2019 года.
Что больше всего беспокоит Путина сейчас? Его собственные граждане
Президент России Владимир Путин беседует во время встречи с рабочими после того, как проехал поездом по мосту, соединяющему Россию и Крым, на вокзале Тамань 24 декабря 2019 года недалеко от Анапы, Россия.
Михаил Светлов | Новости Getty Images | Getty Images
Повышение уровня жизни российских граждан — самая большая забота президента Владимира Путина в настоящее время, сказал он CNBC в среду, предложив редкую информацию о заботах одного из самых влиятельных мировых лидеров.
«Наша главная проблема, наша главная задача и цель — увеличить доходы наших граждан», — сказал Путин корреспонденту CNBC Хэдли Гэмблу в среду. Его ответ пришел после того, как его спросили, что его больше всего беспокоит сегодня, будь то инфляция, стагфляция, газовый кризис в Европе или напряженность в Южно-Китайском море.
«Это наша основная задача … нам необходимо обеспечить экономический рост и повысить его качество. Это наши долгосрочные задачи», — сказал он.
Путин добавил, что правительство «намерено улучшить социальную ситуацию для увеличения доходов наших граждан и решить вторую очень важную задачу — демографическую ситуацию. И это влечет за собой множество социальных вопросов, здравоохранения, образования, поддержки. семьи с детьми «.
«Итак, эти два очень важных вопроса, [] демографический, и увеличение доходов наших граждан и улучшение их качества жизни… должно решаться на основе экономического роста. Это то, что мы собираемся сделать в ближайшее время », — сказал он.
Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании Международного форума« Российская энергетическая неделя »в Москве, Россия, 13 октября 2021 года.
Сергей Гунеев | Sputnik | Reuters
Его комментарии заключаются в том, что ВВП России на душу населения, основной индикатор экономических показателей и обычно используемый в качестве широкого показателя среднего уровня жизни или экономического благосостояния, остается ниже аналогичных показателей в ОЭСР и ЕС.
Крис Уифер, главный исполнительный директор московской консалтинговой компании Macro-Advisory, сказал CNBC в сентябре, что «реальная проблема, которая пугает Кремль, — это меняющиеся демографические данные», когда растет число россиян, родившихся после распада Советского Союза и требуя лучшего уровня жизни.
″ [Они] хотят улучшенного образа жизни, социальной поддержки доходов и лучшего будущего для себя и своих семей », — сказал Уифер.« Большой проблемой для президента Путина и так называемой российской «элиты» будет то, как удовлетворить эти ожидания. сохраняя при этом власть.Неудача первого будет более серьезно подорвать вторые в следующий президентский срок — независимо от того, кем он может быть ».
Процветание при Путине
За два десятилетия своего правления Путин, несомненно, наблюдал за периодом роста российской экономики. Аналогичным образом, на политическом фронте Россия по-прежнему твердо стоит на мировой геополитической арене.
Однако, как и любая экономика, Россия не застрахована от глобальных и внутренних событий — как под контролем России, так и вне ее — которые изменили траекторию ее роста и причинили финансовые трудности ее гражданам.
Подробнее читайте в интервью CNBC с Владимиром Путиным:
Это стало наиболее очевидным в 2014 году, когда падение мировых цен на нефть в сочетании с решением России аннексировать Крым у соседней Украины оказало огромное давление на экономику и общество. Это произошло из-за снижения государственных доходов от экспорта нефти из России и недавно введенных международных санкций против страны за захват земель в Крыму. Сильное падение рубля привело к безудержной инфляции, и цены на основные продукты резко выросли, что серьезно отразилось на российских потребителях.
Совсем недавно пандемия Covid-19 также сильно ударила по экономике России, хотя она оказалась лучше, чем в некоторых развитых странах. Всемирный банк отметил, что валовой внутренний продукт (ВВП) России упал на 3% в 2020 году по сравнению с сокращением в среднем на 3,8% в мире и 5,4% в странах с развитой экономикой.
«Несколько факторов помогли России добиться относительно лучших результатов: в последние годы Россия предприняла значительные усилия по макрофискальной стабилизации, что привело к улучшению финансового положения.
«Массовая очистка банковского сектора вместе с усилением регулирования и надзора, усиленными буферами капитала и ликвидности», — говорится в отчете Банка в мае.
Читать дальше : 5 диаграмм показывают экономические максимумы и минимумы России при Путине
Тем не менее, пандемия по-прежнему представляет собой серьезный кризис общественного здравоохранения в стране с высоким уровнем заболеваемости и вялой вакцинацией; в среду Россия сообщила о самом высоком ежедневном количестве погибших с начала пандемии, побив предыдущий рекорд во вторник.
Люди идут по Красной площади в солнечный осенний день в Москве 9 октября 2021 года.
ДИМИТАР ДИЛКОФФ | AFP | Getty Images
На прошлой неделе экономисты Всемирного банка прогнозировали, что ВВП России вырастет на 4,3% в 2021 году, а затем снизится до 2,8% в 2022 году, а затем на 1,8% в 2023 году, когда разрыв выпуска сократится. Банк отметил, что «ожидается, что продолжающееся восстановление мировой экономики, относительно высокие цены на нефть и улучшение ситуации с Covid помогут закрепить начавшееся восстановление внутреннего спроса.
«
Общественность хочет Путина?
Президент Путин отказался говорить о том, будет ли он баллотироваться в 2024 году, хотя конституция России была изменена в 2020 году, что вызывает споры, чтобы позволить ему это сделать.
Если он действительно баллотируется на переизбрание (с почти гарантированной победой, если в ближайшие несколько лет в России не произойдут кардинальные изменения, учитывая притеснение оппозиционных партий и политиков, таких как заключенный в тюрьму Алексей Навальный), тогда Путин, которому сейчас 69 лет, потенциально может быть у власти до 2036 года.
На вопрос, есть ли у него план преемственности в среду, Путин сказал: «Я предпочитаю не отвечать на такие вопросы, это мой традиционный ответ. Для этого мы подождем до предстоящих выборов».
«Разговор на этот счет — о стабилизации ситуации. Ситуация должна быть стабильной и безопасной, чтобы силовые структуры и мировые структуры работали безопасно и ответственно», — сказал он.
Прокремлевские активисты проводят митинг с флагом с изображением президента Владимира Путина на Красной площади в Москве 18 марта 2014 года в честь присоединения Крыма.
Дмитрий Серебряков | AFP | Getty Images
Согласно опросам, проведенным независимым Левада-центром, геополитические события внутри страны и за рубежом привели к значительным колебаниям популярности Путина с 1999 года.
Когда Россия аннексировала Крым, популярность Путина выросла, например, с 61% до 85%, но с тех пор его рейтинги неуклонно снижались до нынешнего уровня — 64% в сентябре.
Верят ли россияне, что Путин может решить внутренние проблемы страны, или он должен остаться у власти после 2024 года — другой вопрос.
Последний опрос Левады о позиции Путина среди россиян с участием 1634 взрослых в конце сентября с результатами, опубликованными на этой неделе, показал, что 47% россиян хотели бы, чтобы Путин остался президентом после 2024 года, в то время как 42% не хотят этого. — самый высокий показатель с 2013 года.
Озабоченность Путина экономическим ростом и его влияние на простых россиян было лишь одной из тем, которые он обсуждал с CNBC на Российской энергетической неделе в среду.
Президент также прокомментировал широкий круг неотложных вопросов, от европейского газового кризиса до перспектив цен на нефть, а также рост напряженности между союзником России Китаем (президент Си Цзиньпин однажды назвал Путина своим лучшим другом) и Тайванем.
Путин также обсудил ряд энергетических вопросов вместе с генеральным директором BP Бернардом Луни, генеральным директором TotalEnergies Патриком Пуянном, генеральным директором ExxonMobil Дарреном Вудсом и генеральным директором Daimler Олой Каллениус на панели.
Подробнее: Путин говорит «полнейшую чепуху» Россия использует газ как геополитическое оружие, готовая помочь Европе
Россия является влиятельной силой как в Европе, так и в Азии, учитывая ее положение глобального экспортера нефти и газа, хотя в последние годы Путин говорил о необходимости диверсифицировать экономику России, не полагаясь на экспорт энергоносителей, — цель, которая стала приоритетной после обвала цен на нефть в 2014 году.
Состояние российской экономики: баланс политических и экономических приоритетов
Сильная и динамичная экономика, отвечающая интересам и заботам всего населения, является фундаментальным национальным интересом всех стран. Россия не исключение. Однако достичь этих целей непросто. Роль правительства и частного сектора заключается в совместной работе над оптимизацией потенциала друг друга и стремлении достичь наилучших возможных результатов для национальной экономики.
В этом эссе я исследую состояние российской экономики и проблемы, с которыми сталкиваются российское правительство и частный сектор при построении экономики, отвечающей потребностям государства и граждан Российской Федерации.
Современный популярный взгляд на российскую экономику в двух мемах
«У нас нет денег, но вы держитесь там. С наилучшими пожеланиями! Ваше здоровье! Заботиться!» Эти печально известные слова были произнесены бывшим премьер-министром Дмитрием Медведевым во время визита в Крым 23 мая 2016 года в ответ на вопросы толпы пенсионеров, жалующихся на то, что их скудные пенсии не соответствуют растущей стоимости жизни.
С тех пор веселые, но пренебрежительные слова Медведева — «держись там» — стали вирусными как мем, который часто используется для характеристики безразличия российского правительства к нуждам простых граждан, особенно тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы.
Второй популярный мем — это изображение огромной желтой «резиновой утки», плавающей в утином пруду в обширном роскошном поместье, предположительно принадлежащем Медведеву. Воздушные шары и изображения «резиновых уток» появляются на российских митингах протеста как символ широко распространенной коррупции в российской элите.Они усиливают мем «держись там» об огромном разрыве в российском обществе между «имущими» и «неимущими», а также о вопиющем безразличии элиты к тому, что стало самым большим разделением и потенциальной причиной будущих беспорядков. в современном российском обществе.
Россия — не единственная страна, в которой существует резкое социальное разделение, основанное на различиях в экономическом и социальном статусе.
Эта проблема поражает большинство стран, как богатых, так и бедных. Для России это усугубляется периодом надвигающейся политической неопределенности, поскольку последний президентский срок Владимира Путина подходит к концу в 2024 году.Что будет дальше, неизвестно. Найдет ли Путин способ удержать власть? Сможет ли кто-нибудь стать его законным преемником, который обеспечит плавную передачу власти? Или в российском обществе, усугубленном огромным неравенством доходов, высвободятся силы, которые могут нарушить политическую, экономическую и социальную структуру страны? Эта политическая неопределенность сочетается с продолжающейся экономической стагнацией и обществом, которое становится все более и более неудовлетворенным своей жизнью, особенно представители молодого поколения, которые все больше требуют голоса в будущем своей страны.
Экономика, отвечающая потребностям людей, будет ключевым фактором будущего России. Русские традиционно были более терпимыми, чем большинство трудностей, и сумели отделиться от политических махинаций элиты, чтобы сосредоточиться на своей повседневной жизни.
Но как долго это продлится?
В первые годы своей жизни президент Путин установил неформальный общественный договор с обществом: государство обеспечит повышение уровня жизни людей, но люди не должны участвовать в политической жизни страны.Этот общественный договор действовал около восьми лет до экономического краха 2008 года. На какое-то время он был заменен Кремлем, продвигающим консервативные социальные ценности, растущим национализмом и более широким использованием государственных инструментов запугивания и силы. Похоже, что сейчас общество менее охотно принимает пропаганду Кремля. Люди устают от экономики, которая на макроэкономическом уровне выглядит хорошо, а на микроэкономическом уровне наблюдается стагнация. Изобилует напоминаниями о застое времен Брежнева, и люди, особенно молодежь, все больше обеспокоены будущим российской экономики.Многие выражают желание уехать из России, чтобы жить и работать за границей.
Поиск выхода из этого экономического болота будет ключом к поддержанию контроля и стабильности в обществе, которое может стать все более беспокойным.
Это огромная задача в обществе, где подавляющее большинство — 86 процентов, согласно недавнему опросу — людей считают, что социальная напряженность растет. Российское общество фрагментировано, прежде всего из-за экономического неравенства, что делает антагонизм между богатыми и бедными серьезной проблемой.Этот антагонизм противопоставляет «имущих» (политическую элиту Путина и тесно связанные олигархи) «неимущим» (подавляющее большинство населения) в битве интересов, в которой первые имеют подавляющее преимущество. Установление более справедливого баланса будет иметь решающее значение для будущего российской экономики.
Корни современной экономики: советский эксперимент и его наследие
Немецкий философ и политический теоретик Карл Маркс был одним из самых влиятельных мыслителей последних двух столетий.Его теории и призыв к действию, основанные на его анализе худших злоупотреблений капиталистической системы в быстро индустриализирующейся Европе XIX века, оказали катастрофическое воздействие не только на Европу, но и на весь мир.
Маркс рассматривал капиталистическое общество как концепцию эксплуатации, злоупотреблений и огромного неравенства со стороны правящей элиты и владельцев средств производства. Массы — в основном забитые, обедневшие промышленные рабочие — рассматривались как жертвы злоупотребления системы, которая изменится только в том случае, если рабочие восстанут против тирании эксплуатации и создадут новое социалистическое общество, которое позволит рабочим контролировать средства производства. .Но этот процесс не будет завершен до тех пор, пока общество не достигнет финальной стадии развития — достижения коммунизма, при котором, согласно марксистскому изречению, каждому члену общества будет предоставлен свободный доступ и распределение товаров, капитала и услуг на основе принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
Хотя описание Марксом капиталистического общества и его призыв к оружию были нацелены на промышленно развитую Европу, именно в России с доминированием крестьян марксизм достиг своего наибольшего успеха.
Это произошло прежде всего благодаря усилиям умелого и проницательного революционера Владимира Ульянова, более известного как Владимир Ленин. Ленин трансформировал и применил доктрину Маркса к отсталому, слабоиндустриализированному, в основном крестьянскому обществу России и создал новый доктринерский набор учений, названный марксизмом-ленинизмом. Октябрьская революция 1917 года под руководством Ленина свергнула остатки имперской России и поставила страну на путь развития, которого мир еще не испытал.Возникла новая страна: Союз Советских Социалистических Республик. При Ленине и его преемнике Иосифе Сталине коммунисты, как называлась партия ленинской революции, начали эксперимент по построению нового общества и экономической системы, которые вызовут потрясение по всему миру.
Режим, установленный Лениным и Сталиным, был трансформационным. За относительно короткое время из отсталого крестьянского общества он создал крупную индустриальную державу с централизованно планируемой экономикой.
Но за перемены пришлось заплатить огромную цену.Верхние слои имперского российского общества — дворянство, политическая и социальная элита, интеллектуалы, промышленники, духовенство и даже наиболее успешные крестьяне — были в значительной степени стерты с лица земли либо в результате принудительной эмиграции, либо в результате физического истребления. Между тем, когда война, голод и насильственная коллективизация сельского хозяйства опустошили страну, произошли огромные демографические сдвиги, поскольку миллионы крестьян были вынуждены бежать из сельской местности в города в поисках работы.
Кампания террора, проводимая государством, нанесла огромный урон элите, как и обычным гражданам.Страна жила в смертельном страхе при жестоком режиме Сталина, поскольку террор, давление и пропаганда дали краткосрочные результаты для советского общества и советской экономики. В результате огромного давления на население экономическая статистика была впечатляющей. Советский Союз быстро рос и стал моделью развития для стран третьего мира, конкурируя с моделями промышленно развитого Запада.
Советское руководство вложило огромные ресурсы в военно-промышленный сектор страны и разработало военный потенциал, который бросил вызов США и их союзникам по НАТО.
Хотя Советский Союз представлял собой образ мощной промышленно развитой страны с экономикой, которая, казалось, имела потенциал для долгосрочного внутреннего роста и расширения влияния во всем мире, внутренняя картина представляла иную реальность. Бремя построения советской экономики несло советский народ дорогой ценой и болью. Инвестиции в благосостояние населения были минимальными. Нехватка жилья была повсеместной, а то, что существовало, часто не соответствовало стандартам. Многие горожане были вынуждены жить в коммунальных квартирах с другими семьями.Здравоохранение было универсальным, но далеко не адекватным. Нехватка еды была частой, и длинные очереди даже за самыми основными продуктами были частью повседневной жизни. Советская пропаганда работала сверхурочно, чтобы убедить советских людей, которые были в значительной степени изолированы от внешнего мира из-за ограничений на поездки за границу и глушения иностранных радиопередач, что они живут в самой развитой, самой прогрессивной стране мира.
Многие поверили лжи государства, но с течением времени и ухудшением условий советская пропаганда стала давать утечки, и люди становились все более циничными и разочарованными.Тем не менее, у горожан было немного способов выразить свое недовольство. Подавляющее большинство было аполитично. Демонстрации были редкими, и в тех немногих случаях, когда они имели место, их быстро подавляли.
Небольшое диссидентское сообщество выражало свои взгляды через самоизданный самиздат , который тайно распространялся среди тех, кто был достаточно храбрым, чтобы делиться «антисоветскими» писаниями. Если кого-то поймали за письмом, распространением или даже чтением самиздата , платой обычно была тюрьма или ссылка в ГУЛАГ — советскую сеть трудовых лагерей, расположенных в самых негостеприимных частях Советского Союза.
Для рядового гражданина наиболее смелыми средствами выражения недовольства были юмор и популярные советские шутки, отражающие суть злоупотреблений и нелепостей советской системы. Одна из таких шуток, ставшая популярной в последние дни существования Советского Союза, объясняла разницу между капитализмом и социализмом следующим образом: «Капитализм — это эксплуатация человека человеком. При социализме все как раз наоборот ».
Несмотря на многие негативные аспекты Советского Союза и неэффективность и несправедливость советской экономики, сегодня растет ностальгия по советскому прошлому, в том числе среди молодого поколения, которое никогда не сталкивалось с жизнью в СССР.Согласно недавнему опросу Левада-центра, 66 процентов россиян испытывают ностальгию по Советскому Союзу. Частично это связано с эффективной кремлевской пропагандистской машиной, которая использует прошлое для построения национализма через гордость за наследие России. Это хорошо работает с представителями старшего поколения, которые пережили экономические трудности после крушения советского режима.
Хотя у советских граждан было немного материального имущества или финансовых ресурсов, их утешало то, что почти все остальные находились в таком же затруднительном положении.
Было чувство справедливости и безопасности: хотя советским гражданам был предоставлен доступ только к самому минимуму для удовлетворения их потребностей, по крайней мере, эти скудные активы и услуги были гарантированы им государством.
В то же время многие люди понимали, что принимают миф. Они знали, что представители элиты живут разной жизнью, что с ними обращаются по-особенному, что у них есть доступ к специальным магазинам, где они могут покупать иностранные товары. Люди просто приняли это как реальность власти.До тех пор, пока к их соседям и сослуживцам относились не лучше, чем к ним, большинство людей довольствовались «равенством лишений», которым была пропитана большая часть советской жизни. По иронии судьбы, но также типично для советского отношения, когда Генеральный секретарь Михаил Горбачев пытался спасти советскую систему в последние дни ее гибели в конце 1980-х годов и разрешил создание небольших частных кооперативов, в основном кафе, ресторанов, салонов красоты. и управляемые частными лицами, соседи и взволнованные граждане временами приходили в ярость и наносили удары своим соотечественникам-предпринимателям, саботируя их бизнес и даже сжигая их.
Их возмущал тот факт, что те, кто воспользовался новым законом, посмели «покинуть коллектив» в поисках лучшей жизни. Они предпочли, чтобы все оставались одинаково несчастными.
Это явление, которое было сильно усилено советской системой, имеет глубокие корни в многовековой традиции крестьянского общества, согласно которой, если кто-то покинет небольшую крестьянскую общину, которая изо всех сил пыталась сохранить свое существование против сил природы, диких животных, мародеров, и злых землевладельцев, это ослабило бы способность сообщества защищаться.Хотя часть этой традиции может все еще сохраняться, препятствуя поощрению индивидуальной инициативы и независимости, особенно в более сельских, отсталых частях современной России, она — наряду с основами советского общества, его идеологией, политическими и экономическими принципами. фундамент — был разорван относительно мирным крахом несостоятельной, обанкротившейся советской системы в декабре 1991 года. То, что началось более 70 лет назад как эксперимент по созданию нового международного порядка, рухнуло под тяжестью его неудач и внешнего давления.
Должна была начаться новая эра, которая отвергла советское прошлое, но не смогла избежать бремени его наследия.
Рождение новой страны и новой экономики: бурные 1990-е годы
Девяностые годы не могли быть более непохожими на первые десятилетия того столетия, но по иронии судьбы в них было определенное, хотя и сдержанное, сходство. Революции 1917 года — во-первых, Февральская революция, свергнувшая имперское правление России и сделавшая неудачную попытку перейти к более демократической системе; затем Октябрьская революция, которая привела к власти Ленина и его разношерстную банду радикальных социалистов и положила конец слабой попытке «демократов» найти более справедливую замену столетиям имперского правления, принесла в Россию гражданскую войну, разруху и беспорядки.Число погибших в результате войны, а также изгнания и истребления, вызванных правительством, было высоким. Эмиграция — добровольная и принудительная — бывших элитных классов России, интеллигенции, бизнес-лидеров и предпринимателей истощила страну ценных ресурсов и разрушила общество и экономику.
Для нового режима во главе с Лениным и Сталиным это было не только желательно, но и необходимо, если они должны были построить новый международный социалистический порядок — сначала дома, а затем по всему миру — и создать нового советского человека — модель советского граждане будущего.
Распад Советского Союза и возникновение новой России под руководством президента Бориса Ельцина в 1991 году также требовали радикальных изменений, но они произошли при совершенно иных обстоятельствах. Одним росчерком пера, а не выстрелом из винтовки, Советский Союз пришел к мирному и неблагородному концу. Советская система исчерпала себя и измотала советских людей. Многие хотели перемен. Горбачев пытался сохранить и реформировать советскую политическую и экономическую структуру страны, но потерпел неудачу.Систему нельзя было спасти. Переворот против Горбачева в августе 1991 года небольшой группой сторонников жесткой линии провалился. Демонстрации на улицах Москвы и других городов росли и требовали перемен.
Эти демонстрации были в основном мирными, и правительство, за некоторыми исключениями, избегало применения силы. В воздухе витали перемены, но не революция. Целью был путь, отличный от пути, избранного в 1917 году.
Ельцин, прагматичный и популярный лидер Коммунистической партии, был избран первым президентом России в июне 1991 года — за шесть месяцев до официального распада Советского Союза.Через месяц он вышел из коммунистической партии и приступил к осуществлению программы радикальных реформ, которые позволили бы России перейти от советской модели централизованно планируемой экономики к рыночной экономике. Подобно ленинской революции 1917 года, трансформация российской экономики, которую стремились осуществить Ельцин и его правительство, была беспрецедентной по размаху и масштабам. Администрация Ельцина стремилась построить новую систему в стране, которая пыталась подражать западной практике и опыту, но не имела необходимой основы для поддержки переходного периода.В отличие от советского эксперимента, Ельцин и его небольшая армия реформаторов стремились сделать это мирно, избегая применения силы и принуждения.
России не хватало знаний и навыков, но она надеялась заручиться поддержкой Запада, и, действительно, помощь Запада предстояла. Но было ли это правильной поддержкой и советом, и были ли они адекватными, все еще горячо обсуждается. Самой большой проблемой была попытка построить капиталистическую систему в стране, в которой ее никогда не было и которая была обременена пережитками советского экономического гиганта, а также взглядами и убеждениями государственных чиновников и простых граждан, которые все еще были привязаны к советскому прошлому.
Ельцин провел несколько экономических реформ, подобных «шоковой терапии» [1], которая была успешно проведена в небольших, более управляемых экономиках Восточной Европы несколькими годами ранее. Оглядываясь назад, можно сказать, что цели были нереально высокими, а реализация была очень болезненной для простых россиян. В конце концов, российское правительство не реализовало в полной мере «шоковую терапию», практикуемую в Восточной Европе, потому что опасалось, что это приведет к массовой безработице и банкротствам.
Среди принятых мер — отмена контроля над ценами советской эпохи, крупномасштабная приватизация и усилия по стабилизации рубля. Однако даже эти меры были разрушительными для большинства людей. Когда был отменен контроль над ценами, цены на основные продукты питания, такие как хлеб с маслом, взлетели на целых 500 процентов за считанные дни. Значительные слои населения почти мгновенно погрузились в глубокую нищету.
К 1994 году около 70 процентов российской экономики было приватизировано, что было значительным достижением, поскольку одним из краеугольных камней советской системы была государственная собственность на все отрасли экономики, включая промышленные предприятия, землю, небольшие магазины и даже жилые дома. космос.
Многие из худших злоупотреблений приватизацией крупных промышленных предприятий были связаны с кампанией по переизбранию президента Ельцина в 1996 году. Столкнувшись с сильной оппозицией со стороны кандидата от Коммунистической партии и опасаясь возвращения советской системы, Ельцин был полон решимости использовать все возможное.
ресурсы для поддержки его кампании, включая крупное вливание финансовых ресурсов. Для этого он учредил программу под названием «ссуды в обмен на акции», согласно которой часть крупнейших и наиболее ценных предприятий по добыче полезных ископаемых в России передается в собственность влиятельным бизнесменам, которых называют «олигархами».Со своей стороны, эти олигархи были обязаны финансировать предвыборную кампанию Ельцина за счет недавно полученного состояния. Ельцин был переизбран, и олигархи стали богаче и влиятельнее в экономике и политической жизни, которые все больше действовали по системе взяточничества и принуждения.
В то же время процветала преступность. Гангстеры владели улицами, требуя взяток и денег на защиту даже от самых маленьких владельцев частного бизнеса. Беззаконие и коррупция со стороны государственных чиновников превратили жизнь российских граждан в битву за выживание.Многие россияне впали в крайнюю нищету и вынуждены были продавать свои семейные реликвии на улицах.
Жизнь среднего гражданина резко контрастировала с вульгарной показной демонстрацией богатства новыми сверхбогатыми. Неравенство стало и остается главной проблемой в российском обществе. Это было особенно болезненно для пожилых россиян, которые больше всего пострадали после распада Советского Союза и которые с ностальгией вспоминали «миф о равенстве», увековеченный при советском режиме.В капиталистической России понятие «равенство» было перевернуто с ног на голову. По мере того как экономика вошла в свободное падение, а правила устанавливали олигархи, гангстеры и коррумпированные чиновники, обнищавшее большинство оказалось все более беспомощным и подавленным.
Несмотря на страдания граждан и в целом плохие показатели российской экономики, реформы Ельцина действительно принесли некоторые положительные результаты. Что наиболее важно, к середине 1990-х годов был достигнут значительный прогресс в переходе к рыночной экономике, что сделало возврат к централизованному планированию в советском стиле маловероятным.
Однако русских это мало волновало, и они изо всех сил пытались выжить в хаотической среде. В течение первых семи лет правления Ельцина валовой внутренний продукт (ВВП) страны упал почти на 40 процентов, а многочисленные приступы гиперинфляции уничтожили сбережения многих граждан России.
К концу 1990-х правительство Ельцина не могло управлять экономикой, которая быстро выходила из-под контроля. Проблемы правительства усугублялись нарастающим международным экономическим кризисом.По мере того как азиатский экономический кризис 1997 года распространился по всему миру и цены на нефть, от которых сильно зависела Россия как ее основной источник поступлений в твердой валюте, российская экономика больше не могла поддерживать себя. В 1998 году российское правительство объявило дефолт по краткосрочным государственным облигациям на сумму 40 миллиардов долларов, девальвировало рубль и объявило мораторий на выплаты иностранным кредиторам. Этот катастрофический дефолт нанес удар по правительству Ельцина и привел к тому, что Ельцин ушел с поста президента чуть более года спустя.
Экономика Путина: от хаоса к стабильности
Накануне Нового 1999 года Ельцин — больной и истощенный — обратился к народу и объявил, что немедленно уходит с поста президента Российской Федерации. Следующим президентом России стал Путин, бывший офицер КГБ, который только недавно стал премьер-министром. Народ был шокирован, но приветствовал перемены. Люди отчаянно нуждались в восстановлении порядка и в возвращении к их жизни стабильности. Это стало миссией Путина, и он ее выполнил.Он восстановил дисциплину и порядок в правительстве; поставил Государственную Думу — парламент России — в подчинение своей воле; прекратил выборы губернаторов регионов и превратил их в назначенных должностных лиц; установили контроль над СМИ; и расправился с олигархами, многих из них сослали или посадили в тюрьмы. Путину помог рост цен на нефть с минимальных 10 долларов за баррель до максимальных 150 долларов за баррель, и он мудро использовал этот огромный приток денег в государственную казну, чтобы укрепить российскую экономику и вернуть стабильность в страну и жизни русского народа.
Как следствие, значительная часть населения России, находившаяся в нижнем конце экономического спектра, перешла в средний класс. Между администрацией Путина и народом был заключен неформальный общественный договор: если народ останется вне политики, Путин обеспечит стабильность и процветание. В течение следующих восьми лет этот общественный договор дал положительные результаты. Но экономика непостоянна; они зависят от многих факторов, над которыми государственные чиновники не имеют полного контроля.2008 год оказался годом, который подтвердил эту точку зрения не только для России, но и для большей части мира.
До 2008 года Россия процветала во многом благодаря экономическим реформам, которые Путин провел с помощью своего министра финансов, известного либерального экономиста Алексея Кудрина. Они увеличили доход от налогов за счет упрощения налогового кодекса и введения фиксированной 13-процентной ставки для личного дохода, благодаря которой в налоговые списки попало больше людей.
Они также ужесточили меры в отношении тех, кто не платил.Они модернизировали и повысили дисциплину бюджетного процесса на федеральном и региональном уровнях. И, что, возможно, наиболее важно, они создали стабилизационный фонд для защиты государства и экономики от колебаний цен на нефть и газ, которые являются крупнейшим источником доходов России. В течение первых двух президентских сроков Путина (2000–2004 и 2004–2008 гг.) Российская экономика процветала, и люди участвовали в этом экономическом подъеме. По словам известного российского экономиста Сергея Гуриева, «за десять лет с 1999 по 2008 год ВВП России вырос на 94%, а ВВП на душу населения — вдвое.Это самое выдающееся десятилетие в современной истории российской экономики ».
Но другая группа выиграла еще больше. Возникла новая элита, сменившая многих олигархов ельцинских лет. Это были люди, близкие к Путину, еще со времен его службы в КГБ или когда он работал заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-х годах. Благодаря тесным связям с Путиным они смогли получить контроль над важными секторами российской экономики и стали руководителями государственных компаний, выросших после национализации активов многих олигархов бывшей ельцинской эпохи.
Постепенно Путин создал состояние кланового капитализма, которое поддерживалось так называемыми силовиками — влиятельными фигурами из служб безопасности и вооруженных сил, — которые были активными участниками все более коррумпированной системы Путина.
Возникли фракции и соперники, которые сражались за активы. Согласно этой системе, Путин вознаграждает одних перед другими, но те, кто получал вознаграждение, обязаны реализовывать проекты, приносящие большую политическую и / или экономическую выгоду для страны. Сегодня ясно, кто является фаворитом Путина, но называть Путина кукловодом — упрощение.Многое из того, что происходит в высших эшелонах окружения Путина, теперь происходит без прямого вмешательства Путина, поскольку система, хотя и громоздкая, продолжает функционировать как фундаментальная опора путинского режима. Хотя это дает определенные результаты, в долгосрочной перспективе это не способствует росту российской экономики. Это тормозит развитие инициативы и предпринимательства на низовом уровне и ставит под угрозу перспективы реформ, которые так необходимы для будущего российской экономики.
Нынешняя система основана на фаворитизме, коррупции и взяточничестве — трех аспектах российской жизни, которые не ограничиваются только элитой, но пронизывают все общество. Эта система ложится тяжелым бременем на простых россиян и особенно болезненна, когда экономика вступает в спад.
Экономика Путина: от стабильности к стагнации
В мае 2008 года Владимир Путин ушел с поста президента после двух сроков в соответствии с Конституцией России. Он передал пост своего премьер-министра Дмитрия Медведева, который занимал этот пост в течение следующих четырех лет.Путин, в свою очередь, занял пост премьер-министра, но на самом деле оставался у власти «за троном», как это делали регенты для молодых, неопытных царей в годы российской империи.
Медведев в то время имел репутацию либерального реформатора. В качестве президента он выступил с смелым планом модернизации российской экономики и отказа от нефти и газа в пользу технологий. Краеугольным камнем этой программы стало создание сложного и грандиозного технологического центра под названием «Инновационный центр Сколково», расположенного на окраине Москвы и возглавляемого Виктором Вексельбергом, одним из приближенных Путина и «новым» олигархом.
Хотя «Сколково» внесло свой вклад в технологическое развитие России, оно не оправдало ожиданий стать российской Кремниевой долиной. Частично это связано с общим отсутствием критического духа предпринимательства и инициативы, которое сдерживается коррупцией, недостаточной защитой прав собственности, слабым соблюдением законности и в целом непривлекательной деловой средой. В России очень талантливые ученые и инженеры, но многие из них переходят на более привлекательные должности за рубежом, чем остаются в России.
Президент Медведев также пообещал укреплять верховенство закона, защищать гражданские свободы и проводить реформы для содействия экономической свободе и развитию. Но эти стремления были недолговечными. Экономический кризис, обрушившийся на Россию в 2008 году, перечеркнул все планы реформ, и Россия была вынуждена перейти в режим борьбы с ущербом. Многие экономические достижения предыдущих лет потерпели неудачу, от которых они не смогли полностью оправиться. Кремль сосредоточил свои усилия на том, чтобы помочь государственным компаниям пережить экономический шторм.
Небольшие компании, которые не могли рассчитывать на помощь государства, обанкротились или понесли серьезный ущерб. Государство не доживало до конца неформального общественного договора с русским народом. Обещания Кремля дальнейшего процветания и экономического роста больше не были реалистичными.
В мае 2012 года Путин вернулся на пост президента, а Медведев снова занял пост премьер-министра. Этот обмен, который русские назвали «рокировкой», если использовать шахматный термин, стал возможен благодаря изменению в Конституции России, внесенному во время президентства Медведева, которое позволило Путину отбыть еще два срока и продлило срок полномочий президента с четырех. до шести лет.
Возвращение Путина на пост президента вызвало гнев значительных слоев населения России, которые вышли на улицы Москвы, Санкт-Петербурга и других городов в знак протеста. Самая жестокая демонстрация, во время которой многие были избиты и арестованы, прошла на Болотной площади через Москву-реку от Кремля 6 мая 2012 года, за день до инаугурации президента Путина на свой третий срок.
Изображения на телевидении и в мировых СМИ были графическими. Они резко контрастировали с пустыми улицами в центре Москвы на следующий день, когда Владимир Путин ехал на своем лимузине в Кремль на свою инаугурацию.Послание не могло быть более ясным: российский народ — по крайней мере, определенная часть из них — не хотел еще шести, а может быть, 12 лет правления Путина.
Согласно многочисленным сообщениям, президент Путин был шокирован демонстрациями против него и пообещал подавить оппозицию ему и его режиму. Физическая сила могла бы передать мощный сигнал, но Путину нужно было больше, чем просто усиление своего авторитарного правления и демонстрация мощи государства. Ему также нужно было послание, которое было бы привлекательно для большинства россиян, которые не протестовали активно, но недовольны своей жизнью.
Когда Путин вернулся на пост президента в 2012 году, модель экономического развития, потерпевшая смертельный удар в 2008 году, была исчерпана. Расцвет первых восьми лет правления Путина и неформального общественного договора закончился.
Вместо этого режим сформировал идеологию, основанную на консервативных социальных и религиозных ценностях, и воскресил традиционную угрозу России со стороны враждебного Запада. Правление Путина стало более авторитарным, а политическая оппозиция во главе с небольшим, но громким меньшинством все больше подавлялась.
Требовалось ускорение политических и экономических реформ. Произошло замедление. Хотя режим продолжал говорить о необходимости реформ, мало что было сделано. Темпы роста начали стремительно снижаться. По словам российского экономиста Сергея Гуриева, среднегодовые темпы роста с 2010 по 2019 год были менее 2 процентов. Россия вступила в период застоя и не показывала никаких признаков восстановления экономики. Иностранные инвестиции резко сократились, а отток капитала ускорился.По прогнозам Сергея Гуриева, к периоду 2014–2018 годов потери от российских денег, покидающих страну, составят 320 миллиардов долларов, или примерно 4 процента ВВП в год.
2014 год стал еще одним критическим годом для России и вызвал политические и экономические кризисы, от которых Россия еще не полностью оправилась.
На протяжении большей части своего третьего срока Путин продолжал отвлекать внимание от слабой экономики, нападая на своих внешних и внутренних врагов и продвигая масштабные проекты, такие как зимние Олимпийские игры 2014 года, которые стоили более 50 миллиардов долларов — самые дорогие Олимпийские игры за всю историю.Большая часть средств поступила от приятелей Путина-миллиардеров, в том числе Виктора Вексельберга, который также финансировал «Сколково». Но гордости за такие проекты было недостаточно, чтобы отвлечь россиян от их усугубляющихся экономических проблем. Более того, упор на консервативные ценности и туманная угроза со стороны Запада больше не вызывали такого же интереса и энтузиазма, как в предыдущие несколько лет. Это отразилось на рейтинге одобрения Путина, который упал до минимума 60-х. Требовалось что-то более зрелищное.
Эта потребность была удовлетворена аннексией Крыма Россией и активной поддержкой и участием в войне в украинском регионе Донбасса. Путин сплотил нацию за собой.
Своими действиями на Украине он внушил подавляющему большинству россиян национальную гордость. Взамен он получил их лояльность и поддержку. Опасения по поводу экономического роста на время отложили. Путин покорил россиян, и его рейтинг одобрения резко вырос.
Но эта эйфория длилась недолго.Экономические санкции, введенные Западом, и контрсанкции России в отношении европейских продуктов питания [2] начали кусаться. Вскоре Россия вступила в очередной экономический кризис, выход из которого был медленным и неравномерным.
В 2014 году цены на нефть снова упали. Санкции Вестерса усилились и глубже проникли в российскую экономику. Инвесторы, как российские, так и иностранные, искали более привлекательные рынки. 5 ноября 2014 г. Центральный банк России объявил, что больше не будет обеспечивать гарантию стоимости рубля.
В течение двух лет российский государственный бюджет показал признаки экономического спада. Расходы на оборону, которые имели амбициозный прогноз роста, были сокращены, как и расходы на программы социального обеспечения.
Уровень производства снизился, как и общее качество жизни в России. К 2019 году, через пять лет после начала последнего экономического кризиса, рост России оставался слабым и ниже темпов роста в большинстве развитых стран. С поправкой на инфляцию средний россиянин в 2019 году зарабатывал меньше, чем в 2014 году.
Однако в это неспокойное время российское правительство и российская экономика адаптировались к санкциям и получили от них определенные выгоды. По данным Международного валютного фонда, санкции сократили объем производства России только на 1,0–1,5 процента. Некоторые отрасли экономики выросли. Одним из важных секторов является сельское хозяйство, которое сейчас переживает бум из-за санкций и контрсанкций в отношении продуктов питания. На своей ежегодной пресс-конференции 19 декабря 2019 года президент Путин указал на эти достижения.Он также рассказал о росте оборонного производства. «В России никогда не было вертолетных двигателей. Теперь у нас … У нас не было двигателей для морских судов.
Теперь мы… Наша экономика… адаптировалась к внешним потрясениям, а национальная валюта, кстати, стала намного более устойчивой по отношению к возможным колебаниям цен на энергоносители ».
Россия также адаптировала свой финансовый сектор к санкциям. Он разгрузил большую часть своих казначейских облигаций США и накапливает золото. Он также разработал свою собственную независимую систему банковских переводов на случай блокировки от использования SWIFT — всемирной межбанковской финансовой телекоммуникационной системы.
Цены на нефть до недавнего времени росли, и российский бюджет находится в гораздо лучшем состоянии. Экономика снова растет, но медленно. Кремль сейчас сосредотачивается на том, что он называет «национальными проектами» по улучшению инфраструктуры России, тем самым стимулируя экономический рост. С макроэкономической точки зрения экономика России улучшается, хотя и очень медленно. Россия сейчас имеет профицит бюджета и установила консервативные бюджетные цели.
Однако с микроэкономической точки зрения российская экономика находится не в хорошей форме, несмотря на небольшой рост (0.8 процентов в 2019 году) в росте реальных располагаемых доходов. Правительство России не восстановило расходы на социальные программы до докризисного уровня. Более того, на россиян возложено дополнительное бремя в виде увеличения возраста для получения права на государственную пенсию и повышения налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов — бремя, которое вредит российскому потребителю. Граждане России чувствуют, что их жизнь не становится лучше, и возлагают ответственность на Путина. По данным независимого социологического агентства «Левада-центр», около 65% российских домохозяйств не имеют сбережений, и число банкротств растет.
Одним из ключевых факторов, влияющих на рост экономики России, являются частные инвестиции. Правительство утверждает, что сейчас хорошие условия для инвестиций. Это указывает на рекордно низкую инфляцию, профицит бюджета и стабильный рубль.
Но инвесторы остаются настороженными. Их беспокоят непредсказуемость правил ведения бизнеса в России, политизация судебной системы и сложность получения справедливых судебных решений, продолжающееся вмешательство и давление на бизнес со стороны силовых структур, отсутствие стимулов и реформа судебной системы. экономика необходима для стимулирования инвестиций и роста, а также повсеместной укоренившейся коррупции, которая, согласно некоторым опросам, усугубляется.
В результате санкций госбюджет и государственные банки являются основными источниками инвестиций. Следовательно, экономика сделала значительный упор на крупномасштабные проекты, финансируемые государством, которыми управляют государственные корпорации, возглавляемые некоторыми из самых богатых соратников Путина, которые, по иронии судьбы, находятся под международными санкциями. В результате эти государственные компании становятся больше и богаче, косвенно благодаря санкциям, целью которых было наказать этих бизнесменов за их участие в незаконной деятельности России в Крыму и на востоке Украины.
Важным аспектом любой здоровой экономики является вклад малых и средних предприятий (МСП). В России МСП определяется как бизнес, в котором работает менее 150 человек, с годовым доходом менее двух миллиардов рублей (около 31 миллиона долларов) и соблюдающим определенные правила владения и управления. В течение многих лет МСП боролись с вялой экономикой, повсеместной коррупцией, отсутствием эффективного верховенства закона и произвольными и быстро меняющимися нормативными актами.По данным Росстата, МСП составляют всего 20,2% российской экономики. Это снижение с 22 процентов в 2017 году. Для поддержания роста российской экономики необходимо сделать гораздо больше для содействия расширению роли МСП. Напротив, три балтийских государства — Эстония, Латвия и Литва, которые также входили в состав бывшего Советского Союза, успешно повысили роль МСП в своей экономике. Сейчас на них приходится более двух третей их ВВП.
Несмотря на то, что российская экономика растет, она не растет достаточно быстро, чтобы идти в ногу с остальным миром.
С течением времени это означает, что российская экономика в том виде, в котором она существует в настоящее время и в которой отсутствуют серьезные реформы и реструктуризация, неизбежно столкнется со снижением уровня жизни и экономической стагнацией. Темпы роста в 2019 году остались примерно на уровне 1,0 процента — показатель, который остается довольно постоянным с начала экономического кризиса 2014 года. Экономисты надеются, что в 2020 году рост улучшится, но мнения расходятся относительно того, насколько быстро он будет ускоряться.Правительство России возлагает надежды на «национальные проекты» по оживлению экономики, а официальные лица продолжают говорить об экономических реформах. Прогресс в реализации этих двух важных мер по стимулированию российской экономики имеет решающее значение для ее роста и процветания страны.
Проклятие российской экономики: неравенство богатства и бедность
В начале этого эссе я привел два популярных мема, которые россияне часто повторяют, когда сталкиваются с главной проблемой, с которой они сталкиваются в своей повседневной жизни — огромным неравенством в благосостоянии и бедностью.
Согласно совместному исследованию Высшей школы экономики и государственного банка ВЭБ, «3% самых богатых россиян владели 89% всех финансовых активов в 2018 году». Moscow Times сообщает, что «число миллиардеров в России выросло с 74 до 110 с середины 2018 до середины 2019 года, а количество миллионеров выросло с 172 000 до 246 000». Хотя богатые люди России действительно понесли убытки в самые тяжелые годы последнего финансового кризиса (2014–2015 гг.), Они быстро восстановились.Согласно рейтингу Forbes, общее состояние 200 крупнейших российских компаний в 2019 году было на 15 миллиардов долларов больше, чем в 2014 году.
На другом конце экономического спектра Росстат сообщил в прошлом году, что 14,3 процента населения (21 миллион человек) являются бедными. Это рост по сравнению с 2018 годом, когда этот показатель составлял 12,9 процента. Эти люди не оправились от последнего финансового кризиса. По словам экономиста Йельского университета Кристофера Миллера, россияне становятся все беднее и беднее.
«2018 год стал пятым годом подряд, когда располагаемые доходы россиян с поправкой на инфляцию падали». Росстат также сообщает, что «почти две трети (63,5%) российских домохозяйств имеют достаточно денег только для покупки продуктов питания, одежды и других предметов первой необходимости». По данным Центрального банка России, 75 процентов населения не могут ничего откладывать каждый месяц, а почти треть тех, кому удается вкладывать деньги в сбережения, делают это, экономя на еде.
Россиян очень обеспокоены состоянием экономики.Независимое российское агентство по опросам, Левада-центр, сообщает, что «72 процента россиян говорят, что они обеспокоены ростом цен, 52 процента — нарастающим обнищанием, а 48 процентов говорят, что одной из самых больших проблем страны является безработица». Эти опасения выходят за рамки тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы, и распространились на средний класс. По мере застоя экономики и снижения покупательной способности российских потребителей растущее социально-экономическое недовольство угрожает усилением нестабильности и повышает риск народных демонстраций против режима Путина, что в последний год происходило все чаще.
Популярная российская газета Московский комсомолец писала о растущей социальной напряженности в российском обществе. Согласно недавнему опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, «86 процентов населения говорят, что антагонизм между богатыми и бедными стал сегодня главной проблемой. Общество раздроблено, прежде всего, из-за экономического неравенства ».
Ответом правительства России на растущую неудовлетворенность тяжелым экономическим положением значительной части населения России является продолжение обещаний реформ, оказания давления, когда это необходимо, и подавления — часто с усилением насилия — народных демонстраций против ухудшения экономических условий.Однако наиболее вопиющим является полное игнорирование правительством тяжелого положения своих граждан с низкими доходами. Недавно ведущая новостей из восточного региона России, Камчатки, рассмеялась, когда читала сообщение об увеличении некоторых социальных выплат. Согласно сообщению, получатели получат чуть больше 1500 рублей (23,50 доллара США) в месяц на оплату лекарств, санаторно-курортных путевок и «международных поездок» на курорты.
Неудивительно, что среди населения так много цинизма по поводу заинтересованности правительства в их нуждах.
Миллер из Йельского университета цитирует русский рассказ, который иллюстрирует затруднительное положение, с которым сталкиваются как российский потребитель, так и власти. Миллер говорит, что
— население ведет перетягивание каната между своими холодильниками и телевизорами. Холодильник пустой, но телевизор говорит, что все отлично. А для тех, кто не верит телевидению, есть полицейская дубинка… [Поскольку] пока россияне сидят дома, у Кремля нет причин держать свои холодильники полными.
Несмотря на более успешные макроэкономические показатели России, последствия стагнации экономики на микроэкономическом уровне для потребителей и населения в целом представляют собой серьезную проблему для будущего российской экономики и ее политической системы.Обещание реформы, которое многократно повторялось до тошноты на протяжении многих лет, как панацея от болезней России, содержит в себе неотъемлемую угрозу самой политической системе — системе, которая в значительной степени несет ответственность за беды России.
Сможет ли российская экономика и дальше оставаться без существенных изменений? Будет ли реализация реформы неизбежной? Решения, принятые в ближайшие несколько лет, вполне могут определить судьбу российской экономики.
Необходимость реформ
Нет никаких сомнений в том, что Россия не сможет продолжить свой нынешний путь и погрязнуть в экономической стагнации, если она хочет вернуть себе статус великой державы, стать более сильным игроком на мировой экономической арене и обеспечить лучшую жизнь своему народу.Россия должна модернизироваться и проводить значимые реформы, чтобы двигаться вперед. Без изменений Кремль рискует усилить общественные беспорядки и привести к дальнейшему снижению уровня жизни.
Президент Путин признал эту проблему в своем Послании народу Федеральному Собранию 15 января 2020 года, в котором он сказал, что повышение уровня доходов граждан России является «… важнейшей задачей правительства и Центрального банка. ” Он подчеркнул, что «нужны структурные изменения в национальной экономике и повышение эффективности.
Он также пообещал более высокие темпы роста ВВП и увеличение инвестиций в экономику. Такие обещания хороши и хороши, но без устойчивых, агрессивных государственных программ и инициатив частного предпринимательства это просто пустые слова.
Самый известный российский либеральный экономист и бывший министр финансов Кудрин выразил озабоченность по поводу направления российской экономики. В июне 2019 года он дал следующую оценку: « За последние шесть лет страна не воспользовалась возможностями, и наша доля в мировой экономике упала.Мы не стали более конкурентоспособными и эффективными. Мы находимся в состоянии экономической стагнации, что не дает повода для оптимизма ». Он добавил, что наблюдается «снижение реальных доходов». И когда в 2019 году так много молодых людей живут за чертой бедности, это меня беспокоит, и многие граждане могут начать выражать свои опасения ». Под этим он подразумевает, что теперь есть больше шансов, что молодые люди выйдут на улицы и протестуют, несмотря на угрозу подавления и насилия со стороны правительства.
Разочарование нарастает, но удовлетворительная коррекция курса не является неизбежной.
Препятствия на пути реформ огромны. Самым большим препятствием является само государство. Государство и его высшее руководство, его бюрократия и его подчиненные олигархи получили огромную выгоду от нынешней системы и разбогатели благодаря строгому контролю, который они осуществляют над экономикой. У них нет намерения отказываться от этого контроля и симбиотических отношений между этими центрами силы, из которых они черпают свою поддержку и силу. Поэтому они будут продолжать полагаться на спонсируемые государством проекты, разработку природных ресурсов и ограничительные правила, чтобы сохранить свое господство и препятствовать конкуренции и инициативе снизу.Следовательно, такие важные элементы свободной и справедливой экономики, как неприкосновенность частной собственности, личная свобода, справедливое и равноправное осуществление верховенства закона, независимая судебная система и эффективная и настойчивая война с коррупцией, избегаются как анафема для поддержания текущий политический и экономический режим.
Из-за деспотического управления и растущей экономической стагнации, которые все больше напоминают некоторые из худших черт режима Брежнева 1970–1980-х годов, способность экономики к диверсификации и росту снижается.Путин периодически смело говорит об изменениях, повышении уровня жизни и устранении самых ужасных злоупотреблений своего коррумпированного режима, а также о проведении значимых реформ и инвестировании в человеческий капитал и следующее поколение лидеров. Однако такие шаги, если их предпринять, могут угрожать разрушением самой структуры контроля, на которой построен его авторитет. Результатом может быть хаос.
«Национальные проекты» — надежда на экономическое процветание?
Разочарование — это не просто эмоция, которую разделяет большая часть населения; это также мнение многих талантливых экономистов, руководителей предприятий и правительственных чиновников, которые хотели бы, чтобы Россия придерживалась другого курса.Они разочарованы тем, что их голоса не слышны, что они не могут добиться положительных изменений и реально изменить жизнь своих соотечественников.
Многие продолжают попытки, но другие могут дольше мириться с несправедливостью системы и отсутствием возможностей для профессионального развития. Вместо этого они предпочитают оттачивать свои знания и навыки и развивать свою карьеру за пределами России. Хотя внешний мир выигрывает от этих талантливых юношей и девушек, Россия проигрывает, будущее России проигрывает.
Тем временем режим Путина продолжает искать выходы из своего экономического лабиринта, не отказываясь от рычагов контроля, которые он так неукоснительно охраняет. Последняя надежда на построение «светлого будущего» [3] — это так называемые «национальные проекты».
Программа «12 национальных проектов», инициированная Кремлем в 2018 году, представляет собой попытку создать новую экономическую модель, основанную на инвестициях со стороны предложения. Программа нацелена на масштабное развитие инфраструктуры, значительный рост здравоохранения и образования, а также на крупномасштабную экономическую модернизацию в течение шести лет стоимостью 400 миллиардов долларов, треть из которых должна поступить от частного сектора.
Эта программа включает в себя крупные проекты строительства дорог, мостов, железных дорог и аэропортов, значительную реконструкцию городского жилья, расширение и модернизацию нефте- и газопроводов, а также крупномасштабные инвестиции в развитие арктического морского пути «Северный проход» между Дальний Восток и Европа.
Критика нацпроектов широко распространена не только среди населения, но и среди многих экономистов. Они утверждают, что программа слишком амбициозна и не сможет изменить экономику, что она принесет пользу крупному бизнесу, а не российскому потребителю.Минэкономразвития заявляет, что инвестиции в нацпроекты приведут к увеличению темпов роста за шесть лет на 85 процентов. Но экономист Евгения Слепцова из Oxford Economics утверждает, что: «Национальные проекты не являются прорывом для модели роста России, пока институты продолжают сдерживать производительность, а численность населения трудоспособного возраста сокращается. Россия по-прежнему ищет роста не в тех местах ».
Российский экономист Гуриев также весьма критически относится к нацпроектам.Он утверждает, что они обойдутся российским налогоплательщикам в триллионы рублей, но увеличат ВВП России, по данным Международного валютного фонда, в среднем всего на 1,4 процента до 2023 года, что, как указывает Гуриев, вернет Россию на прежний уровень. стояла в 2008г.
Гуриев так резюмирует критику нацпроектов:
Неудивительно, что эксперты и инвесторы мало верят в эффективность масштабных государственных инвестиций в стране, печально известной коррупцией.Решение проблем России лежит в прямо противоположном направлении — в реализации давно обещанных реформ: защита прав собственности, соблюдение законности и конкуренции, снижение роли государства в экономике, борьба с коррупцией, реинтеграция России в мировую экономику, и инвестирование в человеческий капитал.
Другие критики признают проблемы национальных проектов и признают, что они, скорее всего, не дадут результатов, как было обещано, но они утверждают, что эти проекты следует рассматривать не только с экономической точки зрения, но и через политическую призму.
Даже если будет достигнут лишь ограниченный прогресс, Кремль будет использовать это как знак своей приверженности делу улучшения жизни в России для всех. С приближением выборов — 2021 года в Государственную Думу и 2024 года — в президенты, это может стать мощным инструментом для политиков.
Технологии и реформы
Одна из основных проблем, с которыми сталкивается Россия, — недостаточная диверсификация экономики. Основным источником доходов компании на протяжении многих лет является разработка и экспорт природных ресурсов, в первую очередь нефти и природного газа.Кремль осознает эту проблему, признает необходимость увеличения инвестиций в технологии и цифровизацию экономики, но борется с принятием необходимых мер для решения этой проблемы. Бывший премьер-министр Медведев был известен своим увлечением технологиями. Он был одним из первых высокопоставленных государственных чиновников России, у которых был Apple iPhone. Он был большим поклонником Кремниевой долины и стремился повторить ее разработку инновационных технологий, построив инновационный центр «Сколково».
Новый премьер-министр Михаил Мишустин — экономист, известный продвижением цифровых технологий на рабочем месте. Есть надежда, что Мишустин будет более успешным пропагандистом, чем Медведев, в расширении российского развития инновационных технологий.
К сожалению, передовые технологии и цифровизация, а также их коммерциализация сталкиваются с теми же проблемами и препятствиями, что и большинство других аспектов экономики. Хищническая практика правительства, отсутствие верховенства закона, подавление инициативы, произвольные правительственные постановления и плохой инвестиционный климат оказывают сдерживающее воздействие, особенно на частные российские компании, у которых есть талант, но не ресурсы для преодоления множества препятствия, которые правительство ставит на их пути к успеху.До тех пор, пока государство не изменит свою традиционную концепцию, что люди служат государству, на концепцию, которая наделяет людей полномочиями и предоставляет экономические и политические ресурсы для реализации инициатив, которые приносят пользу обществу и государству, Россия будет оставаться намного ниже ведущих стран мира в этих областях.
развития технологий и инноваций. По словам российского ученого Эндрю Качинса, Путин сказал, что «какая бы страна ни доминировала над искусственным интеллектом, будет править миром». Кучинс утверждает, что «может быть, он прав, а может, и нет.Однако ясно то, что его политика, проводимая на протяжении почти 20 лет, по большей части наносит ущерб, а не помогает технологической конкурентоспособности России и перспективам долгосрочного устойчивого экономического роста ».
Перспективы конструктивной реформы
Путин предпринял несколько попыток реформ за 20 лет своего правления. Большинство этих попыток не увенчались успехом. Можно ли ожидать, что реализация национальных проектов, смена руководства в правительстве при новом премьер-министре или ожидание предстоящих выборов приведут к существенным изменениям в политике, которые могут привести к оживлению экономики, отвечающей интересам не только элиты? а простых граждан тоже?
Большинство экспертов придерживаются пессимистической точки зрения.
Как минимум, они утверждают, что из-за приближающихся выборов власти не будут пытаться произвести какие-либо радикальные изменения, которые могли бы нанести ущерб их избирателям или поставить под угрозу правящую элиту. Ключом к 20-летнему правлению Путина было поддержание хрупкого политического баланса между различными фракциями власти и богатства в стране. Как поясняет Леонид Бершидский, обозреватель Bloomberg View : «Президент России предпочел бы сидеть сложа руки, чем рисковать нарушить хрупкое политическое равновесие, обеспечивающее его власть.”
Бершидский далее объясняет, почему реформы представляют угрозу для Кремля. Реформы, утверждает Бершидский, сокращают
государственный след подорвет самую важную опору путинского режима. Более надежной опорой Путина являются сотрудники различных ветвей власти и госкомпаний. Друзья Путина-миллиардеры разбогатели на госзакупках… и это остается единственным источником их дальнейшего процветания. А Путину нужно радовать своих соратников, если он хочет избежать удара в спину.
Учитывая политические ограничения режима, трудно понять, как Россия может обезвредить такие экономические бомбы замедленного действия, как падение инвестиций, хронический отток капитала и пугающая структура долга домохозяйств.
В своей книге Путинская система Григорий Явлинский, ветеран либеральной политической жизни и экономист, утверждает, что «перспективы [экономической реформы] мрачны. Неспособность реформировать экономику обрекает Россию на ужесточение авторитаризма и медленный коллапс ». «Единственное решение, — говорит Явлинский, — это обучить достаточное количество граждан, чтобы они могли изменить систему, когда наступит следующая« развилка ».”
Следующая «развилка» может произойти в 2024 году с президентскими выборами или может произойти раньше, если Путин решит, что его будущее уже надежно обеспечено. Изменение системы может означать, среди прочего, новую экономическую модель и новую политику для России. Это может быть достигнуто за счет создания более благоприятного климата для иностранных и внутренних инвесторов, принятия и внедрения соответствующих нормативных актов и механизмов обеспечения соблюдения для привлечения большего числа инвесторов и поощрения, а не противодействия инициативе снизу.
Как мы видели в прошлом, Кремль и его союзники рассматривают такие изменения как угрозу своему контролю и власти, несмотря на выгоды для страны. Российское правительство охладило международное инвестиционное сообщество, когда в феврале 2019 года арестовало по сомнительным обвинениям крупного американского инвестора в России Майкла Калви. После месяцев в тюрьме Калви был помещен под домашний арест, где он все еще ожидает суда и решения своей судьбы. Это решение не только определит судьбу Калви; это также может повлиять на судьбу будущих иностранных инвестиций и курс российской экономики.
Пройдет много времени, чтобы рассеять негативные облака, нависшие над российской экономикой, даже если Россия будет искать другое направление на будущей «развилке». А до тех пор, похоже, Кремль будет продолжать сидеть на корточках и избегать любых шагов, которые могут поставить под угрозу статус-кво правящей элиты, их влиятельных деловых партнеров и системы, которая их поддерживает.
Что прогнозируют ведущие эксперты для российской экономики?
Будущее направление российской экономики неясно, и прогнозы экспертов сильно расходятся.
Они варьируются от умеренно оптимистичных (по мнению некоторых российских государственных чиновников) до ужасающих. Большинство аналитиков видят продолжающуюся стагнацию на микроэкономическом уровне с некоторым небольшим повышением уровня жизни, в зависимости от того, насколько серьезно власти относятся к выделению ресурсов на эти усилия. Мало кто из экспертов сомневается, что правящая элита откажется от своей жесткой хватки над экономикой и источниками дохода.
Некоторые придерживаются более радикальной точки зрения и предсказывают потенциальный социально-экономический апокалипсис, если радикальная политическая реформа не будет начата в 2024 году, когда срок Путина на посту президента закончится и будет избран новый президент.Большинство экспертов выступают против таких взглядов, настаивая на том, что русские исторически более терпимы к авторитарному правлению и готовы мириться с определенными трудностями, если их оставляют в покое, чтобы управлять своей повседневной жизнью разумно приемлемым образом.
Вместо прогнозного вывода из-за неопределенности развития российской экономики я предлагаю выборку мнений видных экспертов о том, чего ожидать от российской экономики в ближайшие годы.
Тренин, директор Московского центра Карнеги и проницательный обозреватель и аналитик российской сцены, рассматривает проблему в широком политико-экономическом контексте.Он написал в Twitter 21 января 2020 года следующее: «В 1999 году Путин унаследовал почти хаос; за следующие 20 лет ему удалось превратить его в условно стабильный — авторитарный и персоналистический политический режим. Сейчас его амбиции — превратить режим в государство. Тяжелая работа.»
После назначения Мишустина новым премьер-министром России 15 января 2020 года Кирилл Дмитриев, генеральный директор суверенного фонда Российского фонда прямых инвестиций, дал неудивительно положительную оценку.Он сказал, что ожидает, что правительство Мишустина сосредоточится на «росте, привлечении дополнительных инвестиций и увеличении темпов реализации национальных проектов — задаче, которая была обозначена президентом в своем послании Федеральному собранию».
Дмитриев считает, что эти меры должны помочь увеличить экономический рост до 3 процентов в 2021 году — цифры, которую Россия не видела уже несколько лет.
В интервью 8 августа 2019 г. популярной газете Московский комсомолец экономист и профессор престижной московской Высшей школы экономики Игорь Николаев дал более мрачную оценку.Он предсказал, что Россия столкнется с новым экономическим кризисом, и объяснил, почему:
Новый кризис неизбежен по четырем причинам: структурные дисбалансы в российской экономике, санкции и контрсанкции, тенденции к снижению цен на нефть и замедление мирового экономического развития.… Кризис обязательно произойдет.… Скорее всего, он будет наступит в 2020 году. В лучшем случае, это может быть отложено до 2021 года.… Если санкции будут более жесткими, рубль немедленно отреагирует падением… [Это будет] сопровождаться повышением цен и, как следствие, ростом инфляции.”
Чтобы предотвратить такой кризис, он призвал принять три меры: «… снижение налогов, отказ от контрсанкций и установление подлинной свободы для предпринимателей.
Однако наше правительство в любом случае до сих пор действовало с точностью до наоборот ».
Осознавая угрозу, которую слабая экономика представляет для внутренней и внешней политики России, Stratfor, известная американская платформа геополитической разведки, опубликовала свою оценку в Worldview 14 декабря 2019 года.Они предсказали, что «в конечном итоге экономические проблемы России не только будут способствовать внутренней политической и социальной нестабильности, но и будут продолжать ограничивать способность Москвы проецировать силу на международном уровне». Они отмечают, что «экономическая слабость ограничивает ресурсы, доступные России для отстаивания своих интересов за рубежом, а также заставляет Россию делать упор на экспорт и добычу полезных ископаемых, которые могут способствовать развитию экономики у себя дома».
Йельский университет Миллера предлагает наиболее широко распространенный взгляд на будущее российской экономики.«Ожидайте новых обещаний от государства», — говорит Миллер,
.
[B] Но не ждите, что многое изменится. Кремлевский стиль правления у себя дома и конфронтация с Западом за границей сковывают его. Согласно прогнозам правительства страны, в следующие пять лет экономика России практически не будет расти. Учитывая такие мрачные прогнозы, в отсутствие нового внешнего кризиса, вокруг которого можно было бы сплотиться, россияне, вероятно, сочтут политику Кремля устаревшей. Но несвежий может быть стабильным, даже если рейтинг одобрения Путина еще больше упадет.… Россияне, к сожалению, привыкли к экономической стагнации и неэффективному правительству — и вряд ли в ближайшее время им будет предложена альтернатива.
В заключение я приведу оценку Джейка Корделла, репортера по вопросам бизнеса и экономики в газете Moscow Times , который фокусируется в первую очередь на макроэкономических вопросах, которые на первый взгляд представляют более позитивную картину. В статье в Moscow Times от 26 декабря 2019 года Корделл написал:
2019 год был впечатляющим для российского делового мира.
Российский фондовый рынок был одним из лучших в мире — он вырос более чем на 40% в долларовом выражении и при этом установил новые рекорды. Корпоративная прибыль резко выросла — на 12% и приближается к отметке в 15 триллионов рублей (340 миллиардов долларов). В процентах от ВВП корпоративная прибыль России составляет около 14%, что более чем в два раза превышает уровень Китая по сравнению с 8,5% в Соединенных Штатах. Компании ожидают того же в 2020 году. Тем не менее, если коснуться поверхности, то оптимизм и возможности быстро натолкнутся на немаловажный набор проблем.Есть много рисков и опасений, и компании не уверены в своем будущем. Риск снижения внутреннего спроса продолжает беспокоить предприятия — большая часть этого, несомненно, связана с замедлением экономического роста, повышением НДС, повышением пенсионного возраста, торговым эмбарго [санкциями] и другими тенденциями, такими как многолетние снижение доходов потребителей. Нерешенный набор знакомых проблем, включая вмешательство государства в деятельность частных компаний и очевидное отсутствие защиты инвесторов, также остается в бизнес-сообществе.
«По мере приближения 2020-х годов Россия оказывается в ловушке между необходимостью найти новые драйверы роста, чтобы стимулировать умирающий экономический рост, и политической экономией, призванной защищать корыстные интересы устоявшихся игроков», — заявила [британская консалтинговая компания по глобальным рискам и стратегическим вопросам] Maplecroft [ Дарах] Макдауэлл. Более ограничительные условия для российского интернета и технологического пространства станут основной тенденцией в 2020 году. Деловые ассоциации и инвесторы по-прежнему вызывают озабоченность, характерную для начала 2000 или 2010 годов, — криминализация корпоративных споров, раздутая бюрократия, правительство. вмешательство, устаревшие правила, слабая защита инвесторов, политизированная судебная система — все это показывает, что изменения в России происходят медленно.Опросы также показывают резкую неудовлетворенность российскими предпринимателями современным бизнес-климатом. Опрос PwC [PriceWaterhouseCoopers] показал, что 52% владельцев бизнеса считают, что вести бизнес в неспокойные 1990-е было легче, чем сегодня.
Стюарт Лоусон, ветеран британского банкира, приехавший в Россию в 1990-х годах, сказал: «Когда дело доходит до России, я люблю говорить: никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь».
«Это никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь.Эти слова справедливы для многих вещей в России, не только для экономики. Они также напоминают проницательное наблюдение Виктора Черномырдина, самого длительного премьер-министра президента Бориса Ельцина, который сетовал: «Мы хотели лучшего, но всегда получалось одинаково». Ради русского народа и его будущего будем надеяться, что два мема, процитированные в начале этого эссе, в конечном итоге заменятся более позитивным и многообещающим мировоззрением и «светлым будущим», которое людям обещали со времен Советского Союза. дней и было так неуловимо, фактически становится реальностью.
Вашингтон, округ Колумбия
Март 2020
[1] Шоковая терапия — это стратегия максимально быстрого перехода к рыночной экономике.
Стратегия основана на либерализации цен, стабилизации бюджета, прекращении субсидий и приватизации промышленности.
[2] В ответ на санкции, введенные Западом, Россия ввела собственные контрсанкции, которые сводились в основном к запрету на ввоз многих западных продуктов питания. Хотя это действительно имело экономические последствия для некоторых европейских производителей, россияне еще больше почувствовали контрсанкции.Их не только лишили любимых продуктов, но и стали свидетелями абсурдных сцен уничтожения западных товаров, которые остались в России после введения контрсанкций или были ввезены в страну контрабандой. Груды качественной продукции были снесены бульдозерами, подожжены или уничтожены другими способами. Хотя это могло привить определенную степень патриотизма определенному классу россиян, у многих других это вызвало отвращение, гнев и разочарование.
[3] «светлое будущее», или по-русски светлое будущее , — термин, широко используемый советскими чиновниками, чтобы сплотить нацию на благо коммунизма и всех чудесных благ, ожидающих советских людей.
Со временем он стал предметом насмешек среди советских граждан и до сих пор считается таким.
Российская внешняя политика: возвращение политики великих держав, второе издание
Очень хорошо написано. . . . После четкого анализа основных движущих сил внешней политики России книга переходит к отношениям между Россией и некоторыми из основных мировых держав, а именно США, ЕС и Китай. . . . То, как книга сочетает в себе скрупулезную и тщательную исследовательскую работу, четкую аргументацию и структуру, а также очень плотный, но доступный стиль, делает ее одной из лучших по данной теме.Следовательно, его должны читать исследователи российской внешней политики, а также все те, кто заинтересован в более глубоком понимании этой темы, слишком часто рассматриваемой в традиционном или, что еще хуже, партийно, оправдывая или осуждая внешнюю политику России без объяснения причин. Это.— The International Spectator
Манкофф подробно исследует взлеты и падения в американо-российских отношениях, сложное взаимодействие России с Европой, ее отношения с Азией и курс ее отношений с постсоветскими соседями.
Анализ сбалансированный и насыщенный. (Предыдущее издание Похвала)
— Иностранные дела
Манкофф подготовил чрезвычайно ценный отчет о российской внешней политике, который сумел быть как исчерпывающим, так и кратким в своем освещении предмета. Он может многое предложить не только обычному читателю, но и специалисту, стремящемуся понять недавние события в их собственном историческом контексте. (Предыдущее издание Похвала)
— Международная жизнь
Анализ российской внешней политики Джеффри Манкоффом представляет собой тщательно исследованную и трезвую оценку стратегии России по возвращению к международной значимости. (Предыдущее издание Похвала)
— The Russian Review
Для студентов и ученых-международников нет лучшего выбора в отношении российских международных отношений. (Хвала предыдущей редакции)
— Библиотечный журнал
Это действительно отличная книга. С точки зрения фактов, а также с точки зрения интерпретации, он подходит как для читателя-специалиста, так и для неспециалиста, ищущего серьезное историческое объяснение направления российской внешней политики в период сразу после Ельцина.Настоятельно рекомендуется. (Предыдущее издание Похвала)
— Выбор
Благодаря этой книге Джеффри Манкофф зарекомендовал себя как лучший молодой американский аналитик по России после окончания холодной войны. Эта тщательная и ясная оценка великой стратегии Путина должна быть обязательной к прочтению администрации Обамы, а также всем, кто заинтересован в быстром, но хрупком возрождении России как великой державы в мировой политике XXI века. (Похвала предыдущего выпуска)
— Джон Льюис Гэддис, Йельский университет
Было приятно читать книгу, которая так хорошо написана.Используя как западные, так и российские источники, автор тщательно исследует и анализирует спорные вопросы российской внешней политики, но делает это беспристрастно и детально. (Похвала предыдущего выпуска)
— Гордон Смит, Университет Южной Каролины
Анализ внешней политики России Джеффри Манкоффом — серьезное и хорошо изученное упражнение в понимании сложностей страны, все еще ищущей свое посткоммунистическая, постимперская идентичность.Россия больше не идет по пути западной интеграции; но он все еще борется с тем, что значит быть великой державой в двадцать первом веке. (Предыдущее издание Похвала)
— Дмитрий Тренин, Московский Центр Карнеги
Манкофф убедительно утверждает, что мало оснований полагать, что Россия бросит вызов Западу или начнет конфронтацию; они настолько взаимозависимы, что любая попытка открытой конфронтации будет сведена к бессмысленной игре с нулевым результатом.Следовательно — и несмотря на ее порой предвзятый подтекст — книга Манкоффа тщательно исследована и дает глубокие знания и опыт в отношении контуров российского внешнеполитического мышления. Более того, Манкофф успешно нашел баланс, который делает книгу ценной как для информированной, так и для неинформированной аудитории. Эту книгу должен прочитать любой, кого интересует острый вопрос внешней политики России.
— Обзор законодательства Центральной и Восточной Европы
Российская внешняя политика никогда не была явно антиамериканской, и российские лидеры всегда стремились к хорошим отношениям с США в той степени, в какой это было совместимо с их основной целью: Россия — великая держава.Во втором издании, отредактированном и дополненном, автор надеется показать, насколько эта гипотеза остается актуальной и формирует поведение России на международной арене. По словам Дж. Манкоффа, заявление о российской внешней политике является кульминацией процесса, начатого при президенте Ельцине, когда большинство российской политической элиты считало интеграцию России на Западе невозможной и нежелательной. Несмотря на наличие некоторых стереотипов, распространенных на месте России, богатство представленных в книге анализов в любом случае помогает понять амбиции и устремления постсоветской России на международной арене.
— Французский политологический журнал
Украина: конфликт на перекрестке Европы и России
ВведениеУкраина уже давно играет важную, но иногда игнорируемую роль в системе глобальной безопасности. Сегодня страна находится на переднем крае возобновившегося соперничества великих держав, которое, по мнению многих аналитиков, будет доминировать в международных отношениях в предстоящие десятилетия.
Подробнее от наших экспертов
На недавних выборах украинцы ясно показали, что видят свое будущее в Европе, но страна продолжает бороться с крайней коррупцией и глубокими региональными расколами, которые могут помешать ее пути.Между тем агрессия России на Украине вызвала величайший кризис безопасности в Европе со времен холодной войны. Хотя Соединенные Штаты и их союзники предприняли серьезные карательные меры против России во время семилетнего конфликта, они мало продвинулись в деле восстановления территориальной целостности Украины. Наращивание российских вооруженных сил вдоль границы с Украиной в конце 2021 года вызвало опасения, что Москва готовится к крупномасштабному вторжению в своего соседа, хотя Кремль это отрицает.
Ежедневная сводка новостей
Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство рабочих дней. Почему Украина стала геополитической горячей точкой?Подробнее на:
Украина
Россия
НАТО (Организация Североатлантического договора)
Соединенные Штаты
Военные операции
Украина была краеугольным камнем Советского Союза, главного противника США во время холодной войны.После России это была вторая по численности населения и мощи из пятнадцати советских республик, где располагалась большая часть сельскохозяйственного производства, оборонной промышленности и вооруженных сил Союза, включая Черноморский флот и часть ядерного арсенала. Украина была настолько жизненно важна для союза, что ее решение разорвать связи в 1991 году оказалось решающим ударом для больной сверхдержавы.
За почти три десятилетия независимости Украина стремилась прокладывать свой собственный путь в качестве суверенного государства, стремясь к более тесному взаимодействию с западными институтами, включая Европейский Союз и Организацию Североатлантического договора (НАТО).Однако Киев изо всех сил пытается сбалансировать свои внешние отношения и преодолеть глубокие внутренние разногласия. Более националистическое украинскоязычное население в западных частях страны в целом поддерживает большую интеграцию с Европой, в то время как преимущественно русскоязычное население на востоке выступает за более тесные связи с Россией.
Украина стала полем битвы в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала вооружать и подстрекать сепаратистов в Донбассе на юго-востоке страны. Захват Россией Крыма был первым после Второй мировой войны случаем, когда одно европейское государство аннексировало территорию другого.Более четырнадцати тысяч человек погибли в ходе конфликта, самого кровавого в Европе со времен Балканских войн 1990-х годов.
Подробнее от наших экспертов
Для многих аналитиков конфликт ознаменовал явный сдвиг в глобальной среде безопасности от однополярного периода доминирования США к периоду, определяемому возобновлением конкуренции между великими державами [PDF].
Каковы интересы России в Украине?Россия имеет глубокие культурные, экономические и политические связи с Украиной, и во многих отношениях Украина занимает центральное место в идентичности России и ее видении в мире.
Подробнее на:
Украина
Россия
НАТО (Организация Североатлантического договора)
Соединенные Штаты
Военные операции
Семейные узы . Россию и Украину связывают крепкие семейные узы, уходящие корнями в прошлое. Киев, столицу Украины, иногда называют «матерью городов русских» наравне с Москвой и Санкт-Петербургом с точки зрения культурного влияния.Петербург. Именно в Киеве в восьмом и девятом веках христианство было принесено из Византии славянским народам. И именно христианство послужило якорем для Киевской Руси, раннеславянского государства, от которого современные русские, украинцы и белорусы берут свое начало.
Русская диаспора. Согласно переписи 2001 года, среди основных проблем России — благополучие примерно восьми миллионов этнических русских, проживающих в Украине, в основном на юге и востоке страны.Москва заявила о своей обязанности защищать этих людей в качестве предлога для своих действий на Украине.
Сверхмощный образ. После распада Советского Союза многие российские политики рассматривали развод с Украиной как историческую ошибку и угрозу авторитету России как великой державы. Утрата постоянного контроля над Украиной и ее попадание в орбиту Запада многие рассматривали как серьезный удар по международному престижу России.
Крым. Советский лидер Никита Хрущев передал Крым от России Украине в 1954 году, чтобы укрепить «братские связи между украинским и российским народами».Однако после распада союза многие русские националисты как в России, так и в Крыму жаждали возвращения полуострова. Город Севастополь является портом базирования Черноморского флота России, доминирующих морских сил в регионе.
Торговля. Россия долгое время была крупнейшим торговым партнером Украины, хотя в последние годы эта связь резко ослабла. Сейчас Китай занимает первое место в торговле с Украиной среди России. До вторжения в Крым Россия надеялась втянуть Украину в свой единый рынок, Евразийский экономический союз, который сегодня включает Армению, Беларусь, Казахстан и Киргизию.
Энергия. Россия десятилетиями полагалась на украинские трубопроводы для перекачки газа потребителям в Центральной и Восточной Европе, и она продолжает платить миллиарды долларов в год в качестве платы за транзит в Киев. Однако в середине 2021 года Россия завершила строительство своего газопровода «Северный поток-2», который проходит по дну Балтийского моря в Германию. Хотя с Россией заключен контракт на транспортировку газа через Украину еще несколько лет, некоторые критики в США и Европе предупреждают, что «Северный поток — 2» позволит России обойти украинские трубопроводы, если она того захочет, и получить большее геополитическое влияние в регионе.
Политическое влияние. Россия намеревалась сохранить свое политическое влияние на Украине и на всей территории бывшего Советского Союза, особенно после того, как ее предпочтительный кандидат на пост президента Украины в 2004 году Виктор Янукович проиграл реформистскому конкуренту в рамках народного движения «оранжевой революции». Шок на Украине произошел после аналогичного поражения Кремля на выборах в Грузии в 2003 году, известного как «Революция роз», за которым последовала еще одна — «революция тюльпанов» — в Кыргызстане в 2005 году.Позже Янукович стал президентом Украины, в 2010 году, на фоне недовольства избирателей оранжевым правительством.
Что мотивировало действия России против Украины?Западные ученые в некоторой степени расходятся во мнениях о мотивах агрессии России в Украине. Некоторые подчеркивают расширение НАТО после окончания холодной войны, на которое Россия смотрит с растущей тревогой. В 2004 году к НАТО присоединились семь членов, это пятое и крупнейшее на сегодняшний день расширение, включая бывшие советские прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву.Четыре года спустя, когда НАТО объявило о своем намерении в какой-то момент в будущем объединить Украину и Грузию, Россия дала понять, что красная линия была пересечена.
За несколько недель до саммита НАТО 2008 года президент Владимир Путин предупредил американских дипломатов, что шаги по присоединению Украины к альянсу «будут враждебным актом по отношению к России». Спустя несколько месяцев Россия начала войну с Грузией, по-видимому, демонстрируя готовность Путина применить силу для защиты интересов России. (Некоторые независимые наблюдатели обвиняли Грузию в развязывании так называемой августовской войны, но обвиняли Россию в эскалации боевых действий в более широкий конфликт.)
Другие эксперты оспаривают утверждение, что страх России перед НАТО был ее основным мотивом, возражая против того, что вопрос о расширении НАТО в значительной степени исчез после 2008 года, когда западные правительства потеряли интерес, а Россия усилила свое влияние на Украине. Скорее, они говорят, что самым большим фактором вмешательства России был страх Путина потерять власть у себя дома, особенно после того, как в конце 2011 года в России вспыхнули исторические антиправительственные протесты. Путин заявил, что американские субъекты сеют беспорядки, и после этого начал выставлять Соединенные Штаты как заклятый враг, чтобы сплотить свою политическую базу.Они говорят, что именно через призму этой редукции времен холодной войны он решил вмешаться в дела Украины.
Вмешательство России в Украину оказалось чрезвычайно популярным внутри страны: рейтинг одобрения Путина поднялся выше 80 процентов после неуклонного снижения.
Что спровоцировало кризис 2013 года — 14?Именно связи Украины с Европейским Союзом обострили напряженность в отношениях с Россией. В конце 2013 года президент Янукович, действуя под давлением своих сторонников в Москве, отказался от планов по формализации более тесных экономических отношений с ЕС.В то же время Россия оказывала давление на Украину, чтобы она присоединилась к еще не сформированному Евразийскому экономическому союзу. Многие украинцы восприняли решение Януковича как предательство со стороны глубоко коррумпированного и некомпетентного правительства, и это вызвало протесты по всей стране, известные как Евромайдан.
Путин представил последовавший за этим беспорядок Евромайдана, который отстранил Януковича от власти, как поддерживаемый Западом «фашистский переворот», который поставил под угрозу этническое русское большинство в Крыму. (Западные лидеры сочли это безосновательной пропагандой, напоминающей советские времена.) В ответ Путин приказал тайное вторжение в Крым, которое позже оправдал как операцию по спасению. «У всего есть предел. Что касается Украины, наши западные партнеры перешли черту », — сказал Путин в мартовском обращении 2014 года, официально закрепившем аннексию.
Путин использовал похожий нарратив, чтобы оправдать свою поддержку сепаратистов на юго-востоке Украины, другом регионе, где проживает большое количество этнических русских и русскоязычных. Он, как известно, называл эту территорию Новороссией (Новая Россия) — термин, восходящий к имперской России восемнадцатого века.Считается, что вооруженные российские провокаторы, в том числе некоторые агенты российских спецслужб, сыграли центральную роль в возбуждении сепаратистских движений, выступающих против Евромайдана в регионе, в восстание. Однако, в отличие от Крыма, Россия продолжает официально отрицать свою причастность к конфликту на Донбассе.
Каковы цели России на Украине?Путинскую Россию описывают как реваншистскую державу, стремящуюся вернуть себе былую власть и престиж. «Целью Путина всегда было вернуть России статус великой державы на севере Евразии, — пишет Джерард Тоул, профессор международных отношений в Технологическом университете штата Вирджиния, в своей книге Near Abroad .«Конечной целью было не воссоздать Советский Союз, а снова сделать Россию великой».
Захватив Крым, Россия укрепила свой контроль над критически важным плацдармом на Черном море. Имея там более крупное и изощренное военное присутствие, Россия может распространять свою мощь вглубь Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки, где она традиционно имела ограниченное влияние.
Стратегические завоевания России на Донбассе более хрупкие. Поддержка сепаратистов, по крайней мере временно, повысила переговорные позиции России по отношению к Украине, но будущее региона весьма неопределенно.Россия может преследовать цель разжигания политической нестабильности до тех пор, пока другие факторы не сдвинутся в ее пользу.
Путин ясно дал понять, что он никогда не позволит Украине стать «антироссийской» и будет продолжать сопротивляться расширению западного влияния в Украине. В июле 2021 года он написал статью, в которой объяснял свои взгляды на общую историю двух стран, описывая русских и украинцев как «один народ», фактически занимающий «одно историческое и духовное пространство».
Что такое U.С. приоритеты в Украине?Сразу после распада Советского Союза приоритетом Вашингтона было подтолкнуть Украину — наряду с Беларусью и Казахстаном — к отказу от своего ядерного арсенала, чтобы только Россия сохранила за собой оружие бывшего союза. В то же время Соединенные Штаты поспешили поддержать шаткую демократию в России. Некоторые видные наблюдатели в то время считали, что США преждевременно вступали в ухаживания с Россией и что им следовало больше работать над укреплением геополитического плюрализма в остальной части бывшего Советского Союза.
Бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в начале 1994 года в журнале Foreign Affairs описал здоровую и стабильную Украину как критический противовес России и стержень того, за что он выступал, должна стать новой великой стратегией США после холодной войны. «Нельзя достаточно сильно подчеркнуть, что без Украины Россия перестает быть империей, но когда Украина подчиняется, а затем подчиняется, Россия автоматически становится империей», — написал он.
Через несколько месяцев после публикации статьи Бжезинского Соединенные Штаты, Великобритания и Россия через Будапештский референдум обязались уважать независимость и суверенитет Украины в обмен на то, что она станет безъядерным государством.
Лента новостейБорьба Украины после обретения независимости
1991–2019
Посмотреть графикДвадцать лет спустя, когда российские войска захватили Крым, восстановление и укрепление суверенитета Украины вновь стало одним из главных приоритетов внешней политики США и ЕС. Другие главные интересы США в Украине — искоренение коррупции, укрепление верховенства закона и поощрение приватизации государственных предприятий, особенно в энергетическом секторе.Реорганизация Нафтогаза, государственного газового гиганта, была в центре внимания политики США и ЕС.
Какова политика США и ЕС в Украине?Соединенные Штаты по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины. Он не признает претензии России на Крым и призывает Россию и Украину разрешить конфликт на Донбассе посредством Минских соглашений [PDF]. Эти соглашения, подписанные в 2014 и 2015 годах при посредничестве Франции и Германии, призывают к прекращению огня, выводу тяжелого вооружения, контролю Украины над своей границей с Россией, а также к местным выборам и особому политическому статусу для определенных областей региона.
До кризиса Украина была основным направлением иностранной помощи США, получая в среднем более 200 миллионов долларов в год. В ответ на агрессию России Вашингтон увеличил свою поддержку Киеву, ежегодно выделяя более 600 миллионов долларов на помощь в целях развития и безопасности. Со своей стороны, американские военные предоставили украинским силам обучение и оборудование, в том числе снайперские винтовки, гранатометы, приборы ночного видения, радары, противотанковые ракеты Javelin и патрульные корабли.Союзники по НАТО ежегодно проводят совместные военные учения с Украиной, в том числе Sea Breeze и Rapid Trident. Хотя Украина не является членом, Киев подтвердил свою цель — в конечном итоге стать полноправным членом НАТО. В 2020 году Украина стала одним из шести партнеров с расширенными возможностями, что является особым статусом среди ближайших союзников по НАТО, таких как Австралия.
США и их союзники также предприняли ответные действия против России за ее действия на Украине. За прошедшие годы Вашингтон ввел санкции против сотен граждан России, а также против отдельных секторов российской экономики, включая оборонный, энергетический и финансовый секторы.Европейский Союз и страны, включая Австралию, Канаду и Японию, ввели аналогичные штрафы. «Группа восьми», ныне известная как «Группа семи», в 2014 году на неопределенный срок исключила Россию из своих рядов.
Соединенные Штаты официально выступают против российского «Северного потока — 2», утверждая, что он даст Москве больший политический рычаг влияния на Украину и других европейских потребителей газа. В конце 2019 года администрация Дональда Трампа ввела санкции в отношении компаний, участвующих в строительстве газопровода.После завершения строительства трубопровода администрация президента Джо Байдена фактически признала, что он вводится в эксплуатацию, и стремилась работать с соответствующими союзниками, в частности с Берлином, для смягчения любых возможных негативных последствий для Киева.
Отношения США с Украиной были в центре внимания СМИ при президенте Трампе, чьи разговоры с президентом Владимиром Зеленским стали предметом расследования импичмента. Демократы и бывшие официальные лица администрации утверждали, что Трамп злоупотребил своей властью, чтобы оказать давление на Киев с целью проведения расследования в отношении тогдашнего кандидата Байдена.
Чего хотят украинцы?Агрессия России в последние годы стимулировала общественную поддержку ориентации Украины на Запад. После Евромайдана страна избрала президентом миллиардера Петра Порошенко, стойкого сторонника интеграции в ЕС и НАТО. В 2019 году Порошенко потерпел поражение от Владимира Зеленского, актера и комика, который выступал на платформе борьбы с коррупцией, экономического обновления и мира на Донбассе. Победа Зеленского как политического аутсайдера рассматривалась как сильный индикатор глубокого недовольства общественности политическим истеблишментом и его непрекращающейся борьбой с повальной коррупцией и олигархической экономикой.
Несмотря на стремление Украины к членству в НАТО и ЕС, недавние опросы показывают, что общественное мнение по этим вопросам остается неоднозначным. В то время как более половины опрошенных (не считая жителей Крыма и оспариваемых регионов на востоке) поддерживают членство в ЕС, лишь от 40 до 50 процентов выступают за вступление в НАТО.
Внутренняя работа Советского Союза — откровения из российских архивов | Выставки
Придя к власти в октябре 1917 г. в результате переворота. d’état, Владимир Ленин и большевики провели следующие несколько лет борьбы за сохранение своего правления против широко распространенных народная оппозиция.Они свергли временный демократического правительства и изначально враждебно относились к любой форме участие населения в политике. Во имя революционное дело, они использовали безжалостные методы для подавления реальные или предполагаемые политические враги. Небольшая элитная группа Большевики-революционеры, составлявшие ядро нового установил диктатуру Коммунистической партии, управляемую декретом, с ужасом.
Эта традиция жесткой централизации с принятием решений сосредоточены на высших партийных уровнях, достигли новых измерений при Иосифе Сталине. Как показывают многие из этих архивных документов, снизу было мало информации. Партийная элита определена цели государства и средства их достижения практически полная изоляция от людей. Они считали, что интересы личности должны были быть принесены в жертву интересам государство, продвигавшее священную социальную задачу.Сталинский «Революция сверху» стремилась построить социализм с помощью принудительная коллективизация и индустриализация, программы, которые повлекли за собой огромные человеческие страдания и человеческие жертвы.
Хотя этот трагический эпизод советской истории по крайней мере какая-то экономическая цель, полицейский террор навлек на партию и население в 1930-е годы, когда миллионы невинных люди погибли, не имея никакого объяснения, кроме как заверять Сталина абсолютное доминирование.Когда закончился Большой террор, Сталин подчинил все аспекты советского общества строгому партийно-государственному контроль, не терпящий даже малейшего проявления местного инициатива, не говоря уже о политической неортодоксальности. Сталинский руководство чувствовало особую угрозу со стороны интеллигенции, чьи творческие усилия были сорваны строжайшими цензура; религиозными группами, которых преследовали и изгоняли метро; и нерусскими национальностями, многие из которых были массово депортирован в Сибирь во время Второй мировой войны, потому что Сталин поставили под сомнение их лояльность.
Хотя преемники Сталина преследовали писателей и диссидентов, они использовали полицейский террор более экономно, чтобы принуждать населения, и они стремились заручиться поддержкой населения ослабление политического контроля и введение экономических стимулов. Тем не менее строгая централизация продолжалась и в конечном итоге привела к к экономическому упадку, неэффективности и апатии, которые характеризовал 1970-е и 1980-е годы и внес свой вклад в Чернобыльская ядерная катастрофа.Программа Михаила Горбачева перестройка была реакцией на эту ситуацию, но ее успех был ограниченный его нежеланием упразднить бастионы советской власть — партия, полиция и централизованная экономическая системе — пока он не был вынужден сделать это после попытки переворота в Август 1991 года. К тому времени, однако, было уже поздно проводить либо коммунистическое руководство, либо СССР вместе взятые. После семидесяти четырех лет существования советская система рассыпался.
Репрессии и террор: все под контролем Сталина
Во второй половине 1920-х годов Иосиф Сталин установил этап для обретения абсолютной власти путем применения полицейских репрессий против оппозиционных элементов внутри Коммунистической партии. В механизм принуждения ранее использовался только против противники большевизма, а не против самих членов партии. Первыми жертвами стали члены Политбюро Лев Троцкий, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, потерпевшие поражение и изгнанные из партия в конце 1927 г.Затем Сталин выступил против Николая Бухарина, которого объявляли «правой оппозицией», за выступая против его политики насильственной коллективизации и быстрой индустриализация за счет крестьянства.
Сталин и соратники, 1929 г.
Празднование 50-летия Иосифа Сталина в г. Кремль, 21 декабря 1929 г., с партией члены Орджоникидзе, Ворошилов, Куйбышев, Сталин, Калинин, Каганович и Киров, как смотрит статуя Ленина.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj1
В начало
Сталин устранил всю вероятную потенциальную оппозицию своему лидерство к концу 1934 года и был бесспорным лидером обоих партия и государство. Тем не менее, он приступил к чистке партии. рядовых и терроризировать всю страну широко распространенными аресты и казни.Во время последовавшего Большого террора, который включали пресловутые показательные процессы над бывшим большевиком Сталина. противников в 1936–1938 годах и достигла пика в 1937 и 1938 годах, миллионы ни в чем не повинных советских граждан были отправлены в трудовые лагеря. или убит в тюрьме.
К тому времени, когда в 1939 году террор утих, Сталин сумел довести и партию, и общественность до полного подчинение его правилу.Советское общество было настолько атомизированным, что люди так боялись репрессий, что массовые аресты больше не необходимый. Сталин правил как абсолютный диктатор Советского Союза на протяжении Второй мировой войны и до его смерти в марте 1953 года.
Перевод письма Рыкова
Репрессии и террор: убийства и чистки в Кирове
Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г. цепочка событий, завершившихся Большим террором 1930-х годов.Киров был полноправным членом правящего Политбюро, лидером Ленинградский партийный аппарат, влиятельный член партии. правящая элита. Его забота о благополучии рабочих в Ленинград и его ораторское мастерство принесли ему немалую прибыль. популярность. Некоторые члены партии даже подходили к нему тайно с предложением занять пост генерального секретаря.
Сомнительно, что Киров представлял непосредственную угрозу для Преобладание Сталина, но он действительно не соглашался с некоторыми из сталинских политики, и Сталин начал сомневаться в лояльности членов Ленинградский аппарат.Нужен предлог для запуска широкая чистка, Сталин, видимо, решил, что убийство Кирова приведет к быть целесообразным. Убийство совершил молодой наемный убийца. по имени Леонид Николаев. Недавние данные показали, что Сталин а НКВД спланировал преступление.
Затем Сталин использовал это убийство как повод для представления драконовские законы против политических преступлений и для проведения охота на ведьм предполагаемых заговорщиков против Кирова.В течение следующего четыре с половиной года, миллионы ни в чем не повинных членов партии и другие были арестованы — многие из них за соучастие в огромных заговор, якобы стоящий за убийством Кирова. От С советской точки зрения, его убийство, вероятно, было преступлением века, потому что он подготовил почву для Большого террора. Сталин никогда больше не был в Ленинграде и снял одну из своих самых жестокие послевоенные чистки в городе — историческое окно на запад.
Перевод речи Бухарина
Исследование убийства Кирова
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj2
В начало
Секретная полиция
С самого начала своего правления большевики полагались на сильная секретная или политическая полиция, чтобы укрепить свою власть.Первая тайная полиция, получившая название ЧК, была создана в Декабрь 1917 г. как временное учреждение, которое будет однажды упразднено. Владимир Ленин и большевики укрепили свою власть. Первоначальная ЧК во главе с Феликсом Дзержинским была наделена полномочиями. только для расследования «контрреволюционных» преступлений. Но это скоро приобрел полномочия суммарного правосудия и начал кампанию террора против имущих классов и врагов большевизма.Хотя многие большевики смотрели на ЧК с отвращением и отвращением. выступил против его эксцессов, его дальнейшее существование было замечено как решающее значение для выживания нового режима.
Когда закончилась гражданская война (1918–21) и возникла угроза внутренняя и внешняя оппозиция отступила, ЧК была распущен. Его функции были переданы в 1922 году Государству. Политическое управление, или ГПУ, которое изначально было менее мощным чем его предшественник.Репрессии против населения уменьшился. Но при партийном лидере Иосифе Сталине секрет полиция снова приобрела широкие карательные полномочия и в 1934 г. переименован в Народный комиссариат внутренних дел или НКВД. Больше не подлежит партийному контролю и не ограничивается законом, НКВД стал прямым орудием Сталина для использования против партии и страна во время Большого террора 1930-х годов.
Лаврентий Берия
После смерти Сталина в 1953 году верный Берия был очищен от коммунистической партии и власти и позже казнен.(Девушка на коленях у Берии — дочь Сталина Светлана; мужчина у правая, задняя, не опознана.)
Иосиф Сталин и Лаврентий Берия, советский политический деятель. лидер и чиновник тайной полиции во время Сталинская эпоха руководства, отдыхает на даче (русский загородный коттедж).
Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj3
Тайная полиция оставалась самой могущественной и внушающей страх Советский институт на протяжении всего сталинского периода. Хотя постсталинская тайная полиция, КГБ, больше не применяла таких крупномасштабные чистки, террор и насильственное депопуляция на народов Советского Союза, его продолжали использовать Кремлевское руководство для подавления политического и религиозного инакомыслия.Глава КГБ был ключевой фигурой в сопротивлении демократизации конца 1980-х гг. и в организации попыток путч августа 1991 года.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj4
В начало
ГУЛАГ
Советская система исправительно-трудовых лагерей была первой создан в 1919 году при ЧК, но только после В начале 1930-х годов население лагеря достигло значительных размеров.К 1934 году ГУЛАГ, или Главное управление исправительно-трудовых учреждений. Лагеря, затем при организации-преемнике ЧК НКВД, было несколько миллионов заключенных. Среди заключенных были убийцы, воров и других обычных преступников — наряду с политическими и религиозные инакомыслящие. ГУЛАГ, лагеря которого располагались в основном в отдаленных районах Сибири и Крайнего Севера, значительно вклад в советскую экономику в период Иосифа Сталин.Заключенные ГУЛАГа построили Беломорско-Балтийский канал, канал Москва-Волга, магистраль Байкало-Амур, многочисленные гидроэлектростанции, стратегические дороги и промышленные предприятия отдаленных регионов. Личный состав ГУЛАГа был также используется для лесозаготовки и добычи полезных ископаемых в стране. угля, меди и золота.
Сталин постоянно увеличивал количество порученных проектов в НКВД, что привело к усилению зависимости от его труда.ГУЛАГ также служил источником рабочих для экономических проекты, независимые от НКВД, заключенных на различные хозяйственные предприятия.
Условия в лагерях были чрезвычайно суровыми. Заключенные получали неадекватные рационы питания и недостаточную одежду, что затруднял перенос суровой погоды и долгого рабочее время; иногда заключенные подвергались физическому насилию со стороны охранники лагеря.В результате смертность от истощения и Заболеваемость в лагерях была высокой. После смерти Сталина в 1953 г. Население ГУЛАГа значительно сократилось, а условия для сокамерники несколько улучшились. Исправительно-трудовые лагеря продолжали существуют, хотя и в небольших масштабах, в период Горбачева, и правительство даже открыло некоторые лагеря для проверки журналистов и правозащитники. По мере продвижения демократизации политические заключенные и узники совести все, кроме исчез из лагерей.
Письмо большевику
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj5
В начало
Коллективизация и индустриализация
В ноябре 1927 года Иосиф Сталин начал свою «революцию». сверху », поставив перед советскими внутренняя политика: быстрая индустриализация и коллективизация сельское хозяйство.Его целью было стереть все следы капитализма. которые вошли в рамках новой экономической политики и преобразовать Советский Союз в кратчайшие сроки, не считая затрат, в индустриальное и полностью социалистическое государство.
Первая пятилетка Сталина, принятая партией в 1928 г., призвала к быстрой индустриализации экономики с упор на тяжелую промышленность. В нем были поставлены нереалистичные цели — увеличение общего промышленного развития на 250 процентов и 330-процентный рост только в тяжелой промышленности.Вся промышленность и службы были национализированы, менеджеры получили заранее определенные квоты на производство центральными плановиками и профсоюзами превращены в механизмы повышения производительности труда. Возникло много новых промышленных центров, особенно в Уральских гор, и тысячи новых заводов были построены повсюду. страна. Но поскольку Сталин настаивал на нереальном производственных планов, вскоре возникли серьезные проблемы.С наибольшая доля инвестиций вложена в тяжелую промышленность, широко распространена возникла нехватка товаров народного потребления.
Первая пятилетка также предусматривала преобразование советской сельское хозяйство из преимущественно индивидуальных хозяйств в систему крупные совхозы. Коммунистический режим считал, что коллективизация повысит продуктивность сельского хозяйства и будет производить достаточно большие запасы зерна, чтобы прокормить рост городской рабочей силы.Ожидаемый излишек должен был заплатить для индустриализации. Ожидается, что коллективизация освободить многих крестьян для промышленных работ в городах и позволить партии расширить свое политическое господство над остальное крестьянство.
Особую враждебность Сталин проявлял к более богатым крестьяне или кулаки. Около миллиона кулацких дворов (некоторые пять миллионов человек) были депортированы и никогда больше о них не слышали.Принудительная коллективизация оставшихся крестьян, что было часто оказывали ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическим нарушениям продуктивность сельского хозяйства и катастрофический голод 1932–1933 годов. Хотя первая пятилетка предусматривала коллективизацию только двадцати процентов крестьянских хозяйств, к 1940 г. примерно у девяноста семи процентов всех крестьянских хозяйств были коллективизированы и частная собственность почти полностью исключен.Принудительная коллективизация помогла добиться Сталинская цель быстрой индустриализации, но человеческие жертвы были неисчислимы.
Меморандум о принудительной коллективизации скота
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj6
Следующее письмо 1932 года очень подробно описывает разрушительные эффекты коллективизации в Новосибирской области Сибири.An в сопроводительном отчете врача описывается вредное медицинское условия, которые произвел голод. Этот документ является одним из первых подробное описание коллективизации и ее результатов в Сибири.
Письмо Фейгина от 9 апреля 1932 г. Орджоникидзе (близкий друг Сталина), об условиях в колхозах
Читать перевод
Доктор.Меморандум Киселева от 25 марта 1932 г. условия.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj7
Следующий документ — приказ Ленина коммунистам в Пенза, 11 августа 1918 г., с требованием публичного повешения. не менее 100 кулаков и отбирают у них хлеб, чтобы показать пример.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj8
В начало
Антирелигиозные кампании
Советский Союз был первым государством, в котором идеологическая цель искоренения религии. К этому В конце концов, коммунистический режим конфисковал церковную собственность, высмеял религии, преследовали верующих и пропагандировали атеизм в школы.Однако действия по отношению к определенным религиям были определялись интересами государства, и большинство организованных религий были никогда не был вне закона.
Главный объект антирелигиозной кампании 1920-х гг. а в 1930-е годы была Русская Православная Церковь, у которой был самый большой количество верных. Почти все его духовенство и многие из его верующих расстреливали или отправляли в трудовые лагеря. Духовные школы были закрыты, церковные публикации были запрещены.К 1939 г. только около 500 из более чем 50 000 церквей остались открытыми.
После нападения нацистской Германии на Советский Союз в 1941 г. Иосиф Сталин возродил Русскую Православную Церковь для усиления патриотическая поддержка военных действий. К 1957 году около 22000 Активизировались русские православные церкви. Но в 1959 году Никита Хрущев инициировал собственную кампанию против русских Православная церковь и принудительное закрытие около 12000 церквей.К 1985 году действовало менее 7000 церквей. Члены церковные иерархи были заключены в тюрьму или изгнаны, их места взяты послушным духовенством, многие из которых были связаны с КГБ.
Кампании против других религий были тесно связаны с определенной национальностью, особенно если они признали иностранный религиозный авторитет, такой как Папа. К 1926 году римский Католическая церковь не имела епископов в Советском Союзе, и 1941 г. только две из почти 1200 церквей, существовавших в 1917 г., в основном в Литве, еще были активными.Украинский Католическая церковь (униатская), связанная с украинским национализмом, была насильственно подчинен в 1946 г. Русской Православной Церкви, и Автокефальные Православные Церкви Белоруссии и Украины подавлялись дважды: в конце 1920-х и снова в 1944 году.
Нападения на иудаизм были повсеместными период, и организованная практика иудаизма стала почти невозможно. Протестантские деноминации и другие секты также были преследуемый.Всесоюзный совет евангельских христиан Баптисты, учрежденные правительством в 1944 году, обычно были вынужден ограничить свою деятельность узким актом поклонения и лишены большинства возможностей для религиозного обучения и публикаций. Опасаясь панисламского движения, советский режим систематически подавлял ислам силой до 1941 года. вторжение в Советский Союз в том году привело правительство к проводить политику официальной терпимости к исламу, одновременно активно поощрение атеизма среди мусульман.
Письмо Горького Сталину
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj9
Вот письмо Ленина через Молотова от 19 марта 1922 г. членам Политбюро, намечающее жестокий план действий против «Черного Сотни »духовенства и их последователей, бросивших вызов постановление правительства об изъятии церковных ценностей (предполагалось правительство будет использоваться для финансирования помощи голодающим).Ленин предложил арест и скорый суд над повстанцами в Шуе, за которым последовал безжалостная кампания по расстрелу большого количества реакционного духовенства и буржуазии, и настаивал на том, чтобы вывоз ценностей из самые богатые церкви и монастыри будут быстро достроены.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj10
В начало
Атаки на интеллигенцию: ранние атаки
В первые годы после их прихода к власти в 1917 г. большевики приняли меры по предотвращению вызовов их новый режим, начиная с устранения политических оппозиция.Когда свободно избранное Учредительное собрание не признать примат большевистского правительства, Владимир Ленин распустил ее в январе 1918 года. Левая социалистическая партия. Революционная партия, протестовавшая против акции, вышла из большевистской коалиции в марте, и ее члены были автоматически заклейменные враги народа. Многочисленное противодействие группировки представляли военные угрозы из разных частей страны, ставя под угрозу выживание революции.Между 1918 г. а в 1921 году существовало состояние гражданской войны.
Политика большевиков в отношении недоброжелателей и особенно к артикулированной интеллектуальной критике, значительно ожесточенной. Пресечение газет, первоначально описанное как временное мера, стала постоянной политикой. Ленин считал Конституционные демократы (кадеты) в центре заговора против большевистского правления. В 1919 году он начал массовые аресты профессоров и ученых, бывших кадетами, и депортированных Кадеты, эсеры, меньшевики, националисты.Большевистское руководство стремилось быстро очистить Россию от прошлого. лидеры, чтобы построить будущее с чистого листа.
Эти жесткие меры оттолкнули большое количество интеллигенции, поддерживавшие свержение царского приказ. Подавление демократических институтов вызвало сильные протесты со стороны ученых и художников, которые чувствовали себя преданными в своих идеалистическая вера в то, что революция приведет к свободному обществу.Писатели, эмигрировавшие вскоре после революции, опубликовали язвительные нападки на новое правительство из-за границы. Как результат, в дальнейших разрешениях на выезд артистам, как правило, отказывали.
Разочарование большинства интеллектуалов не повлияло. удивить Ленина, который видел в старой русской интеллигенции своего рода соперника своей «партии нового типа», которая одна могла бы принести революционное сознание рабочего класса.По его мнению, художники обычно служили буржуазным интересам, понятие, которое разжигали преследование интеллигенции по всей советской период.
Письмо Ленина Горькому
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj11
В начало
Атаки на интеллигенцию: возобновление атак
Схема подавления интеллектуальной деятельности с периодические периоды расслабления помогали партийному руководству укрепить свой авторитет.После 1923 г., когда угрозы революция исчезла, интеллектуалы наслаждались относительная творческая свобода, в то время как режим сосредоточился на улучшение экономического положения страны за счет предоставления ограниченного бесплатного предприятие в рамках новой экономической политики Ленина.
Но в 1928 году ЦК установил право партия осуществляет руководство литературой; и в 1932 г. литературные и художественные организации были реструктурированы с целью продвижения особый стиль, называемый социалистическим реализмом.Работы, которые не работали способствовать построению социализма были запрещены. Ленин имел увидел необходимость повышения революционного сознания в рабочие. Сталин теперь утверждал, что искусство не должно просто служить общества, но делать это способом, определяемым партией и ее планы преобразования общества с манией величия. Как результат, художники и интеллектуалы, а также политические деятели стали жертвы Большого террора 1930-х гг.
Во время войны с нацистской Германией художникам разрешили проникнуть в их работы патриотизмом и направить их против враг. Однако победа 1945 года вернула репрессии против отклонения от партийной политики. Андрей Жданов, который был представителем Сталина по вопросам культуры с 1934 года, возглавил атаку. Он злобно осуждал таких писателей, как Анна. Ахматова, Борис Пастернак и Михаил Зощенко, которые были названы «антисоветскими подрывниками социалистического реализма и чрезмерно пессимистично.”Физические лица были исключены из Союза Писатели и оскорбительные периодические издания были либо упразднены, либо взяты под непосредственный партийный контроль.
Жданов умер в 1948 году, но культурная чистка, известная как Ждановщина просуществовала еще несколько лет. Отмеченный режиссер Сергей Эйзенштейн и великие композиторы, такие как Сергей Прокофьева и Дмитрия Шостаковича осудили за «пренебрежение идеология и подчинение западному влиянию.”Атаки распространялся на ученых и философов и продолжался до тех пор, пока Смерть Сталина в 1953 году.
Меморадум по роману Мариетты Шагинян
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj12
В начало
Нападения на интеллигенцию: цензура
Творческие писатели пользовались большим авторитетом как в России. Империя и Советский Союз из-за уникальной роли литературы в качестве резонатора для более глубоких политических и социальных вопросов.Владимир Ленин считал, что литература и искусство могут быть используется в идеологических и политических, а также в образовательных целях целей. В результате партия быстро установила контроль. через печатные и электронные СМИ, книгоиздание и распространение, книжные магазины и библиотеки, и он создал или отменил газеты и периодические издания по желанию.
Идеология Коммунистической партии повлияла на творческий процесс с момента художественного вдохновения.Партия, по сути, служила музой художника. В 1932 г. партия учредила социалистический реализм как единственно приемлемая эстетика — измеряющая заслуги в зависимости от степени, в которой работа способствовала построению социализм в массах. Создан Союз писателей в том же году, чтобы привлечь писателей к делу марксизма-ленинизма. Госкомиздат (Государственный комитет по издательствам, типографии Растения и книжная торговля) совместно с Союзом секретариат, принимавший все издательские решения; само распределение бумаги стало скрытым механизмом цензуры.Главлит (Главная Управление по литературным и издательским делам), созданный в г. 1922 г., был ответственен за цензуру, которая пришла позже в творческий процесс. Руководство партии уже повлияло на процесс задолго до того, как рукопись попала в перо цензора. В Таким образом, советская система цензуры была более распространенной, чем система цензуры. царей или большинства других диктатур последнего времени.
Михаилу Горбачеву нужно было заручиться поддержкой писателей и журналисты, чтобы продвигать его реформы.Он сделал это, запустив его политика гласности в 1986 году, бросая вызов основам цензура путем подрыва авторитета Союза писателей чтобы определить, какие работы подходят для публикации. Должностные лица Союза были обязаны размещать работы непосредственно в открытый рынок и позволить эти работы оценивать в соответствии с предпочтениям читателей, тем самым устраняя барьер между писатель и читатель и отмечая начало конца Цензура коммунистической партии.
Список лиц
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj13
Статистический отчет от 21 марта 1988 г. от председателя В. Чебрикова. КГБ, детализируя расследование 1987 г. анонимные публикации, враждебные Советскому правительству и Коммунистическая партия.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj14
В начало
Нападения на интеллигенцию: подавление диссидентов
Коммунистический режим считал инакомыслием в Советском Союзе отказ от пролетарской борьбы и нарушение Марксизм-ленинизм, а значит угроза его авторитету.В пролетариат рассматривался как самоотверженно стремящийся к прогрессу в построение социализма, тогда как буржуазия рассматривалась как эгоистично борется за сохранение статус-кво. В соответствии с Марксистская идеология, классовая борьба были двигателем перемен во всем социальное развитие. Идеологический вклад Владимира Ленина должно было сделать саму партию исключительным «авангардом пролетариат »и, таким образом, окончательный арбитр того, что было пролетарским или буржуазный.Тайная полиция была привлечена для обеспечения соблюдения идеологии партии и подавления инакомыслия.
Поскольку легитимность партии опиралась на основные правильность его идеологии, провалы в практической политике были никогда не относился к самой идеологии. Для поддержания партии идеологический авторитет, религию нужно было категорически осудить, и история периодически пересматривается, чтобы соответствовать текущей линии партии. Книги и журналы, считавшиеся политкорректными, были удалено из библиотек.Ученые, художники, поэты и др., включая многих, кто не считал себя диссидентами, но чьи работы критиковали советскую жизнь, систематически подвергались преследовали и даже преследовали. Часто их объявляли либо враги государства и заключенные, или сумасшедшие и преданные карательные психиатрические больницы.
Выступать за права человека или поддерживать свободу выражением было подвергнуть сомнению саму основу марксизма-ленинизма и легитимность правления партии.Среди тех, кого преследуют и преследовались всемирно известные художники и ученые, в том числе Нобелевский лауреат Борис Пастернак, вынужденный отказаться от своего приз; Александра Солженицына, которого насильно сняли с СССР; и Андрей Сахаров, исключенный из Академии художеств. Наук и внутренне сослан в закрытый город.
Лидером перемен был Михаил Горбачев, чья политика гласности позволили свободу слова и привели к отказ от марксистско-ленинской идеологии и потеря легитимности для вечеринки.
Письмо о Пастернаке
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj15
В телеграмме от 1971 года известного советского физика Андрея Сахарова. поддерживает протесты двух диссидентов, В. Файнберга и В. Борисова, госпитализированные в Ленинградское психиатрическое учреждение за «асоциальное поведение».»Сопроводительный меморандум от Министр здравоохранения СССР подтверждает законность и целесообразность госпитализировали двух диссидентов в учреждение, находящееся в ведении Министерство внутренних дел и отрицает использование изменяющих сознание лекарства в их лечении.
Телеграмма советского физика Андрея Сахарова поддерживая протесты двух диссидентов, В.Файнберг и В. Борисов. [изображение в настоящее время недоступно]
Читать перевод
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj16
В начало
Украинский голод
Ужасный голод, охвативший Украину, Северный Кавказ и нижний Поволжье в 1932-1933 годах стало результатом политики насильственного вмешательства Иосифа Сталина. коллективизация.Наибольшие потери понесли Украина, которая до этого самый продуктивный аграрный район Советского Союза. Сталин был настроен сокрушить все остатки украинского национализма. Таким образом, голод сопровождался разрушительной чисткой украинской интеллигенции и украинских коммунистов вечеринка сама. Голод сломил волю крестьян сопротивляться коллективизации и покинул Украину с политическими, социальными и психологическими травмами.
Политика тотальной коллективизации, введенная Сталиным в 1929 году для финансирования индустриализация имела катастрофические последствия для производительности сельского хозяйства. Тем не менее, в 1932 году Сталин увеличил квоты на заготовку зерна для Украины на сорок четыре процента. Это означало, что зерна на корм крестьян не хватит, так как Советский закон требовал, чтобы зерно из колхоза не передавалось сельхозпроизводителям. членов фермы до тех пор, пока не будет достигнута квота правительства.Решение Сталина и методы, использованные для его реализации, приговорили миллионы крестьян к смерти голоданием. Партийные чиновники с помощью регулярных войск и тайной полиции части, вели беспощадную войну на истощение с крестьянами, отказавшимися отдать их зерно. Даже незаменимое семенное зерно было насильно изъято у крестьянские хозяйства. Любой мужчина, женщина или ребенок, пойманный на приеме даже горстки зерно из колхоза могло быть и часто было казнено или депортировано.Тех, кто не выглядел голодным, часто подозревали в хранении зерна. НКВД и система не позволяли крестьянам покидать свои деревни. внутренних паспортов.
Число погибших от голода 1932-33 гг. На Украине оценивается от шести до семи миллионов. Согласно Советский автор: «Перед смертью люди часто теряли рассудок. и перестали быть людьми.И все же один из лейтенантов Сталина в Украине в 1933 году заявили, что голод удался. Он показал крестьянам, «кто здесь хозяин». Это стоило миллионы жизней, но колхозная система никуда не денется ».
Меморандум по проблеме зерна
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj17
В начало
Депортации
Насильственное переселение Иосифа Сталина более 1.5 миллионов люди, в основном мусульмане, во время и после Второй мировой войны сейчас рассматривается многими экспертами в области прав человека в России как один из самых решительные акты геноцида. Немцы Поволжья и семи национальностей Депортировали Крым и Северный Кавказ: Крымские Татары, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и Месхетинцы. Другие меньшинства выселены с побережья Черного моря. в регион входили болгары, греки и армяне.
Сопротивление советской власти, сепаратизму и повсеместному распространению сотрудничество с немецкими оккупационными войсками было среди официальные причины депортации этих нерусских народы. Возможность немецкого нападения использовалась для оправдания расселение этнически смешанного населения Мцхеты, в юго-западной Грузии. Балкарцы были наказаны якобы за отправив в подарок Адольфу Гитлеру белого коня.
Депортированные были собраны и отправлены, как правило, в ж / д вагоны для перевозки скота в Узбекистан, Казахстан, Киргизию и Сибирь — районы, названные историком «человеческими свалками». Роберт Конквест. Большинство оценок показывают, что близко к две пятых пострадавшего населения погибли. Бедственное положение крымские татары были исключительно суровы; почти половина умерла от голод в первые восемнадцать месяцев после изгнания из их родина.
В феврале 1956 года Никита Хрущев осудил депортации как нарушение ленинских принципов. В его «Секретная речь» на ХХ съезде партии, он заявил, что украинцы избежали такой участи «только потому, что были слишком их было много, и некуда было их депортировать ». В том же году Советское правительство издало указы о восстановление Чечено-Ингушской Автономной Республики и Кабардино-Балкарская Автономная Республика, калмыцкое образование Автономная область и реорганизация Черкесов. Автономная область ‘в Карачаево-Черкесскую автономную область’.Однако крымские татары, месхетинцы и немцы Поволжья были реабилитированы лишь частично и по большей части не были разрешено вернуться на родину до распад Советского Союза в 1991 году.
Меморандум о крымских татарах
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj18
В начало
Еврейский антифашистский комитет
Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был основан в Куйбышева в апреле 1942 года.Два польских еврейских социалиста, Хенрик Эрлих и Виктор Альтеры (оба позже тайно казнен), возможно, предложил идею Лаврентию Берии, руководителю НКВД. Организация должна была служить интересам советской внешней политики и советских вооруженных сил через СМИ пропаганда — а также через личные контакты с евреями за границей, особенно в Великобритании и США, с целью влиять на общественное мнение и заручиться иностранной поддержкой Советские военные усилия.
Председателем ЕАК был Соломон Михоэлс, известный актер. и директор Московского государственного театра идиш. Шакне Эпштейн, идишский журналист, был секретарем и редактором журнала газета JAC, Einikait (Единство). Другие известные JAC членами были поэт Ицик Феффер, бывший член Бунда. (еврейское социалистическое движение, существовавшее с 1897 по 1921 год и поддерживал меньшевиков), писатель Илья Эренбург, генерал Аарон Кац из Военной академии им. Сталина и Борис Шимелович, главный хирург Красной Армии, а также некоторые неевреи из искусства, науки и вооруженные силы.
Через год после основания ЦАК был переведен в Москву. и стал одним из важнейших центров еврейской культуры и литература на идише до немецкого вторжения. JAC транслировать просоветскую пропаганду для иностранной аудитории несколько раз в неделю, рассказывая им об отсутствии антисемитизма и огромные антинацистские усилия, предпринимаемые советскими военными.
В 1948 году Михоэлс был убит секретными агентами Сталина, и в рамках недавно начатого официального антисемитского кампании, JAC был распущен в ноябре, и большая часть его члены арестованы.
Меморандум об Еврейском антифашистском комитете
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj19
В начало
Чернобыль
В апреле 1986 года Чернобыль (на украинском языке Чернобыль) был малоизвестный город на реке Припять на севере центральной Украины. Почти случайно его имя было присвоено имени В.И. Ленин Атомная электростанция расположена примерно в двадцати пяти километрах вверх по течению.
26 апреля анонимность города исчезла навсегда, когда, во время испытания в 1:21 утра реактор № 4 взорвался и высвободил в 30-40 раз радиоактивность атомной бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки. Мир впервые узнал худшей ядерной аварии в истории в Швеции, где аномальные уровни радиации были зарегистрированы на одной из ядерных удобства.
Считается одной из крупнейших промышленных аварий время, Чернобыльская катастрофа и ее влияние на ход Советские события трудно переоценить. Никто не может предсказать каково будет, наконец, точное количество человеческих жертв. Тридцать- одна жизнь погибла сразу. Сотни тысяч Украинцам, русским и белорусам пришлось отказаться от всего города и поселки в тридцатикилометровой зоне крайнее загрязнение.Оценки различаются, но вполне вероятно, что около 3 миллионов человек, из них более 2 миллионов только в Беларуси, все еще живущие на загрязненных территориях. Город Чернобыль — это по-прежнему населен почти 10 000 человек. Миллиарды рублей имеют были потрачены, и еще миллиарды понадобятся для переезда общины и обеззараживают богатые сельхозугодья.
Чернобыль стал метафорой не только ужаса неконтролируемой ядерной энергетики, но и для разваливающегося советского система и ее рефлексивная секретность и обман, игнорирование безопасность и благополучие работников и их семей, а также неспособность для предоставления основных услуг, таких как здравоохранение и транспорт, особенно в кризисных ситуациях.Чернобыльская катастрофа сорвал амбициозную ядерно-энергетическую программу и сформировал молодое экологическое движение в мощную политическую сила в России, а также точка сплочения для достижения Независимость Украины и Белоруссии в 1991 году. в эксплуатацию Чернобыльской АЭС планируется всего остановка в 1993 году.
Документ о дефектах конструкции
Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj20
В начало
Перестройка
Из скромных начинаний на двадцать седьмом съезде партии в 1986 году перестройка, экономическая программа Михаила Горбачева, политическая и социальная реструктуризация стали непреднамеренными катализатор для демонтажа того, что заняло почти три четверти столетие, чтобы воздвигнуть: марксистско-ленинско-сталинский тоталитарный государство.
Мир смотрел с недоверием, но с растущим восхищением когда советские войска ушли из Афганистана, демократические правительства свергнули коммунистические режимы в Восточной Европе, Германия воссоединилась, Варшавский договор засох, а холодная Война внезапно оборвалась.
Однако в самом Советском Союзе реакция на новый политика была смешанной. Политика реформ потрясла фундамент укоренившиеся традиционные основы власти в партии, экономике и общества, но не заменил их полностью.Новообретенные свободы собрания, слова и религия, право на забастовку и Многокандидатные выборы подорвали не только Советский Союз. авторитарные структуры, но также и привычное чувство порядка и предсказуемость. Давно подавленные, горькие межэтнические, экономические и социальные обиды привели к столкновениям, забастовкам и рост преступности.
Горбачев представил политику, направленную на начало установления рыночной экономики путем поощрения ограниченной частной собственности и рентабельность советской промышленности и сельского хозяйства.Но Коммунистическая система контроля и чрезмерная централизация власти и привилегии сохранялись, и новая политика не приносила экономических чудеса. Вместо этого стали длиннее очереди за дефицитными товарами в магазины, гражданские беспорядки нарастают, кровавые репрессии жизни, особенно среди беспокойных националистических групп населения окраины Кавказа и Прибалтики.
19 августа 1991 г. консервативные элементы в партии Горбачева. администрация предприняла неудачный государственный переворот, чтобы предотвратить подписание нового союзного договора на следующий день и восстановление власть и авторитет партии.Борис Ельцин, ставший Первый всенародно избранный президент России в июне 1991 г. резиденция правительства его Российской республики, известной как Белый Дом, сплотивший сопротивление организаторов переворот. Под его руководством Россия пошла еще дальше. реформы, когда Советский Союз распался на составных республик и образовали Содружество Независимых Состояния.
Документ о переходе к рыночной экономике
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj21
Конференция, созванная в Ленинграде в октябре 1990 г. консервативная коммунистическая организация «Единство — за ленинизм и Коммунистические идеалы »потребовали кардинальных изменений в Михаиле. Политика Горбачева перестройки и ее реализация.Участники конференции обвинили Горбачева в том, что он следовал конечно, что бы восстановить капитализм в Советском Союзе, а они обратился к партийным организациям и членам с требованием созыв внеочередного съезда партии для снятия Горбачев от власти. Это постановление было передано Центральному Комитет от 29 ноября 1990 г., и назначил к делу двух Члены Политбюро В. Ивашко, который отмечает документ, «Пожалуйста, подумайте об этом, и давайте поговорим.”
Постановление Общества «Единство за ленинизм и коммунист. Идеалы », 28 октября 1990 г., выражая недоверие к политика Горбачева как генерального секретаря Центрального Комитет. Стр. 2. Стр. 3.
Читать перевод
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html # obj22
В начало
.