Речь кандидата в депутаты: Предвыборная программа кандидата в депутаты Дмитрия Шевцова.

Содержание

Предвыборная программа кандидата в депутаты Дмитрия Шевцова. | События

Уважаемые жители Коласовского избирательного округа!

Я выражаю искреннюю благодарность за доверие, которое Вы оказали мне, поставив свои подписи в поддержку моей кандидатуры. А это более 8000 подписей! Я благодарен медицинской общественности округа, вновь выдвинувшей меня своим кандидатом на высокую государственную должность, ведь вся моя жизнь, начиная со студенческой скамьи, непрерывно связана именно с медициной.

Сегодня я обращаюсь к Вам со своей предвыборной программой, в основу которой лег мой жизненный и профессиональный опыт, а также проблемы и предложения, озвученные жителями округа во время моей работы депутатом Палаты представителей, председателем Белорусской ассоциации врачей и, конечно же, в процессе сбора подписей. Итак…

Для жителей округа я буду добиваться:

1. контроля за выбором площадок для строительства новых объектов с учетом сложившейся застройки и интересов граждан.

2. должного контроля за реализацией планов по капитальному ремонту жилых домов и общежитий округа;

3. строительства стадиона для средней школы №76;

4. капитального ремонта учреждений здравоохранения;

5. устройства и благоустройства детских и спортивных площадок во дворах, реконструкции школьных стадионов;

6. выделения средств на ремонт дорог и дворовых проездов, благоустройство дворовых территорий;

7. реализации проекта реконструкции Парка Дружбы народов – единственного места отдыха и общения всех слоев населения округа;

Для граждан страны я буду добиваться:

1. прозрачного и понятного формирования тарифов на услуги ЖКХ с учетом доходов населения;

2. глубокой интеграции высшего образования и производства;

3. разработки и реализации программы социальной поддержки молодых специалистов с целью ликвидации «кадрового голода» в медицинских учреждениях и учреждениях образования;

4. снижения процентных ставок по кредитам для малого и среднего бизнеса;

5. обеспечения первым рабочим местом молодых специалистов;

6. обеспечения права молодых специалистов — выпускников колледжей и лицеев на поступление в высшие учебные заведения вне зависимости от срока отработки распределения без возврата средств в бюджет;

7. совершенствования медицинского и социального обслуживания лиц пожилого возраста;

8. реального финансирования программ, направленных на пропаганду и формирование здорового образа жизни;

9. внедрения института «отцовского» отпуска в трудовое законодательство и реальную практику;

10. расширения практики медицинского страхования работников за счет нанимателя;

Для здравоохранения я буду добиваться:

1. модернизации системы финансирования отрасли с целью улучшения работы первичной медико-санитарной помощи населению, внедрения повсеместно института врача общей практики;

2. реализации программы информатизации здравоохранения для упрощения условий доступа граждан к медицинским услугам;

3. защиты правовых, экономических и профессиональных интересов медицинских работников.

Врачебная и депутатская практика показали — оперативность решения вопросов и проблем пациентов и жителей округа является первостепенной задачей. Поэтому главный принцип моей работы – не говорить о проблемах, а решать их! Баллотируясь в 2012 году в депутаты Палаты представителей я пообещал своим избирателям руководствоваться именно этим принципом. С того времени ни одно из обращений ко мне не осталось без внимания и соответствующей реакции. По моему настоянию в ряде жилых домов выполнен капитальный ремонт, осуществлена тепловая реабилитация, наведен порядок в дворовых территориях. Вместе с Вами, нам удалось отстоять территорию по ул.Цнянская, не допустив строительства жилого высотного комплекса… Если Вы в очередной раз не откажете мне в доверии, то принципом «НЕ ГОВОРИТЬ О ПРОБЛЕМАХ, А РЕШАТЬ ИХ» я обещаю руководствоваться и далее, работая в Парламенте Беларуси.

Для общения с избирателями я веду сайт http://shevtsov.house.gov.by, в котором Вы можете найти график моих встреч с населением округа. Всегда буду рад Вашим конструктивным предложениям, реализуя которые, мы сможем жить лучше.

С уважением, Дмитрий Шевцов

Предвыборная программа кандидата в депутаты Натальи Книги

29.10.2019

1264

Предвыборная программа кандидата в депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь седьмого созыва по Осиповичскому избирательному округу № 89 Книги Натальи Ивановны

Работая вместе, сделаем нашу жизнь лучше!

Уважаемые избиратели!

Искренне благодарю вас за оказанное мне доверие, за вашу поддержку в выдвижении кандидатом в депутаты.

Сама родилась и живу в Кличевском районе. По профессии педагог, работаю в школе 23 года, прошла путь от учителя до директора. Являюсь членом Белорусского профессионального союза работников образования и науки, активно участвую в деятельности районной организации республиканского общественного объединения «Белая Русь». Замужем, есть сын.

Как учитель, я знаю, что одна из важнейших тем для нас — образование и здоровье молодого поколения.

Как педагог и руководитель, вижу и понимаю проблемы системы образования. Образование должно быть доступным и качественным, и учебники и программы должны этому соответствовать.

Пропаганда здорового образа жизни, вовлечение детей в занятия спортом, патриотическое воспитание подрастающего поколения — реальная необходимость настоящего времени.

Спорт в нашей жизни должен стать массовым. Я буду отстаивать интересы избирателей при составлении всех программ, направленных на развитие спортивной инфраструктуры.

Считаю первостепенно важным повышение престижа профессии учителя путем материального и морального стимулирования, совершенствования материально-технической базы учреждений образования, поднятием порога проходного балла для поступления в педагогические учебные заведения.

Будущее государства зависит от того, насколько быстро включится молодежь в основные процессы жизнедеятельности. Очень важно содействовать закреплению молодых специалистов на первом рабочем месте через создание условий для совершенствования профессиональной деятельности, карьерного роста, доступности жилья и отдыха.

Я буду поддерживать развитие программ по поддержке семейного благополучия: совершенствование вопросов жилищной политики путем предоставления доступных кредитов, развитие ипотеки и индивидуального домостроения. Крепкие и счастливые семьи — главная сила и опора нашего общества. В то же время, несмотря на значимость экономической основы семьи, необходимо уделить внимание психологической устойчивости и стабильности семейного благополучия.

Совершенствование материально-технической базы учреждений здравоохранения — первостепенная задача, требующая пристального внимания.

Кроме этого, для жителей малых населенных пунктов должна быть возможность быстро и качественно получать квалифицированную медицинскую помощь. Необходимо наладить работу с населением в части профилактики заболеваний, должна быть доступность информации о способах их диагностики.

Серьезные проблемы для наших районов — благоустройство территорий и дорог, вопросы водоснабжения и качества воды. В связи с этим буду содействовать решению вопросов, связанных с реализацией программы «Чистая вода», способствовать увеличению финансирования, направленного на ремонт дорожного покрытия не только на улицах райцентров и агрогородков, но и в отдаленных населенных пунктах.

Наша действительность ставит перед нами необходимость развития новых подходов к организации занятости и самозанятости населения. Я буду способствовать продвижению проектной деятельности в целях устойчивого развития регионов, входящих в округ.

Необходимо создавать условия и привлекать к реализации местных инициатив для развития малого и среднего бизнеса в наших районах иностранных и отечественных инвесторов.

Уважаемые избиратели! У нас общие представления о будущем страны, общие планы. Мы едины в самом главном: мы хотим счастья нашей стране, и мы ее любим. И все хорошие дела мы должны делать по зову сердца!

Я буду честно и добросовестно работать в Парламенте, представлять интересы жителей Глусского, Кличевского и Осиповичского районов. Ни одно ваше обращение не останется без должного внимания.

Только вместе мы сделаем жизнь в наших районах лучше!

Последнее

Речи кампании — Кампания в коробке

Имейте определяющую тему в своей речи — и

убедитесь, что все, что вы говорите, можно отследить до нее

Кандидаты в местные офисы часто относятся к своей предвыборной речи как к собеседованию при приеме на работу. Их тупая речь — это объяснение их резюме в течение 40 минут. Но избирателей не вдохновляют резюме. Их не побуждают голосовать за кандидата на основании их резюме. Вот как составить предвыборную речь.

Ваша речь должна быть расширена одним предложением: цель вашей кандидатуры. Ваше сообщение. Для Билла Клинтона в 1996, это было «наведением моста в 21 век». Для Рейгана в 1984 году это было «в Америке снова утро».

example

Вот пример от Марко Рубио, который отлично справляется с акцентированием речи на своем послании. Его тема — «Новый американский век». Он объясняет, что Америка — страна возможностей, но ей нужны новые политические лидеры с новыми идеями, чтобы максимизировать эти возможности. Таким образом, в центре его сообщения находится вот что, и если вы посмотрите речь, вы заметите, что почти все в ней можно проследить до этого сообщения: Мы вступаем в новый американский век, полный возможностей, и нам нужны новые политические лидеры для этой новой эры.

0:16 — В первом предложении его речи упоминается «будущее нашей страны» — эта кампания о будущем, а не о прошлом. Не упускайте из виду это. Важно сразу войти в тему.
А в следующем предложении Рубио говорит об Америке как о стране возможностей.
0:45 — Здесь Рубио рассказывает историю, чтобы доказать свою точку зрения. Когда избиратели вспоминают речь, они вспоминают истории. Включение истории о возможности гарантирует, что избиратели запомнят точку зрения Рубио.
1:54 — Рубио определяет американскую мечту, которая является одной из возможностей, через историю своей семьи.
3:07 — Теперь Рубио определяет проблему сегодняшнего дня: эта американская мечта ускользает. Слишком многие не верят, что мечта все еще существует. Это проблема, которую мы должны исправить. Он резюмирует это следующей строкой: «В то время как наши люди и наша экономика раздвигают границы 21 века, слишком многие из наших лидеров и их идеи застряли в 20 веке». Обратите внимание, что эта строка вызывает аплодисменты. Зрители улавливают то, чего хочет от них Рубио, контраст, который он рисует с Хиллари Клинтон. Рубио рисует этот контраст около двух минут.
5:21 — Рубио бросает вызов американским избирателям и помещает его в исторический контекст. Он отмечает, что то, что нужно сделать сегодня, уже сделано раньше. На рубеже 20-го века американцы возглавили промышленную революцию. «Настало время для нашего поколения проложить путь к новому американскому веку». Но это не может быть пустой риторикой, в этом должна быть логика. Далее Рубио излагает ряд политических предложений, которые приведут к новому американскому веку. Он завершает предложения, выдвигая свою кандидатуру на пост президента.
10:50 — «Во многих странах высшие должности в стране отведены богатым и влиятельным. Но я живу в исключительной стране. Я живу в исключительной стране, где даже сын бармена и горничной может иметь одинаковые сны». Рубио противопоставляет себя Клинтону (богатому и влиятельному) и поддерживает идею возможностей в Америке. Затем он заканчивает рассказом о своих родителях и о том, как их тяжелая работа привела к тому, что он смог баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов. История, воплощающая американскую мечту, американские возможности.

приведите логический аргумент

Эта речь очень хорошо излагает логику кандидатуры. Чефаратти начинает с рассказа о школах, который соединяется с избирателями в зале. Они понимают историю и могут подключиться к ней. Это показывает, почему нужно делать что-то другое.

Затем Чефаратти отмечает ряд проблем, которые явно необходимо решить. Заметьте, когда он обсуждает каждую из них, он исходит от преследующего «избирателя». Он рассматривает проблемы не с точки зрения избранного должностного лица, говорящего снисходительно с избирателями, а как «один из нас».

Хорошая предвыборная речь служит аргументом в пользу вашей кандидатуры не потому, что она витиевата, а потому, что она логична. Пегги Нунан, спичрайтер Рональда Рейгана, говорит, что «самое трогательное в речи — это ее логика». Она права — дело не в сантиментах, дело в том, что речь имеет смысл для людей.

0:40 — Чефаратти начинает с рассказа о школах. Истории делают политику понятной.
1:05 — Чефаратти начинает обосновывать свой аргумент, используя большую статистику по школам.
2:20 — Обратите внимание, как Чефаратти просматривает свои записи. Пауза — это нормально, даже если она кажется неловкой. Он делает это снова в 5:35.
7:45 — «Я призываю жителей…» Здесь Чефаратти включает избирателей в свою кампанию. Это совместная кампания по изменению Александрии. Дело не только в нем.

ПРАВИЛЬНО: В этой речи нет логического аргумента. В нем много высокопарной риторики, но она плохо сочетается с кампанией городского совета. Кандидатам на высшие посты в стране, таким как Сенат и Президент, может сойти с рук такая риторика, как «Лоуэлл — это корень, а вы — ветви», но даже им необходимо связать эту фразу с логическим аргументом в пользу своей кандидатуры. . Будьте осторожны, когда пишете свою тупиковую речь. Представьте, что вы разговариваете с аудиторией в маленькой комнате, а не смотрите на море тысяч ликующих болельщиков.

Быстро переходите к делу

Кандидат тратит две минуты на то, чтобы поблагодарить присутствующих. Это хороший жест, но после нескольких быстрых «спасибо» кандидаты должны приступить к речи. Начало выступления задает тон. Вы же не хотите, чтобы аудитория задавалась вопросом: «Как долго это будет продолжаться?» с начала.

Кроме того, не используйте свою предвыборную речь, чтобы заполнить 40 минут, отведенных вам группой, перед которой вы выступаете. Предвыборные речи не должны быть длиннее 20 минут. Если вам нужно заполнить 40 минут, чтобы соответствовать расписанию группы, с которой вы выступаете, говорите 20 минут, а затем отвечайте на вопросы.

ЗАПИШИТЕ РЕЧЬ

Не торопитесь, чтобы записать свою речь. Вы хотите ознакомиться с содержанием и убедиться, что вы приводите логичный аргумент в пользу своей кандидатуры. Во время записи легче запомнить ход аргументации, потому что вам будет легче заметить, если вы сбились с пути.

…но НЕ ЧИТАЙТЕ РЕЧЬ

Если вы потратите несколько минут на просмотр этого видео, то поймете, почему не хотите читать речь. Кандидат выглядит комфортно. Он выглядит как парень, который может легко найти общий язык со своей аудиторией. Но он не смотрит им в глаза. Они смотрят на него, а он смотрит на лист бумаги.

СПРАВА: Кандидат здесь — Джеймс Вульф — очевидно, хорошо знает свою речь. У него в руке лист бумаги в качестве ориентира, и он хорошо справляется со зрительным контактом. Но проблема в том, что он слишком хорошо отрепетировал. Речь звучит так, как будто она написана (что явно так и есть). В такой обстановке, как местный ресторан, кандидат должен быть лучше связан. Это совсем другое ощущение, чем большой бальный зал с подиумом, и кандидат должен относиться к нему соответственно. В этой ситуации, особенно с трехминутной речью, я рекомендую запомнить несколько историй и практиковаться в том, как вы произносите речь перед аудиторией, пока она не покажется вам естественной, а не отрепетированной.

разговор об общем видении

Кэмпбелл начинает свою речь с рассказа о своей истории (отметка 1:50), которая явно является общей историей для многих в сообществе. У нее было трудное детство, и она хочет, чтобы избиратели, у которых такая же история, знали, что она понимает, что они переживают.

Затем она связывает эту общую историю с призывом к конкретным политикам, которые помогут ее сообществу, и делает отличный переход от «истории» к «политике» (6:05).

Затем она широко говорит о том, что важно для общества (6:23): хорошие школы, замечательные наставники, малый бизнес, хорошая работа и яркие церкви. Кратко говоря об этих проблемах, она снова напоминает избирателям, что «у нас есть общее видение нашего сообщества», связывая себя с избирателями общим делом.

После того, как она обсудит общие идеи, Кэмпбелл превращает их в три конкретных предложения. Всегда хорошо иметь некоторые детали, чтобы избиратели знали, что вы серьезно обдумали свою повестку дня, и три пункта — это хорошее число, которого можно придерживаться. Наконец, в 12:20 она начинает закрываться и просит поддержки. Всегда не забывайте делать «спросить». Избиратели должны знать, что уходят с определенной задачей, которая поможет вам победить, даже если это просто голосование за вас.

.

..и не бойтесь сосредоточиться на «приземленных» делах

Обратите внимание, как Марти Мок, баллотирующийся в городской совет Де-Мойна (Айова), сосредотачивается на простейших видах деятельности, в которых город может помочь жителям (0 :35). Он говорит о безопасности жителей и устранении выбоин. И он представляет эти проблемы, спрашивая: «Чего люди ожидают от своего городского правительства?» Легко не заметить, что он здесь делает, потому что это так просто. Здесь нет высокопарной риторики — только простые решения для действий, в которых люди ожидают, что их городские власти будут хороши. Не недооценивайте выгоду, которую вы можете получить, если сделаете сообщение своей кампании простым.

избегайте разговоров о процессе

Агитация может быть для вас в новинку. Это уникальный и странный процесс. Если вам нравится узнавать что-то новое, этот процесс может вас увлечь. Это не привлекает избирателей. Этот кандидат не торопится, чтобы поговорить с избирателями, и рассказывает о процессе дворовых знаков и о том, для чего ему нужны одобрения на своем веб-сайте. Избегайте этого. Используйте время, которое вам дали сторонники, чтобы поговорить о том, почему вы баллотируетесь на пост. Одно предостережение — в конце выступления вы должны задать вопрос. Спросите о пожертвованиях, или местонахождении знака во дворе, или одобрении. И полезно кратко объяснить, почему эти вещи имеют значение. Но не позволяйте разговору о процессе доминировать над разговором.

Я регулярно пишу здесь о своих предвыборных речах. Я также очень рекомендую книгу Пегги Нунан «О хорошем разговоре». Вы можете найти книгу на Amazon здесь.

Руководство кандидата на выборах Свобода слова, предвыборная реклама и социальные сети – Джексон Уокер все партии активизируют усилия по охвату избирателей через средства массовой информации и, в последнее время, социальные сети.

В то время как предвыборные кампании накаляются, часто разгораются и юридические споры по поводу сообщений кандидатов. Кандидаты на политические посты могут столкнуться с угрозой судебного иска в связи с их предвыборной рекламой и литературой. Иногда угроза судебного иска предназначена для того, чтобы заставить оппонента снять рекламу. Иногда суды даже просят наложить запрет на предвыборную рекламу. Новостные сайты и социальные сети все чаще сталкиваются с давлением со стороны общественности, требующей отслеживать политические выступления на своих платформах.

Кандидаты знают, что они пользуются свободой слова в соответствии с Первой поправкой, но часто не уверены в том, в какой степени закон защищает их предвыборные заявления. Ниже приведен список часто задаваемых вопросов и ответов, касающихся средств защиты, предоставляемых кандидатам.

1. Насколько Первая поправка обеспечивает защиту речи кандидата?

Наша Конституция широко защищает свободу слова, и мы уже давно признали политическое выступление наиболее важным получателем защиты Первой поправки. Следует помнить о нескольких принципах:

Во-первых, не может быть предварительного ограничения права кандидата на свободу слова. Ни один судья или другой государственный чиновник не может распорядиться о том, чтобы речь была ограничена заранее или чтобы она была представлена на предварительное одобрение или цензуру.
Во-вторых, не всякая речь защищена Конституцией, даже в отношении политических кандидатов. Категории незащищенной речи включают клевету, подстрекательство, непристойность, мошенничество, реальные угрозы и непристойные высказывания.

В-третьих, клеветнические высказывания могут быть наказаны гражданским иском о возмещении ущерба только после их публикации. Если высказывания относятся к публичному деятелю, говорящему грозит наказание только в том случае, если он или она действует с «настоящим злым умыслом» (сознательная или неосторожная ложь). Таким образом, защита Первой поправкой распространяется даже на ложные высказывания, когда неточность возникает из-за невинной ошибки или обоснованной веры в ее истинность.
Наконец, Первая поправка применяется только к действиям правительства. Частные компании, как правило, имеют свои собственные права на свободу слова и могут ограничивать или продвигать любые сообщения, которые они предпочитают. Кроме того, речевые онлайн-платформы пользуются широкой, но не неограниченной защитой от ответственности за высказывания, как описано ниже.

2. Насколько традиционные СМИ, социальные сети и другие онлайн-СМИ контролируют предвыборные выступления?

Сайты социальных сетей и новостные организации являются частными компаниями, обладающими собственными правами Первой поправки. Новостные организации и исторически сложилось так, что сайты социальных сетей имели широкую свободу действий при определении того, следует ли размещать речь кандидата, и ни один из типов организаций обычно не может быть принужден к передаче речи кандидата. Однако есть некоторые ключевые отличия и нюансы.

Традиционные вещательные компании придерживаются собственной точки зрения и сами решают, какую речь продвигать. Таким образом, вещательная компания может выбирать, освещать ли выступления кандидата, пресс-релизы или предвыборные мероприятия. Но если вещательная компания, регулируемая FCC, предоставляет место для выступления одному кандидату, она также должна предоставить место для ответа другому кандидату в соответствии с правилами равных возможностей в эфире. У платной рекламы есть свои правила: вещательная компания, использующая общедоступный эфир, должна предоставлять разумное эфирное время для платной рекламы от законно квалифицированных кандидатов и не может редактировать или подвергать цензуре ее контент. Это обязательство не распространяется на печатные СМИ, кабельные сети или цифровые платформы, которые могут курировать собственную рекламу. Это также не распространяется на рекламу из сторонних источников, таких как Super PAC.

Вещательные компании и частные новостные организации могут быть привлечены к ответственности за добровольную публикацию клеветнической информации, поскольку речь, о которой идет речь, принадлежит им. С другой стороны, компании, работающие в социальных сетях, не несут такой же ответственности.

Компании социальных сетей и платформы социальных сетей пользуются положениями раздела 230 Закона о коммуникациях от 1934 г. (с поправками, внесенными Законом о приличии в коммуникациях 1996 г.), в котором говорится, что платформы социальных сетей являются «поставщиками услуг» и поэтому не несут ответственности за любую незаконную речь, размещенную на их платформах третьими лицами. Тем не менее, компании, работающие в социальных сетях, могут добросовестно предпринимать усилия по ограничению непристойных, непристойных, похотливых, грязных, чрезмерно жестоких, оскорбительных или «иным образом нежелательных» материалов. Таким образом, такие сайты, как Twitter и Facebook, могут по своему усмотрению удалять пользовательский контент, если он нарушает заявленные ими принципы приличия сообщества. Например, Twitter заблокировал учетную запись бывшего президента Дональда Трампа на своей платформе после событий 6 января 2021 года. Twitter сделал это как частный поставщик услуг под защитой Раздела 230 за ограничение нежелательных материалов.

Связанные идеи:
Серая зона социальных сетей: когда политика и демократия сталкиваются »
Первая поправка и комментарии в социальных сетях »

В последнее время меры защиты, предусмотренные статьей 230, вызвали бурные общественные дебаты. Буквально за последние несколько недель Белый дом вновь призвал отменить защиту от ответственности, предусмотренную разделом 230. Совсем недавно Пятый окружной суд поддержал закон Техаса, который пытается ограничить свободу действий компаний социальных сетей в отношении цензуры пользователей. Суд установил, что «свободное право на цензуру» не включено в неотъемлемые права компании по Первой поправке. Похоже, что решение Пятого округа противоречит более раннему решению Одиннадцатого округа в отношении аналогичного ограничения, принятого во Флориде. Некоторые члены Верховного суда выразили готовность пересмотреть юридическое толкование и последствия статьи 230, но Суду в целом необходимо будет взвесить эти вопросы.

На самом деле Суд должен сделать именно это. 3 октября 2022 года Верховный суд удовлетворил исковое заявление по делу Гонсалес против Google , которое решит, защищает ли Раздел 230 интернет-компании, которые делают целевые рекомендации на основе информации, созданной третьими лицами. В частности, суд должен решить, несет ли YouTube (принадлежащий Google) ответственность за пособничество и подстрекательство к террористической атаке ИГИЛ после того, как алгоритм видеорекомендации веб-сайта распространил пропагандистские видеоролики ИГИЛ. Gonzalez может полностью изменить сферу применения Раздела 230.

3. Какие ограничения на выступления на выборах действуют для кандидатов, являющихся государственными должностными лицами?

Кандидат, который также является государственным должностным лицом, по-прежнему имеет право, предусмотренное Первой поправкой к Конституции, участвовать в политических выступлениях вне своей официальной роли. Однако государственный работодатель может наказать или даже уволить работника за несанкционированную речь, произнесенную в его или ее официальном качестве. Поэтому для кандидата может быть важно прямо указать, какая речь произносится в личном, а не правительственном качестве.

Кроме того, кандидат не может использовать государственные средства или влияние правительства для проведения политической кампании. Например, в Руководстве по этике палаты представителей содержится общий запрет на использование любых официальных ресурсов в предвыборных или политических целях, включая даже использование офиса палаты представителей для создания пресс-релиза, поддерживающего кандидата в президенты. Точно так же пресс-секретари членов палаты должны выходить за пределы офиса Конгресса, чтобы дать интервью, которое в значительной степени посвящено целям кампании. Аналогичные правила распространяются на государственных служащих. Во избежание каких-либо негативных последствий кандидаты, занимающие в настоящее время политические посты, должны принять меры для четкого разграничения официальной и предвыборной речи.

4. Когда негативные рекламные объявления переходят черту закона о клевете?

Кандидат или кампания, которые публикуют заявление, заведомо ложное или сомневаясь в его достоверности, могут быть привлечены к ответственности за клевету. И наоборот, кандидат или кампания, которые формируют обоснованную веру в истинность заявления и не игнорируют намеренно противоречивую информацию, должны пользоваться защитой Первой поправки от исков о возмещении ущерба. Например, Сара Пэйлин недавно подала в суд на The New York Times за клевету после того, как издание опубликовало статью, в которой предвыборная риторика Пэйлин ложно связывалась с массовой стрельбой в Аризоне в 2011 году. Несмотря на признание объективной ложности истории, The New York Times ошибка была защищена от ответственности.

5. Что делать, если предвыборная реклама предлагает или пропагандирует насилие в отношении оппонента или группы лиц?

В июне 2022 года Эрик Грейтенс, бывший губернатор штата Миссури и кандидат в Сенат США, выпустил объявление, призывающее к «охоте» на RINO (республиканцев только номинально). Facebook удалил видео за нарушение правил, «запрещающих насилие и подстрекательство». Твиттер добавил метку, в которой говорилось, что твит нарушает правила Твиттера в отношении оскорбительного поведения, но что «общественность может быть заинтересована в том, чтобы твит оставался доступным». Маркировка Twitter защищена как его собственными правами Первой поправки, так и разрешением Раздела 230 на регулирование контента.

Хотя компании, работающие в социальных сетях, могут навешивать любые ярлыки на непристойные высказывания, юридическая ответственность наступает только в том случае, если говорящий участвовал в фактическом подстрекательстве. Подстрекательство — это высокая планка: для того, чтобы высказывание представляло собой незащищенное подстрекательство, оно должно быть (1) направлено на немедленные незаконные действия и (2) действительно может привести к этому. Простая сатира и метафора практически никогда не бывают подстрекательством.

6. Может ли мой оппонент получить запрет на прекращение показа моей рекламы?

Нет. Предварительное ограничение свободы слова, даже ложного и клеветнического, не допускается американским законодательством. Суд может потребовать от радиостанции отозвать рекламу только после того, как полное судебное разбирательство установит, что речь на самом деле является клеветнической.

7. Обязаны ли телеканалы и другие средства массовой информации транслировать предвыборную рекламу?

Федеральная комиссия по связи (FCC) требует, чтобы вещательные компании в общественном эфире принимали политическую рекламу от всех кандидатов независимо от содержания. Станции не могут отклонять или подвергать цензуре рекламу кандидата, и никакие дополнительные сборы не могут взиматься с одного кандидата по сравнению с другим. Федеральная комиссия по связи США может отозвать лицензию любой радиостанции за умышленное или неоднократное непредоставление кандидату, имеющему юридическую квалификацию, возможность приобрести разумное количество времени для трансляции рекламы. Радиостанции по-прежнему могут отклонять рекламу, нарушающую федеральные законы о непристойности, или рекламу сторонних организаций, таких как комитеты политических действий.

Рекомендации FCC не распространяются на потоковые платформы, такие как Hulu и Netflix. Например, в этом году Hulu заявил, что вообще не будет размещать политическую рекламу, независимо от ее источника. Однако, столкнувшись с огромной негативной реакцией общественности, Hulu изменила курс и отменила свое решение.

8. Мой оппонент направил на телеканал письмо адвоката с требованием прекратить показ моей рекламы. Обязана ли телевизионная станция отключать мою рекламу?

Нет. Обладатели лицензии на вещание, которые соглашаются транслировать политическую рекламу кандидата, имеющего юридические права на должность на уровне штата или на федеральном уровне, связаны положением федерального закона об отсутствии цензуры. Это предусматривает, что станция не может редактировать, заменять или отказываться показывать предположительно клеветническую рекламу кампании. Только постановление суда после полного судебного разбирательства по делу о диффамации может потребовать от станции убрать рекламу.

9. Может ли кандидат «заблокировать» граждан в социальных сетях?

Как отмечается в статье 2018 года «Первая поправка и комментарии в социальных сетях», государственное учреждение или должностное лицо не может удалять нежелательные комментарии или блокировать других, с которыми они не согласны, в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter, особенно если блокировка приводит к точке зрения дискриминация. Ключевой вопрос заключается в том, использовался ли аккаунт вообще для какого-либо официального бизнеса. Государственное должностное лицо, использующее личную учетную запись в социальной сети в официальных целях, создало публичный форум и, следовательно, не может ограничивать свободу слова или доступ к этому контенту. Например, бывшему президенту Трампу было запрещено блокировать людей в своем личном аккаунте в Твиттере, находясь у власти. Это решение основывалось на привычке Трампа использовать свой личный аккаунт, чтобы говорить по вопросам, представляющим общественный интерес, когда он был президентом.

С другой стороны, чисто частные аккаунты не являются публичными форумами и не превращаются автоматически в официальные аккаунты только потому, что человек проводит кампанию. Например, представитель штата Миссури Чери Рейш не действовала незаконно, когда заблокировала избирателя в учетной записи Twitter, которую она использовала только для проведения предвыборной агитации. Суд установил, что существует разница между заявлением о том, что вы подходите для этой работы, и фактическим выполнением этой работы в официальном качестве. Таким образом, чистая учетная запись кампании отличается от официальной учетной записи. Имейте в виду, однако, что даже номинально частная учетная запись государственного чиновника может использоваться в официальных целях, и в этом случае блокировка подписчиков на основе точки зрения нарушит Первую поправку.

Верховный суд не принимал непосредственного участия в этом вопросе, так что в будущем все может измениться.

Высказанные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения фирмы, ее клиентов или любого из ее или их соответствующих аффилированных лиц. Эта статья предназначена только для информационных целей и не является юридической консультацией.

По вопросам, связанным с правами на свободу слова в связи с выборами в США, обращайтесь к Полу Уотлеру или любому члену групп по закону о СМИ или по выборам и финансированию избирательных кампаний.

Познакомьтесь с Полом

Пол С. Уотлер – сертифицированный юрист по гражданским делам, получивший широкое признание в делах Bet-the-Company, коммерческих судебных процессах, Первой поправке и праве в области СМИ. Он успешно представлял многочисленные газеты, телевизионные станции, медиа-компании, веб-сайты и журналистов в делах о клевете, против SLAPP (Закон об участии граждан Техаса), общественной информации, вторжении в частную жизнь, авторском праве, сборе новостей и коммерческих исках. На протяжении всей своей карьеры Пол занимал руководящие должности в Комитете по связям со СМИ Далласской коллегии адвокатов, Консультативном совете Техасского университета в Остине по коммуникациям Муди, Правлении Техасского фонда свободы информации и Общественном вещании Северного Техаса (KERA). Доска.

* Пол Уотлер подготовил эту статью при содействии сотрудников из Далласа Ханны Уолш и Александра Лесини .

Познакомьтесь с JW

Законы о выборах и финансировании избирательных кампаний часто являются сложными, строго регулируемыми областями права. В Jackson Walker мы проводим наших клиентов через лабиринт современных законов и правил о выборах, чтобы помочь им достичь своих целей, избегая при этом юридических и этических ловушек, которые слишком распространены в политике. Для получения дополнительной информации о нашем обширном опыте работы с кандидатами, кампаниями и выборами посетите нашу страницу «Выборы и финансирование избирательных кампаний» или задайте вопросы партнеру из Далласа Джонатану Нирману.