Фильм Ярость (Великобритания, Китай, США, 2014) смотреть онлайн – Афиша-Кино
Фильм
Fury, Великобритания, Китай, США, 2014
Выбор «Афиши»
169 отзывов
7.5О фильме В ролях Отзывы (169)Похожие
Четыре танкиста, не считая Брэда Питта
Живучий экипаж американского танка во главе с суровым командиром в исполнении Брэда Питта громит полчища разъяренных нацистов накануне падения Третьего рейха. В отличие от «Бесславных ублюдков» Брэд Питт подошел к теме Второй мировой войны с очень серьезным лицом. Также в танкисты записался Шайя ЛаБаф, который после «Нимфоманки» не перестает удивлять своими выходками, — говорят, для съемок в «Ярости» он без анестезии отпилил себе зуб и перестал мыться, чем довел до исступления своих коллег по съемочной площадке. Патриотический бонус: оператором фильма выступил наш человек в Голливуде — Роман Васьянов.
СтранаВеликобритания, Китай, США
ЖанрыБоевик, Драма, Военный
РежиссерДэвид Эйер
Продолжительность2 часа 14 минут
Дата выхода15 октября 2014
Дата выхода в России30 октября 2014
Официальный сайтЯрость
Возрастное ограничение16+
Актеры
167.
1Ярость
2014
Брэд Питт
7.1Ярость
2014
Шайя ЛаБаф
7.1Ярость
2014
Логан Лерман
Также в роляхСкотт Иствуд, Джон Бернтал, Майкл Пенья, Джейсон Айзекс, Ксавье Сэмюэль, Евгения Кузьмина, Джим Пэррак, Брэд Уилльям Хенке, Анамария Маринка, Кевин Вэнс, Бранко Томович, Анкута Брибан, Ли Эскуит-Коу
Самые ожидаемые события
Фильмы режиссера Дэвида Эйера
7Дэвид Эйер
55 лет, фильмов: 8
Выбивая долги
2020, Триллер
Короли улиц
2008, Триллер
Патруль
2012, Детектив
Крутые времена
2005, Триллер
Яркость
2017, Боевик
Саботаж
2014, Боевик
Отряд самоубийц
2016, Боевик
Лучшие отзывы о фильме «Ярость»
169Штайнер
136 отзывов, 52282 оценки, рейтинг 2122
3Война, ребята, это не компьютерная игра
Эх, и угораздило же меня пойти на это. Да ещё и трезвым. Хотя, была ведь надежда.
Но в тоже время были и страшные подозрения, которые, к сожалению, более чем оправдались (под конец фильма).
Короче, имеем очередную агитку номер… триста тридцать пять… (с)
Нет, поначалу фильм был вроде бы ещё ничего так, и надежда, что это что-то нормальное, еще теплилась у меня. К середине фильма она почти угасла, а под конец оглушительно лопнула.
Спросите, почему агитка? Ну, хотя бы потому, что почти любой фильм о войне – агитка, просто есть нормальные агитки, а есть коряво сделанные, от которых воротит. И мысли они несут, как правило, две – или «наша армия всех сильней, а остальные — слабаки», или – «война – это плохо, воевать не надо». Иногда обе мысли сразу присутствуют.
Ещё к вопросу об агитках — вот зачем американцы с такой завидной регулярностью снимают кино о Второй мировой? Ведь большинство населения США и не ответит правильно на простейшие вопросы – кто с кем воевал, когда, где и за что. На фиг не сдалась им эта война. Ну так и снимают то в основном не для внутреннего употребления, а, так сказать, для наружного, внешнего.
Широченная география проката этого очередного «шедевра» — наглядное подтверждение.
Что ж, перейдем к кину.
Поскольку прокат его только начался, сразу честно предупреждаю – дальше будет практически 100% спойлер. Иначе никак не могу написать об этом. Так что, решайте сами, читать дальше, или нет. И не говорите потом, что я не предупреждал. Буковок будет много – поскольку эмоций было много при просмотре.
Ну, поехали. Так сказать, избранные моменты.
Начинается фильм с кадров подбитой техники, между которой флегматично едет немец на белом коне. Немца ножиком в глаз кончает Бред Питт, чтобы Железным крестом немца украсить убранство своего танчика. Танчик ничего так, Шерман с длинноствольной 76-мм пушкой, не Фаерфлай с 17-ти фунтовкой, конечно, но и не типовой ширпотреб, коих было большинство, с 75-мм пушкой.
В танчике убит стрелок курсового пулемета – части его лица сиротливо валяются по танку. Как погиб – неясно, пробоин в броне нет, отколов брони внутри тоже нет.
Ему на замену присылают какого-то случайного желторотика-писаря, хотя по сюжету экипаж танка – самый опытный и уважаемый во всей дивизии, а писарь — пожалуй самый неподходящий человек для такой замены во всей той же самой дивизии. .
Этот танк и несколько других посылают спасти какой то сраный американский взвод, залегший в поле под обстрелом немцев. Танки бодро едут в атаку. Всё хорошо, ведь у немецких артиллеристов – запущенное косоглазие, с метров так 300 они в медленно ползущие Шерманы не могут попасть. А если вдруг попали, то это всего лишь рикошет. Зато американцы гасят немецкие противотанковые пушки, замаскированные в лесу, просто на раз-два, т.е. за один, максимум за два выстрела, стреляя практически вслепую.
В этом бою писарь плохо себя проявил, и чтобы сделать из него человека, его заставляют убить пленного, долго и мучительно так заставляют. Ну, к этой теме мы вернемся ещё, попозже.
Потом танки приезжают в город. Тут мы узнаём, что каждый встречный немецкий прохожий с радостью укажет вражеским американским танкистам, где засели свои (немецкие) солдаты.
Мило. Ещё мы узнаём, что немцы совсем не умеют обороняться в населенном пункте. Позиции обороняющимися выбраны как на подбор, чтобы побыстрее и побездарнее сдохнуть. Зачем-то демаскировали себя, завалив прохожего-предателя, почему не начали сразу по пиндосам стрелять как по главной цели, а того уж потом можно было, до кучи? А пушка, стреляющая по танку почти в упор, танк не подбивает (у Шерманов броня то хиленькая была) – опять всего лишь рикошет. Чудеса, да и только!
Потом бравые вояки имеют некоторый гражданский отдых, все бухают, грабят, насилуют (хотя местами имеет место и обоюдное согласие), и т.д.
Тут на городскую площадь, забитую американской солдатнёй и техникой падает несколько снарядов. Судя по тому, что от нескольких больших домов остались развалины – снаряды крупнокалиберные. А вот из толпы американцев пострадавших кот наплакал – я лишь пару тел усмотрел.
Целые и невредимые, танки едут дальше. По дороге правда будет минус один танк – юный фаустник постарался.
Эффект от фаустпатрона убойный – экипаж превратился в шашлык. Запомним этот эффект действия фаустпатрона, нам еще это пригодится.
Теперь – следующая миссия – выдвинуться и блокировать некий перекресток. А то немцы зайдут американской танковой дивизии в тыл, и поколбасят всех американских поваров в тылу. Ну, жратва – дело важное, спору нет. Поехали на миссию 4 танка, пехоты им почему то не дали в прикрытие.
Ехали добры молодцы по полю, да повстречался им белый Тигр. Или не белый. Но «Тигр». В Тигре наводчик хоть что-то умеет – один Шерман гасит сразу. Оставшиеся прикрываются было дымовой завесой, запульнув в Тигра пару дымовых снарядов, но, покумекав, смекают, что тупо стоять на опушке – верная смерть, и решают сблизиться с Тигром – что есть правильно, ибо даже 76-мм длинноствольная пушка Шермана брала Тигр в лоб лишь с 300 метров (а 75-мм вообще не брала в лоб), а по сюжету до того аж 800 м. Да, та самая тактика – «в лоб с разбега». А вот что неправильно — зачем они поехали вперед одной линией с минимальным боковым интервалом? По идее, надо было в разные стороны ехать, чтоб зайти хоть немного с разных сторон, и не облегчать Тигру прицеливание (все 3 цели всё время на виду и точно спереди, да еще и едут, не меняя курса и скорости).
Что же до Тигра, то всё, что тому надо было сделать – это проехать чуть-чуть вперед, за границу дымовой завесы, чтобы восстановить обзор поля боя, и спокойно издали расстрелять три уцелевших Шермана, а не сближаться с ними и мазать при стрельбе с ходу или «с короткой». Ведь Тигр гасил Шермана с любого расстояния, вплоть до 4 км, причём нередко – навылет. Шерманы же прекрасно вспыхивали при попадании. Вообще, расстрел целей издали – это даже не конёк, это банальная тактика для Тигров. Но нет, Тигр зачем-то (уму непостижимо, зачем?) бодро катится навстречу янки. В обнимашки захотелось поиграть? По пути Тигр подбивает еще один длинноствольный Шерман, затем почему-то гасит короткоствольного, хотя логичнее (и немцы всегда так и делали) загасить второго длинноствольного как более опасного, но – нельзя, блин, никак нельзя, в нём же Бред Питт едет. Короче, оставшийся Шерман (с Питтом) кружит вальс по полю с Тигром почти впритирку бортами, выдерживает пару попаданий от Тигра, причем одно прям в борт под углом около 90 градусов – спасают бревна на борту Шермана, ха-ха.
Ну и Тигр конечно повержен, выскочившие танкисты картинно расстреляны. Вообще то, такое считалось западло (как и расстреливать летчиков из сбитых самолетов, спускающихся на парашютах) – как писали в мемуарах, — такое часто вызывало «острую реакцию», но в тоже время частенько происходило. Ладно.
Короче, доехал наш единственный Шерман до перекрестка, и тут же словил мину под гусли, прям посреди перекрестка. А к перекрестку идут орки немцы неисчислимые, строем, с песнями. Или, всё же орки? Вот такой эпизод был, что я реально подумал, что смотрю «Властелин колец». Немцев засек наш писарь — бывший салабон, который уже вроде и не салабон, которого выслали вперед, в дозор. Засёк значит, и со второй космической скоростью примчался с этой новостью к танку. Со второй космической – потому, что немцы шли ещё наверно часа полтора к этому перекрестку. Быстро же парнишка бегает.
И тут то сбылись все мои худшие опасения – еще слыша рекламу этого фильма, очень насторожила меня информация, что будет пять человек + танк супротив 300 немцев.
Ну, так и есть, как знал блин, дальше пошла та же фееричная чушь, что и в «Сахаре».
Бред Питт решает умереть красиво. По этому поводу все пять членов экипажа залезают в танк и начинают подпускать немцев поближе. То есть тупо бухать в танке, ну, для храбрости. Вопрос – зачем их надо было подпускать, что за чушь? Из танка надо было валить издали, вокруг же поля, открытая местность! Есть пушка и крупнокалиберные пулеметы. Нет, танку без прикрытия пехоты лучше на хуторе постоять. Сельская пастораль, лепота…
Далее – бравая пятерка так долго бухала и трепалась в танке, что я уже было решил, что немцы прошли мимо них давно. Но нет, а жаль, было бы хотя бы смешно. А так стало очень грустно.
Немцы колонной подошли к танку, остановились. Несколько человек полезли на танк, ну и начался большой бара-бум – Бред Питт наготове (наверно, потому что он читал сценарий, а немцы — нет). Немцы забегали толпами вокруг танка, массово помирая. Смеркалось. Немцы бегают вокруг танка, умирают.
Стемнело. Немцы … — ну, вы поняли. Всё ещё водили хоровод вокруг танка. Или всё-таки орки? В темноте не разберешь, кто там толпами лезет на танк, под пулеметным и орудийным огнем.
У немцев были фаустпатроны – вспомнили они про них часа через два. Пальнули пару раз, с нескольких метров. Один раз промазали, второй раз попали, но одни член экипажа танка принял кумулятивную струю себе в пузо. Сам сдох, а остальным ничего. Странно, но, вроде возможно (тезис, что экипажи танков убивает избыточным давлением, создаваемым внутри бронеобъекта кумулятивным боеприпасом после пробития брони – активно оспаривается). А вот потратить еще один-два фаустпатрона немцам жалко (надо и американским поварам оставить что-то, как же без фаустпатрона полевую кухню-то пиндосовскую разнести?), лучше еще пару-тройку десятков человек положить, да ещё из пулеметов и винтовок по танку пострелять. Первую несчастную противопехотную гранату в танк орки немцы сообразили бросить ещё часа наверно через два боя.
Ну, раз такое дело, народ из танка пару раз вылазил за боеприпасами, ну и с немцами подраться, поразмяться. Немцы же продолжали штыковые атаки на танк. Их красиво гасил из пулемёта Бред Питт, стоя во весь рост на танке. Круть неимоверная, поверьте!
Наконец, патроны и снаряды в танке кончились, Бреда Пита изрешетил снайпер, а потом почти всех взорвали гранатами. Поскольку у гранат была задержка на взрывателе секунд так 10, наш писарь-уже-не-салабон успел схорониться под танком. Там, правда, его запалил один молодой немец, но почему-то не выдал. Ну, подумаешь, половину его батальона положили, мелочь-то какая. Лучше пойдем поваров полотенцами по лесам гонять.
Утром пришли американцы, подивились на танк и фееричные горы трупов вокруг, погрузили уже-не-салабона в машинку, и увезли. Такое ощущение было, что в полевой дурдом. Ну, такое по фильму у меня сложилось впечатление, что от пережитого бедняга умом повредился. А старина Бред Питт выходит погиб зазря.
Мда, тут и не знаешь, что ещё сказать.
Я думаю излишне писать, что если бы немцы так воевали, как показывают в фильмах всяких разных, у них солдаты кончились бы через пару месяцев войны на любом её этапе. Всё-таки, что же они там такое забористое курят, в своём Голливуде?
Что поставить фильму?
Минусы – выше, во всей красе.
Есть правда и плюсы, мало, но есть.
Настоящие танки – и Тигр (из музея в Бовингтоне, вроде), и Шерманы.
Показали армейские будни (между боями) довольно реалистично. Расстрелы пленных, и прочие перегибы на местах – всё было в ассортименте.
И до сих пор историки не берутся сказать однозначно – кто первый начал, и кто преуспел в этом грязном деле больше – немцы, или союзники (в основном американцы). Эти и после войны отличились – уморили голодом сотни тысяч немецких пленных в лагерях летом-осенью 1945 г. При том, что от продовольствия ломились полевые армейские склады. И после войны немцы вспоминали поведение пиндосовских вояк с огромным и искренним недоумением – мол, что мы им такого плохого сделали? За что они с нами так? Мол, ладно бы русские – они имели право на месть (хотя мы, русские-то, как раз и не мстили после Победы) после всего того, что мы натворили на их земле, но американцы? Американцы??? Ни один немецкий снаряд, ни одна бомба не взорвались на территории США! За что была такая чудовищная жестокость, даже после капитуляции? А просто так.
Потому что они могли. Они и сейчас могут. Потому и делают. Это их единственный мотив на все времена.
Ладно, возвращаясь к фильму – что мы имеем – имеем две звезды максимум.
Американцы похоже неисправимы, разучились снимать хорошее кино о войне. Даже хорошие агитки.
Смотреть или нет? Если дочитали до конца, то решать Вам.
31 октября 2014
Mikhail Safarov
3 отзыва, 3 оценки, рейтинг 24
1
Спасибо Бреду за победу…
3 ноября 2014
Василий
3 отзыва, 199 оценок, рейтинг 58
1
И начали не «за здравие», и кончили реально «за упокой».
Какая-то помесь «Ворд оф танкс» и «Медал оф Хонор».
Последние минут 30 вообще полный бред и абсурд! Непередаваемая муть!
Ужасно, просто ужасно. Жаль потраченного времени и денег.
2 ноября 2014
Meadowlark
13 отзывов, 23 оценки, рейтинг 99
3″На войне как в компьютерной игре»
Я помню как я падал лицом в грязь,но когда снова вставал я был абсолютно чистым,я помню как я снова падал,но перед следующем кадром меня уже заставили переодеться.
Почему?Почему?Я видел как Бред Питт косит под американского солдата второй мировой,но носит хипстерскую прическу 80х,в руках у него АКС74 и он расстреливает фрицев.Ему даже не приходилось мыться,он весь фильм оставался сухим и чистым.ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ??Я слышал как поют фрицы,они поют громко,но губы их не подвижны?Почему?Я уже переставал подавать надежды и подумал,что этот жесткий трипак никогда не закончится,но когда я увидел огромную кучу лежащих боевых патронов на земле вместо гильз я наконец вспомнил…Я снимаюсь в «Ярости» Дэвида Эйра.
-Мемуары Логана Лермана
А теперь о самом фильме
Апрель,1945.Одинокий офицер фрицев скачет на белом коне по едва остывшему полю боя.Прогулка для офицера заканчивается,когда откуда не возьмись на него эпично нападает американский рембо(Бред Питт).После достаточно реалистично для какого-нибудь «Call of Duty» сцены, командир американской танковой дивизии возвращается обратно к экипажу,среди которых помимо него есть мексиканец,неотесанный деревенщина из Северной Вирджинии и вечно цитирующий библию «Святоша»(Лабаф).
На смену пятого члена(а о пятом члене мы узнаем по куску лица у сиденья пулеметчика) приходит Перси Джексон. Всей это замысловатой компашке предстоит пройти сквозь парочку сюжетных миссий за американскую кампанию из Call of duty 2 огонь и воду для того чтобы в конце концов совершить мега героический поступок.
Есть такой режиссер,зовут Дэвид Эйр.За 4 работы ни снял ни одного съедобного фильма.Зато успел вдоволь наиграться в компьютерные игры,осилить,наверное,всю литературу на тему «Пипл схавает» и после этого решил,что без вообще каких-либо достоверных знаний о Второй Мировой войне может сделать высокобюджетный проходной фильм.
Вот только почему-то горе-режиссеру никто не объяснил,что война — это далеко не компьютерная игра,а на сплошных пафосных высказываниях фильм не вытянуть…я даже не знаю чем закончить рецензию…я даже лучше не скажу ни слова,чем буду Дэвидом Эйром,который заканчивает свое «творение» таким образом…
Вердикт.
5 хипстерских причесок Питта из 10
16 ноября 2014
Дмитрий Брусилов
15 отзывов, 15 оценок, рейтинг 41
3
«Трое в танке, не считая мексиканца». Этот фильм я посмотрел как абсолютно новый жанр, комедию абсурда, замаскированную под военную драму. Когда я представлял себе, как читаю сценарий, честно, смеялся до слез. Надеюсь, не сильно раздражал этим окружающих. Ярость — это именно то чувство, которое охватит людей, которые серъезно пришли на фильм про войну. Если же «Ярость» смотреть изначально как артхаусное кино, тогда вас точно ничего не удивит. Все вроде бы про войну, но если всмотреться в детали, понимаешь, что что-то не так. Компания во главе с Бредом Питтом в игрушечном танке на колесиках колесит по Германии 45го, постоянно попивая кофеек (не растворимый, а свежесваренный в сияющем кофейнике, который они постоянно с собой возят). Помимо кофейника герой Бреда Питта постоянно носит с собой яйца, и не только свои, а куриные в деревянной коробочке.
В покоренных городах наших героев ждут разодетые фройляйн в вечерних платьях и при полном параде, которые жарят им яйца, поют романсы и отдаются за пару пачек Лаки Страйк. Главное в танке — это не обосраться а обосраться есть от чего, танки у американцев такие, что место им в детском парке развлечений, а никак не на войне. Но ребятам везет, вражеские снаряды попадают куда угодно, только не в их танк. А чтобы подбить немецкий танк из своей пукалки, ребятам надо попасть прямо ему в задницу, задача непростая, но они справляются. Для пущего веселья в экипаже есть настоящий мексиканец при полном идиотском антураже. Еще есть юный падаван, которого Бред Питт 10 минут уговаривает убить первого в жизни фрица, а фриц все это время терпеливо ждет, когда же его наконец грохнут. Фрицы вообще очень тупые, и полдня не могут взорвать подбитый танк, откуда наш бравый экипаж, прихлебывая из горла вискарь, косит их почем зря лучами лазеров в лучших традициях Джорджа Лукаса. В общем, абсурд уверенно крепчает, и к середине фильма к этому начинаешь привыкать.
Вопрос по итогу только один: Как Бред Питт согласился сниматься в этом г-не?
6 ноября 2014
Все отзывыПохожие
5Спасти рядового Райана
1998, Боевик
Железный крест
1977, Боевик
Мост слишком далеко
1977, Драма
Оверлорд
2018, Боевик
Битва в Арденнах
1965, Драма
Читайте также
На войне как на бойне – Огонек № 43 (5349) от 03.11.2014
На экраны вышла военная американская драма «Ярость» — голливудская версия нашей «окопной правды». Наш корреспондент поговорил с создателями картины о том, ради чего сегодня надо снимать фильмы «про войну»
Предыдущая фотография
По полю танки грохотали. Исполняется Голливудом
Фото: Reuters / Neil Hall
Следующая фотография
1 / 3
По полю танки грохотали.
Исполняется Голливудом
Фото: Reuters / Neil Hall
Сергей Рахлин, Нью-Йорк — Лос-Анджелес
Ветры войны носятся по планете. Вооруженные конфликты идут, практически не прекращаясь, в Африке, на Ближнем Востоке, а вот теперь и в сердце Европы. Может, на какой-то из них и найдется лет через 50-100 свой Лев Толстой. Но пока что о войне рассказывает более оперативное средство информации — кинематограф. Рассказывает, правда, о прошлой войне, но оглядываясь на настоящее. Иначе зачем будоражить зрителя, вспоминая о войне уходящего поколения — Второй мировой?
В этом ряду — российская военная драма «Сталинград», претендовавшая в 2013 году на «Оскар». А завершение этого довольно богатого кинематографического года обещает сразу несколько интересных картин, сюжеты которых укоренены в событиях Второй мировой — реальных или вымышленных.
На подходе драма «Игра в имитацию» («The Imitation Game», в России дата проката не объявлена), в которой блестящий ученый, Алан Тюринг (это реальный исторический персонаж), находит ключ к немецким шифрам, тем самым приближает конец войны и сохраняет жизни солдат союзных армий.
Эпическая картина «Несломленный» («Unbroken», в России с 15 января 2015 года), которую поставила Анджелина Джоли, кинозвезда и жена Брэда Питта, посвящена судьбе бегуна-олимпийца Луи Замперини. Сам Замперини скончался в возрасте 98 лет незадолго до премьеры фильма. Фильм рассказывает о его мужественном поведении на плоту в открытом море, когда его самолет был сбит японцами, и в японском лагере для военнопленных.
Если эти две картины посвящены реальным людям и рассказывают о реальных судьбах и эпизодах войны, то в фильме «Ярость» («Fury», в России с 30 октября) сценарист и режиссер Дэвид Эйр достигает почти эпического эффекта, поставив в центр повествования экипаж американского танка «Шерман», который выжил в боях в Северной Африке, в Европе и вот за две недели до окончания войны сражается на полях и на улицах городов Германии, где нацисты оказывают ожесточенное сопротивление.
Командира танка, сержанта Коллиера по прозвищу Wardaddy (Боевой Папаша), играет Брэд Питт. Не уклоняется от самых опасных заданий, он старается сохранить жизнь своему экипажу, тем более что американские танки не чета немецким «Тиграм».
В отличие от героев классических американских военных фильмов танкисты из «Ярости» никак не могут быть причислены к непогрешимым супергероям. Это живые люди со своими страхами, фобиями и порой сомнительной моралью. Эта неотретушированная война понятна и тем, чьи отцы и деды воевали по другую сторону реки Эльбы, до которой герои американского фильма не дошли.
Дэвид Эйр явно не случайно пригласил снимать фильм российского кинооператора Романа Васьянова («Стиляги»). До этого Васьянов снимал для Эйра американскую полицейскую драму «Патруль» («End of Watch», 2012). Но, думаю, дело не только в этом. У всякого выпускника ВГИКа, каковым является Васьянов, в творческой ДНК — советское военное кино — «Отец солдата», «Они сражались за Родину», «Иди и смотри» и множество других.
Васьянов снял картину скорее в классическом стиле — без дергающейся камеры, которая характерна для ряда недавних американских картин о современных войнах в Ираке или в Афганистане. Режиссер и оператор не стремятся поместить зрителя внутрь действия, а дают ему возможность вдумчиво посмотреть на ужасы войны и героизм ее участников, всмотреться в закопченные лица воинов, запертых в железной коробке танка, которая может оказаться их могилой.
Мы встретились с исполнителем главной роли Брэдом Питтом, а также с режиссером и сценаристом Дэвидом Эйром.
Брэд Питт, актер: «Я люблю свой танк!»
— Ваш герой совершенно безжалостен к немцам, хотя сам прекрасно говорит на немецком…
— Да. Он сам наполовину немец. Но фильм на самом деле показывает травму, аккумуляцию ужаса, разрыв в психике человека. Что меня поражает, так это то, что люди могут зверски убивать друг друга, а спустя короткое время вместе пить кофе или пиво. Это говорит об абсурде человеческого существования.
У меня есть дорогие мне друзья в Германии, и мы не раз обсуждали эту тему: как мы, люди, можем так погрязнуть в идеологии? То, что это в полной мере относится и к нам, американцам, я понял, когда снялся в прошлом году в фильме о рабстве в Америке («12 лет рабства».— «О»).
— Ваш герой выглядит и ведет себя очень достоверно. Откуда у вас такое понимание?
— У нас была возможность встретиться и поговорить со многими ветеранами. Среди них были участники и известных сражений, и менее известных эпизодов войны. Они рассказывали о том, что хотя немецкие танки были совершеннее, но у нас было намного больше машин и отличные ремонтные бригады. Хотя, конечно, множество наших ребят-танкистов горели и гибли ужасной смертью. Я очень многому научился у ветеранов, которые щедро делились своими историями. Вот поэтому прежде всего мы должны были остаться верными их правде.
— Чтобы походить на реальных воинов, вам и всему вашему «экипажу» пришлось пройти нелегкий тренировочный военный лагерь.
..
— Мы, актеры, в отличие от реальных солдат все-таки всего лишь туристы в их мире. Мы в нем находимся короткое время. Но чтобы понять всю глубину того, через что они проходят, что от них требуется и чем они рискуют ради всех нас, военный лагерь был абсолютно необходим.
— Как вы себя чувствовали в замкнутом пространстве танка? Хотя частично интерьер был снят в специально воспроизведенной кабине, абсолютно идентичной реальному танку, даже у зрителя возникает ощущение клаустрофобии. Снимались вы и в реальной машине…
— На самом деле в танке я себя чувствовал довольно комфортно и спокойно. Чувство, сходное с тем, когда ты ныряешь в бассейне и остаешься на какое-то время под водой. Хотя впятером мы чувствовали себя в танке, как шпроты в банке, и воняло в нем сильно, но к этому быстро привыкаешь и тебе все нипочем. В танке нет никакой эргономики, но ты находишь себе место между затвором орудия и турелью башни. Пристраиваешь чашку кофе, и танк становится твоим домом.
Ведь эти парни, о которых фильм, жили в этом монстре. Не хочу вдаваться в детали, но они месяцами не выходили из этой махины и делали в ней буквально все. В танке возникает ощущение, что ты находишься в утробе матери. Бывали дни, что я влезал в танк утром, а вылезал вечером. Нам прямо туда давали еду. Я люблю свой танк!
— Сегодняшний мир терзают военные конфликты. Войн не становится меньше, скорее наоборот. Зачем нужна картина о той войне сегодня?
— Не уверен, что у меня есть исчерпывающий ответ на этот вопрос. Конфликты, которые мы наблюдаем сегодня, трудно понять. Какова их динамика, что за ними стоит?
Та далекая война, по крайней мере, была понятной. Когда я снимался, то читал «На Западном фронте без перемен» Ремарка. Эта книга о Первой мировой написана с точки зрения немецкого солдата. И был поражен тем, как близка книга к нам сегодня. Так что дело не в сторонах конфликта, а в том, что происходит с нами как с человечеством.
— Интересно, что ваш фильм «Ярость» и картина Анджелины «Несломленный» выходят на экран друг за другом.
Оба фильма могут претендовать на самые высокие кинонаграды. Получается, что в вашей семье своего рода конкуренция?
— Это часто случается со мной и моими друзьями. Мне очень по душе, когда друзья добиваются успеха. В случае с Анджелиной… Она сняла потрясающую картину! Это эпический фильм о триумфе человеческого духа в чрезвычайной ситуации. Ее фильм стоит посмотреть.
Мне кажется, наши фильмы очень разные. Наш — это как бы день в жизни экипажа танка-семьи.
— Вы сейчас снимаетесь с Анджелиной в фильме, который она также ставит как режиссер. Какова она на съемочной площадке в качестве босса?
— Тверда как сталь! Она написала эту прелестную, интимную, элегантную европейскую историю («У моря», «By the Sea», 2015 год.— «О») о паре, которая имеет дело с горем. Я не устаю поражаться тому, как она ставит сцену, насколько она знает, что делает.
— Но в танке боссом были вы? У вас есть качества лидера?
— Я обнаружил, что я неплохой лидер.
Чтобы войти в роль командира танка, нужно реально прочувствовать ответственность за ребят, за их боевой дух. Если на той войне, что мы воспроизвели в фильме, каждый из них хорошо выполняет свою задачу под моим руководством, значит, больше шансов выжить. Например, Майкл Пенья (играющий механика-водителя) научился лихо управлять танком и сам водил его во время съемок. Так что для меня работа на фильме была отличным уроком лидерства.
Дэвид Эйр, режиссер и сценарист «Ярости»: «Советские фильмы о войне — потрясающие»
— В годы, последовавшие за Второй мировой войной, Голливуд создал немало киноинкарнаций этой войны. Повлияли как-то эти картины на вас? Чего вы хотели избежать в фильме?
— История американского военного фильма насчитывает десятки картин о Второй мировой войне. Когда я говорил, что буду делать фильм об этой войне, то слышал вздохи — все уже заранее знают, что они увидят. Американские фильмы о войне, начиная с 1947 года,— все как из инкубатора. В них нет того, чего я ищу.
И даже кадры в этих разных фильмах выглядят так, как будто их скопировали на ксероксе. Все они были о великих битвах, со стандартными персонажами, которые кочевали из фильма в фильм. И со стандартными приемами: только покажут подружку парня, как он уже погибает. Во всех этих фильмах не было, на мой взгляд, главного: они не передавали чувство братства по оружию, той смертной связи и той любви, что эти парни чувствовали к своим товарищам. Это чувство братства по оружию — самое высокое, что можно испытать в гражданской жизни. Может быть, в браке чувства сильнее… Но это другая история. Моей главной задачей было показать, как близки эти парни перед лицом смерти.
— Можете назвать какие-то конкретные картины, которые на вас повлияли?
— Интересный вопрос… Русский фильм «Иди и смотри» (режиссер Элем Климов, 1985 год.— «О») очень повлиял на меня, поскольку он далек от штампов американского кино. Польский фильм «Канал» (режиссер Анджей Вайда, 1956 год.— «О»), который снят в послевоенный период и напоминает итальянские послевоенные фильмы.
Роман (оператор Роман Васьянов.— «О») показал мне массу советских фильмов о войне, которых я никогда не видел и которые никогда не были показаны на Западе. Потрясающие примеры кинематографа! Особенно интересно, как в них авторы работают со светом.
Однако много узнать и многому научиться можно было и у американских кинооператоров, снимавших на войне. И тому, как они использовали камеру, и какой был стиль у каждого. Просто смотря эту кинохронику, можно было многое понять.
— Вы сами были военным. Это помогло, когда снимали картину о войне?
— Мы в фильме показываем, что нацистский режим, отказываясь капитулировать, посылает в бой даже женщин и детей. Когда люди сегодня говорят об Ираке или Афганистане, обсуждаются те же проблемы — дети и женщины в зоне боев, самоубийцы-подрывники. Все они пешки в этих ситуациях. Перед парнями во Второй мировой стояли те же проблемы, тот же вызов морали, что и сегодня. Американские фильмы показывают войну как исключительно черно-белую, как борьбу Добра и Зла.
Да, исход был позитивным и определил надолго судьбы мира. Но это не значит, что война была такая уж исключительно черно-белая.
— Что вы хотите этим сказать?
— А то, что наш фильм о зверином характере войны. Оба моих деда воевали во Второй мировой. Я вырос в тени этой войны. Поговорите с любым ветераном, который побывал на поле боя, и каждый скажет вам, что это ужасно. Что решения, которые приходится принимать воинам, часто ужасны и аморальны.
Люди есть люди. И, чтобы убивать себе подобных, человеку нужно превратить врага в объект. Как бывший военный могу сказать, что когда мы с кем-то воюем, у нас есть свой резон, а у тех свой.
Fury обзор и краткое содержание фильма (2014)
Рецензии
Питер Собчински
Сейчас в эфире:
Powered by Просто посмотри
Хотя
многие комментаторы несомненно сразу сравнят новую эпопею ВМВ
«Ярость» до блестящего «Бесславного» Квентина Тарантино.
Реклама
Набор
в последние дни войны, когда союзные войска маршировали через Германию
на пути к Берлину, и нацисты сделали все возможное, в том числе поставили
детей в бой и вешать тех, кто отказывается сражаться, чтобы остановить их.
Питт
играет сержанта. Дон «Уордэдди» Коллиер, командир пятерки.
Экипаж танка Шерман, который был вместе со времен Северной Африки, и кто он такой
полна решимости дожить до конца войны. Среди его людей
религиозный стрелок Байбл (Шайа Лабаф), ведущий водитель латиноамериканского происхождения Гордо
(Майкл Пенья) и отморозок-механик Кун-Асс (Джон Беренталь). Как
история начинается, они только что потеряли своего второго водителя в бою, и в их
На следующей остановке они встречают нового человека в лице Нормана Эллисона (Логан Лерман),
мокрый за уши тип, который был на войне всего несколько недель в качестве
машинистка и никогда раньше не стреляла из пистолета, не говоря уже о том, чтобы участвовать в боевых действиях.
Излишне говорить, что другие члены Ярости
Экипаж не впечатлен новым парнем и еще меньше, когда он заканчивается
блюет повсюду, убирая кровь в кабине, оставленную его
предшественник. Все становится еще хуже, когда Норман задыхается во время своей первой стычки.
в движении, которое приводит к ужасной смерти другого командира танка в их
столбец. В конце концов, он доказывает свою храбрость и начинает сближаться с командой в
последним, и Wardaddy даже берет его с собой во время короткой остановки на импровизированный
рандеву с парой немецких женщин (Анамария Маринка и Алисия фон
Риттберг), чтобы лишить его девственности. После засады, уничтожающей
другие танки, на которых они едут, Фьюри окончательно ломается, но прежде
его можно починить, и пятеро мужчин находятся в, казалось бы, невозможном
позицию попытки единолично предотвратить прибытие 300 солдат СС.
Айер
наиболее известен как сценарист и/или режиссёр таких жестоких полицейских драм, как
«Тренировочный день», «Конец дозора» и жестокие
идиотский автомобиль Арнольда Шварценеггера «Саботаж», и, с этим фильмом,
он делает гигантский скачок вперед с точки зрения размаха и амбиций, но только генерирует
средние результаты. Когда дело доходит до деталей, Айер превосходен — он убедительно
вызывает внешний вид этого периода в истории, а также делает достойную работу
предположить, как квинтет людей, которые, вероятно, никогда даже не признают
друг друга в других обстоятельствах могут объединиться в единую рабочую единицу
во время принуждения.
Реклама
беда с «Яростью» в том, что пока запасаюсь всем понемногу
подробностей, Айер не смог предоставить им большую часть повествования, на которое можно было бы опереться.
Фильм может напомнить некоторым зрителям то, что можно было видеть
в нижней половине двойной купюры 1943 года — сюжетная линия банальна и
неудивительно, что диалоги почти всегда слишком прямолинейны, а кульминационное противостояние приближающимся нацистским войскам
чувствует себя слишком надуманным для своего же блага. В вышеупомянутых фильмах категории B это
не было такой проблемой, потому что они обычно заканчивались примерно через 80 минут и
двигались достаточно быстро, чтобы зрители обычно не замечали таких огрехов.
«Ярость», с другой стороны, длится 134 минуты, и это заставляет вас
прочувствуйте каждую из них в мельчайших подробностях.
На
актёрского мастерства Брэд Питт хорош — конечно, он почти всегда хорош — но никогда
вполне находит способ приблизиться к своему персонажу, который не напоминает его
неизгладимое исполнение роли Альдо Рейна в «Бесславных ублюдках».
Точно так же его партнеры по фильму показывают достаточно приличную игру (хотя ЛаБаф
пытается поседеть через потемневшие зубы и особенно несчастный
усы могут поначалу вызвать несколько неприятных смешков), но персонажи такие
тонкие как бумага и лишенные какого-либо оттенка, кроме одной утвержденной черты характера
что они не могут ничего сделать с ними, чтобы заставить их жить или
дышать. Поскольку у нас не было особых причин заботиться об этих
конкретных персонажей, кроме того факта, что они не нацисты, окончательный
конфликты и личные жертвы, которые они приносят, в конечном итоге имеют очень мало
драматическое воздействие.
«Ярость» фильм не столько плохой, сколько ненужный. Из технических точки зрения, это иногда весьма впечатляет и поклонников жанра Второй мировой войны, как в целом может показаться, что это представляет некоторый интерес, хотя те, у кого более слабые конституция может захотеть подумать об этом, учитывая всю кровь и кишки напоказ. Однако с драматической и эмоциональной точки зрения это просто ковыляет, не вызывая реального интереса к что происходит на сцене. Если бы только Айер потратил чуть меньше времени на физические аспекты этого проекта и немного поразмыслив над история, персонажи и диалоги, он, возможно, был бы в состоянии действительно сделать Честь «Ярости» вместо того, чтобы подарить зрителям еще одну войну халявщик.
Реклама
Петр Собчински
Питер Собчински является автором eFilmcritic.com и Magill’s Cinema Annual, и его можно услышать еженедельно в общенациональном синдицированном радиошоу «Mancow’s Morning Madhouse».
Сейчас играет
Фильмы
Ярость (2014)
134 минуты
Литой
Брэд Питт как Wardaddy
Шайа ЛаБаф как Boyd ‘Bible’ Swan
Логан Лерман как Норман Эллисон
Джон Бернтал как Грэди Трэвис
Скотт Иствуд
Джейсон Айзекс
Ксавьер Сэмюэл как лейтенант Паркер
Майкл Пенья
директор
org/Person»> Дэвид ЭйерПисатель
- Дэвид Эйер
Последние сообщения в блоге
Новый плакальщик Apple TV+ «Дорогой Эдвард» вряд ли можно назвать хорошим горем
1 день назад
Sundance 2023: Rotting in the Sun, Jamojaya, Cassandro
2 дня назад
Sundance 2023: Вежливое общество, мое животное
2 дня назад
Видение будущего: на видеодроме Дэвида Кроненберга
2 дня назад
Реклама
Комментарии
Включите JavaScript для просмотра комментариев на платформе Disqus.comments на базе Disqus
Реклама
Реклама
Обзор фильма «Ярость»: танковая драма Брэда Питта о Второй мировой войне напряженная, жестокая и захватывающая | Кино/ТВ
Когда мы впервые встречаемся с персонажем Брэда Питта в драме о Второй мировой войне «Ярость», он катапультируется с крыши танка и направляется к человеку верхом на бледном коне — такого же цвета коне, на котором едет Смерть.
— среди грязного и разрушенного лунного ландшафта времен Второй мировой войны.
Он человек действия, человек с ножом в руке и гневом в глазах — и делает именно то, что от него требуется, быстро и эффективно. Он делает это не потому, что хочет; он делает это, потому что должен. Он больше, чем солдат. Он воин.
Его зовут Уордэдди — так его называют четыре человека, служащие под его командованием в его танковом отделении, — и он закален в боях, имеет шрамы в боях и устал от сражений.
Он также является ходячим, говорящим воплощением жестокой и мускулистой драмы сценариста и режиссера Дэвида Эйера о Второй мировой войне, фильма, который устремляется вперед, пропитанный кровью, грязью и тестостероном. Сюжет «Ярости» может быть легким — это немногим больше, чем история пяти парней в танке, продвигающихся вглубь Германии во время Второй мировой войны в отчаянные, смертоносные последние дни войны — но это захватывающий фильм, богатый с действием и эмоциями.
Это потому, что, помимо грязи, крови и тестостерона, он еще и вызывает доверие.
Вот фильм, который делает для танковых войн то же, что «Das Boot» сделал для подводных лодок, или что «Спасти рядового Райана» сделал для D-Day.
Зрители проходят через люки танка Уордэдди M4 Sherman — его неповоротливого бронированного дома вдали от дома, прозвище которого совпадает с названием фильма — и предлагает зрителям взглянуть на жизнь и смерть на передовой линии фронта. самая кровопролитная война в истории.
В некоторой степени такой подход имеет смысл. Одна из вещей, которую фильм Айера делает лучше всего, — это сжатие войны до микрокосма размером 10 на 10 футов (или насколько велика внутренняя часть танка «Шерман»). Это мир, который занимают люди из «Ярости», и пока война не окончена, ничего за пределами досягаемости их пушек не существует.
Интересный подход к кинопроизводству. В то время как большинство фильмов выигрывают от преувеличения вещей, от представления их больше, чем жизнь, Эйер признает ценность в том, чтобы взять что-то почти непостижимо огромное и сделать это маленьким и, как следствие, интимным.
Тем не менее, трудно не хотеть узнать больше о людях из «Ярости», о том, кто они под песком и запекшейся кровью. Этот недостаток усугубляется предсказуемостью фильма. Любой ветеран кино скажет вам в середине «Ярости», что на самом деле есть только один способ закончить фильм. Айер поступил бы мудро, приложив больше усилий, чтобы бросить вызов этим ожиданиям.
Но это мелкие претензии к фильму, в котором гораздо больше правды, чем неправильности. Ранее в этом году, когда вышла драма о Второй мировой войне «Люди-монументы», я был не единственным, кто жаловался на то, что мы давно не получали хорошего фильма о Второй мировой войне.
С появлением «Ярости» Айера и Питта мы можем перестать жаловаться.
_____________
FURY
4 звезды, из 5
Снимок последние дни войны.
Что работает : Это мускулистый и напряженный материал, так как сценарист и режиссер Дэвид Эйер делает акцент на том, чтобы запечатлеть ощущение жизни на суровых, эмоционально бурных фронтах истории.