Гений или идиот: Тест на идиота | Идиот или гений?

23.06.202323.04.2023 alexxlab Разное

Мелани Митчелл «Идиот или гений?»

За 65 лет, прошедших после Дартмутского семинара, который положил начало разработке искусственного интеллекта, в этой области совершено множество прорывов, однако до создания машины с «человеческим» интеллектом по‑прежнему далеко. Сегодня ИИ распознает изображения и переводит речь, управляет беспилотными автомобилями, обыгрывает человека в шахматы и го, но пока не способен переносить навыки на новые задачи, может перепутать соль с дорожной разметкой, а автобус — со страусом. Мелани Митчелл, одна из ведущих ученых-информатиков, знакомит читателя с историей развития ИИ и принципами его работы, рассказывает о главных проблемах его применения и перспективах создания ИИ «человеческого уровня».

О чем эта книга

Эта книга появилась, когда я предприняла попытку разобраться в истинном положении вещей в области искусственного интеллекта и понять, что компьютеры умеют сегодня и чему научатся за несколько десятков лет. Провокационные высказывания Хофштадтера на встрече в Google стали для меня призывом к действию, который поддержали и уверенные ответы исследователей Google о ближайшем будущем ИИ. В последующих главах я стараюсь прояснить, как далеко зашел искусственный интеллект, а также пролить свет на его разнообразные — и порой противоречащие друг другу — цели. Для этого я анализирую работу ряда важнейших систем ИИ, оцениваю их успехи и описываю ограничения. Я рассматриваю, насколько хорошо сегодняшние компьютеры справляются с задачами, которые, по нашему мнению, требуют интеллекта высокого уровня: как они обыгрывают людей в интеллектуальных играх, переводят тексты, отвечают на непростые вопросы и управляют транспортными средствами в сложных условиях. Я также анализирую, как они выполняют элементарные в нашем понимании задачи, которые не требуют больших интеллектуальных усилий: распознают лица и объекты на изображениях, понимают речь и текст, а также пользуются обыденным здравым смыслом.

Я пытаюсь осмыслить и более широкие вопросы, которые с самого начала подпитывали дебаты об ИИ. Что мы называем «общим человеческим» или даже «сверхчеловеческим» интеллектом? Близок ли современный ИИ к этому уровню? Можно ли сказать, что он движется в этом направлении? Какие опасности таит ИИ? Какие аспекты своего разума мы особенно ценим? В какой степени ИИ человеческого уровня заставит нас усомниться в своих представлениях о собственной человечности? Говоря словами Хофштадтера, насколько мы должны быть испуганы?
В этой книге вы не найдете общего обзора истории искусственного интеллекта, но найдете подробный анализ ряда методов ИИ, которые, возможно, уже влияют на вашу жизнь или начнут влиять на нее в скором времени, а также анализ проектов ИИ, бросающих самый смелый вызов нашему восприятию человеческой уникальности. Я хочу поделиться с вами своими соображениями и надеюсь, что вы — как и я — получите более ясное представление о том, чего уже добился ИИ и какие задачи ему предстоит решить, прежде чем машины смогут заявить о собственной человечности.

— Мелани Митчелл, из пролога «Испуганные»

Идиот или гений?

В 1997 компьютер Deep Blue, созданный компанией IBM специально для игры в шахматы, нанес поражение чемпиону мира Гарри Каспарову, доказав, что машина может соперничать с человеком в вопросах стратегии и решении сложных логических задач. Примерно в то же время программа ЭМИ (“Эксперименты с музыкальным интеллектом”), пользуясь набором правил и алгоритмов, написала композицию «в стиле» Шопена, которую многие специалисты сочли малоизвестным произведением композитора. Человечество было поражено возможностями машин. Теперь нам уже не кажется фантастическим предположение о том, что машины станут умнее их создателей. Известный изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл предсказал наступление в 2045 году технологической сингулярности – точки невозврата, после которой технологическое развитие уже не будет возможности остановить и мы потеряем контроль над машинами. В своей книге американский ученый-информатик профессор Портлендского университета и Института Санта-Фе Мелани Митчелл, с одной стороны, очень доходчиво объясняет, как развивался искусственный интеллект, с другой – показывает, на каком уровне он находится прямо сейчас, а еще приводит наиболее авторитетные гипотезы того, каким он будет в ближайшем будущем.

Лучшие образцы художественной прозы, документальные очерки и научно-популярные труды, громкие имена и несметное количество книжных серий… Все это Corpus, легендарный профессионализм сотрудников которого порождает такой же справедливо высокий уровень читательского доверия к вкусу дорогой редакции.

Краткая история

Corpus основали Сергей Пархоменко и Варвара Горностаева, ранее возглавлявшие издательства «Иностранка» и «КоЛибри», а в 2008 году решившие двигаться дальше, что и привело к созданию нового книжного издательства, ставшего импринтом «АСТ». Уже на следующий год после основания на книжной ярмарке Non/fiction Corpus представил свой первый бестселлер – «Подстрочник: Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана». Это история жизни знаменитой переводчицы, чья судьба созвучна уже отошедшему в прошлое веку. Подобной политики в плане выпускаемой продукции издательство придерживалось и дальше: знаменательные истории на стыке документалистики и вымысла, самые громкие имена современности, все жанры публицистики и уверенные заходы на территорию кулинарии, экономики, медицины, лингвистики и чего только не.

Созвездие хитов

В издательском портфеле «Корпуса» каждый отыщет лакомый кусок. Хочется вязкого напряжения и осязаемых туманов? Пожалуйста – серия «Лучший скандинавский триллер»! Или есть желание проникнуть в пучины науки – для таких целей есть совместная серия с Политехническим институтом, в рамках которой выходят лучшие современные научпоп-книги. А если проникновение в науку откладывается, потому что очень уж хочется погрузиться с головой в творческую вселенную какого-нибудь знакового автора, то не проходите мимо именных серий, посвященных Умберто Эко, Владимиру Сорокину, Майклу Каннингему и Владимиру Набокову. Такие суперзвезды наших сердец, как Джонатан Франзен и Мишель Уэльбек, Донна Тартт и Ханья Янагихара, Арт Шпигельман и Элена Ферранте, выходят на русском тоже в «Корпусе».

Немало изданий есть и на стыке разных областей знания – чего стоят хотя бы исследования режиссера Олега Дормана о Лилианне Лунгиной и Рудольфе Баршае, расширяющие границы биографии и вообще концепции повествования. А недавним хитом издательства стала автобиография польского режиссера Кшиштофа Кесьлевского, дополненная рабочими дневниками и сценариями его кинокартин.

Мы любим Corpus, потому что…

…Эта команда обладает каким-то невероятным чутьем на самое обаятельное и увлекательное. При этом им удается не просто всегда быть первыми и остроактуальными, но еще и поддерживать самый высокий уровень переводов, редактуры, корректуры. Это удивительно редкое сочетание! Большое счастье, что в нашей индустрии есть такой мощный игрок с человеческим лицом.

определение идиот+гений по Медицинскому словарю

Идиот+гений | определение идиот+гений по медицинскому словарю

Идиот+гений | определение идиот+гений по Медицинскому словарю

---

Слово, не найденное в Словаре и Энциклопедии.

Возможно, Вы имели в виду:

Пожалуйста, попробуйте слова по отдельности:

идиот гений

Некоторые статьи, соответствующие вашему запросу:

• Ведущий к золоту
• Безответственный капитан Тайлор
• Гений, два напарника и простофиля

• Альбомы номер один 2005 года (США)
• Attack! Книги
• Короткие свечи

• Джадд Виник
• идиот-ученый
• Уинифред Сэквилл Стоунер

• Миу-Миу
• Идиоты в машине
• цветущий

• 47-я премия «Грэмми»
• Мальчик-идиот
• Крис Элиопулос

Не можете найти то, что ищете? Попробуйте выполнить поиск по сайту Google или помогите нам улучшить его, отправив свое определение.

Полный браузер ?

• ▲
• идиотские варежки
• Идиот Месяца
• идиотское масло
• Оператор-идиот
• идиотская таблетка
• идиотские таблетки
• Пилот-идиот
• Идиотский заговор
• Защита от идиотов
• Идиот прямо из колледжа
• Дорога идиотов
• идиот-ученый
• идиот-ученый
• идиот-ученый
• идиот-ученый
• идиот-ученый
• идиот-ученый
• умные идиоты
• умные идиоты
• умные идиоты

• Idiot Savants (игровое шоу)
• идиотские строки
• идиотская лента
• идиотская лента
• Пользователь-идиот
• Идиотский ветер
• Идиот с брандмауэром
• Восторг идиота
• Восторг идиота (фильм)
• Восторг идиота (пасьянс)
• идиот+гений
• идиот-карта
• идиот-карты
• идиот-сок
• идиот-таблетки
• идиот-вундеркинд
• защита от идиотов
• защита от идиотов
• идиот-ученый
• Идиота (песня Нены Даконте)
• Идиота (песня)

• Idiota inquirendo
• Идиотарод
• Идиотизм
• Идиотский
• Идиотский
• Идиотский
• Идиотский
• Идиотский
• Идиотека
• Идиоты
• Идиоты
• Идиоты
• Идиоты
• Идиоты
• Идиотевтис
• Идиотеутис сердцевидный
• Идиотевтис даная
• Идиотеутис фамелика
• Идиотеутис хьорти
• Идиотеутис латипинна
• ▼

Сайт: Следовать:

Делиться:

Открыть / Закрыть

 

Hiltzik: Илон Маск гений или идиот?

В основе публичной персоны Илона Маска лежит его имидж инженерного и управленческого гения.

Как еще он мог превратить Tesla в ведущую мировую компанию по производству электромобилей, создав прибыльный рынок для совершенно новой технологии? Или сократить расходы на космический полет, чтобы превратить SpaceX в победителя тендера на запуск правительственной ракеты?

Образ Маска завоевал легион обожающих его поклонников, многие из которых видят в нем спасителя глобального потепления Земли или, в качестве альтернативы, спасителя человечества благодаря его плану по переносу цивилизации на незагрязненный Марс.

Ты становишься героем, чтобы отталкивать людей, а потом они обнимают тебя… Должно быть, это очень соблазнительно.

— Джон П. Мур, Медицинская школа Корнелла

Это изображение стало хитом в последние месяцы благодаря злоключениям Маска в Твиттере.

Сомнения возникли из-за его причудливого предложения в апреле прошлого года купить платформу социальных сетей за 44 миллиарда долларов, его явных попыток выйти из сделки с чрезмерно завышенной ценой и его окончательной капитуляции перед лицом почти определенной перспективы того, что суд Делавэра прикажет ему завершить сделку по первоначально согласованной цене.

Действия Маска с момента захвата Twitter 27 октября были настолько разрушительными для функционирования и репутации платформы, что возникает вопрос, а не гений ли Маск на самом деле идиот.

Возможно, это слишком. Но уместно рассмотреть, как и почему человек, столь бесспорно успешный в своей деловой карьере, сейчас сошел с рельсов.

Сомнения в том, знает ли Маск, что он делает, усилились за 11 дней с тех пор, как он стал владельцем Twitter.

В первый день своего руководства он уволил топ-менеджеров компании. С тех пор он предпринял ряд шагов, которые расстроили сообщество платформы, насчитывающее более 200 миллионов пользователей, и побудили наиболее важных рекламодателей приостановить свои рекламные кампании в Twitter.

Помимо прочего, Маск уволил высшее руководство Twitter и большой штат сотрудников, которым поручено проверять твиты на наличие ненавистнического и фанатичного контента и блокировать нарушителей.

Он заменил политику проверки личности Twitter, которая гарантировала, что известные владельцы учетных записей были теми, кем они себя называли, и снабжала их профили синей галочкой, на систему, присуждающую синюю галочку любому, кто готов заплатить 7,9 доллара. 9 в месяц за это.

Маск также опубликовал запутанные и противоречивые твиты о своем подходе к модерации контента под видом защиты «свободы слова». Это заставило пользователей задуматься о том, станет ли Twitter пристанищем для разжигателей ненависти, расистов и антисемитов.

В первый день после того, как Маск пришел к власти, количество твитов с использованием «n-слова» увеличилось на 1300%, по данным аналитической компании Dataminr, которую цитирует Bloomberg.

Согласно их заявлениям и другим отчетам, неопределенность в отношении содержания контента в Твиттере привела к временной приостановке рекламы General Motors, Audi, General Mills, Mondelez (производитель Oreos), Pfizer и многих других компаний.

Маск жестко отреагировал на приостановку. В твите от 4 ноября он обвинил в приостановке «группы активистов, оказывающие давление на рекламодателей». Он добавил: «Они пытаются уничтожить свободу слова в Америке». (Неясно, имел ли он в виду рекламодателей или так называемые «группы активистов». )

В последующем твите он пригрозил убегающим рекламодателям «термоядерным именем и позором».

Ничто из этого, очевидно, не сделает Twitter более привлекательным местом для рекламодателей. Если они в конце концов вернутся, можно подумать, что любые бренд-менеджеры в потребительских компаниях, которые советуют своим боссам, что сейчас самое время удвоить свои расходы на Twitter, поставят свою карьеру под угрозу. Ни одна компания, возглавляемая даже не очень умными руководителями, не хочет рисковать своей репутацией, афишируя твиты, восхваляющие расизм, антисемитизм или ненависть в целом.

Чего Маск, похоже, не осознает, так это того, что его собственное поведение отпугивает пользователей и рекламодателей. После своего прихода к власти он ретвитнул грубую, грубую и сфабрикованную теорию заговора о жестоком нападении на Пола Пелоси, мужа спикера палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Сан-Франциско).

Он также одобрительно ретвитнул цитату, якобы защищающую свободу слова и часто, но ошибочно приписываемую Вольтеру; его более надежно приписывают американскому неонацисту по имени Кевин Стром.

Как мог человек, который считается умным, делать такие глупости? Начнем с того, что человек с выдающимся и успешным послужным списком нередко впадает в сумасшествие. Среди самых известных примеров в области науки и техники — лауреаты Нобелевской премии Уильям Шокли и Джеймс Д. Уотсон.

Шокли получил Нобелевскую премию в 1956 году как член команды, изобретавшей транзистор в Bell Laboratories. Его управленческие навыки были настолько ужасны, что он в одиночку уничтожил собственную компанию Shockley Semiconductor.

Впоследствии он стал известен тем, что отстаивал откровенно расистскую теорию о том, что программы социального обеспечения и помощи препятствуют естественному отбору убивать «нижние слои населения», создавая «низшие штаммы», такие как (по его мнению) чернокожие, «увеличивающие шансы на выживания и размножения».

Уотсон, получивший Нобелевскую премию вместе с Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом за открытие структуры двойной спирали ДНК, а затем возглавивший проект «Геном человека» в Национальном институте здравоохранения, склонился к утверждению, что темнокожие умственно отстают от белых. и связывая разницу с генетическими факторами.

Претензии превратили его в научного «нечеловека», по его словам, и лишили его синекур в деловых и научных учреждениях.

Оба аргумента мужчин опровергаются наукой.

Этот феномен «выходит далеко за рамки науки — это состояние человека», — говорит Джон П. Мур, профессор микробиологии и иммунологии в медицинской школе Корнелла, написавший о карьере Питера Дюсберга.

Выдающийся молекулярный биолог из Калифорнийского университета в Беркли, который утверждал, что ВИЧ не является причиной СПИДа, и описал болезнь как «сфабрикованную эпидемию», Дюсберг, следовательно, был «уволен коллегами и высмеян коллегами», как Ричард Хортон, редактор журнала британский медицинский журнал The Lancet, наблюдал в 1996.

Мур приписывает некоторые из этих предательских поступков кризису среднего возраста, от которого страдают умные люди, чья карьера или профессиональное признание не оправдали их ожиданий. Измученные профессиональной завистью, они ищут признания в других сообществах.

«Ты становишься героем, чтобы отталкивать людей, а потом они обнимают тебя», — сказал мне Мур. «Если у вас есть эта психологическая потребность в каком-то подтверждении от людей, с которыми вы общаетесь, это должно быть очень соблазнительно».

Дэвид Горски, опытный разоблачитель лженауки, определяет «высокомерие, высокомерие и удовлетворение эго» как черты подготовленных врачей, которые превращаются в шарлатанов и противников прививок.

Можно указать на Джозефа Ладапо, выпускника Гарвардской медицинской школы и бывшего преподавателя Медицинской школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который возглавил кампанию губернатора Флориды Рона ДеСантиса против вакцин против COVID и, предположительно, получил одобрение ДеСантиса, назначившего ему.

Эти обстоятельства могут не полностью соответствовать Маску, хотя его появление в качестве поборника антилиберальных теорий заговора, безусловно, сделало его любимцем ультраправых. Более актуальными могут быть наблюдения оксфордского психолога Кевина Даттона в его книге 2012 года «Мудрость психопатов».

Даттон определяет психопатов не обязательно как жестоких или преступников, а как тех, кто «бесстрашен, уверен в себе, харизматичен, безжалостен и сосредоточен» — качества, которые могут быть полезны, скажем, хирургам или профессиональным спортсменам и, кажется, идеально подходят Маску. .

Их нужно держать под контролем. «Если вы доведете их до максимума, — утверждает Даттон, — продукт будет никому не нужен». Но если ими владеют по степени, «у вас вполне может быть хирург, который на голову выше остальных».

Маск, кажется, максимально использовал свои качества бесстрашия, уверенности и безжалостности. Одним из последствий этого, по-видимому, является его нежелание учиться чему-либо из истории бизнеса или даже из своей собственной деловой карьеры.

Маск попал в ловушку высокомерия, неправильно истолковав успех Tesla и SpaceX как свидетельство своей личной мудрости. Однако обе компании полагались на необычные, если не уникальные преимущества.

Tesla собрала огромные государственные субсидии — 3,6 миллиарда долларов в виде федеральных и государственных субсидий, скидок и налоговых льгот с 2006 года, согласно отслеживанию субсидий в некоммерческой организации Good Jobs First. Эта цифра не включает кредит в размере 465 миллионов долларов, выданный Министерством энергетики в 2010 году для финансирования разработки электромобилей Tesla, который был погашен.

Это также не включает федеральную скидку в размере до 7500 долларов, которую покупатели Tesla получили до конца 2019 года, в общей сложности более 1,5 миллиарда долларов, потраченных на то, чтобы сделать Tesla более доступной. Кредит истек после того, как Tesla продала свой 200-тысячный автомобиль. Он возобновится в следующем году, хотя и применим только к самому дешевому седану компании, Model 3.

Покупатели Tesla также получили в общей сложности 436 миллионов долларов в виде скидок штата Калифорния; по крайней мере, в 18 других штатах действуют какие-то программы стимулирования.

Благодаря этим субсидиям Tesla пережила периоды, когда ее финансовая слабость могла привести к исчезновению компании.

Tesla также выиграла от того, что на протяжении большей части своего существования была единственной игрой в городе, поскольку до недавнего времени компания не сталкивалась с серьезной конкуренцией на массовом рынке электромобилей, а конкуренты все еще находятся в процессе оснащения.

Маск должен понимать, что Тесла сейчас сталкивается с множеством встречных ветров. Акции компании упали на 50% с момента своего пика почти ровно год назад.

Что касается SpaceX, то своим успехом она во многом обязана своему президенту и главному операционному директору Гвинн Шотвелл, которая руководит повседневной деятельностью фирмы. Маск заслуживает похвалы за то, что нанял Шотвелл не из Microcosm, ракетной компании Эль-Сегундо, и не мешал ей, при этом приписывая заслуги компании в качестве государственного подрядчика.

Twitter отличается от обеих этих компаний. Twitter не в очереди на правительственные подачки, и даже для его самых преданных пользователей он не является единственной платформой социальных сетей и далеко не крупнейшей. Для рекламодателей Twitter — это маркетинговый вариант, и даже до прихода Маска к власти он не был самым привлекательным в пространстве социальных сетей.

Маск также не усвоил урок, преподанный такими маркетинговыми фиаско, как выпуск новой кока-колы в 1985 году, которую сама Coca-Cola Co. называет «одной из самых запоминающихся маркетинговых ошибок за всю историю». Его урок заключался в том, что вы не должны вносить резкие изменения в свой продукт, которые оттолкнут ваших старых клиентов, прежде чем вы привлечете новых.

Еще один урок: не вносите изменений в компанию, пока не поймете ее. Маск разрушил Twitter, внеся незаметные изменения в его руководство, политику и персонал, посеяв хаос таким образом, которого он явно не ожидал. Уволив половину сотрудников, он обнаружил, что выпотрошил некоторые отделы, необходимые Twitter для функционирования; компания начала приглашать на работу некоторых уволенных работников.

Проблема может заключаться в том, что Маск рассматривал Twitter через призму своего пользовательского опыта. У него была одна из самых больших баз пользователей на платформе, и она рабски следовала за ним, а также привлекала множество поддельных учетных записей и ботов. Некоторые из его друзей и подписчиков были отстранены или забанены в Твиттере за оскорбительные твиты, которые оскорбляли его личное определение «свободы слова».