Почему Американцы ненавидят Дональда Трампа: история победы на выборах и первых месяцев у власти | GQ
В первый же месяц президентства Трампа уместились полноценный политический кризис, многотысячные протесты и радикальнейшие указы. А еще – регулярные издевки нового президента над отчаявшимися оппонентами.
Миллиардер опробовал такую тактику еще во время кампании, используя заявления на грани фола, и победил. Но Трамп не остановился. Все три месяца, прошедшие между победой и инаугурацией, он будто нарочно продолжал дразнить конкурентов.
Демократы боятся изменения климата? Отлично, в департамент энергетики назначим того, кто раньше предлагал этот департамент сократить. А в агентство по охране окружающей среды – того, кто не верит в глобальное потепление и с этим агентством раньше судился. Оппозиция настаивает на повышении минимальной зарплаты? Назначим министром труда управляющего сетью фастфуда, который всегда был против любой нижней границы, оплаты сверхурочных или перерывов на работе!
Возможностью так поступать Дональд Трамп обязан тому, что, став президентом, унаследовал фактически политическую пустыню.
– Yes we can. Yes we did. Yes we can!
«Да, мы сможем», – повторил Барак Обама в своей прощальной речи лозунг своей первой кампании. Обещая перемены, он вызвал «обамаманию». Теперь, обещая перемены, победил Трамп, и от немногочисленных реформ Обамы скоро не останется ничего.
От первого чернокожего президента ждали, что страна сможет переступить через темные пятна своей истории. Но споры о системном расизме ведутся теперь повсеместно, подогреваемые регулярными скандалами из-за убийств полицейскими афроамериканцев. Многие недовольны и реформой здравоохранения: за счет субсидий медстраховки получили миллионы тех, кто раньше не мог их себе позволить, но зато тем, кто сам оплачивает их полностью, медицина стала почти не по карману. В США случилось три теракта, еще несколько предотвратили лишь чудом. Закрыть «Гуантанамо» Обама так и не сумел, возобновление отношений с Ираном и Кубой многие считают ошибкой. Ситуация в Ираке за восемь лет тоже лучше не стала.
Обама останется в памяти сверхоткрытым для публики президентом, но на деле он появлялся чаще в юмористических шоу, чем на сложных интервью, дал меньше пресс-конференций, чем любой президент за последние 30 лет, а его личный фотограф проводил часы рядом с президентом в ущерб другим фотожурналистам.
Радикальность предвыборных обещаний Обамы и давление на республиканцев их же сторонников привели к глубинному изменению самой американской политики, сделав непримиримость мейнстримом, а готовность искать компромисс – уязвимостью.
Дональд Трамп в Белом доме после инаугурации, 20 января 2017.
Дональд Трамп усугубил ситуацию, разрушив этические границы американской политики. Они и так были не в лучшей форме из-за войны двух партий, но миллиардер с самого начала предвыборной кампании использовал расизм и личные атаки на оппонентов как основу своей риторики. Его нападки на главные принципы и институты общества принесли ему успех, но легализовали такое же поведение на всех этажах системы.
Всю осень он рассуждал о том, что Хиллари Клинтон должна сидеть в тюрьме из-за использования частного сервера для госдеповской переписки, а его сторонники скандировали Lock her up! на митингах – небывалая история для страны, в которой 200 лет бесконфликтно сменяется власть. В январе лозунг Lock him up! держали над головой уже противники нового президента.
Когда Клинтон появилась на дебатах в брючном костюме от Ralph Lauren, сторонники Трампа запустили в твиттере хештег #BoycottRalphLauren. Стоило модельеру изготовить платье для первой леди Мелании Трамп, как те же хештеги стали раскручивать противники миллиардера. Политический стиль Дональда Трампа стал общепринятым.
Когда Дональд Трамп с инаугурации ехал по Пенсильвания-авеню в Белый дом, то в окно лимузина между фигурами бредущих рядом охранников он мог видеть сотни тысяч человек.
Кто-то просто радовался, кто-то размахивал флагами Конфедерации, кто-то висел на заграждениях, расставленных вдоль дороги, чтобы разглядеть нового лидера. А еще были площадки двух санкционированных митингов протеста. Вместе с камерами телефонов к новому президенту тянулись средние пальцы, а кепки «Сделаем Америку снова великой» соседствовали с плакатами «Не мой президент».
Закончив выкрикивать проклятия в адрес проехавшего мимо Трампа, протестующие стали расходиться. В некоторых районах анархисты дрались с полицией, кое-где шли протестные панк-концерты и митинги.
Под песню с припевом Fuck Donald Trump, fuck Donald Trump! мимо двигался поток недовольных, а на парапете стояла женщина с дорогими кольцами на пальцах и рыдала. Седеющий мужчина в длинном плаще пытался ее успокоить. Мэри, так звали даму, смогла выдавить лишь, что боится Трампа – как женщина, у которой есть дочь. И еще она боится его как человека, у которого есть ядерная кнопка.
Другая женщина фотографировалась с одним из протестующих. Тот держал плакат «Ешь киску, а не хватай ее». Мимо них шла девушка в ярко-красной кепке с надписью «Сделаем Америку снова великой». В руках у нее был полюбившийся оппозиции плакат с девушкой в хиджабе, сложенном из американского флага. Такие незадолго до инаугурации опубликовал Шепард Фейри, автор легендарного плаката с портретом Обамы и словом «Надежда». При этом девушка заявила, что голосовала за Трампа – экономическая программа нового президента для нее важнее, хотя ее волнует и возможное ограничение абортов, и расизм полиции, и волна шутингов.
Но снижение налогов для корпораций, отмену торговых соглашений и почти насильное возвращение фабрик назад в страну за счет введения пошлин она поддерживает больше.
Протестующие против Дональда Трампа не понимают его электорат. Да, среди проголосовавших за него есть классические республиканцы, которые хотят обычных консервативных реформ. Но они и так проголосовали бы за кандидата-республиканца, Трамп же целился в другую аудиторию. В людей, чьи родители жили в богатых маленьких городах Америки. Теперь экономика изменилась – заводы переехали за границу, ключевые процессы на планете происходят без участия их страны, а американские исключительность и традиционализм сменились толерантностью и инклюзивностью. И еще в их детстве не было терактов. А главное – у них не было ощущения, что власть их предала.
Участники протестного митинга в Нью-Йорке несут чучело Трампа, 9 ноября 2016.
Трамп пестовал в них обратное чувство полтора года и преуспел. Вас предали в Вашингтоне: элита решает не ваши проблемы.
Трамп начал с едких атак на конкурентов-республиканцев, чтобы выделиться из толпы гладко причесанных и уходящих от сложных разговоров консерваторов. Этим он вызвал атаки журналистов, что лишь помогло ему стать главной альтернативой истеблишменту. Трамп обвинял производителя печенья Oreo в том, что тот перенес производство в Мексику, и обещал золотые горы своим избирателям. Те верили, а в ответ оппоненты Трампа обзывали их расистами. Их (лишь половина из них – мужчины) обвиняли в ненависти к женщинам, но они не понимали даже причин подобных атак.
Великая Америка для сторонников Трампа – Америка их родителей, а для их оппонентов, фокусирующихся на гражданских правах, Америка родителей – это страна сегрегации, шовинизма и неправедных войн.
Пока его противники смотрели в прошлое и будущее, Дональд Трамп увидел тех, кто все еще хочет перемен прямо сейчас, и смог убедить их, что именно он их единственная надежда. Конечно, он популист, но теперь он еще и заложник своих обещаний.
Каждый политик имеет несколько особенно запоминающихся фраз, будоражащих аудиторию.
Трамп, ставший мастером хаотичных выступлений, так и говорил журналистам: «Да, я как увижу, что толпа заскучала, сразу говорю: «Мы построим стену». Еще одной такой его фразой было «На каждый новый ГОСТ я обяжу их отменять два старых».
Как только бизнесмен стал президентом, обе эти фразы он закрепил указами. Вот только для их превращения в настоящие законы ему нужен конгресс, а большинство там у республиканцев. Экономическая повестка Трампа им не близка – они за расширение свободной торговли, а он за протекционизм и выход из торговых соглашений. Даже борьбу с нелегальной иммиграцией республиканцы раньше вели очень вяло, а те их кандидаты, на которых партия делала ставку, – Джеб Буш и Марко Рубио – стояли на очень умеренных позициях по этому вопросу. Что касается внешней политики и особенно отношений с Россией, республиканцы всегда занимали «ястребиную» позицию, а Трамп наоборот.
Дональд Трамп приветствует толпу из окна лимузина на инаугурационном параде в Вашингтоне, 20 января 2017.
Но Трамп победил как раз за счет своих неоднозначных обещаний, и партии пришлось с ними смириться. Зато по социальным вопросам, которые Трампу совсем не важны, – запрет абортов, право на оружие, разрешение церковным организациям заниматься лоббизмом – республиканцы теперь имеют карт-бланш.
По многим спорным ситуациям справедливость находится ровно посередине, но республиканцы, ослепленные триумфом, и демократы, ослепленные разгромом, даже не пытаются это увидеть.
Например, острейшим вопросом является право кондитеров отказывать гей-свадьбам в обслуживании. Конечно, это борьба двух свобод – права на недискриминацию и свободы предпринимательства, – но сторонник каждой из них отказывается видеть вторую. И ладно бы речь шла только о тортах. Из-за введенных республиканцами норм в Луизиане при выборе медикаментозного аборта пациентке в клинике могут дать лишь первую из двух необходимых таблеток, а завершить процедуру надо с помощью второй, которую можно купить только в аптеке.
Но фармацевты имеют право отказаться их продавать из-за своих религиозных убеждений, а на благополучное завершение процедуры у женщин есть лишь пара часов.
Многие не стали ждать первых решений нового президента, чтобы все для себя решить. На ступенях здания Капитолия миллиардер только начинал повторять за председателем Верховного суда инаугурационную клятву, как на него из толпы уже смотрел плакат «Спас Америку!». Двумя часами позже другие провожали его лимузин в Белый дом плакатами вроде «Худший президент в истории».
Сильнее всего несогласные с Трампом боятся, что он изменит расстановку сил в Верховном суде. Последние десятилетия там было шаткое большинство у консерваторов. Оно не помешало суду легализовать гей-браки, но блокировало решения об усилении контроля за оружием, ограничении финансирования избирательных кампаний корпорациями или запрете смертной казни.
В феврале 2016 года умер один из самых консервативных судей – Антонин Скалиа, сторонник буквального следования Конституции.
Администрация Обамы надеялась, что после этого удастся начать постепенное смещение баланса в пользу прогрессивных судей. Республиканцы, а у них большинство в сенате, отказались даже рассматривать внесенную Обамой кандидатуру умеренно либерального Меррика Гарланда.
Весь этот год Гарланд так и оставался кандидатом, а Трамп уже на одиннадцатый день своего президентства внес кандидатуру Нила Горсача – судьи окружного апелляционного суда, который даже консервативнее покойного Скалии. Объявляя о своем выборе в прямом эфире, президент прервался, чтобы спросить: «Ну как, удался сюрприз?»
Более того, из пяти судей большинства, поддержавшего легализацию гей-браков, трое – самые пожилые в Верховном суде. Если кому-нибудь из них придется уйти по состоянию здоровья, консерваторы надолго захватят власть. В либеральном Нью-Йорке особенно переживают за уроженку Бруклина, старейшую судью Рут Бейдер Гинзбург – ей 83, и в крупнейшем книжном магазине города продаются значки с ее портретом. И подписью: «Ближайшие четыре года вам стоит внимательно принимать свои витамины».
Стихийное шествие против Трампа в Нью-Йорке, 12 ноября 2016.
За час до начала шествия организаторы «Марша женщин» отменили его. Митинг на авеню Независимости в Вашингтоне шел уже два часа, но народу было так много, что маршировать было невозможно. Еще в 6 утра пригородные поезда были заполнены. В вагонах благообразные бабушки вспоминали, как маршировали против войны во Вьетнаме – в 1969 году сотни тысяч протестующих молча пронесли по столице портреты погибших солдат и плакаты с названиями уничтоженных деревень. Шестью годами раньше с другой стороны от Белого дома, на ступенях мемориала Линкольна, выступал Мартин Лютер Кинг во время «Марша за свободу». Обе кампании привели к историческим переменам, но изменения случились не сразу.
Протестующие и сейчас не могут рассчитывать на моментальные изменения: из-за слабости Обамы их оппоненты контролируют власть почти на всех уровнях, от Белого дома до парламентов большинства штатов, – такого не было почти 100 лет. И поэтому в Вашингтоне митинговали, главным образом чтобы отвести душу.
Мало кто в протестующей толпе слышал, что происходит на сцене, потому что экраны стояли вдоль авеню, а толпа выплескивалась на соседние улицы и даже на Национальную аллею, на которой день назад сторонники Трампа следили за его инаугурацией. Шутки о малом их числе звучали весь день – приехало меньше людей, чем на любую инаугурацию президента за последние 20 лет. Этому есть много объяснений: рабочий день, непопулярность нового президента в столице и больших городах. Но объяснения протестующих не интересовали. Днем позже президентский пресс-секретарь, заведомо солгав, назвала инаугурацию Трампа самой большой в истории.
Речь неожиданно приехавшей Мадонны телевизионщикам пришлось прерывать морзянкой запикиваний, а самым популярным плакатом в толпе был «Я не верю, что из-за этой фигни все еще приходится протестовать». И правда, на марш пришли целыми поколениями: бабушки, дочери, внучки. Это никак не ограничивало выбор слов и символов: на доброй половине толпы были pussy hats, розовые вязаные шапочки, символизирующие вагины и напоминающие о хвастливой фразе Трампа про приставания к женщинам.
В толпе требовали не отменять Obamacare и запретить оружие, прекратить насилие полицейских по отношению к афроамериканцам и пустить в страну беженцев.
Продолжая издеваться над своими оппонентами, на пятый час своего первого срока Дональд Трамп отправил в избирательную комиссию заявление о создании фонда, финансирующего его будущее переизбрание. В самом документе президент пишет, что это не означает, что он объявил о готовности избираться. Зато это позволяет ему, практически не отчитываясь, получать средства на не связанный с государством счет.
Это стало причиной обвинений в коррупции, как и список из семи, преимущественно мусульманских, стран, гражданам которых президентским указом был запрещен въезд в страну. Удивительно, но в перечне только страны, граждане которых никогда не совершали терактов на территории США. Зато родные для реальных террористов страны, например уничтоживших башни-близнецы саудитов и египтян, остались незатронутыми. Возможно, потому, намекали оппоненты президента, что в этих странах у его бизнес-империи есть интересы.
Хиллари Клинтон на церемонии инаугурации Трампа в Вашингтоне, 20 января 2017.
Сам список вызвал грандиозный скандал с многотысячными митингами в аэропортах по всей стране и круглосуточными дежурствами юристов в терминалах. Белый дом на второй день смягчил запрет, разрешив въезд держателям грин-карт, но заявил о беспрецедентном успехе указа. Социологические опросы показали, что по вопросу о поддержке указа общество разделилось примерно пополам. Зато четверо судей первой и второй инстанций, рассматривавших иск о приостановке указа, единодушно с президентом не согласились. Тот сначала ответил в твиттере «так называемым судьям»: «МЫ БУДЕМ СУДИТЬСЯ ДАЛЬШЕ», а потом сник и пообещал указ переписать так, чтобы суды придраться не могли.
Днем позже Трамп бросил трубку во время разговора о беженцах с премьер-министром Австралии, а еще чуть позже пригрозил президенту Мексики, что введет в его страну войска. Тем же вечером, что Трамп рассуждал про bad hombres, в Калифорнийском университете Беркли толпа протестующих разгромила здание кампуса, в котором должен был выступать редактор ультраконсервативного издания.
Так та ли это великая Америка времен молодости их родителей, по которой ностальгируют сторонники Трампа и возврата в которую так боятся его оппоненты?
…В Нью-Йорке снегопад, и женщина с трудом тащит по заснеженной улице большой чемодан. За ней вприпрыжку бежит белобрысый мальчик и на весь Гринвич-Виллидж говорит маме:
– Я бы хотел быть на месте Хиллари! Я бы Трампу так и сказал: «Трамп, ты подлый парень!»
45-й президент США Дональд Трамп и его предшественник Барак Обама в Вашингтоне, 20 января 2017.
Фото: GETTYIMAGES.RU; ЕВГЕНИЙ ФЕЛЬДМАН
Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.
Америка Трампа. Какой оставляет после себя страну президент-эксцентрик
- Анастасия Успенская
- Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, AFP via Getty Images
Дональд Трамп проиграл президентские выборы, но оглушительного разгрома, на который надеялись демократы, не произошло.
В ряде штатов разрыв между кандидатами составил 0,5-3%, и в некоторых из них результаты будут пересчитаны.
В общей сложности за Джо Байдена проголосовали 76,9 млн американцев, за Дональда Трампа — 71,9 млн.
Также за Трампа в этот раз проголосовало на 5 млн человек больше, чем в 2016 году. Это не означает, что у него стало больше сторонников, возможно, дело в рекордной явке, но это как минимум говорит о том, что люди не поленились прийти на участки, чтобы оставить его у власти.
- «Перезагрузка»: Европа с облегчением провожает Трампа. Но Байден ей не поможет
- За кого и почему голосовали американцы. Пять историй для Трампа и Байдена
- Как риторика 45-го президента США менялась до и после выборов
Разбираемся, какой оставляет после себя Америку Дональд Трамп, сохранит ли он политическое влияние в Республиканской партии, и что ждет его преемника?
Небывалый раскол
Самым большим откровением прошедших выборов стало то, что на них голосовали две разные Америки.
Речь, конечно, не о партийной принадлежности, а о нетерпимости друг к другу республиканского и демократического лагерей.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,В штате Джорджия бюллетени решили пересчитать вручную
Русскоязычные американцы, например, сравнивают отношение разных людей к Трампу с проблемой Крыма, из-за которой поссорились многие друзья и даже близкие родственники.
Эпитеты в соцсетях в его адрес — от «больного клоуна» до «защитника от левых погромщиков».
«Кажется, такого раскола в обществе мы не переживали со времен Гражданской войны. Чтобы выйти из подобного тупика, нужен лидер, способный повести за собой, и воодушевленные последователи. Вот их что-то не видно ни с одной стороны», — считает историк из Виргинского университета Барбара Перри.
Даже самые убежденные республиканцы, оплакивающие поражение Дональда Трампа, сочувствуют Байдену, потому что «быть президентом всех американцев» в нынешних условиях почти невозможно.
- Протесты в США: «Мамы стеной» против вооруженных агентов Трампа
- Сторонники Трампа, домохозяйки и ультраправые активисты. Кто организует протесты против карантина в США?
«Америка была разделена еще до прихода Трампа к власти. Это и была причина того, что он стал президентом. Сейчас ситуация в американском обществе не зависит от Трампа или от отсутствия Трампа. Мы живем в ситуации, когда люди не знают, на чем сосредоточиться, они дезориентированы», — говорит эксперт в области политических исследований Института Гудзона Дэвид Саттер в интервью Русской службе Би-би-си.
«Такие вопросы, как гендер, расовое равенство, медстрахование очень важны, но их можно решить только в рамках дееспособной демократической системы. Однако люди все чаще и чаще в их решении прибегают к недемократическим методам — цензурированию мнений, которые не нравятся, навязыванию псевдознаний и даже ко лжи. И все это приведет к удручающим интеллектуальным последствиям», — считает Саттер.
Социальная селекция
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,«Голосование окончено, схватка продолжается». Эта надпись на транспаранте лучше всего характеризует ситуацию в США
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
И все-таки нынешний раскол нельзя сравнить с прежней ситуацией: он более глобальный и более ожесточенный. Последние месяцы ознаменовались тем, что почти в двух десятках городов и в целом штате Аризона был введен комендантский час, Национальная гвардия была активизирована на большей части территории США.
Многие историки и политологи считают, что идет война между традиционализмом и прогрессивизмом.
Трамп — первый лидер за 60 лет, который смотрит на социальное устройство Америки глазами отцов-основателей, что привело к разделению общества во взглядах на национальную идентичность.
Если раньше несогласие между республиканцами и демократами было технического свойства и касалось, например, вопросов налогооблажения или ношения оружия, то в основу нынешнего противостояния легли фундаментальные ценности. Трамп, по мнению либералов, пытался вернуть страну во времена социальной селекции.
По словам Ли Друтмана, старшего научного сотрудника программы политических реформ аналитического центра New America, традиционалистский подход Трампа подразумевает, что США в основе своей — белая, христианская нация.
«А у демократов, соответственно, совершенно иное видение Америки: это светская прогрессивная страна, прославляющая и уважающая многообразие», — считает Друтман.
География голосования хорошо иллюстрирует мнение эксперта: за Трампом осталась вся американская глубинка, где сильны традиции.
- За кого и почему голосовали американцы. Пять историй для Трампа и Байдена
Когда-то давно американский актер Лэрри Дэвид в одном из выступлений произнес фразу, которую как аксиому подхватили многие политики: компромисс — это когда обе стороны неудовлетворены.
Судя по настрою «красных» и «синих» и по их реакции на итоги выборов, компромисса в ближайшее время не предвидится. Виноват ли в этом Трамп?
Основные пункты обвинения
Из публикаций в соцсетях в день выборов и в последующий период подсчета голосов было отчетливо видно, что за выборами в США следит весь мир, и претензии к Трампу есть чуть ли ни у половины населения Земли, а не только у американцев. Попробуем вкратце проанализировать, какие из главных обвинений имеют под собой основания, а какие нет.
Автор фото, Getty Images
Расизм. Несмотря на то, что левое крыло США и всего мира называет Трампа расистом, в этот раз за него проголосовало больше представителей разных этнических групп, чем в 2016 году.
По данным различных опросов, его поддержка среди чернокожего населения США выросла с 8 до 12%. Согласно аналитической организации Democracy Fund, в октябре за Трампа собирались голосовать 21% афроамериканцев младше 45 лет.
«Трамп значительно улучшил экономическое состояние афроамериканской общины, но они в большинстве своем голосовали против него. Частично это дань традиции. Ну и, конечно, женщины не могли простить ему его сексистских выпадов», — говорит Дэвид Саттер.
Доля сторонников Трампа среди латиноамериканских общин выросла с 32% до 36% среди мужчин и с 25 до 28% среди женщин. При этом лишь 58% белых мужчин отдали за него голоса, а на прошлых выборах таких было 62% (данные Wall Street Journal).
В 2016 году при Бараке Обаме из-за гибели афроамериканцев от рук полицейских многие города США охватили протесты. Во время одной из таких акций чернокожий житель Техаса Мика Джонсон застрелил пятерых полицейских и после задержания признался, что хотел убить как можно больше белых, желательно полицейских.
Расовое противостояние и методы работы американской полиции не уникальны для правления Трампа.
Миллионы безработных и сотни тысяч умерших от Covid-19. США действительно печально лидируют по числу заболевших и умерших. Дональд Трамп постоянно вступал в споры с эпидемиологами и спешил снять локдаун, чтобы спасти экономику. Его нарочитое пренебрежение санитарными нормами в ходе предвыборной кампании видел весь мир. Но справедливости ради следует отметить, что ни одно правительство в мире не знало, как адекватно реагировать на пандемию.
Непредсказуемость в дипломатии. Дипломатия в стиле Трампа временами напоминала поведение капризной звезды шоу-бизнеса, проснувшейся в дурном расположении духа. Трамп не скрывал своего личного отношения к любому собеседнику, не особо выбирал слова, а иногда и просто хамил, постоянно балансируя на грани возможного. Такой стиль общения многие эксперты называли просто опасным, не говоря уже об имидже президента самой влиятельной страны в мире.
Многие американцы считают, что Трамп сделал США посмешищем.
«Он говорил много ненужного, он не вел себя, как нормальный политик. Если бы он был более умеренным в своем поведении, он бы многое выиграл. Но он говорит, что это его искренность. И на фоне фальши многих политиков это тоже многих привлекает», — считает Саттер.
Политика изоляционизма. В эту категорию можно записать сразу несколько больших решений Дональда Трампа: торговые войны с союзниками и с Китаем, выход из Парижского соглашения по климату, испорченные отношения с Всемирной торговой организацией и ВОЗ и сюда же с натяжкой — отказ от ядерной сделки с Ираном. Но и здесь были и есть люди, весьма довольные этим курсом.
Бывали на веку американских президентов решения и покруче, как вторжение в Ирак, например. А если добавить сюда бесспорные достижения Трампа — два исторических мирных договора на Ближнем Востоке и умеренное присутствие американцев в зонах конфликта, чего не было очень много лет, то, возможно, не так уж он и плох?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,По мнению экспертов в области языка жестов, неприятие Дональда Трампа у многих связано не с его политикой, а с личными качествами и внешним видом
«Вы замечали, что иногда человек вас так раздражает, что уже неважно, разумно он говорит или нет? Это так называемое раздражение внешнего фактора, и Трамп в этом смысле — уникальный пример.
Посмотрите, сколько шуток и мемов породили его цвет лица, прическа и мимика. Люди пародируют не что он говорит, а как. А теперь давайте мысленно представим, что отрывок из любой речи Трампа произносит Билл Клинтон. Даже самые вопиющие заявления в его исполнении не вызовут такой бурной реакции со стороны, потому что чисто внешне Клинтон без труда преодолевает наш порог визуальной терпимости», — считает специалист по языку жестов и физиогномике Эмма Фиель.
Призрак Трампа
По мнению некоторых авторитетных изданий, демократы просто прозевали Трампа.
После его победы в 2016 году они утешали себя мыслью, что это не их вина: их просто обманули, виновата Россия. Вместо того, чтобы предложить интересную альтернативу, Байден купался в лучах славы Барака Обамы, писала британская Guardian.
Между тем, социальное разделение в стране постепенно усугублялось. В настоящий момент доходы среднего класса стремительно падают, число миллиардеров растет, а каждый 11-й совершеннолетний афроамериканец либо сидит в тюрьме, либо условно-досрочно освобожден и находится на испытательном сроке.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Дональд Трамп, скорее всего, так просто не уйдет с политической сцены
Однако в экспертном сообществе полагают, что Байден не сможет кардинально улучшить ситуацию, потому что в гонке за Белый дом был слишком занят самолюбованием и стремлением показать, какой он взвешенный и «взрослый» по сравнению со своим оппонентом.
У него почти не было времени, чтобы подумать, как он будет решать реальные проблемы реальных американцев. В частности, он обещал государственное медицинское образование и бесплатное обучение для детей из семей со средним достатком.
Но все эти вопросы десятилетиями остаются на повестке президентов-демократов, и пока ни один не смог их решить. И Трамп здесь совершенно не при чем.
Америка при любом президенте оставалась правоцентристской страной и, по мнению Дэвида Саттера, такой и останется.
«Трампизм» навсегда?
По мнению экспертов, уникальность Трампа заключается в том, что в США миллионы людей поддержали его не из-за партийной принадлежности, а лично.
Такого лагеря приверженцев не было, пожалуй, ни у одного президента-республиканца, и Трамп обязательно этим воспользуется.
«Трамп во всем руководствуется личными интересами. Если он правильно разыграет свои карты, то, вполне вероятно, сохранит влияние в Республиканской партии», — считает профессор общественного права Университета Саутгемптона Джейкоб Эйзлер.
Автор фото, The White House
Подпись к фото,Экс-президенты США: Картер, Клинтон, Обама и Буш. Сегодня немногим известно, чем они занимаются, но Трамп может остаться в центре внимания надолго
Бывший исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвейни не сомневается в том, что Дональд Трамп снова будет баллотироваться в президенты в 2024 году,
«Я абсолютно точно ожидаю, что президент продолжит участвовать в политике, и точно внес бы его в список людей, которые, вероятно, будут баллотироваться в 2024 году», — сказал он.
Правда, почти нулевая реакция республиканских элит на ход подсчета голосов и на призывы Трампа «не дать украсть победу» может указывать на то, что внутри партийного истеблишмента решили перегруппироваться и сделать ставку на 2024 год, но уже без Трампа.
Возможно, в самом ближайшем будущем мы увидим повышенную активность со стороны его соперников в борьбе за номинацию от Республиканской партии — сенаторов Марко Рубио, Теда Круза и Криса Кристи.
- Почему протесты и эпидемия могут привести Трампа к поражению на выборах
«Что касается самого термина «трампизм», то в Америке оно применяется в основном по отношению к людям, которые считаются малообразованными. Якобы только они могут быть приверженцами Трампа», — говорит Дэвид Саттер.
Байден себе не принадлежит
Электорат Джо Байдена ждет, что он начнет отменять решения своего предшественника. К слову, это было бы ровно тем, что сделал Трамп с некоторыми заветами Обамы, за что подвергся мощной критике.
Есть мнение, что в этой ситуации Джо Байден станет заложником собственного окружения. Он всегда был умеренным демократом, но сейчас от него будут ждать радикальных действий.
Если он на это пойдет — он уже не будет тем Байденом, которого Америка знала последние 50 лет, а если не пойдет — поссорится со своей партией.
По мнению Дэвида Саттера, тот факт, что республиканцы удержали в Сенате большинство, может быть благом для него.
«Это будет его объяснением, почему он не может реализовать радикальную программу демократов. Думаю, что в глубине души он и сам не хочет ее реализовывать», — считает эксперт.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Окружив себя представителями радикального крыла Демократической партии, Байден, по словам экспертов, стал их заложником, и его президентство может пройти под знаком противостояния с собственным аппаратом
По мнению Аллена Гельцо, американского историка и директора Инициативы по политике и государственному мышлению в программе Джеймса Мэдисона Принстонского университета, демократов ждет отчаяние: они выиграли президентство, но сделать с ним смогут очень немногое.
«Прежде всего, от Байдена будут ждать пересмотра торговой политики Трампа, ориентированной исключительно на Америку, начиная с восстановления позиций в Транстихоокеанском партнерстве. Затем тарифов с Китаем и, самое деликатное, миграционной политики», — предсказывает эксперт.
По мнению Гельцо, трудности с выполнением всех этих условий неминуемо заставят Байдена скатиться в популизм, прибегнуть к драконовским мерам в налоговой системе, не говоря уже о том, что американские финансовые рынки ждет затяжная нестабильность.
Но на фоне Трампа, который вел себя откровенно вызывающе, Байден, безусловно, олицетворение спокойствия, которое сейчас необходимо Америке. Спадет накал страстей в СМИ, либеральная общественность получит передышку, потому что все время кого-то не любить очень утомительно.
Свою деятельность в Овальном кабинете Байден, скорее всего, начнет с нейтральной повестки: борьба с Covid-19, «зеленые» проекты, налаживание отношений с Европой.
Многие аналитики считают, что Байден, по крайней мере первое время, будет больше замечен на международном поле. Приступить к внутренней повестке и обнулить наследие Трампа ему будет намного сложнее.
Навредил ли Трамп американской демократии?
Нанес ли Трамп необратимый ущерб американской демократии? Этот вопрос породил настоящее кустарное заламывание рук по поводу состояния американской демократии — и это понятно. Никогда прежде у нас не было президента, который замышлял отменить законные результаты выборов, нападал на прессу и работающих на него государственных служащих, восхищался диктаторами, откровенно наживался на своем служебном положении и неоднократно лгал обществу в своих корыстных целях. целей. Но хотя четыре года риторики Трампа стали шоком для демократических норм, нанесли ли они непоправимый ущерб нашей демократии? Мой ответ — квалифицированное нет. Ограждения демократии держатся. Учреждения, предназначенные для сдерживания самодержавия, целы.
Успешные демократические системы не предназначены для правительств, состоящих из этичных мужчин и женщин, которые заинтересованы только в общественном благе. Если бы лидеры всегда были добродетельны, не было бы необходимости в системе сдержек и противовесов. Отцы-основатели понимали это. Они разработали систему для защиты точек зрения меньшинства и для защиты нас от лидеров, склонных лгать, обманывать и воровать. К счастью, за нашу более чем 200-летнюю историю их было немного, поэтому президентство Трампа вызвало такие ударные волны в значительной части политического тела.
Те, кто сетует на влияние Трампа на демократию, жалуются, что он не придерживался установленных норм президентства. Это верно; в глубине души он диктатор. Но начнем с разграничения норм и институтов. Нормы отличаются от законов; они не подлежат исполнению и развиваются. Напротив, демократические институты основаны на законе и влекут за собой реальные последствия. Изменения в нормах могут фактически привести к изменениям в законодательстве и в демократических институтах — это произошло во многих странах Восточной Европы и Латинской Америки, которые скатились к псевдодемократии или автократии.
[1] Но, несмотря на все усилия Дональда Трампа, здесь этого не произошло. По крайней мере, пока.
Чтобы понять, почему я утверждаю, что ограждения демократии держатся, давайте рассмотрим пять основных институтов, которые защищают нас от правления честолюбивого диктатора: Конгресс, суды, федеральная система, пресса и государственная служба. . Ни один из них не утратил юридической силы за время бурного президентства Трампа. Отказ от использования власти — это не то же самое, что ее потеря.
Трамп ослабил полномочия Конгресса? №
У Нэнси Пелоси не было проблем с противостоянием Трампу, что очевидно для любого, кто видел культовое фото, на котором она стоит в кабинете и указывает на Дональда Трампа, когда читает ему лекцию. Демократы выдвигали против Трампа обвинения в импичменте не один, а два раза. Хотя спекуляции были безудержными, в конце концов тогдашний лидер большинства Митч МакКоннелл (R-KY) не блокировал ни одно судебное разбирательство. Трамп не пытался распустить Конгресс и не пытался принять законы, ослабляющие его самую важную власть — власть кошелька.
На самом деле, ни разу в годы правления Трампа Трамп не пытался формально ослабить власть Конгресса.
Связанные
Те, кто утверждает, что Трамп ослабил демократию, часто не отделяют политику от демократического процесса. Хотя Митча Макконнелла и его союзников называли комнатными собачками Трампа, во внутренней политике они действовали так, как действовало бы почти любое республиканское большинство, вставая на сторону бизнеса в таких вопросах, как сокращение налогов, регулирование и защита ответственности. Что касается внешней политики, МакКоннелл не остановил и не наказал сенаторов-республиканцев, которые пытались сдерживать Трампа, когда считали его неправым.[2]
Трамп навредил нашей системе разделения власти между федеральным правительством и штатами? №
Конституция распределяет полномочия между федеральным правительством и правительством штата, закрепленные в 10 -й Поправке к Конституции: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам , зарезервированы соответственно для штатов или для народа».
Трампу потребовалось много времени, чтобы понять это, но государства неоднократно применяли свою власть против Трампа, особенно в двух областях; COVID-19и голосование.
Весной 2020 года Трамп, стремясь преодолеть COVID-19 к своей предвыборной кампании, активно настаивал на том, чтобы штаты открылись раньше. Губернаторы-демократы проигнорировали требования Трампа открыться. В некоторых штатах губернаторы-республиканцы пытались вести себя как мини-Трампы, в других они поддерживали его на словах, но не открывались полностью, а в Огайо республиканский губернатор Майк ДеВайн вежливо не согласился и оставил штат закрытым. Трамп, увидев, что губернаторы его не боятся, затем пригрозил лишить медицинское оборудование на основании решений штатов об открытии. Он столкнулся с 10 th Поправка, запрещающая президенту обусловливать федеральную помощь на основании молчаливого согласия губернаторов на требования президента. Трамп не мог использовать дубину, которая, как он думал, у него была.
Ограждения между федеральным правительством и штатами также держались, когда дело дошло до кампании Трампа, чтобы победить на выборах.
В Грузии мужественный секретарь-республиканец Брэда Раффенспергера, стойкого республиканца и сторонника Трампа, подтвердил результаты выборов, несмотря на личные звонки и угрозы со стороны президента. В Мичигане лидер республиканского большинства в сенате Майк Ширки и спикер палаты представителей от республиканцев Ли Чатфилд не уступили попыткам Трампа заставить их отклониться от процесса выбора избирателей.
Итак, Трамп нанес долговременный ущерб нашей федералистской системе? Являются ли губернаторы слабее, чем они были до Трампа? Во всяком случае, граждане теперь понимают, что во время кризиса именно губернаторы контролируют важные для них вещи, такие как приказы о закрытии и распределение вакцин. Кампания Трампа по убеждению губернаторов принять меры для подавления голосования остается огромной проблемой для демократии, но она увенчалась успехом не потому, что Трамп обладал диктаторскими полномочиями в штатах, а потому, что у него есть единомышленники во многих палатах штатов и законодательных собраниях штатов.
Трамп ослабил судебную систему? №
Одной из отличительных черт диктаторов является то, что они ослабляют судебную систему, так что суды штампуют каждый их каприз. Но, к ужасу Трампа, он обнаружил, что назначать консервативных судей — это не то же самое, что контролировать судей, как это делает кто-то вроде Владимира Путина. Первый спорный акт Трампа на посту президента — знаменитый запрет мусульман — неоднократно отменялся судами, пока администрация не разработала версию, которая могла бы пройти юридическую проверку.
Когда дело доходило до попыток отменить результаты выборов 2020 года, назначенные Трампом судьи часто принимали решения, которые препятствовали попыткам Трампа опровергнуть результаты. Возьмите, к примеру, следующее из письма судьи Стефаноса Бибаса, назначенного Трампом в округе 3 rd , для коллегии из трех судей в Пенсильвании:
«Свободные, честные выборы — это кровь нашей демократии. Обвинения в несправедливости серьезны.
Но назвать выборы нечестными еще не значит сделать их таковыми. Обвинения требуют конкретных утверждений, а затем доказательств. У нас нет ни того, ни другого.
Но назвать выборы нечестными еще не значит сделать их таковыми. Обвинения требуют конкретных утверждений, а затем доказательств. У нас нет ни того, ни другого. На самом деле после выборов команда Трампа подала 62 иска и выиграла один. Остальные он либо отказался, либо проиграл, и многие из этих решений были приняты судьями-республиканцами. Возможно, его самым большим разочарованием должно было стать решение Верховного суда не рассматривать возражения на выборах в штатах, которые, по мнению Трампа, он выиграл.
Трамп ослабил прессу? №
Трамп провел четыре года, используя хулиганскую трибуну президента, чтобы издеваться над прессой, обзывая их именами и «врагами народа», а также называя СМИ, которые ему не нравятся, «неудачными». Он отозвал аккредитацию журналистов, которые ему не нравились. (Хотя суды их восстановили.) Репортеры не побоялись разоблачить его ложь. Поскольку Трамп уже несколько месяцев находится вне офиса, ни одно крупное новостное агентство не разорилось.
Никто не боится критиковать Трампа или его сторонников.
Свободная пресса по-прежнему свободна и довольно здорова. Его финансовые и структурные проблемы связаны с их адаптацией к веку интернета, который предшествовал Трампу.
Некоторые утверждают, что Трамп усилил недоверие к СМИ, но, как показывает следующий опрос Гэллапа, недоверие к СМИ упало примерно в 2008 году и с тех пор в основном остается постоянным.
Был ли Трамп в состоянии осуществлять контроль над государственной службой? №
Правительство Соединенных Штатов основано на верховенстве закона, а не на правлении людей. Нигде это не проявляется так ярко, как в поведении карьерных государственных служащих или постоянного правительства. В диктатурах нет такой вещи, как «карьерная» государственная служба — есть только лоялисты, которые действуют по указке человека, а не по закону. Ранее Трамп узнал, что не может помешать назначению спецпрокурора для расследования его отношений с Россией.
Там, где закон допускал свободу действий и где профессиональные правительственные чиновники могли на законных основаниях выполнять президентский указ — как в случае катастрофического разлучения детей на границе — профессиональные государственные служащие действовали так, как желал Трамп. Но там, где закон был ясен, Трамп не мог навязать свою волю бюрократии.
Возьмем, к примеру, желание Трампа объявить об успешной вакцине от коронавируса до дня выборов. Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов разработало руководящие принципы, определяющие, когда фармацевтическая компания может получить разрешение на экстренное использование для начала распространения вакцин, администрация Трампа попыталась заблокировать их, поскольку это означало бы выпуск вакцин после выборов. Попытка политизировать научный процесс не была хорошо воспринята сотрудниками FDA и профессиональными учеными, которые, вопреки Белому дому, пошли дальше и опубликовали рекомендации по вакцинам, которые администрация Трампа затем «одобрила» постфактум.
Разочарованный многочисленными «правами вето» в системе, Трамп принял исполнительные меры, многие из которых были сосредоточены на окружающей среде. Но в очередной раз он не видел пределов своих сил. Согласно исследованию Brookings:
«Многие меры администрации Трампа, экологические или иные, не оправдались в суде, и администрация проиграла 83% судебных разбирательств».
Хотя Трампу удалось ослабить экологические нормы, суды и сама система оказались барьерами. По состоянию на последний год его правления действовало менее половины его природоохранных постановлений (48 из 84). Другие либо находились в процессе, либо были отменены или отозваны — часто после того, как администрация проиграла в суде.
Заключение
Тот факт, что Трамп не разрушил основные ограждения демократии, не означает, что в Соединенных Штатах все хорошо. Он получил поддержку миллионов избирателей в 2020 году, и еще более опасен тот факт, что большая часть Республиканской партии по-прежнему настаивает на опровержении результатов этих выборов и ослаблении беспартийной избирательной администрации в некоторых штатах, где они имеют законодательное большинство.
Нормы были нарушены, и это может привести к тому, что большинство отменит законы и ослабит институты. Возможно, если бы Трамп был более опытным в правительстве, он смог бы накопить те полномочия, которые так хотел иметь. Урок состоит в том, что демократия требует постоянной заботы и постоянной мобилизации.
Но в целом я уверен, что отцы-основатели гордились бы тем, как система, которую они разработали, выстояла и помешала королю Трампу. Ограждения держались: Конгресс не был распущен, и его полномочия не были ослаблены, штаты сохранили значительную власть и власть над своими гражданами, суды продемонстрировали свою независимость и способность противостоять президенту, пресса оставалась свободной и критической, а бюрократия подчиняется закону, а не прихоти человека.
[1] См. William A. Galston, Anti-Pluralism: The Populist Threat to Liberal Democracy,
[2] В июле 2017 года Конгресс принял закон о санкциях против России, который включал уникальное положение, ограничивающее способность Трампа санкции в одностороннем порядке.
Против законопроекта выступил Белый дом, но он был принят Палатой представителей 419 против 3 и Сенатом 98 против 2, что означает, что он был защищен вето. Ограничение президентских действий было важным шагом, мешающим роману Трампа с Путиным.
С тех пор сенаторы-республиканцы открыто критикуют Трампа по поводу ряда других внешнеполитических шагов: многие сенаторы-республиканцы осудили его похвалу Путину на саммите в Хельсинки в 2018 году, некоторые присоединились к демократам в противодействии действиям Трампа в Йемене и 2/3 республиканцев в Палате представителей присоединился к демократам в осуждении действий Трампа в Сирии. Некоторые республиканцы присоединились к демократам, выступившим против объявления Трампом чрезвычайной ситуации на юго-западной границе. В 2020 году республиканцы присоединились к демократам в законопроекте о переименовании баз, названных в честь лидеров Конфедерации, и Трамп не наложил на него вето.
Это конец Трампа? Да, но это плохая новость для демократов.
Примечание редактора:
Это третья часть нашей серии «Конец Трампа», в которой мы обсуждаем, как недавние неудачи Трампа могут повлиять на его шансы на политическое возвращение.
Как отмечали другие участники этой серии и других источников, у бывшего президента Дональда Трампа проблемы. Он, вероятно, политически слабее, чем когда-либо с тех пор, как в 2016 году стал кандидатом от республиканцев. Это может быть хорошей новостью для страны, но хорошей ли это новостью для демократов? Я так не думаю.
Дональд Трамп похож на скопление 10 автомобилей на обочине шоссе. Мы не можем перестать смотреть на него. Он доминировал в новостях с тех пор, как спустился по золотому эскалатору в Башне Трампа. Журналист-ветеран Марвин Калб пишет о своем репортаже: «Известно, что Трамп поднимает рейтинги телевидения и увеличивает подписку на газеты. Такие редакторы. Истории об изменении климата, как правило, снижают рейтинги и количество подписчиков.
Редакторам это не нравится».
На протяжении более семи лет Трамп высасывал весь воздух из медийного пространства, и изменение климата — не единственная история, которая затерялась в этой мешанине. Еще один момент, получивший недостаточное освещение, заключается в том, что «нормальная» Республиканская партия все еще находится в ожидании, а демократы, одержавшие три существенные победы за последние годы (промежуточные выборы 2018 г., президентские выборы 2020 г. и Сенат 2022 г.), могут не справиться с этой задачей. хорошо против «Бескозырной» партии.
Во время праймериз моя команда в Брукингсе проверила каждого кандидата в Конгресс от республиканцев и демократов.[1] Во время праймериз большое внимание уделялось кандидатам всех уровней, жадным до поддержки Трампа. Даже среди тех, кто не получил его одобрения, многие сделали все возможное, чтобы превратиться в «мини-Трампов», подражая его стилю, его позиции по вопросам и объявляя себя MAGA и America First. А тот факт, что кандидаты, поддержанные Трампом, показали хорошие результаты на праймериз, добавил к мантре, что Республиканская партия теперь является «партией Трампа».
Однако оказывается, что за кулисами притаилась «нормальная» Республиканская партия. Из 1,397 кандидатов от Республиканской партии на праймериз в Конгрессе в 2022 году, 59% не были поддержаны Трампом, не упоминали Трампа на своих веб-сайтах или в социальных сетях и не упоминали MAGA или America First.
На всеобщих выборах республиканцы, не являющиеся сторонниками Трампа, показали очень хорошие результаты. На самом деле, некоторые республиканские оперативники стали называть их «нормальными» республиканцами — впервые за много лет изучения политики я услышал, как люди называют некоторых своих кандидатов «нормальными». В Грузии госсекретарь Брэд Раффенспергер, отказавший Трампу в просьбе найти ему 11 780 голосов, которые позволили бы ему победить в Грузии, одержал победу над своим оппонентом-демократом с 10 очками, пережив гнев Трампа. Раффенспергера поддержал губернатор Брайан Кемп, который подтвердил победу Байдена в штате. В результате Кемп стал врагом номер один в поствыборной вендетте Трампа.
Кемп победил кандидата, поддерживаемого Трампом, на республиканских предварительных выборах, а на всеобщих выборах он одержал победу на 7,5% над могущественной Стейси Абрамс, чья кампания по прекращению подавления избирателей сделала ее национальной знаменитостью.
В Неваде кандидат от Республиканской партии Джо Ломбардо опередил действующего губернатора-демократа на 1,4%. Хотя Ломбардо пользовался поддержкой Трампа, он оттолкнулся от него во время одних губернаторских дебатов, заявив, что «его беспокоили ложные заявления Трампа о украденных выборах, [и] он «не уклонялся от этого» и соглашался с тем, что Трамп лгал о выборах. мошенничество подорвало доверие избирателей».
Неудивительно, что Трамп пригрозил лишить его поддержки, но Ломбардо все равно победил. Напротив, поддерживающий Трампа кандидат в Сенат от Невады Адам Лаксальт проиграл действующему сенатору Кэтрин Кортес Масто со счетом 1,9.%.
Одним из самых «нормальных» республиканцев является губернатор Нью-Гэмпшира Крис Сунуну, который чрезвычайно популярен в штате.
Губернатор Сунуну назвал утверждения Трампа о фальсификации выборов «дезинформацией» и заявил, что некоторые люди, осужденные за участие в беспорядках 6 января, не должны быть помилованы. Кори Левандовски, оперативник Трампа, живущий в Нью-Гэмпшире, хвастался, что пытался сделать его первичным, но это не сработало. В конце концов, несмотря на то, что он назвал Трампа «чертовски сумасшедшим» (или, возможно, из-за этого), Сунуну выиграл переизбрание, набрав 57% голосов, в то время как сенатор-демократ Мэгги Хассан выиграла переизбрание. против кандидата, поддерживаемого Трампом, с 53% голосов.
В штате Огайо, который становится все более республиканским, губернатор-республиканец Майк Девайн отошел от Трампа во время пандемии, установив свой собственный путь для штата, когда дело дошло до остановок и других проблем, связанных с пандемией. В ноябре он отправился на переизбрание с 63% голосов, несмотря на то, что отверг украденную предвыборную ложь Трампа и критиковал его за то, что он «подлил масла в огонь» перед бунтом 6 января в Капитолии.